Lettre de Suchet. Procès, p

5. Président, en 1848, du Club des Prévoyants, délégué au Club des Clubi, Grégoire avait été auMÏ diplomate militaire, défenseur officieux des jouroAux royalistes, etc., «te.

met de porter la main sur la constitution, de la violer, dans son esprit et dans sa lettre, est un criminel de lèse-majesté populaire et qu'à l'instant même le droit d'insurrection, le droit de protestation et le droit de résistance sont ouverts. » Bien peu furent libérés. Guinard et seize des accusés présents étaient condamnés à la déportation, ainsi que les accusés contumaces. — On se demande par suite de quelle surprenante lacune morale et intellectuelle Barrot a pu écrire dans ses Mémoires : « Il faut relire les débats pour bien connaître les mœurs et les habitudes d'esprit et de langage de ce parti. On y retrouve ce mépris de toute justice, même de celle qui offre le plus de garanties aux accusés, cette haine sauvage contre tout devoir, ce mépris de toute convenance K.. » A Lyon se poursuivait, d'autre part, l'instruction de la révolte qui y avait suivi le 13 juin. Les magistrats de l'ordre judiciaire dirigeaient la procédure, et le conseil de guerre ne semblait là que pour ratifier ou alourdir même la condamnation. Ici encore, la justice se montrait acharnée à vouloir découvrir un complot; et les ramifications, d'ailleurs bien moins profondes qu'il n'était dit, de l'insurrection lyonnaise avec les départements voisins, servaient à étayer, tant bien que mal, l'accusation. Boussac, centre de socialisme, par l'œuvre et l'influence de Pierre Leroux, était spécialement visé, des lettres ayant été saisies dans lesquelles les militants de Boussac assuraient ceux de Lyon qu'ils étaient prêts à se joindre à eux. « La complicité était évidente, conclut à ce sujet encore Odilon Barrot ^, et cependant le juge de Lyon n'avait envoyé à son collègue qu'un mandat facultatif et dont ce dernier n'aurait à faire usage que si l'interrogatoire qu'il ferait subir aux prévenus ne détruisait pas la charge de complicité qui pesait sur eux, ce qui se réalisa, car ce juge délégué fit exécuter le mandat d'amener. » Pierre Leroux protesta au Parlement et, appuyé dans cette façon de voir par plusieurs avocats du barreau de Paris, taxa d'illégalité la procédure suivie, à raison de l'incompétence du conseil de guerre, pour juger des citoyens domiciliés dans une ville qui ne se trouvait pas dans la circonscription de la 19* division militaire, mise en état de siège, et sur ce que la prévention reposait uniquement sur des lettres qui n'avaient pu être interprétées qu'en violation du secret des lettres. Pierre Leroux faisait appel au respect de la loi et des garanties individuelles bien inutilement. Il n'était même pas écouté ; les protestations couvraient sa voix