I. E. Ollivier, t. L

38q LOUIS-NAPOLEON BONAPARTE

Malgré le ton du tsar à Tégard de la république, Lamartine maintenait même la possibilité d'une entente avec la Russie sur laquelle il faisait reposer sa thèse ; « c'est le cri de la nature, disait-il, la rêvé lation des géographies, Talliance de guerre, Téquilibre de paix. » Il recherchait en même temps Talliance anglaise et s'inféodait tellement à Palmerston qu'il abandonna la liberté d*agir à sa guise en Suisse comme en Espagne, où nous comptions de précieuses amitiés. Par ses amabilités pour la Russie, il repoussa également les avances polonaises ; notre honneur se Irouvant toutefois en jeu, il sollicita des trois puissances qui s'étaient partagé le territoire de Taigle blanc la deslruction des traités de i8i5, ce qui n'engageait à rien et nepouvait aboutir, de telle sorte que ce cœur si captivant s'achevait en politique par une aventure que la plupart avaient courue avant lui. et devaient courir après, la rétractation de soi-même. Ainsi, sur le terrain extérieur, comme précédemment à l'intérieur, la révolution, par la faute des hommes qui s'étaient emparés du pouvoir, se reniait, sans rémission.

Les excuses du gouvernement provisoire sont nombreuses (i). Pour agir, il devait s'engager dans une

I. Un article de la Revue des Deux-Mondes du i" décembre 18^8, au sujet de la Hongrie résume, jjour ce pays, les raisons de la diflieulté d'agir, el donne ainsi une indication qui, dans ses grandes lignes, peut être généralisée : « Les vieux bâtiments ne se prêtent qu'avec peine aux plans. réguliers de rarchitecture moderne. Il en est de même d'un pays : on ne sépare point brusquement le passé du présent ; se jeter violemment hors de toutes les traditions de l'histoire pour bùlir un édifice qui n'aurait d'autre appui que la logique et la raison pure, c'est une œuvre qu'aucun peuple n'a encore accomplie. 11 faut que les esprits révolutionnaires en prennent leur parti. Comme on hérite du tempérament de ses pères, on hérite des institutions de l'histoire de son pays. On peut changer ces institutions ou réformer cet état social, à peu près dans la mesure où Ton peut corriger un vice de santé et modifier les humeurs : le tempérament reste : ce n'est qu'après de nombreuses

KT LA REVOLUTION 0£ l84^ 383

\. lutte européeime, et les peuples, malgré leurs soulève- I inents, malgré leur foi, avec leurs chefs improvisés et i hésitants,avee les rancunes et les haines de nation à nation, au subit réveil probable, séparés donc , sur plus d'un point, les uns des autres, malgré leur entente ^nérale, n*auraient pas appuyé, peut-être, nos armes comme il eût fallu (i). L'examen de TAllemagne, à ce sujet, a renseigné. Par manque d organisation et <l'esprit de suite — , toujours, — faute de vouloir admettre, en haine de Tautorité, qu*une révolution <;omporte la nécessité dune discipline pour se réaliser, surtout quand d*autres révolutions, peu éloignées même. Font précédée déjà, — les révolutions s'usant <;onmie le reste, — les peuples, abandonnés à leurs Vengeances, dominés dès la première victoire par 1 egoïsme, se perdirent. La théorie des nationalités parut alors enfanter un germe funeste et sombra partout misérablement. Quatre-vingt mille soldats .russes mettaient à sac la Roumanie ; et la Sublime Porte, mécontente de se voir supplantée dans une besogne qu elle jugeait sienne, envoyait de son côlé

^^nérations et des moditications successives que les t'amillcs Jiuxnaines changent leur type primordial. Sans doute, une transformation sociale se préparait depuis vingt afis pour lu Hongrie : les événements de Vienne en ont hâté l'explosion ; mais la révolution ne passera pas du noir au blanc. Quelques efTorts qu'on fasse, l'aristocratique Hongrie ne ressemblcru pas demain à la démo-

-cralie américaine.... Hy a les éléments nouveaux dont la Hongrie a. besoin pour son émancipation ; c'est par là que s'opérera le mouvement d'ascension que la révolution française a produit partout ailleurs au protitdes classes intérieures. » L. de Langsdoril". I. Pour saisir la dilTérence entre 1848 et 1789 se reporter au ler tome de l'Europe et la H ôi-o lut ion française d'Albert Sorel, Lrs

.mœurs politiques et les traditions. — La théorie des nationalités, luise en face delà conclusion suggérée par ce remarquable travail, apparfidt bien non seulement la continuation de la Révolution Française, mais encore, pourrait-on dire, l'effort profond de celle-ci pour tirer parti, après iSi."), de l'Europe retournée c<mtre elle, extrayant des moyens mêmes que cette Europe emploie pour la détruire une mystérieuse graine de renaissance, la matière encore invisible d'une nouvelle réconciliation future.

des troupes à Bucarest. Battus, les Polonais n'ea devenaient que moins unis et les Prussiens, continuant d'interpréter tout à leur profit, rivèrent unpea plus, sous prétexte d'ordre, le duché de Posen. Une sorte de croisade à rebours fut prèchée contre la Pologne dans les clubs et dans les journaux de Be^ lin ; on Tusilla les prisonniers ; par générosité suprême, on gracia les moins coupables en les ma^ quant sur Toreille et sur la main droite. Finalement le duché, anéanti, fut incorporé, non pas à la confédéralion allemande, mais à la Prusse. Le roi, retourné maintenant que Berlin était calme contre la Chambre qu'il avait du permettre, voulait la dissoudre. Un homme nouveau l'encourageait dans ses résolutions, un des plus fougueux orateurs du Landtag, Bismarck. Poussé par lui, le roi renvoya ses ministres modérés et constitua un cabinet de résistance avec le comte de Brandebourg. Ce fut vite un coup d'Etat. Le ministère nouveau lut à la Chambre un décret royal qui suspendait les séances et transférait le lieu de rassemblée dans la ville de Brandebourg.

Les députés résistèrent en vain ; ils n'avaient rien qui leur permît de réussir ; ils appelèrent sans bonheur la garde civique ; la garde civique fut dissoute et les chefs révolutionnaires arrêtés. Une proclamation annonça peu de temps après la dispersion de la Chambre et l'octroi d'une constitution. La Prusse étendait sa toile d'araignée sur 1* Allemagne. — - La Hongrie se perdait en discussions intestines. Les Croates avaient demandé, comme les Magyars, des frontières nationales. Se les voyant refuser, ils mirent à leur tête le ban Jellachich et s'unirent aux Serbes, conduits par Josepli Rajacsics. Les Magyars réclamèrent Taide de l'Empereur. Pour se le rendre

favorable, Kossuth décida qu'il fallait aider rAutriche dans la guerre dltalieen lui fournissant des troupes, sous le prétexte discutable et même faux que cette guerre était dirigée, non contre la nationalité italienne, mais contre Charles- Albert; et il devait montrer également, par cela, où mène, mal entendue, la théorie des nationalités. L'Empereur répondit en favorisant les Croates et les Serbes. Les Magyars prièrent l'Empereur de sanctionner l'émission de deux cent millions, la levée de deux cent mille hommes, et de se rendre à Pesth. Le refus les étonna- t-il autant qu'ils voulurent le faire croire par leur attitude ? Kossuth, renonçant à son premier plan, comprenant, sans doute, qu'il existe des êtres qui doivent se refuser certaines ruses, laisse là aussitôt son amitié pour l'Autriche. Il ne garde plus à son bonnet que l'aigrette rouge de la Hongrie et décide la guerre (i). MaisTEmpereur, rassuré en Italie depuis la reddition de Milan, lance Jellachich et les Croates sur la Hongrie. Les événements indiquent alors une fois de plus comme la théorie des nationalités dévie jusqu'à se perdre dans le dédale des rivalités, faute d'un homme capable de dominer certains différends, faute d'une force supérieure ou, principalement, d'une entente internationale réelle des peuples.

Les événements se pressent dans un étrange désordre. Le maréchal de camp Lambert, envoyé par l'Empereur, est assassiné à Pesth ; le grand Magyar Szechenyi, désespéré, se dispute avec Kossuth, devient fouet se jette dans le Danube. Deak, représentant du système constitutionnel, refuse de s'associer à une politique radicale et quitte le ministère.

I . Voir, entre autres, Hiibner, Une année de ma vie, Paris, Hachette, 1891 i I vol. — Les mémoires de Mellernich et Springer.

386 LOUIS-NAPOLÉON BONAPAKTK

Kossuth, sans rival, se trouve diclateur. La rupture de TAutriehe et de la Hongrie est appuyée par le peuple de Vienne qui aide la révolte; le peuple empêche les troupes de partir, assassine le minisire de la guerre et contraint TEmpereur à la fuite. —De germanique, Kossuth devient tout à fait slave et se tourne vers les Polonais. Quelques-uns se refusent, dont le prince Gzartoriski ; d'autres accourent, tels Been et Dembinski. La lutte ne pouvait durer longtemps, mais menaçait d'être grave. Un grand maître du plaisir et de Ténergie, au point de dominer, en la prolongeant, une existence atteinte et déjà minée, accepte de conduire la résistance à condition que le vieil Empereur abdique au profit de son neveu, âgé de dix-huit ans, François-Joseph (i); c'est Félix de Schwarzemberg. A une individualité de ce genre, la guerre plaît toujours parce qu'elle sauve, soit qu elle lue, soit qu elle permette la vie toirc ou, mieux, en apportant les deux ensemble. — Nous sommes au a décembre 1848 (12).

X . L'Empereur actuel . — Lire, dans Hiibner, le récit de l'abdication de l'Empereur en faveur de son neveu, p. 47o»47ï-

a. Voir aussi: (^apeligue. La société elles gonçernementsdeVEU' rope en iS^Sj 4 vol. — Capefij^ue reconnaît, à travers un certain verbiage, que la France avait un grand rôle à jouer. l\ dit aussi : a Le nouveau principe qui dominait la France, ne lui permettail donc aucune alliance sérieuse, aucun pacte concerté ; eUe devait subir la loi générale ou oser la guerre universelle, la plus triste condition pour un Etat. C'est ce qui arrive toujours lorsqu'une nation adopte ou accepte un principe qui la met hors du droit européen ». La France ne s'était mise hors du droit actuel européen, injuste et faux, que pour en créer un autre, plus juste et plus vrai. — Il dit avec plus de logique : « Quand un parti se hasarde à ce point de faire une révolution, i! doit jouer sonva-tout et ne pas espérer une conciliation impossible. L'Europe a un droit diplomatique qui se fonde sur l'idée d'unité héréditaire ; dès que le a4 février avait été accompli, il fallait attaquer de front celle idée sans ménagement et accepter le duel, jeu terrible et nécessaire dans les révolutions. J'ose croire, à l'honneur de TinteUigence des hommes de ce temps, qu'ils comprirent cette nécessité ; seulement ils s'arrêtèrent en voyant une société qui ne voulail

Il apparaît un peu que nous eussions été sans doute ssez rapidement seuls contre l'Europe coalisée par a politique de ses souverains (i), comme en 1793, ît le danger eut été d'autant plus considérable que élan d'alors ne nous animait plus. En outre, nous l'étions pas attaqués et nous n'avions pas eu à juger m roi, soit qu il se fut jugé lui-môme en ne défenanl pas son pouvoir, soit que, plutôt, très hulain, profitant de Texpérience passée, il eût voulu pargner un crime à la France. Néanmoins, l'Europe, 3rnme Palmerslon, s'attendait à notre action, et notre îtenue nous fit perdre notre légende, qui dressait n bouclier ; il fut connu pour la première fois à étranger, — i83o ayant été mis à la raison par Louis- 'hilippe, — qu'une révolution à Paris n'entraînait as nécessairement notre intervention armée en Euope (2). On nous craignit moins et, tout en contins, qui ne pouvait pas aller dans leur sens. La France n'était «int trempée à l'énergie de 1793... » t. IV, p. 241. I . Le roi de Prusse écrivait dès le 27 février 1848 à la reine Vic- ^l'ia : o Nous assistons à un effort pour répandre les principes de ' révolution par tous les moyens à travers toute TËurope... Les ^nséquences pour la paix du monde en sont claires et certaines, le parti révolutionnaire fait triompher son programme, la sou- -Paîneté du peuple, ma petite couronne sera brisée, non moins -rtainement que celle plus puissante de Votre Majesté, et un l^fible châtiment frappera les nations. Un siècle suivra, de 'Volte, de dérèglement, d'impiété. » Et il menaçait ainsi la France ^ cas qu'elle agit : « La première rupture, soit avec l'Italie, la ^Igique ou l'Allemagne serait, sans nul doute, possible, en même -mps, une rupture avec nous tous et nous prouverions à la France Vec toutes les forces que Dieu nous a données, sur terre et sur ^er, comme pendant les années i8i3, 18 14, 181 5, ce que peut proluire notre union. » Saislt-on ici, et bien nettement, ce que fut 87o, — comme nous l'indiquions précédemment, — queUe revanche contre la révolution réussit cette guerre néfaste, dans quel esprit ibominable et criminel elle fut conçue ? — La Reine Victoria éC après a correspondance^ t. II, p. 918, 19, ao.

9. Ce point est très important. On se rappelle ici le mot de De faistre, d'après un prophète : « Chaque parole de ce peuple est ne conjuration... La moindre opinion que vous lancez sur l'Eu- >pe est un bélier poussé par trente millions d'hommes. » Soirées e Saint-Pétersbourg, 6' entretien.

nuant de nous jalouser, on nous détesta avec un plaisir plus facile.

Dans la conception lamarlinienne, un seul pays nécessitait notre intervention, l'Italie. Pendant une conversation privée avec Mazzini, de passage à Paris (i), le poète avait été franc : « L'heure a sonné pour vous; j'en suis tellement convaincu que les premières paroles dont j'ai chargé mon envoyé ont été celles-ci : « Saint Père, sachez que vous devez être président de la république italienne. » Il avait déjà dit aux Italiens venus lui faire leurs adieux : « Allez dire k Tltalie qu'elle a des enfants aussi de ce côté des Alpes ; allez lui dire que si elle était attaquée dans son âme, dans ses limites ou dans ses libertés, que si ses bras ne suffisaient pas à la défendre, ce ne sont plus seulement des vœux, c'est Tépée de la France que nous lui offririons pour la préserver de tout envahissement. Et ne vous inquiétez pas, ne vous humiliez pas de ce mot, citoyens de l'Italie libre! Le temps a éclairé la France et lui a donné en raison, en sagesse, en modération ce qu'elle eût autrefois en impatience de gloire et en soif de conquêtes. Nous ne voulons plus de conquêtes qu'avec vous et pour vous. »

L'ItaUe offre le plus intéressant exemple de la manière dont se façonne une nation ; tout le monde s accordait alors, quelques patriotes exceptés, à croire qu'elle n'en était pas une et qu'elle ne pourrait pas le devenir ; la diplomatie européenne, sauf celle de la France, n'admettait pas que l'expectative en fut posée. Même après Novare, le successeur de Metternich, et sans que le point de vue autrichien absor-

I. Fédérico Donaver, Vila di Giiiseppe Mazzini. Le Monnier, Florence, 1903, p. 378, 279. L'auteur mentionne la venue de Mazzini à Paris sans parler de Lamartine. — Voir E. Ollivier, déjà cité.

bat tout son raisonnement, voyait là, en iSSs, la plus absurde des chimères. — L'histoire de cette Iliade nationaliste, fort instructive, est passionnante ; ses étapes enseignent qu'un des meilleurs moyens de réussir est de tout oser. Elle tient de très près à notre examen, dans son passé, dans son présent, dans son avenir ; en apporter un court résumé, par la concentration de ses grandes lignes, reste indispensable à un prologue du second Empire. Ce que comporte d'arbitraire, et souvent de faux, la théorie des races latines est connu, mais ce qui attirait alors les hommes des deux pays, en dépit de tout et d'eux-mêmes, et ce qui les réunira peut-être encore dans l'avenir, demeure plus effacé; l'étude de l'histoire italienne le fera saisir. Elle vaudra de constater ce que peut le principe des nationalités joint, d'une part, à l'idéalisation révolutionnaire, représentée dans ses côtés souterrainement diplomatiques par Mazzini, — base de presque tout au début, — dans son audace un peu désordonnée par Garibaldi, — «i nécessaire, — et, de l'autre, par le positivisme puissant de Cavour, indispensable clef de voûte de tout l'édifice construit à la faveur du pouvoir durable fourni par la monarchie sarde.

L'histoire de l'Italie est liée à celle de Louis-Napoléon. Il nous faut dresser la carte péninsulaire en face de laquelle il s'interroge ime fois à la présidence, carte forcée en quelque sorte, à laquelle il doit contribuer, car, en dehors des possibles raisons personnelles, infiniment discutables, et qui ne sont pas à discuter ici, il hérite de la situation créée par son oncle, — ininterrompue depuis i8i5, — par lamonarchie de Louis-Philippe (i) comme par la république

I. La question italienne, on le sait, avait agité le règne de Louis- Philippe à plusieurs reprises, notamment sur la lin. Le marquis

SgO LOUIS-NAPOLKON BONAPARTE

provisoire, compliquée en dernier lieu par rincompréhension réactionnaire de Cavaignac (i).

On ne conteste guère que Napoléon ait été le premier ouvrier de la régénération italienne ; il le fut plus, au début, par le fait des circonstances que de lui-même, mais il le devint ensuite en fondant un royaume d'Italie qui proposa le dessin de luniié future. Ce point était acquis avant i83o, même par ceux dont Tidéal politique combattait Fexemple impérial. Sismondi écrivait en i83î2 : « Lorsque, le 23 février 1796, Napoléon Bonaparte fut nommé au commandement de l'armée française en Italie, il commença une régénération qui rendit à la nation italienne plus de liberté qu'elle n'en avait perdu. C'est la participation du grand nombre au gouvernement et non la dénomination de république plutôt que de monarchie qui constitue cette liberté ; c'est surtout le règne des lois, la publicité dans l'administration comme dans les tri-

de Boissy demandait à la Chambre en 1847 • « QueUe sera la politique de la France à Tcgard de Rome et de T Autriche ? Cette politique sera-t-elle française ou autrichienne ? Les intérêts français ne sont pas les mêmes que les intérêts autrichiens ; c'est incontestable... Les intérêts de l'Autriche sont que Rome ne soit pas libre, parce que Rome devenue capitale de liberté en même temps que capitale de chrétienté, évidemment c'est, dans un temps peu longi l'affranchissement de toute l'Italie... Je demande que nous -sachions si le peuple romain peut, en cas d'invasion autrichienne, compter sur la France ». U concluait : « Osez seconder, secondez les peuples italiens, non pas pour faire des révolutions, mais pour les aider à marcher vers le progrès. » Mémoires du marquis de Boissy, 1798, 1866, rédigés par P. Breton, etc., a vol. Paris, Dentu, 1870, t. I, p, 359 et suiv.

I. Est-il nécessaire de redire que pour ce qui précède comme pour ce qui suit nous ne donnons qu'un résumé, et le plus succinct possible ? — Voir aussi : Annuaire historique universel ou histoire politique pour 184s. Paris, Thoisnier-Desplaces, 1848.

ET LA RÉVOLUTION DE 1848 SqI

bunaux, 1 égalité des droits, la suppression des entraves à la pensée, à Tinstruction, à la religion (i). » Napoléon émancipa la terre de ses premières victoires en lui procurant les moyens de renaître et en lui rendant une âme ; il lui donna la vie qui manquait partout. Ceux de ses enfants qui vivaient encore ne savaient que maudire, à la manière d'Alûeri, désespérer du monde autant que d'eux-mêmes et insulter les Français sanglants qui leur apportaient le salut. La coalition de i8i5, saluée par la péninsule comme une délivrance, détruisit l'œuvre régénératrice au nom de la liberté, tant il est vrai que ce mot a tout permis tour à tour, l'écrasement despotique après Tanarehie, qui ne sont la liberté ni l'un ni- l'autre. La Sainte- Alliance referma le sépulcre dans lequel l'antique fille de Vénus s'était endormie depuis des siècles et TEurope, satisfaite, décréta que le bonheur des peuples devait commencer ; mais la main autrichienne, si merveilleuse à l'œuvre de recul, enferma dans le cercueil un invisible germe neuf, vivace, rebelle, qui souleva la dalle pesante et, sous l'air frais qui recolorait son visage, permit une fois encore à la morte d'ouvrir ses larges yeux noirs. La théorie des nationalités aida la résurrection en contestant la possibilité d'un équilibre européen réel avant que l'Italie ne fût libre et n'eût réalisé sa propre conquête par la réunion des divers petits royaumes, usuriers de son territoire. « L'Europe n*aura de repos, avançait Sismondi, que quand la nation qui a allumé au moyenâge le flambeau de la civilisation avec celui de la

I. Sismondi, Histoire de la renaissance de la liberté en Italie, etc^ a vol. Paris, Treuttei et Vurtz, iSSa. — « La domination française avait été pour Tltalie la source de grands bienfaits. » M. Diego Soria, Histoire de Vltalie de i8i5 à i8ôo, elc, a vol. Iv'imes, chez Fauteur, 1860.

liberté, pourra jouir elle-même de la lumière qu elle a créé (i). »

Bien avant, en détail. Napoléon, organisant une seconde fois, à Sainte-Hélène, la péninsule sur la carte imaginaire du possible, avait dit : «c Tant qu'elle a été livrée à elle-même ou que Tinfluence de ÏAl lemagne et de la France n'a été qu'auxiliaire et n'a pas tout maîtrisé, T Italie s'est divisée en trois masses qui sont ses divisions géographiques naturelles: « lo, au nord, la vallée du Pô; a*, au milieu de la péninsule, d'un côté la Toscane et les Etats du Pape, à l'Ouest de T Apennin : c'est la vallée de rArnoetdu Tibre; 3* enfin, au midi, le royaume de Naples. Mais toute cette grande population professant la même religion, jouissant également des douceurs d'un climat très tempéré, .ayant le même langage, la même littérature, doit s'influencer réciproquement et finir par s'agglomérer, comme l'ont fait les divers royaumes britanniques, les diverses provinces de l'Espagne, celles de la France, comme le feront peut-être un jour celles de l'Allemagne. Ces parties italiennes ont eu et ont encore plus de choses communes entre elles que n'en avaient toutes celles-là (2). » Un auteur italien, dans l'un des nombreux missels du relèvement (3), Balbo, a reconnu, après Sismondi, après d'autres encore, le bienfait napoléonien: « Des désastres de l'Empire, il n'en est pas moins resté, le beau nom, la belle idée d'un royaume d'Italie. » — Incorporés parmi les armées françaises^ quelques Italiens songeaient peut-être obscurément qu'ils apprenaient

1. Histoire de la renaissance en /faite, etc., déjà cité, t. H, p. 268.