CHAPITRE XVII

Le collier. — 1785.

La mystification était trop fructueuse pour ne pas la continuer. Et ce n’était pas difficile. La Reine, en sa triste grossesse, avait besoin d’amusement. Elle aimait', on l’a vu, le burlesque et les petites farces, comme en Autriche, en Italie. Le cardinal , embarrassé, avait besoin du ministère ; la passion le rendait crédule, et prêt à faire toute folie. Et la Valois avait besoin de les exploiter tous les deux. Fastueusement entretenue par Rohan en 85 sur la caisse ecclésiastique, elle baissa en 84, suppléa l’amour par l’intrigue. On l’a vue gagner dix mille francs du salaire réduit d’Oliva. Elle dut attraper quelque argent de la Reine pour les lettres grotesques

qu’elle apportait du cardinal. Ces lettres éperdues de Vesdave, adorations folles, étaient une riche source, intarissable, de risée. Le succès enhardit la Valois. Elle osa (à l’insu de la Reine) faire de fausses réponses en son nom; réponses encourageantes qui exaltaient Rohan, et le rendaient sans doute plus généreux pour la Valois.

Rohan croyait touclier au but, et remplacer Galonné. Entre celui-ci et la Reine une guerre avait éclaté en 1784. Enceinte de trois ou quatre mois, elle avait une envie, un vif désir d’avoir Saint-Cloud, de l’acheter aux Orléans. Saint-Cloud, c’est Paris presque, lieu libre, où l’on rentre à toute heure. Elle avait souvenir de cette nuil de bal où le Roi lui ferma la grille de Versailles, la laissa à la porte négocier, prier (Rachaumont). Devenue régulière, elle avait cependant ce caprice de la liberté, d’une propriété toute à elle, acquise en propre et privé nom. I>e Roi consent, mais Galonné résiste, disant qu’acquis ainsi, Saint-Cloud serait terre autrichienne, propriété de l’Empereur, si la Reine mourait ne laissant pas d’enfants. Il résiste six mois, ne cède que forcé par le Roi, mais se venge. R arrête sous un prétexte Augeard, secrétaire de la Reine, qui a rédigé le contrat {Mém. d' Augeard).

Lutte étonnante qui indigna la Reine. Galonné n’étiit pas un Turgot. Prodigue des prodigues.

'igitized by Googte

pour elle seule il esl économe. Cent millions ont passé à son Joyeux avènement pour les princes et les Polignacs. Il a de l’argent pour Cherbourg, pour les canaux, les barrières de Paris qui vont coûter douze millions. 11 en donne quatorze pour payer Rambouillet, acheté par le Roi. 11 achète les terres de tous les seigneurs obérés au prix qu’ils veulent (pour soixante-dix millions). 11 fait signer au Roi en un an cent trente-six raillions en acquits au comptant (dont vingt et un raillions inconnus, anonymes). El il n’en a pas quinze pour acheter Saint- Cloud I

Combien moins aura-t-il de l’argent pour l’Autriche et les millions de Joseph II !

La Reine aurait voulu le chasser à tout prix. Rohan, plus complaisant et brûlant de servir, s’offrait, offrait un plan de finances qu’un certain avocat Laporte avait écrit et lui avait donné par la Valois.

La Reine était troublée. Elle n’avait jamais eu une grossesse si orageuse. Elle croyait mourir en couches. Dans ses craintes, elle permit qu’on consultât pour elle le devin à la mode, grand ami de Rohan, et qui logeait chez lui, le célèbre Cagliostro. Véritable enchanteur, dont on n’approchait guère sans en être séduit. Aux pratiques occultes (magnétiques et somnambuliques), il

Jfii. 10

liait la maçonnerie. C’était son originalité, ce qui le distinguait et du fameux Borri, qui brilla à Strasbourg au dix-septième siècle, et du comte de Saint-Germain, cet homme d’infiniment d’esprit, qui sut éblouir Louis XV, faisant à volonté et donnant des diamants. Cagliostro l’avait vu en Allemagne, avait pris sa tradition. Mais sa grande éloquence, son génie sicilien, lui donnait une bien autre action , et même sur des gens sérieux. 11 semblait que par lui il vînt un nouveau dogme. Ne brisant nul autel, il en élevait un au dieu inconnu, la Nature. 11 avait pris d’abord un point central, le Rhin, entre France et Empire, au palais de Rohan et sous la flèche de Strasbourg.

On débitait mille choses. Les Allemands, en lui, revirent le Juif errant. A Paris, il était musulman d’origine, fils de quelque roi d’Orient, élevé dans les Pyramides, où il apprit à fond les sciences occultes. Ainsi que Saint-Germain, il avait vécu trois cents ans. 11 en paraissait trente. C’est qu’il possédait le secret de rajeunir, renouveler la vie, et la puissance aussi de réveiller l’amour. L'amour? on le voyait, vivant, en sa charmante femme, Serafina Feliciani, une fleur du Vésuve (lui était de l’Etna).

Celte Serafina semble être pour beaucoup dans la jmissance d’attraction qu’eut Cagliostro pour

li78r.)

Rohan. Dès qu’ils vinrent à Paris, le prince cardinal les établit près de lui, au Marais, paya tout et défraya tout. Us eurent un hôtel rue Suint- Claude. Serafina eut une cour. M^'de Valois dut se subordonner, lui tenir compagnie. A se loger si loin, Cagliostro gagna. Le désert attira la foule. Le plus grand monde, les belles dames affluaient, consultaient le sage, s’initiaient à ses mystères. On s’enivrait de sa parole et de sa fantasmagorie. Ému, illuminé, et d’autant moins lucide, on errait volontiers dans les sombres jardins du vieil hôtel, hantés de visions, d’ombres aimées peutêtre, de ces illusions qu’avait trouvées Rohan sous l’heureux bosquet de Versailles.

C’est dans cette maison de renommée douteuse, qu’on vint consulter pour la Reine. Mais le sage, pour sonder le sort, avait besoin d’une innocente. Rohan et la Valois lui amenèrent la nièce de celle-ci, encore enfant, qui, certains rites accomplis, eut (par une carafe et à travers Peau trouble) la vision que l’on désirait. Une ligure de la Reine apparut, et questionnée sur l’accouchement, donna un signe favorable.

Un des initiés de ce temple de la Nature qu’y avait mené la Valois , était le riche Saint-James, qui, avec les Laborde, fit l’emprunt autrichien. Saint-James était, avec les deux joailliers de la Reine, Bœhmeret Bassange, propriétaire en tiers

(l’un collier de diamants, de près de deux millions, fait jadis pour la Du Barry. On ne pouvait plus s’en défaire, ne trouvant personne assez fou. On en parlait sans cesse. On disait qu’on donnerait bien deux cent mille francs à (]ui le ferait acheter. Cagliostro sentit la portée d’un tel mot. Georgel dit (comme la Valois) que le grand magicien « mieux que personne sut le secret des motifs de l’acquisition du collier (t. II, H9). » Mais il ajoute, par respect, « que c’est un grand secret, profond, des loges égyptiennes. »

Secret fort transparent, facile à deviner. Cagliostro, expert aux moyens d’aviver l’amour, voyant le cardinal inquiet d’avancer si peu , et d’autre part, voyant la Reine dans l’orage, aux moments où la femme est faible, — conseilla à Rohan l’essai d’un talisman, qui, devenu magique par des conjurations puissantes, lierait deux cœurs, deux âmes. Vieille recette, employée tant de fois par les Cagliostro du moyen âge. Rohan crut voit la Reine asservie du moment qu’on aurait pu (comme aux coursiers sauvages) adroitement lui jeter ce lazo.

De naissance, elle avait la passion des diamants. Elle en reçut beaucoup du Roi, et cependant tout d’abord, à l’avénement, acheta des braoolels Irès-cliers (que censure fort Marie-Thérèse).

Bien plus, au momenl même (1776), des girandoles merveilleuses qu’elle ne put payer qu’en six ans. Tout cela était éclipsé, disait-on, par les diamants de la reine d’Angleterre, alors nouvelle reine des Indes. Le collier, qui eût pu rivaliser, semblait trop cher. Louis XVI avait dit : « J’en aurais deux vaisseaux. » Cependant ce collier, unique, irréparable, allait (on l’assurait) passer en Portugal. Quelle perte pour la France, pour la couronne de France! Aussi grande sans doute que si elle perdait le Régent , notre diamant (unique!). Il semblait très-français de garder le collier.

La royauté, cette religion, ce permanent miracle, a besoin de ces choses éblouissantes qui étonnent, qui obligent à baisser les yeux. Les étranges reflets du diamant aux lumières font comme un mystère de féerie, une auréole (divine? ou diabolique?). De là ces passions violentes, ces furieuses manies du diamant. On sait le joaillier terrible qui ne vendait les siens qu’en voulant les reprendre, et poignardant les acheteurs.

Si la Reine, dit-on, avait tant d’envie du collier, pourquoi n’en parla-t-elle pas au Roi, qui ne l’aurait pas refusé? Mais le Roi , à l’instant, venait de lui donner Saint-Cloud (quinze millions). Mais le Roi, à son frère allait faire don

de cinq millions. Elle eût été bien indiscrète de prendre un tel moment pour faire une troisième demande, d’une futilité si coûteuse. Elle dut avoir honte, tout autant que désir. On sait d’ailleurs que ces caprices, ces mvies de la femme enceinte, sa friandise avide d’avoir sur-le-champ tel objet, l’humilie d’autant plus qu’elle est d’instinct aveugle , sans raison , contre la raison. Il y faut le mystère. Le grand jour gâte tout. Offrez rohjet; elle refuse, « car cela n’est pas raisonnable. »

Ses tentateurs, les joailliers, gens fins, que leur commerce initiait à ces faiblesses de femme, venaient tous les jours tramiUer avec elle pour les parures de ses prochaines relevaillcs; et elle ne pensait qu’aux bijoux. Elle voulait l’objet, mais qu’il vînt de lui-même. Saint-James qui gagnait sur l’emprunt, Rohan visant au ministère, auraient pu l’offrir comme épiiujles. L’affaire tardait, traînait. Le désir l’emporta. Excédée du retard, elle permit d’agir (si l’on croit la Valois), et dit « qu’on fit ce qu’on voudrait. »

Longtemps après, en 1797, à Bâle, les deux joailliers avouèrent à Georgel que la Reine n'ignora nullement qu’on achetait le collier pour elle {Georgel, II, 66). Ils étaient trop prudents pour I livrer un pareil objet sans être sûrs de son désir.

Mais la Reine n’écrivait jamais (sinon un peu à sa mère, à son frère). Vermond, Augeard, faisaient ses lettres. Dessales les écrivait; il était son faussaire en titre, comme en ont toujours eu les rois'. Même les signatures des lettres aux souverains n’étaient pas de sa main. Ses joailliers n’auraient jamais eu l’impudence d’exiger jilus que n’en avaient les rois. Il suffit donc que Rohan achetât, et <pi’on mît an traité qu’elle acecptail. C’est ce qu’on fit sam imiter son éa'iture. Ellemême le dit à Augeard.

On mit sur 1e traité : Antoinette de France — et non d’Autriche, — pour que cet objet précieux restât à la Couronne, ne devint jamais autrichien, comme eût pu devenir Saint-Cloud, d’après les termes du contrat.

« Comment, dit-on, la Reine eût-elle désiré le collier? pour le cacher, l’enfouir? L’ayant refusé publiquement, elle n’aurait osé le porter. » Comme collier sans doute, mais fort bien sous une autre forme. Dès longtemps elle cherchait, achetait un à un des diamants pour se faire des bracelets. On le savait. Et c’est l’usage qu’elle eût fait de ceux du collier.

Ce funeste bijou (dont Geoi^el a donné la forme), en collier, en festons, était bien pour la

' V. s. Simon sur Uosc, et ce qu'en dit M. Feuillet de Conciles, Itcvue des Deux Mondes, 1 5 juillet 1866.

Du Barry, Il était combiné pour faire \aloir le sein, descendre sur la gorge fort bas, et scintiller à son onduleux mouvement. La Reine plus âgée, ayant eu trois enfants, en eût paré plutôt ses beaux bras, ceux qu’on a admirés aussi chez sa fille. Elle aurait employé les gros diamants en bracelets, et les petits (des festons et des nœuds) pouvaient être vendus. C’est ce qui aidait fort à l’achat. Ces petits, qui valaient un peu plus de trois cent mille francs, suffisaient justement pour le premier payement qui devait se faire en juillet.

Si l’on croit la \alois, le vrai collier, de gros diamants, valant plus d’un million, aurait été, chez elle, livré le 1" février 1785, par Rohan à Desclaux, un garçon de la Reine. Et les petits diamants, détachés du collier, auraient été vendus pour le compte de Rohan par la Valois ici, par son mari Lamotte en Angleterre , oii l’envoya le cardinal. Ce mari prit des traites, pour ses frais de voyage, chez Perregaux, banquier du cardinal, fit sa commission sans le moindre mystère. L’ayant faite, Ü revint, et rapporta trois cent mille francs (mai 1785).

Il revint. Notez bien ce mot. Si sa femme vraiment eût volé le collier, s’il avait eu les gros diamants (plus d’un million), s’il les avait portés, vendus en Angleterre, il y eût fait venir sa femme apparemment, mais ne fût jamais revenu.

C'est ce que dit le plus simple bon sens.

Quelque peu délicats que fussent le mari et la femme , une certaine chose assurait leur vertu. C’est que les gros diamants du collier, objet rare et si facile à reconnaître, étaient peu faciles à voler, dangereux, difficiles à vendre. Des objets de ce prix ne vont guère qu’à des rois.

La grande occasion pour laquelle la Reine se préparait, voulait paraître avec tous ses diamants, c’était la grande pompe des relevailles où , traversant Paris, elle irait rendre grâce à Notre- Dame. Triste fête, et d’effet sinistre. Elle fut accueillie avec un silence mortel. Elle revint désolée à Versailles. Le Roi dit brusquement ; « Je ne sais comment vous faites... Quand je vais à Paris, tout le monde s’enroue à crier : Vive le Roi I »

On avait pris très-mal qu’elle achetât Saint- Cloud, eût sa maison à elle pour rentrer à ses heures et découcher à volonté. N’était-ce pas assez de Versailles et des bosquets de Trianon ? Les amis deCalonne brodaient cruellement là-dessus. L’affaire d’Oliva s’ébruitait, et plusieurs soutenaient qu’il n’y avait pas d’autre Oliva que la Reine. Rohan le croyait fermement, tâchait de le faire croire. 11 avait encadré la rose et la montrait à tout venant. 11 faisait à Saverne, dans ses jardins épiscopaux. Vallée triomphale de la Rose. Sa fatuité

outrageante, son délire sensuel pour sc persuader son rêve, alla jusqu’à faire faire une galante boîte, d’écaille noire, entourée de diamants. Dessus, un beau soleil levant dissipait un nuage. Dedans, si l’on poussait un ressort, on voyait la Reine en robe blanche, une rose à la main (Beugnot). Don d’amour? On l’aurait pu croire. Gela se donnait fort à un amant favorisé.

La Reine , à un autre âge , pour un homme à la mode, avait bravé, affronté le scandale, s’était fait croire coupable (et plus qu’elle ne l’était peut-être). Mais ici au scandale se mêlait le dégoût, l’indignité , le ridicule. Qu’un prêtre libertin, à cinquante ans , de iille en fdle , en fût venu à elle , c’est ce dont la cabale , Monsieur, Mesdames, et le Palais-Royal , et Galonné (le grand libelliste), pouvaient se régaler, faire leur joie , leur victoire. La cruelle affaire du collier arrivait en cadence. A quiconque doutait des succès de Rohan : « Pourquoi pas? disait-on. Elle a bien reçu le collier. »

Ghristinc, pour bien moins, dans un temps plus barbare, avait fait sous ses yeux saigner Monaldeschi. Les hommes de la Reine , qui savaient ses souffrances , sa fureur , Vermoud et Brelcuil, voulurent au moins flétrir Rohan.

Dans sa folle maison, entre Gagliostro, Sera-

fina el la Valois, et je ne sais combien de pa; rasites, le produit des petits diamants fondit, disparut en deux mois. Rapportés par Lamotte, de Londres, en mai, les cent mille écus prirent des ailes, n’attendirent pas juillet. A ce terme du premier payement, voilà Rohan tout éperdu. Il cherche, il prie Saint-James de payer à sa place. Saint-James en avertit Yermond, et les deux joailliers avertissent Rreteuil, ministre de Paris. Breteuil en est ravi, espère perdre Rohan. Mais la Reine pourrait hésiter. Durement et crûment, il lui apprend la chose, le bruit qu’on en lait dans Paris, le scandale du collier qui est la fable du public. Elle rougit, elle est interdite, semble ne rien savoir.

Rohan craignait extrêmement que l’on n’arrêtât la Valois, qu’on ne la fît parler. 11 la cache, elle et son mari. Puis il voulait les décider en ami à sortir de France. Le faisant, il eût pu mentir tout à son aise, tout rejeter sur eux, dire qu’il ne savait rien, que non autorisés par lui, ils avaient vendu les petits diamants. La Valois parut obéir, et prit la route d’Allemagne, avec Lamotte son mari, mais s’arrêta chez elle, à Bar-sur-Aube, attendit les événements.

Qu’eûl-elle craint? Nul ne l’accusait. Georgel, l’homme du cardinal, lui-même en fait l’aveu : Saint-James, Bœhmer, Bassange, n’avaient ac-

cusé que Rohan (G., II, 135). Elle ne se cacha nullement, alla voir ses voisins de Bar, le duc de Penlhièvre , le couvent de Clairvaux , où l’on fêtait la Saint-Bernard ( Beugmt).

Breteuil habilement, avait pris le premier moment de la i juste colère du Roi , à une telle révélation. Le 15 août, au grand jour de la Saint- Louis, où Bohan officie dans ses habits pontificaux, la cour et tout un monde emplissant la grande galerie, Breteuil crie : « Qu’on l’arrête 1 qu’on arrête le cardinal ! » Rohan se voit conduit devant le Roi et les ministres. Vrai tribunal ; la Reine y siège aussi, exaltée et en pleurs. Le Roi hors de lui-même. Anéanti, le prêtre fait la lâche réponse d’Adam contre Ève : « Une femme m’a trompé. » 11 la croyait bien loin, déjà passée en Allemagne , s’imaginait pouvoir s’innocenter à ses dépens.

Tant colère que parût le Roi, on savait bien qu’il reviendrait bientôt, ne voudrait pas porter un tel coup à l’Église. On agit dans ce sens, et on laissa Rohan faire tout ce qui pouvait l’aider. On le laissa écrire dans son bonnet un petit mot, un ordre de brûler certaines choses. Breteuil, son ennemi (retenu par le roi sans doute), retarda soixante heures avant d’aller chez lui visiter ses papiers.

Rohao, mené à la Bastille par le gouverneur Delaunay, son ami personnel, eut par ordre du Roi le bel appartement, parfaite liberté de promener^ de communique)'. La Valois était à Clairvaux, en fête , avec Beugnot, lorsqu’elle apprit celle nouvelle. Il la vit face à face à ce moment, put l’observer. Elle pâlit, mais resta trèsferme pour ne pas fuir, rentra chez elle à Barsur-Aube. En vain il la pria, supplia de partir, lui montra les facilités. Elle lui dit ; « Monsieur, vous m’ennuyez! » Le conseil de Beugnot en effet était détestable. Fuir , c’était s’accuser, appuyer les mensonges qu’il plairait à Rohan de faire. Rester, c’était rendre improbable à tout jamais l’accusation. Si elle avait eu le collier, serait-elle restée pour qu’on la tourmentât et la forçât de rendre? Et, si elle l’avait vendu , si elle eût eu en Angleterre le million qu’on disait, elle aurait fui certainement. Cela tranche pour moi le procès.

Le mari, la voyant arrêtée, fut si peu troublé, qu’il eût voulu la suivre cl le demanda à l’exempt. Celui-ci refusa, « n’ayant pas d’ordre pour lui. » {Besenml, II, 169.)

Il ne voulait nullement fuir, quelque instance qu’en fît Beugnot. 11 linit pourtant par comprendre que, s’il ne restait libre, si on les tenait tous les deux , leur voix pourrait rester

à jamais élouffée , qu’en partant il pourrait de Londres parler , et tout au moins laisser un témoignage écrit contre la calomnie *.

* Georgel, el M“' Gampan, apologistes l'un de Hohan, el l'autre do la Reine, ont intérêt à tout brouiller. Je les serre de tr&s-près, arec les six volumes des Mémoires d'avocats et témoins, avec Besenval, Augeard, Beugnot, surtout avec le Mémoire justificatif de la Valois (1788), qui, sauf sa calomnie sur les galanteries de la Reine, est très-fort, bien lie, suivi, et la pièce vraiment capitale, (bibl. imper. Réserve.) U me serait facile de relever les erreurs innombrables, volontaires ou involontaires, de Georgel et de M"' Campan. 11 y en a une bien grossière : ils placent la scène du bosquet (qui est de juillet 1781) en 1785, dans l'affaire du coUicr, au moment du premier pyement (Georgel, II, 80; ùimpati, II, 555).