Fin de l'année. Arpajon ( Châtres). .Montlhéri

Bertradc et Amauri de Montfort , craionant ([iie Louis W ne vienne à prendre Montlhéri , possession de Philippe de Mante, confèrent ce fief à Hugue de Créci qui leçoit en même temps la fille d'Amauri en mariage. Le roi prévient Iluguc de Créci, arrive à Châtres, ville de la seigneurie de Montlhéri, gagne les habitants et prend la place. Puis il assiège Montlhéri (bien que Suger ne le dise pas explicitement) et en donne la seigneurie à Milon de Brai qui la réclamait en vertu de son droit héréditaire. Ilugue de Créci est obligé de prendre la fuite.

Suger, 57-50.

Cet épisode, attribué par les Bénédictins à IIOG, mais sans raison décisive, est certainement postérieur à la prise de Manie. Il a pu avoir lieu à la fin de l'année. En tout cas, il n'est pas postérieur au commencement de 1110.

88. — Ive de Chartres prie le roi de ne point ajouter foi au témoignage ilu faux moine qui accuse l'abbé de Saint-Denis (Adam). Il lui rappelle les bienfaits dont ses prédécesseurs ont toujours honoré l abbaye , lengagc à ne point troubler ce saint lieu, et exprime le vœu que lenquète et la discussion sur le fait de labbé aient lieu devant des conseillers impartiaux.

Lettre 196 d'Ivc de Cliarlres, HF. XV, 147.

Brial attribue approximativement cette lettre à l'année 1109, d'après son rang dans le recueil.

89- — ïve de Chartres, répondant à Louis le Gros qui lui avait lait demander, comme cadeau d avènement, quelques fourrures de chats sauvages , déclare qu'une pareille demande n'est pas digne de la majesté royale , et refuse d'y accéder.

Lettre 202 d'Ive de Chartres, HF. XV, 147.

Brial a placé cette lettre en 1109, supposant avec raison qu'elle avait été écrite peu de temps après l'inauguration du nouveau règne. Cf. Merlet, Cart. de Tir on , I, 195, note 3 sur les pelletiers de Chartres.

90. — Ghampignelles. [Campithoiiis ou CampinoJiis, d'après Quantin* Cainpinollis , d'après le texte des Archives nationales, /// expeditione nostra.) — Louis VI, sur les réclamations d'Arnaud, abbé de Saint-Pierre le Vif, qui se plaignait des exactions commises au préjudice de l'abbaye par les prévôts et officiers royaux de Sens , confirme les libertés et exemptions accordées audit monastère par ses prédécesseurs et notamment par Robert II, dont il rappelle la dévotion envers saint Savinien. Il lui accorde en outre que tous les marchands qui passeront par le bourg et la terre de Saint-Pierre le Vit seraient obligés de séjourner dans la partie du bourg fixée par l'abbé. Celui-ci aura le droit de transporter les hôtels où il voudra, d'un bout à l'autre du bourg. Le roi permet en outre aux religieux de modifier la place de leurs routes et de leurs ponts , comme ils le jugeront à propos , dans les limites du domaine abbatial. Souscription de Daimbert, archevêque (de Sens), consécrateur du roi.

Cop. Arch. nat. K. 190, n" 13. — Ed. Quantin, Cartul. gén. de l'Yonne, I, 213, d'après une copie notariée du xvm*^ siècle, à la bibUothèque de Sens. — Ind. dans la chronique de Glarius, p. 516, ad. ann. 1108 : « Hocanno, Ludovicus rex monachis Saneti Pétri Vivi regale preceptum fecit, sicut fecerat Henricus , avus ejus et Philippus, pater ejus. » Cette charte a été reproduite presque littéralement dans celle que donna Louis VII en 1156- 1157 (Luchaire, Catal., n" 370 : « secundum patris nostri bone memorie régis Ludovici privilegii continentiam. »)

Charte datée de 1108, l''" du règne; souscrite par Anseau, sénéchal ; Gilbert, boutciller; llugue, connétable; Gui, chambrier ; donnée de la main d'Etienne, chancelier. On remarquera que la mention de Gilbert, bouteillcr, ne concorde pas avec les autres, car la bouteillerie fut occupée par Gui II de Senlis , de 1108 à 1112, et Gerbert n'entra en charge qu'en cette année. D'autre part, certaines formules du protocole ne sont point dans les usages de la chancellerie de Louis le Gros. Mais la substitution de Gilbert à Gui peut s'expliquer par une abréviation mal comprise, et les irrégularités du formulaire parles circonstances mêmes dans lesquelles la charte a été faite, puisqu'elle a été donnée dans une petite localité, loin des résidences où le roi pouvait trouver des scribes au courant des usages de sa chancellerie. En admettant même que le texte de cette charte ait été altéré, nous croyons que c'est bien celle que Clarius attribue à l'année 1108; car, dans ses dispositions essentielles, elle est la même que celle qui a été donnée plus tard par Louis VII. La mention de Daimbert « consecratoris nostri » implique qu'elle date d'une époque peu éloignée du sacre. La localité où elle a été donnée, et dont le nom a été mal lu par M. Quantin, doit être Champignelles (Yonne, arr. de Joigni, canton de Bléneau). Cette localité devrait s'appeler Champignolles , car on la

trouve en 1170 sous la forme Campinol , en 1197, Ckampignolix. Il est possible qu'elle appartint au domaine royal dès le temps de Louis le Gros : en tout cas, elle est citée dans un document officiel de 1377 comme un fief relevant du roi à Villeneuve-le-Roi. Quant aux mots « in expeditione nostra », M. Chazaud a pensé qu'ils se rapportaient à l'expédition contre Aimon de Bourbon, ce que nous admettrions volontiers (voiries n°' 91 et 92). Champignelles se trouve en effet sur la route la plus dii-ecte que pût prendre Louis VI pour aller de Sens à Germigni sur l'Aubois (Cher).