Germigni (sur l'Aubois). — Aimon II, dit Vaire

Vaclie, seigneur de Bourbon, ayant, à la mort de son Irère Archambaiid IV, dépossédé son neveu Archambaud , Alard de Guillebaud (seigneur de Châteaumeillant), qui avait éponsé la veuve d'Archambaud IV, vient trouver Louis VI et demande, au nom de son beau-fils, (|uel héritage du défunt soit partagé parunjugemeutde la cour royale. Le roi, après avoir sommé plusieurs fois inutilement Aimon II de comparaître devant sa justice, part ponr le Berri avec une armée et investit la plus forte place du baron rebelle, le château de Germigni. Aimon se rend à discrétion. Le roi l'emmène en France; la cause est jugée pai- la cour royale, et le procès entre l'oncle et le neveu se termine au grand profit du peuple opprimé.

Suger, 83-85.

Les Bénédictins dans leur Index (HF. XII, 957) ont attribué ces événements à l'année 1115 ou 1116, en raison de la place qu'occupe cet épisode dans Suger, après avoir indiqué d'abord 1117 dans leur texte de la Vie de Louis le Gros (XII, 42). Le passage relatif à .\imon Vaire-Vache est placé en effet entre le siège d'Amiens par Louis le Gros (1115- 1117) et le renouvellement des hostilités contre les Anglo-Normands (1118). L'Art de vérifier les dates a adopté 1115. Chazaud, dans son excellente Chronologie des sires de Bourbon (172-17'i), a rejeté cette attribution et, se fondant sur la charte du prieuré de Saint-Pourçain dont nous donnons ci-dessous l'analyse, il a fixé l'usurpation d'Aimon II et l'expédition de Louis le Gros, d'après dom Estiennot, en 1108 ou 1109. M. A. Molinier ne s'est point rangé à cette opinion (éd. de Suger, 8'i, note 2). II s'en tieiit à la date approximative de 1115 : a Aimon II étant déjà mort, dit-il, en 11 10, et Suger racontant d'ordinaire les événements dans leur ordre chronologique. » Nous pensons en cfTct qu'en principe, il est prudent de ne point supposer, sauf le cas d'évidence absolue, une erreur aussi considérable de la part de Suger. Cependant, nous appuyant, nous aussi, comme on le verra au n" suivant, sur les données de dom Estiennot, nous montrerons qu'il y a quelque raison de croire que l'historien de la Vie de Louis le Gros a fait ici une digression et qu'il faut s'écarter de l'opinion des Bénédictins. L'acte du cartulaire de Saint-Pourcain, invoqué par Chazaud comme le principal argument de sa thèse, et qui n'est autre chose que le traité fort désavantageux conclu par Aimon II avec son vainqueur, au grand profit des moines de Saint-Pourçain, s'accorde exactement avec toutes les circonstances du récit de Suger. — Sur Alard de Guillebaud, voir Raynal, llist. de lierri, II, 7-8, et Chénon, Notice histor. sur Châteaumeillant dans los Méni. de la Soc. des antiqu. du Centre, VII (1877), p. 45 et 50-51. L'histoire de ce personnage ne fournil rien qui puisse nous renseigner sur la date de son mariage avec la veuve d'Archambaud IV et ses démêlés avec Aimon.

A. LvcHAIRE. — Annales de Louis VL *

92 *. — Saint-Pourçain. — Aimon II, seigneur de Bourbon, su Tenime et son fils Archambaud, jurent solennellement à Louis, roi de France, et aux moines du prieuré de Samt-Pourçain , représentés par leur prieur Francon de Bouzais , qu'ils se contormeront aux clauses du traité suivant conclu avec le prieuré par l'intermédiaire du roi. Le seigneur de Bourbon, par lui-même ou par mandataire, n'exercera pas le droit de prise dans la ville de Saint-Pourçain et ne touchera pas aux biens constituant la régale du monastère. Si cette défense est enfreinte, ce qui aura été pris (ou l'équivalent) devra être restitué dans le mois qui suivra la sommation du prieur. Dans le cas où ledit Aimon aurait quelque prétention sur les biens du prieuré , il devra soumettre le difTérend à la cour royale et se conformer à sa décision. Il a donné comme otages et garants du traité : Giraud de Parnai , Nicéphore Bladin de Chantelle , Galitan , Eude Delaporte, de Blot (1 Eglise), Ambaud de Germigni, Bernard, viguier de Velpolio, Humbert Boia , Bernard de Deneuille , Chatard Coral, Constantin de Hérisson, Giraud Sapiol , Archambaud de Marsais, eno-ao-és pour 500 sous ; Gui de Bellenave , engagé pour 400 sous ; Bernard de Bouzais, Aimon, sénéchal de Bourbon, Guillaume, sénéchal de Moulins , Raimond de Coulandon , Humbaud de Germigni , Geoffroi Clavel, Humbaud, viguier de Murât, engagés pour 300 sous ; Etienne Legras , Bernard de Bains , Etienne de Lignerac , Bernard Beloiiio le jeuue, engagés pour 200 sous; Haimon de Brewes, Humbaud du Chêne, engagés pour 100 sous. Tous ces seigneurs ont juré, dans le cas où Aimon de Bourbon, sa femme ou son fils, se parjureraient, d'aller, dans les 14 jours, se constituer prisonniers à Saint- Pourçain. Ils ne seront rendus à la liberté qu'après avoir déposé la somme fixée et sur l'autorisation du roi ou de ses mandataires.

Cop. Bibl. nat. latin 12745 (recueil de dom Estiennot sur le diocèse de Clermont) , f" 650 r°, d'après les archives de Saint-Pourçain. Publié dans notre Choix de textes inédits.

Dom Estiennot, remarquant que cette pièce est sans date, affirme que ce traité a eu lieu « sans aucun doute en 1108 ou 1109, époque où l'administration de Francon de Bouzais coïncidait avec le règne de Louis A'I ». Or, il ne nous donne pas les dates du priorat de Francon, et il ajoute (f" 307) que son successeur Geofifroi de Bellenave siégea de 1116 à 1125. A ne consulter que ce texte, rien n'indique pourquoi Estiennot s'est arrêté à la date 1108-1109. On y voit au contraire que le traité de Saint-Pourçain aurait pu être conclu en 1115. 1,'Ari de vérifier les dates (X, 326) dit qu'.\.rchambaud V, fils d'Aimon, aurait pi-èté serment à Louis le Gros en 1116 pour la garde de l'abbayc de Saint- Pourçain. Or, comme le remarque Chazaud (p. 177), cette date de 1116 n'est pas dans le Gallia Ckristiana auquel renvoie VArt. Le savant auteur de le Chronologie des sires

de Bourbon suppose que ce serment d"Archambaud V pourrait bien nctre à la rigueur que celui d'Aiinon II, prêté aussi par sa femme et son fils Archambaud. Il aurait pu être plusaffirmalif. La confusion provient évidemment du passag-e du ms. de dom Estiennot (f" 3U7) où il mentionne à son rang le prieur Francon de Bouzais, et dit : « eo sedcnte, Archambaldus de Burbonio fecit sacramentum régi super abbatia S. Porciani quod hic est probalum » (f° 6'i9). Or, en fait de preuves, nous ne voyons au f" 650 que le serment d'Aimon. Archambaud est donc mis ici par erreur pour Aimon. Si l'on ignore en quelle année se termina l'administration de Francon comme prieur de Saint-Pourçain , on ne sait pas non plus très bien dans quelles limites on doit placer son gouvernement comme abbé de Tournus. Ce qui ressort cependant des documents relatifs à cette abbaye et analysés par ChifQet et par Juénin dans leur Histoire de Tournus, c'est : 1° qu'en llO'J le siège abbatial parait vacant, ce qui semblerait impliquer que Francon devint abbé de Tournus vers 1110 (Chifflet, GLXIV, Juénin, Preuves, 140); 2° que Francon était déjà à Tournus avant septembre lll'i. Voir sur ce point la démonstration de Juénin, p. 110. L'expédition de Louis VI et le traité de Saint-Pourçain sont donc vraisemblablement antérieurs à l'année 1110, et nous serions assez disposés à y rapporter la mention « in cxpeditionc nostra » de la charte de Saint-Pierre le Vif.

93. — Janvier 7 [après). — Gérard de Quierzi est assassiné par les complices de Gaudri , évèque de Laon , alors à Rome. Le prévôt royal de Laon , Ive , convoque aussitôt les hommes du roi et les bourgeois de Saint-Jean de Laon, brûle les maisons des conjurés et les chasse de la ville. Le roi, sachant que l'évèque était le principal instigateur du meurtre , confisque ses régales , en attendant qu'il puisse le faire déposer, et lui interdit l'entrée de sa ville épiscopale. (laudri , revenu de Rome avec des lettres pontificales qui l'absolvent, les adresse au roi. Celui-ci persistant dans son attitude, l'évèque menace d'abord de rentrer dans Laon par la violence, puis, à force d'argent, parvient à trouver grâce auprès du souverain et de ses conseillers. Rentré dans la ville, il excommunie ses ennemis et se prépare à passer en Angleterre pour y chercher les sommes promises aux familiers de Louis le Gros.

GuibcMl de Nogent, De ^<ita sua, 1. ill, ch. 5-7 ( Migne , 156, coi. 919; HF. XII, 246-249).

Les Bénédictins ont attribué avec raison ces événements à l'année 1110. Au dire de Guibert , la conjuration contre Gérard de Quierzi se serait formée « trois ans après l'ordination de 1 évèque Gaudri » (élu en 1106) et le voyage que celui-ci fit à Rome pour se procurer un alibi, aurait commencé « vers la Saint-Martin », c'est-à-dire vers le 11 novembre 1109. L'assassinat de Gérard a eu lieu l'année suivante, « le vendredi qui précède l'Octave de l'Pvpiphanie », c'est-à-dire le 7 janvier 1110. Les mesures de rigueur prises par Louis VI contre l'évèque de Laon doivent avoir suivi de près l'attentat.

94. — Janvier 10 et 16. — Etienne, doyen, et les chanoines de Sainte-Geneviève cèdent à Guillaume, abbé de Notre-Dame du Bec, tout ce qu'ils possèdent à Vernon et à Gamilli, en échange de ce que les moines du Bec possédaient à Auteuil et à Paris. L'acte mentionne le consentement de Louis le Gros, ainsi que celui du roi d'Angleterre , Henri P"".

Orig. Arch. nat., K. 21, n° 1^«. — Cap. Bibl. Sainte-Geneviève, E. 25, f 196-197. — Ed. R. de Lasteyrie, Cartiil. de Paris, n" loo; Gall. Christ., VII, 717 (en partie). Ind. seulement dans Tardif, Mon. Iiistor., n° 342.

L'acte se termine ainsi : « Acta sunt hec publiée in capitulo Sancte Genovefe, anno incarnationis dominice millesimo centesimo nono, IIII idus januarii, regnantibus atque hec cadem confirmantibus Ludovico rege Francorum, anno rcgni sui secundo et Henrico

i-eo-e Anglorum et duce Normannorum anno regni sui decimo Posteavero XVII kalen-

das februarii suprascripti anni retractata sunt hec et confirmata in capitulo sancte Marie Becci. » Ces mentions chronologiques ne concordent que si l'on admet que l'année est prise ici du 25 mars ou de Pâques, et qu'il s'agit des 10 et 16 janvier 1110, non 1109, comme l'ont cru les auteurs du GalUa et Bréquigny.

95. — Février 4. PaHs. — Sur l'avis de ses prélats et avec l'assentiment de ses barons , le roi autorise les serfs du prieuré de Saint-Martin des Champs à être entendus comme témoins et admis au combat judiciaire contre les hommes libres etc. (même teneur qu'au n" 63). Etaient présents : Anseau, sénéchal; Guillaume de Garlande, Gui de la Tour, Froger de Châlons, Hellouin, précepteur du roi; Barthélemi de Fourqueux, Renard le Roux, Bernard, son neveu ; Etienne, chancelier; Erchambaud.

Orig. Arch. nat., K. 21, n° 1*" (et non 1'-*, comme l'indique à tort Tardif). — Cop. Bibl. nat., latin 10977, f° 48-49, sans notes chronol., f 76, avec notes chronol.; Arch. nat. LL. 1351, f° 19 (ne donne pas les noms des témoins, ni la date du jour). — Ed. Marrier, 22; Theodori pœnitent., II, 580 ; Félibien, Hist. de Paris, III, 52 ; R. de Lasteyrie, Cartul. de Paris, n° 155. Ind. seulement dans Tardif, Mon. hist., n° 346.

Charte datée de 1110, la veille des nones de février, indiction 3, année du règne 2. II s'agit bien ici du 4 février 1110, et l'année de l'Incarnation est prise du 1" janvier, comme le prouve la mention « anno unctionis nostre II ». Tardif a donc à tort attribué cet acte au 4 février 1111, ce que relève avec raison M. de Lasteyrie.

96. — Avril il. Orléans. — Arnaud, abbé de Saint-Pierre le Vif, se rend à la cour du roi, alors à Orléans, lui raconte ses démêlés avec Pierre , évêque de Clermont , au sujet du prieuré de Mauriac; comment ce prélat, peu touché de la lettre que le roi lui

avait adressée par rintermédiaire de l'abbé, ne s'en était montré que plus hostile au prieuré. Louis VI écrit encore une fois à l'évèque de Clerniont pour lui défendre d'inquiéter ]Mauriac , qui est chapelle royale et fait partie du domaine. S'il a quelque prétention sur ce lieu, il viendra à la cour du roi se faire rendre justice.

Clarius, Chron. S. Pétri Vivi Senon. dans Bibl. histor. de l'Yonne , II, ad. a. 1110; HF. XII, 282, 283, et XIV, 156.

D'après Clarius, l'abbé Arnaud vint à Fleuri pour le jour de Pâques (10 avril), et c'est le lendemain « in feria secunda » qu'il se rendit à la cour de Louis VI, à Orléans.

97. — • Août 3 [avant). Paris. — Le roi termine le différend qui s'était élevé entre Adam , abbé de Saint-Denis , et Richard , avoué d'Argenteuil , au sujet de l'avouerie de cette localité. Du consentement des deux parties, il est convenu que Richard percevra chaque année : 1" cent sous sur les habitants d'Argenteuil, pour ses pasts; 2" le blé qui lui revient pour son avouerie, le jour de la Toussaint; 3° une taille de cent sous à Noël. Ceux qui payent le past payeront aussi la taille. Toutes ces redevances seront perçues sur l'avis du maire de Saint-Denis, sous le contrôle de quatre, cinq ou six prudhommes de la ville. Si les payements ne sont pas faits aux termes fixés, Richard aura le droit d'en avertir l'abbé et de recevoir satisfaction, sans amende, de la main de l'abbé, ou du maire ou des débiteurs eux-mêmes, dans les huit jours qui suivront la notification. Ont souscrit Anscau, sénéchal; Guillaume, son frère; Mathieu (I*"^), comte (de Beaumont), Bouchard (IV) de Montniorenci, Paien de Montjai, Etienne, chancelier.

Cop. Arch. nul., LL. 115G, f 56; LL. 1158, f° 281-282. — Fra^m. Duchesne, Généal. de Mo/itmor., instr. 34.

Charte datée de 1110, année du règne 2.

98*. — Août 3 [avant). Paris. — Louis VI, pour assurer le salut dcTàme de son père Philippe, remet aux moines de l'abbaye de Saint- Maur des Fossés, le cens de trois sous qu'il percevait annuellement sur le transit du Pont d'Olins.

Cnp. Bibl. nat., latin 5416 (cartul. de Saint-Maur) , f» 109 ; coll. Moreaii, t. 45, f« 72; Baluze, 41, f'' 148.

Charte datée de 1 1 10, 2° du règne ; souscrite par .A.nseau, sénéchal ; Huguc, connétable ; Gui, boutcillcr ; Gui, ohambricr; Etienne, chancelier. — Le Pont d'Olins ou Pont Saint-

Maurest une localité souvent mentionnée dans les cartulaires deSaint-Maur. Cf. Lebeuf, 2° éd., II, 459, qui signale cette charte d'après l'orig.

99*. — Août 3 [cwa/it). Paris. — Louis VI accorde sa protection à l'église Saint-Etienne de Dreux, que menaçaient les attaques injustes des moines de Tabbaye de Coulombs. Les chanoines de Saint-Etienne lui ayant député quelques-uns des leurs, maître Herbert, Aerius, Jean, demandent par leur entremise qu'il continue, comme ses prédécesseurs , à favoriser l'état canonial dans leur église. Présents : Dernier, doyen de Notre-Dame; Guillaume, archidiacre; Renaud de Chelle, Adam, préchantre ; Rallier du Donjon.

Cop. Bibl. nat., latin 10106 (cartul. de Saint-Etienne de Dreux), C 2; Baluze, 73, f° 119; Arch. nat. K. 191, n° 4.

Charte datée de 1110, 2« du règne, souscrite par Anseau, sénéchal ; Hugue de Ghaumont, connétable; Gui de la Tour, bouteiller; Gui, chambrier; Etienne, chancelier. — Sur les faits rapportés dans cette charte, voir Lateignan , Mém. hist. sur l'abbaye de Coulombs (Bibl. munie, de Chartres , ms. 1107, i" 61). « Il y avait dans un des faubourgs de Dreux un prieuré de Coulombs. Le prieur et les religieux qui le composaient conçurent le projet, du temps de l'abbé Thorolde, de se faire subroger au lieu et place des chanoines de Saint-Etienne de Dreux. Ils surprirent au roi Louis le Gros un diplôme qui leur attribuait tous les biens qui en formaient la dotation. Les religieux s'en emparèrent. Mais les chanoines ayant représenté au roi que sa fondation n'avait point été faite pour des réguliers, que l'intention des fondateurs serait violée si le service divin était célébré à Saint-Etienne par d'autres que par des chanoines, le roi révoqua la concession faite aux religieux et rétablit les chanoines par acte de 1110. »

100*. — Août 3 (après). Orléans. — Sur la demande de l'abbé de Saint-^Iesmin d'Orléans, Garnier, le roi confirme l'acte par lequel Gui de Senlis, avec le consentement de ses fils Gui et Guillaume, remet à l'abbaye les six sous de cens qu'il percevait annuellement sur cette communauté pour lamain-fermede Rosières, dépendance du bénéfice de Saint- Victor, que ledit Gui de Senlis tenait de la munificence royale. Il accorde, en outre, à l'abbé Garnier le droit de soumettre les habitants de la terre abbatiale , qui seraient hommes et serfs du roi, aux mêmes obligations pécuniaires que les hommes de l'abbaye , notamment en ce qui touche la taille, cause

de litige entre les officiers du roi et ceux de l'abbé.

Cop. Bibl. nat., Baluze, 41, f" 193. Ind. dans Hubert, Hist. de l'Orléanais, ras. 436 de la Bibliothèque munie. d'Orléans, f° 342 v", d'après un cartul. de Saint-Mesinin ; même déjjôt, dom Verninac, I, f° 18 v°, et 58 v° (d'après un cartul. de Saint-Mesmin , f° 6, charte n" 18). Cf. Gall. Christ. VIII, col. 1533.

Charte datée de 1110, année du règne 3, souscrite par Etienne, chancelier.

101*. — Août 15. Saint-Benoît-sur-Loire. — Le roi assiste à la donation définitive faite à l'abbaye de Fleuri et à son abbé Boson, par Hélie, sa femme et son fils, de l'aleu de Dadonville et de ]Monceau, donation qui d'ailleurs avait déjà été faite par la grand'mère d'Hélie, Ameline, et par son père, Bernelin. Ce dernier, en prenant l'habit monacal à St-Benoît, avait demandé à l'abbé Guillaume que sa femme Alix et son fils restassent pendant leur vie en possession dudit aleu. En renouvelant la donation, Hélie obtient de l'abbé et des religieux la moitié de l'aleu en fief, et fait hommage et fidélité. L'abbé lui concède , en outre : 1° la masnrn Aijmonis et la moitié du pressoir, retenant pour lui en retour la masnra Grossini; 2" le verger de Monceau, h condition que l'abbaye recouvrera ailleurs un espace égal de terrain. L'aleu, objet de la donation, a été affecté par Boson aux dépenses de l'aumônerie. Témoins de l'acte, de la part du donateur : Hélie Ini-mème, sa femme et ses fils. Salon, Simon Lecoq de Soisi, Etienne de Moncelai, Thibaud fils d'Ansoud, Chrétien, Gautier, fils de Raimbaud, Aimon, maire ; de la part de Saint-Benoît : GuilIaiiniodeBuno, Paien, qui traita de tout ce qui vient d'être notifié en présence du roi Louis; Guinebert de Saint-Brisson , Humbcrt, son prévôt; Gilbert, maire; Eude, chambellan.

Cap. Arch. départ, du Loiret, cartul. de Fleuri, a. f" 159, n" 245 ; u. P 303 ; Bibl. d'Orléans, dom Chazal, Hist. S. Beuedicti, II, f 776 (d'a|)rès le cartul. de Fleuri, r«68). Ind. Bibl. nat., latin 13819, P 326 (d'après le cartul. de Fleuri, f° 68].

Cette notice faite par le bibliothécaire Gui, en présence du roi, et scellée de son sceau, comme l'indique le texte, est datée de Fleuri, 1110, 2° du règne. La donation qui en est l'objet eut lieu (probablement le même jour) « in die festo .\ssumptionis béate Marie mensis augnsti ». — Voir Rocher, Hist. de Saint-Benoît sur Loire, p. 272-274»

102. — Septembre 14. EtampeS- — Sur la demande de l'abbé de Saint-Florentin de Bonneval, Bernier, appuyée par Thibaud IV, comte de Blois , et par Hugue , vicomte de Chàteaudun, Louis VI, ayant d'ailleurs pris connaissance du diplôme accordé à l'abbaye de Bonneval par le roi Clotaire, accorde sa protection spéciale à cette abbaye. Il confirme en même temps l'acte par lequel la comtesse de Blois, Adèle, avait déclaré n'avoir nullement le droit de tailler les habitants de Bonneval, et cela du consentement de ses fils Thibaud et Etienne. Ont souscrit : Thibaud, comte de Blois; Etienne, son frère; Hugue, vicomte de Chàteaudun; GeolTroi, son fils; Anseau de

Garlande, Gui de Méréville (ou du Puiset , vicomte d'Etampes), Robert Clément, Ourson, Trudou d'Etampes, Aubri de Montbarrois, Paien de Dunois.

Cop. Bibl. mit., latin 17139, T» 104; Baluze , 38, f° 24 (d'après l'orig.); Bibl. munie. d'Orléans, Polluche , pièces concernant l'Hist. ecclés. du diocèse d'Orléans, ms. 435 bis, f° 26 et 76; Bibl. munie, de Chartres, ms. 1108, Hist. de lahhmje de Bonneval, f« 42-43. — Ed. Gall. Christ., VIII, instr. 313 ; Bigot , Histoire abrégée de l'abbaye de Saint-Florentin de Bonnei'al , de dont Thiroux et dom Lambert , p. 58-60; Bordas, Hist. du Dunois (1884), II, p. 257.

Charte datée de 1110 (et, dans quelques copies, de 1118), année du règne 2, 18 des kalendes d'octobre. Il ne peut pas être question de l'année 1118, car : 1° Anseau de Garlande était mort avant le -3 août de cette année et même propablement avant le l""" mai; 2" l'acte d'Adèle confirmé par la présente charte est de 1109, et tout indique que la confirmation a suivi l'acte de très près. Il est vrai qu'il y a discordance entre l'année de l'incarnation et l'année du règne, le 14 septembre 1110 étant dans la 3* et non dans la 2^ année du règne. Il faut donc, comme l'a remarqué M. A. de Dion [Le Puiset au xi" et au xii" siècle, 1886, p. 23), corriger l'année de l'incarnation en 1109 ou l'année du règne en 3. Cette dernière correction nous paraît préférable. La date erronée 1118 provient sans doute de ce que le chiffre du règne II aura été lu 11.

103. — Meulan. — Continuation de la guerre avec le roi cVAngleterre. Louis assiège Robert III, comte de Meulan, dans sa capitale , finit par l'emporter d'assaut et ravage tout le pays d'alentour.

Bibl. nat., coll. du Vexin, 12, f° 33, extrait cité par Lévrier du earlul. de Saint-Nicaise, f° 3. Cf. Vie de Saint-Nicaise , pa'r d'Avanne (Rouen, 16431, p. 135.

« .Anno MCX et MCXI , Ludovicus Francorura rex Robertum comitem in arce sua Mellentensi obsidione cinxit, eo quod régi .^ngliae adhaeserat, taiidemque castrum expugnavit, omnia devastans. w Les Bénédictins ont entièrement passé sous silence cet épisode de la guerre anglo-française. Cf. ce que dit Suger, éd. Molinier, p. 52 : n Rex vero Francorum antiquis et naluralibus castris et municipiis, gratuita Flandrcnsium , Pontivorum, Vilcassinorum et aliorum collimitancium strenua impugnatione , terram incendiis, depopulatione agitare non desinebat. »

104. — Louis VI confirme les donations faites par Hervé de Montmorenci à l'éo-lise de Saint-Eugène de Deuil, à savoir le monastère de Deuil, la place, le cens, la justice sur les hôtes demeurant en la place, et une partie de la dîme sur l'église de Saint-Pierre de Gonesse, qu'il tenait en fief de l'évêque de Paris.

Ind. Mabillon, Ann. Bened., V, 552.

Cet acte est de 1110, d'après Mabillon.

105. — Louis VI accorde une charte de commune aux habitants de Mante.

Reproduit dans la confirmation de Louis VU, de 1150 (Luchaire, Catal. n" 254 . Ind. et anal, dans un inventaire des titres de INIante, de 1543 (BibL munie, de Mante), f"^ 17, en ces termes: « une charte du roy Loys, en hiquelle il n'y a aucune date , scellée du grand sceau du roi , en cire jaune, plaqué en la fin desdites lettres. » Voir Durand et Grave, La Chronique de Mante i^hmXe, 188.3), p. 120. D'après ce même inventaire, la charte de Louis VU, de 1150, n'est que la copie de celle de Louis VL

Les savants qui ont traité des antiquités de Mante (voir Durand et Grave, p. 118 suiv.)sont unanimes à placer la fondation de la commune de Mante par Louis VI en 1110. Ce n'est qu'une tradition, car la charte de ce roi qui a disparu des archives de Mante après l.î'i3 ne portait pas de date, mais cette tradition est constante. Elle s'accorde fort bien, d'ailleurs, avec cette supposition très légitime que le privilège royal aura été accordé presque aussitôt après la prise de Mante et l'expulsion du prince Philippe , en 110'.». D'autres traditions mantuises veulent que ce soit le même Louis VI qui ait fait bâtir le premier hôtel de ville, rétablir les fortifications et refaire le pont (Durand et Grave, 118).

106*. — Beau"vais. — Louis VI écrit il Barthélemi de Bieteuil au sujet de son procès avec l'abbé du Bec (Guillaume P"") , qui avait commencé \\ être débattu en sa présence h Beauvais. Barthélemi u'avant point fait le contremands dans les formes voulues et n'ayant point comparu au jour fixé pour la nouvelle audience, le loi a ordonné que l'abbé serait mis en possession de la terre et de la maison, objets du litige.

Cop. Bibl. nat., latin 13905, f° 10 ou 37. — Pui)lié dans notre Choir de ferles inédits.

L'auteur du recueil des titres de l'abbaye du Bec a écrit en marge de sa copie « 1110 ou environ ». Nous reproduisons cette indication sans pouvoir la justifier.

107*. — Mars i2[avant]. Etampes. — Le roi, pour le repos de l'âme de Philippe P"", cède à l'abbaye de Saint-Jean en Vallée le droit de brenage qu'il percevait à Mantarville, à condition que les rclio-ioux établis audit lieu célébreront l'anniversaire de son père. Fait au temps de l'évèque Ive et de la comtesse Adèle. Témoins : le comte Thibaud (IV), Gui du Puiset, Hugue de Créci, Giraud Budel, Ive de Courville, Nivelon, Ourson, son fils; Joscelin de Lèves, Eude de Saint-Cloud, Hugue Mauvoisin.

Orig. Arch. départ. d'Eure-et-Loir. — Cop. Bibl. nat., latin 5417, (cartul. de Saint-Jean-en-Vallée), f° 21 ; coll. Moreau, 46, f»^ 36 et 44 ; latin 11063, f 28. — Ind. Lépinois et Merlet, Cartul. de N.-D. de Chartres., I, 2* part., 117, note 6.

Charte datée de 1111 , 2° du règne, souscrite par Anseau, sénéchal; Hugue . connétable ; Gui, bouteiller; Gui, chambrier ; Etienne, chancelier. Ily a discordance entre l'année de l'incarnation et l'année du règne qui doit sans doute être lue 3. La charte serait donc antérieure au 3 août 1111. Mais la présence du comte Thibaud et des autres seigneurs de la contrée, ennemis de Hugue du Puiset, semble indiquer que cet acte a été donné avant l'assemblée de Melun et le premier siège du Puiset. Voir les numéros suivants.

108. — Mars 12 {cwaiU). — Coalition féodale et ecclésiastique contre Hugue du Puiset , qui poussait ses dévastations jusqu'à Chartres. Le comte de Chartres, Thibaud IV, et sa mère, Adèle, viennent trouver Louis VI , lui rappellent les méfaits des seigneurs du Puiset, les injures que Philippe P'" en a reçues, demandent que le château de Hugue soit détruit et ses biens confisqués. Le roi fixe le jour où sera traitée l'affaire du Puiset.

Suger, 62.

Cette entrevue du roi avec le comte et la comtesse de Chartres, dont Suger n'indique ni la date ni le lieu, a dû précéder de peu l'assemblée de Melun dont il va être question.

109. — Maj's 12 [avatit). Paris. — Le roi, pour le repos de l'âme de son père Philippe et sur la demande de son familier, Etienne, doyen de Sainte-Geneviève, abroge une coutume contraire aux canons, en vertu de laquelle les chanoines de Sainte-Geneviève étaient obligés de se présenter à sa cour pour répondre aux accusations intentées contre eux. Dorénavant ils n'auront h répondre en justice que dans l'église ou le chapitre. Le roi ou le représentant du roi présidera les débats; mais les juges seront les confrères mêmes de l'accusé, c'est-à-dire le doyen et les chanoines auxquels on garantit l'indépendance de leur jugement. Si le doyen est accusé pour affaire qui intéresse l'abbaye, il sera, comme les autres chanoines, jugé au sein du chapitre. Ce n'est que pour délit ou crime personnel qu'il devra être présenté à la cour du roi. Présents et souscrivant : Daimbert, archevêque de Sens; Galon, évêque de Paris; Jean, évêque d'Orléans; Ive, évêque de Chartres.

Orig. Arch. nat. K. 21, n" 2-. — Cop. Bibl. Sainte-Genev. E. 25, f"

71-72; Bibl. nat., Baluze, 55, i" 166.— Ed. Dubois, Bist. Eccl. Paris., II, 58; Tardif, Mon. hist., n" 350; R. de Lasteyrie, Cartid. de Paris, n" 157.

Charte datée de 1111, 3" durègne, souscrite par Anseau de Garlande, sénéchal; Gui, chambrier; Hugue, connétable; Gui, bouteiller; Etienne, chancelier.

— Mars 12. Melun. — La charte qui précède est confirmée à Melun par les évèques qui l'ont souscrite à Paris. L'anathème est prononcé contre les contrevenants.

Indiqué dans la charte précédente.

« IIII idus Martias, in festo Sancti Grcgorii. » La fête de saint Grégoire tombe le 12 mars. La présence de l'archevêque de Sens et des évéques de Chartres et d'Orléans ne permet guère de douter que cette assemblée de Melun ne soit la même que celle dont il est question dans Sugcr (éd. Molinier, 62-63, et Lecoy de la Marche, 170-173, Adminislr. abbat.), et qui fut réunie pour laffaire de Huguc du Puisel. Or, nous verrons que la première guerre du Puiset n'a pu avoir lieu que dans le courant de l'été de 1111. L année est donc prise probablement dans la charte de Sainte-Geneviève, du 1=' janvier.

110. — Mar.s 12. Melun. — Réunion des prélats et des seigneurs coalisés contre Ilugue du Puiset. L'archevêque de Sens (Daimbert), Ive de Chartres, Jean II, d'Orléans, les abbés de Saint- Père de Chartres, de Saint-Jean en Vallée, de Fleuri, Suger, représentant de l'abbaye de Saint-Denis, les chanoines de Notre-Dame de Chartres et de Saint-Aignan d'Orléans, supplient le roi de les protéger contre Hugue du Puiset. Louis le Gros le leur promet, cite Hugue devant sa cour, et, en attendant, envoie Suger (avec l'autorisation de l'abbé de Saint-Denis, Adam) h Touri, pour munir ce lieu de troupes et l'empêcher de tomber entre les mains de l'ennemi.

Suger, 62-6.3 ; Administr. abbat. (éd. Lecoy de la Marche, 171.

La date de l'assemblée de Melun est déterminée par celle de la charte relative à Sainte Geneviève (n" 109).

111. — Mars 12 [vers). Paris. — Coup de main tenté par Robert de Meulan sur Paris, pendant que le roi tient sa cour à Melun. Il entre dans la ville, coupe les ponts, s'empare du palais, pille et saccage les maisons. Louis VI accourt, mais, arrêté par la rupture des ponts, cherche un passage à gué et manque d'être pris par un cavalier ennemi. Fuite du comte de Meulan. Le roi témoigne sa reconnaissance aux bourgeois de Paris , qui l'ont aidé à metti^e en déroute les assaillants.

Chronique de Ph. Mouskes , éd. Reiffenberg , t. II, p. 232-233, vers 18382-18425. Cf. Bibl. nat., latin 5949 a, f 104; et l'anonyme de Laon , dans HF. XII, 678.

Les Bénédictins n'ont point parlé de cet épisode, conséquence de la prise de Meulan par Louis le Gros (voir le n" 103). Ils ont seulement, d'après l'anonyme de Laon, rapporté l'anecdote connue où l'on nous représente le roi de France fendant la tête à ce chevalier ennemi qui le serrait de trop près, et lui disant : o Ce n'est pas seulement aux échecs qu'il est interdit de prendre le roi. » Cette anecdote, qui est développée par Mouskes , appartenait évidemment au fond d'histoires et de légen-des conservées par écrit dans l'abbaye de Saint- Denis, car elle est insérée aussi dans la partie restée inédite de l'ouvrage du moine Ive sur Saint-Denis l'Aréopagite, et elle est également résumée dans la chronique de Guillaume de Nangis. Nous ne garantissons pas, bien entendu, l'authenticité du mot prêté à Louis VI , mais nous ne voyons aucune raison sérieuse de révoquer en doute le fait même attesté par Mouskes, c'est-à-dire l'entrée du comte de Meulan dans Paris, pendant que le roi était à Melun, et le retour précipité de Louis le Gros. L'épisode se place à coup silr dans les années 1110 à 1111, et l'on sait que le 12 mars 1111, le roi tenait sa cour à Melun.

112. — Mai 21. Compiègne. — Le roi confirme, en faveur de l'abbaye de Saint-Remi de Reims, le don fait aux religieux, par l'archevêque Raoul le Vert, du marché archiépiscopal qui se tenait le 21 octobre au bourg de Saint-Rémi, don confirmé par une bulle du pape Pascal datée du 3 janvier (1110, voir Varin, I, 1, 259). Il confirme aussi l'abolition, décrétée par le même archevêque, des deux pasts que les archevêques de Reims exigeaient des moines de Saint- Remi. Il renouvelle les libertés et immunités accordées par son père Philippe l®"" (en 1090) auxdits religieux. Présents et souscrivant : Lisiard , évêque de Soissons ; Hubert, évêque de Senlis; Guillaume de Garlande.

Orig. Bibl. munie, de Reims (jadis arch. de Saint-Remi, liasse 15, n" 4); ibid., cartuL.B. de Saint-Remi, f'^ 120; cartul. A. f" 87. — Frogin., dans Varin, Arch. administr. de Reims, I, 260, note 4.

Charte datée du jour de la Pentecôte 1111, 3° du règne, souscrite par Anseau de Garlande, sénéchal; Gui, bouteiller; Hugue , connétable; Gui, chambrier; Etienne, chancelier.

113. — Juin 2^ [avant). — Querelle d'Ive de Chartres avec certains chanoines de son église, qui s'étaient plaints en cour de Rome et avaient obtenu contre lui une décision pontificale. On lui reprochait d'avoir retiré au chapitre, sur l'injonction expresse du roi, la moitié d'une prévôté qu'il avait auparavant donnée aux chanoines, Ive rétablit la vérité des faits dans une lettre à Pascal II, et déclare qu'il n'a fait intervenir l'autorité royale dans aucune question ecclé-

siastique; qu au contraire il s'est employé activement à empêcher le roi de persécuter l'église de Chartres et d'y porter le fer et le feu. Aussitôt après réception de la lettre papale, l'évcque s'est rendu à Paris, vraisemblablement pour conférer avec Louis VI. De son coté, le doyen de Notre-Dame de Chartres, Arnaud, est allé aussi trouver le souverain, et la cour royale l'a assigné pour la Saint- Jean.

Lettre 219 d'Ive de Chartres, HF'. XV, 154-155. — L. Merlet, Lettres d'Ive de Chartres et d autres personnages de son temps, dans Bibl. de V llcole des Chartes, a. 1855, |) 448 : lettre portant en suscriptidii F. G. quod amicus ainico.

La mention : « per lilteras domini Rictiardi Albanensis episcopi , legati vesiri, » a eng-;ig-6 Brial à attribuer cette lettre à l'année 1111. On sait, en effet, que Richard, évèque d'Albano, exerça les fonctions de légat en 1110 (voir HF. XV, loi, note b). D'après certains détails de la lettre publiée par M. L. Merlet (1. 1. p. 448) , cette affaire se passait avant la Pentecôte (21 mai, s'il s'agit de l'année 1111) et, dans tous les cas , avant le 24 juin. M. Merlet a commis une légère erreur, dans son récit des démêlés d'Ive de Chartres avec son église, en affirmant que la lettre publiée par lui , p. 448, se rapportait à l'affaire de la prébende de Guérin. Elle s'applique à l'affaire du retrait de la prévôté, qui est l'objet de la lettre 219 d'Ive de Chartres, comme le prouve le simple rapprochement des deux lettres.