Le roi accorde une commune aux habitants de Soissons
Ind. dans là confirmation donnée par Philippe-Auguste (Delisle, Catal. n" 31), ainsi que dans l'acte rehitif au procès de la commune de Soissons et de son évoque (voir sous l'année 1136).
La charte de Louis VI ne nous est pas parvenue. Augustin Thierri suppose [Lellre XIX sur riiist. de Fr., 306) que cette première concession royale eut lieu en 1116. Cf. sur la commune et la date de son établissement H. Martin et P. Lacroix, Hist. de Soissons, 'j71.
A vrai dire, nous ignorons à quelle époque fut octroyée la première charte royale. Elle est certainement antérieure à 1136 et même à 1135 , puisque Nocher, maire de Soissons, apparaît parmi les témoins du procès de Téoul (voir plus bas sous l'année 1135). Le fait que Guibeit de Nogcnt ne dit pas un mot de la commune de Soissons semblerait prouver qu'elle n'est pas antérieure à 1116. D'autre part, le catalogue des évèques de Soissons, cité par Dormay, indique que l'établissement de la commune eut lieu sous l'épiscopat de Lisiard (1110-1126). La raison donnée par Henri Martin et P. Lacroix « que la commune fut fondée aussitôt après la mort du comte Jean (1116), pendant la minorité de Renaud III », ne manque pas d'une certaine vraisemblance. En somme, la date de 1116 n'est que jn-obable.
378. — Janvier. — I.e loi donne en mariage à Guillaume Cliton, la sQ'ur delà reine Adélaïde, Jeanne, et lui confère Ponloise, Chaumont en Vexiu, Mante et tout le Vexin.
Orderic Vital, iV, 474.
(( Hoc mensc januario faclum est. »
379. — Mars 8 [environ). Arras. — l.e loi vient à Arras {xmr s'entendre avec les Flamands sur l'élection de leur comte , et le.s moveus de prendre les meurtriers du comte Cdiarlcs le Bon. Il mande auprès de lui Guillaume Cliton.
Gautici' de Térouanne , Vita Criroli Boni, n" 65', dans Bollaiul. Acia sa/ict., 2 mars.; HF, XIII, .'^45; Pcilz, éd. Kocpkc , MG. Script. \\\.'yj~; Migne, 166.
« Girca mcdiam Quadragesimam. » Le dimanche de mi-carème tombe le 13 mars en 1127; mais Gautier affirmant que le roi et la cour restèrent à Arras 15 jours environ avant l'élection (23 mars) « in quà urbc cum dicbus ferme quindecim commorati fuissent », l'arrivée de Louis VI à .Arras est reportée an S mars.
— Mars 20. — Le roi écrit aux barons flamands réunis pour assiéger les meurtriers, s'excuse de ne pouvoir venir encore au milieu d'eux, vu le petit nombre d'hommes qu'il a amenés avec lui, et les invite, puisque le pays flamand se refuse à donner la dignité comtale à Guillaume d'ipres, à venir en sa présence faire l'élection. Il écarte l'idée de donner la couronne de Flandre à un de ses fils.
1. Les numéros des chapitres auxquels nous renvoyons, pour les récits de Gautier de Térouanne et de Galbcrt de Bruges, sont ceux qui divisent le texte donné par les Bollandisles.
Galbt;rt de Bruges, Passio Karoli comitis , n° 77, dans Bolland. AcUt saiict. 2 mars ; HF. XIII, 363; Pertz , éd. Koepke, MG. Script. XII , 587; !Migne, 166. Hermann de Tournai, Hist. restaur. S. Martini ecc/rs/,-)? , dans HF. XllI, 397, et Pertz, Script. XIV, 288.
Galbert : « Tertio dccimo kalendas aprilis, Dominica , in nocte Benedicti abbatis. «
— J/a/\ç 21-22. — Les barons flamands viennent à Arras conférer avec le roi de France sur Félection. Un des prétendants, Baudouin IV, comte de Hainaut, se rend à la même réunion et se déclare prêt à soutenir ses droits par le duel. Le roi leint d'encourager son espoir.
Galbert, n" 79. — Hermann de Tournai, dans Pertz, Script. XIV, 288. Galbei't : « Secunda et lertia feria. »
— Mars 23. — Grâce à l'influence de la reine Adélaïde , bellesœur de Guillaume Cliton , les barons flamands élisent, « sur l'avis et sur l'ordre du roi, » le jeune fils de Robert Courte-Heuse. Le comte de Hainaut quitte l'assemblée et Louis VI , avec des dispositions hostiles. Henri P"", roi d'xVngleterre , forme contre le roi de France une coalition où entrent, avec Baudouin IV, Etienne de Blois, le duc de Louvain, Thomas de Couci et Guillaume d'Ipres, autres prétendants au comté de Flandre. Le roi de France reste quelque temps à Arras après l'élection.
Gautier de Térouanne, n°^ 65 et 66; Hermann de Tournai, dans Pertz, Script., XIV, 288.
(ïautier : « Decimo kalendas aprilis. »
— Mars 30. — Les barons flamands quittent Louis \'I et reviennent trouver les habitants de Bruges , porteurs d'une lettre royale qui leur annonce l'élection de Guillaume Cliton comme comte de Flandre, Le roi et le jeune comte promettent aux bourgeois, en cas d'obéissance, des remises de cens et de tonlieu.
Galbert, n« 84.
« Tertio kalendas aprilis, feria quarta. »
— Le roi séjourne à Arras un mois et plus. Pendant ce séjour, il ne reçoit de l'abbaye de Saint-Vaast que la redevance dite « repas de charité ».
Gulmann, Cartid. de St-Vaast, dans Taliliar, Recli. pour servir à l'/iist. de l'abbaye de St-Vaast [yo'ir Mém. del'Acad. d'Arra-t, XXXI, 188 et p. 152).
380. — Mars Si-avril 2. Lille. Deinze. — Le roi, suivant la décision prise à Arras, se dirige sur Lille, accompagné du nouveau comte de Flandre, qui y reçoit les hommages de ses vassaux; puis de Lille à Deinze, sur le chemin de Gand. Là il attend que les envoyés des Gantois viennent le rejoindre et lui annoncent qu'ils reconnaissent le nouveau comte.
Galhert, n° 85.
381. — Aoril 2. Gand. — Il entre h Gand. Les envoyés de Bruges et les Gantois élisent à leur tour Guillaume Cliton et lui prêtent l'hommage accoutumé. Le loi et le comte constituent Gervais de Praet, châtelain de Bruges.
Galberl, n" 86.
fi Qiiarlo nonas aprilis, in sabbato *anctae Paschae. »
382. — Aifri/ 5. Bruges. — Le roi entre à Bruges dans la soiiée, avec le comte Guillaume. 11 est reçu par les chanoines de Saint-Donatien, qui viennent processionnellement à sa rencontre.
Galhert, n« 88.
« Nouas aprilis. l'ei-ia tertia, Aqua sapienliie. in crepusculo noctis. »
— Avril 6. — Le rui, le comte, les chevaliers et bouro-eois de Bruges se réunissent dans une plaine près de cette ville. On v donne lecture : I" de la chartedes libertés de l'église Saint-Donatien, charte où se trouve, entre autres clauses, celle qui est relative à la concession, faite par le roi, de la dignité prévôtale en faveur du prévôt librement élu, ou, si le roi n est pas présent, par le comte; 2" de la convention conclue entre le nouveau comte et les bourgeois, sur la remise du tonlieu et du cens immobilier. Le roi et le comte jurent, sur les reliques des saints, de rester fidèles à ces deux chartes. Revenu à son hôtel , Louis VI reçoit communication d'une lettre par laquelle les Flamands, réunis pour assiéger Ardenbourg, lui notifient les conditions qu'ils ont mises à la reconnaissance de Guillaume Cliton. Ces conditions sont acceptées par le nouveau comte.
Galhert, n"^ 88 et 89.
« Octavo idus aprilis, feria quarta. »
A. Lt'CHAlRE. — Annales de Louis i'f.
383. — Avril 9. ^Wynendale. Bruges. — Le roi se rend à Wynendale pour conférer avec Guillaume d'Ipres et l'amener à laire sa paix avec Guillaume Cliton. Mais Guillaume d'Ipres repousse la proposition avec dédain, et Louis VI revient indigné à Bruges.
Galbert, ii" 90.
a Qninlo idiis apn'lis, sabbato. »
384. — Acril 11. Bruges. — Un écuyer vient annoncer au roi et aux habitants de Bruges que Guillaume d'Ipres a pris et livré au supplice le prévôt Bertolph, un des meurtriers de Charles le Bon. Edit du roi et des barons flamands défendant, sous les peines les plus sévères, de s'approcher de la tour où s'étaient renfermés les meurtriers, et de communiquer avec eux. Un bourgeois de Bruges ayant transgressé cet ordre, et Gervais de Praet l'ayant fait arrêter, les bourgeois s'ameutent contre le châtelain. Louis VI apaise le difterend.
Galbert, n°' 95 et 97.
(( Tertio idus aprilis, feria secunda. »
— Avril 12-13. — Exploration faite par le roi pour déterminer l'endroit par où doit commencer l'attaque. Il ordonne aux soldats de s'armer et de se tenir prêts pour l'assaut. Ses recherches pour trouver le trésor de Chailes le Bon, dans le sanctuaire de l'église Saint-Christophe, restent sans résultats.
Galbert, n"^ 100 et 101.
« Secundo idus aprilis, feria tertia. « — n Idus aprilis, feria quarta. »
— Avril 14. — Le roi confirme, en même temps que Guillaume (Cliton) , comte de Flandre , la convention conclue avec les habitants de Saint-Omer et les coutumes de cette ville. — Le comlc promet aux habitants de Saint-Omer de les placer, au point de vue de l'impôt, sur le même pied que les bourgeois les mieux traités de Flandre, — exempte de tonlieu à Graveline et à Dixmude ceux qui font partie d'une corporation et habitent dans l'enceinte de la ville , — les met pour le payement du tonlieu , à Bapaume , sur le même pied que les bourgeois d'Arras, — les exempte de sewerp ou épave maritime, dans toute la Flandre, — leur promet les mêmes exemptions de tonlieu et de sewerp à Wissant et dans le comté de Bou-
logne, quand la paix sera faite avec le comte de Boulogne, Etienne, — s'engage à les exempter du tonlieudans toutes les terres à conquérir et en Angleterre, après la paix avec le roi Henri P% — exempte du droit de hanse ceux qui commerceront avec l'empire , — consent à ce que les bourgeois soient exemptés de tonlieu , travers et passage en France et en Vermandois, comme ils l'ont demandé au roi de France et à Raoul de Péronne , — exempte tous les habitants du cens personnel, du chevage et du droit d'avouerie, — s'interdit de lever sur eux ni scoth , ni taille, ni impôt quelconque, — reconnaît à quiconque viendra à Nieurlet le droit de se rendre à Saint-Omer avec ses biens sur n'importe quel navire , — reconnaît l'exemption d'impôt aux maisons sises dans Tavouerie de Saint-Bertin, — interdit aux gardes du château de lever aucune redevance, — fait remise aux habitants d'une contribution de guerre levée après la mort de Chailes le Bon, — concède à la ville le droit de battre monnaie, — reconnaît la commune telle qu'elle a été jurée, — reconnaît le droit de justice des échevins , — détermine les limites des juridictions respectives du comte, de l'église, des échevins, du châtelain, et rappelle ce qui fut décidé à cet égard en présence du comte Charles et de l'évèque Jean, — confiime à la milice bourgeoise le droit de ne prendre part à une expédition militaire qu'en cas d'invasion de la Flandre, — exempte du duel judiciaire dans toute la Flandre les habitants de Saint-Omer, — confirme ii la ville la possession d'une pâture sise au bois de Lo, telle qu'elle la possédait au temps du comte Baudouin le Barbu, — promet que personne ne sera recherché pour le meurtre d'Eustache de Steenvorde, — donne à Guillaume le Gros, son homme, le comté des maisons qu'il possède dans le ressort de Saint-Bertin. — Ont promis et confirmé par serment le maintien de la commune et des coutumes susdites, outre Louis, roi de France, et Guillaume, comte de Flandre, Raoul de Péronne, Hugue Candavène, Iloston, ciiâtelain (de Saint-Omer), et son frère Guillaume, Robert de Béthune , et Guillaume son fils, Anselme de Hesdin, Etienne, comte de Boulogne; Manassé , comte de Guines, Gauthier de Lillers , Baudouin de Gand, Iwan , son frère; Roger, châtelain de Lille, et son fils Robert; Razon de Gavres, Daniel de Termonde, Hélie de Saint-Saens, Henri de Bourbourg, Eustache, avoué (de Térouanne) , et Arnoul, son fils, châtelain de Gand; Gervais de Bruges, Pierre, sénéchal ; Etienne de Seninghem.
Orig. en double exemplaire dans les Archives municipales de Sainl- Omer, ab. xiii. — Cop. ibid. cartul. ab. xviii , i5 , f° 8; Bibl. nat., coll. jNIoreau, 53, f ° 4 bis , d'après un ms. de l'abb. de St-Bertin ; coll. Duchesne, 78, f" 125. — Ed. Recueil de chartes qui se trouvent dans les archives de la ville de St-Omer, 1739, in-4°, p. 3; Duchesne, Bist. généal. de la maison de Guines, \n\, p. 90 et 194; Hist. de la maison de Béthune , pr., p. 20; Lemire, 0pp. dipl. IV, 915; Ordonn. IV. 247; Hennebert, Hist. d'Artois (trad.), III, 25; Dereims, Hist. de St-Omer [trad.], 353; Warnkœnig, Flandrische staat, I, 27, et éd. Gheldolf, II, 409; Mém. de la Soc. des Antiqu. de la Morinie, II, 313, et IV, pièces justif. 1.
L'acte est daté de 1127, 17* des kaL de mai, férié 5, fête des saints Tiburcc et Valérieii. Il a dû être signé à Bruges , où se trouvait le roi , le 14 avril 1127. Trois jours après , Guillaume Gliton faisait son entrée à Saint-Omer ( Galbert , n° 107). Il ne peut être question du 14 avril 1128, puisque, cette année-là, la saint Tiburce tombait un samedi et non un jeudi. Voir Giry, Hist. de la cille de Saint-Omer jusqu'au xiV siècle, 52, note 2. Xous avons emprunté à ce savant l'excellente analyse qu'il a donnée de la charte de Saint-Omer, p. 52 suiv. (en la complétant pour les noms de personnes et de lieux), ainsi que l'indication des soiirces.
— Avril 14. — Commencement des opérations contre les assiégés. Prise de la partie de l'éclifice où se trouvait le corps de Charles le Bon. Louis VI y pénètre à la suite de ses soldats.
Galbert, n° 105.
« Decimo octavo kalendas maii, fcria quinta. «
— Ai>ril 15-16. — Les bourgeois viennent se prosterner devant le roi et lui demandent la grâce d'un des assiégés, Robert l'Enfant. La même démarche est faite le lendemain par le châtelain de Gand, Wenemar. Louis VI répond qu'il ne peut leur accorder aucune laveur de ce eenre sans le consentement du conseil des barons.
Galbert, n° 106.
(( Decimo septimo kalendas maii, feria sexta. — Decimo sexto kalendas maii, sabbato.»
— Avril 17. — On apprend à Louis VI l'heureuse réception du comte Guillaume à Saint-Omer.
Galbert, n'^ 107.
f( Decimo quinto kalendas maii, dominica Surrexit paslor bonus. »
— Avril 18. — Nouvelles instances des bourgeois de Bruges auprès de Louis VI pour obtenir la grâce du jeune Robert. Le roi .
latiguë de ces importunités, ordonne d'activer les opérations du siège.
Galbert, n° 115.
rt Decimo quarto kalendas maii, feria secunda. »
— Avril 19. — Les assiégés , sur le point d être ensevelis sous les ruines de la tour qui leur sert de refuge, se rendent à Louis VL Celui-ci, après avoir pris conseil des barons, leur permet de sortir un à un et les fait mettre en prison. Pour satisfaire les bourgeois, il leur confie la garde du jeune Robert , k charge pour eux de le présenter plus tard au jugement de la cour des seigneurs.
Galbert, n° IIG.
■' Decimo tertio kalendas maii, feria tcrtia. »
385. — Avril 20. Ardenbourg. — Le roi explore le lieu d Ardciibourg, où s'est fortifie LanibcrI, un des meurtriers.
Galbert, nM18.
« Duodecimo kalendas maii, l'eria quarla. m
386. — Avril 22. Bruges. — Le corps de Charles le Bon est transporté de l'église de Saint-Donatien dans celle de Saint-Christophe. La cérémonie a lieu en présence de Louis VI, et pai- les soins de Simon, évèque de Noyon, que le roi de France avait mandé.
Galbert, n'^ 119; llermann de Tournai, dans Perlz, Script. XIV, 288. Galbert : « Decimo kalendas maii, feria sexla. »
— Avril 2.S. — Le roi et les barons ordonnent aux bourgeois de Bruges de se préparer en vue des o{)érations à faire contre Tpres et Staden.
Galbert, n" 120.
« Nono kalendas maii, sabbato. »
— Avril 25. — Réconciliation de l'église Saint-Donatien. Le roi et le peuple, précédés par l'évèque de Noyon, et tout le clergé, vont chercher le corps de Charles le Bon à l'église de Saint-Christophe et le reportent à Saint-Donatien. Le roi et l'évèque confèrent la
dignité de prévôt au clerc Roger. Départ de Louis VI, du châtelain de Bruges, Gervais, et de la milice de Bruges, pour Staden et Ipres.
Galbert, n° 120; Gautier de Térouanne, n° 71; Hermann de Tournai, Pertz, Script. XIV, 288.
Galbert : « Seplimo kalendas maii. »
387. — Avril 26. Ipres. Messines. — Le roi et le comte Guillaume assiègent Ipres et s'y introduisent par la trahison d'une partie des bourgeois. La ville est mise à sac. Guillaume d'Ipres tombe entre les mains des vainqueurs. Le roi et le comte l'enjmènent avec eux au monastère de Messines.
Galbert, n» 121; Gautier, n° 72; Suger, 114.
Galbert : « Sexto kalendas maii. «
388. — Août 27. Lille. Aire. Gassel. — Le roi et le comte confient la garde de Guillaume d'Ipres au châtelain de Lille, s'emparent d'Aire, de Cassel, et prennent toute la partie de la Flandre qui obéissait h Guillaume d'Ipres.
Gautier de Térouanne, n° 73.
« Postera die. »
389. — Mai 1". Oudenarde. — Le roi se dirige par Gand sur Oudenarde, que le comte de Hainaut avait prise et pillée. Guillaume Cliton l'y précède et brûle une partie de la ville.
Galbert, n° 122.
« Kalendis maii, Doininicà. »
390. — Mai 4. Bruges. — Le roi revient à Bruges, sans le comte de Flandre. Il fait battre de verges Robert 1 Enfant, pour le forcer à révéler l'endroit où a été caché le trésor de Charles le Bon.
Galbert, n°' 101 et 123.
« Quarto nonas maii, feria quarta. )> — « Secundo die ante discessum suuni apud Franciam. »
— Mai 5. — Le roi et le comte assemblent le conseil des seigneurs. Ils condamnent les meurtriers de Charles le Bon à être précipités du haut de la tour du châtelain. L'exécution a lieu aussitôt.
Galbert, n° 123.
« Tertio nonas maii. feria quinta. »
391. — Mai 6. Bruges. Cassel. — Louis VI part de Bruges, emmenant avec lui le jeune Robert. II le fait décapiter à Cassel.
Galbert, n° 124; Gaïuier, n" 74.
Galbert : « Pridie nonas maii. feria sexta, in festo S. Joannis quando in dolium missus est. »
392*. — Août 3 {avant). Paris. — Le roi confirme l'acte par lequel Jean II , évêque d'Orléans , a cédé aux chanoines de Sainte- Croix la partie de la cour de l'évèché attenante aux maisons que les chanoines possédaient déjà en ce lieu appelé Taniit, et qui touchaient le mur oriental de la ville. Il constate également que lesdits chanoines ont aussi obtenu de l'évêque la permission de pratiquer une poterne dans la muraille, et d'y appuyer les j)outres et autres constructions nécessaires. •
Orig. Arch. départ, du Loiret, ibncls de Sainte-Croix. — Cop. Bibl. nat., Baluze, 78, 1° 26 v".
Charte datée de 1127, 18" du règne; souscrite par Etienne, sénéchal; Gilbert, boiiteiller; Ilugue, connétable; Aubri, chambrier; donnée delà main d'Etienne, chancelier. Cette charte est la seule de l'année 1127, qui soit datée de la 18° année du règne. Ces deux dates ne concordent pas, 18 est sans doute une erreur pour 19, auquel cas, la charte serait antérieure an :i août 1127, ce qui se concilie avec la présence d'Etienne de Garlande au dapiférat.
393. — Août 3 {après). Sens. — A la prière du roi et en sa présence, le prévôt et le chapitre de Saint-Etienne de Sens cèdent l'église et le cimetière de Saint-Sauveur, qui était le lieu ordinaire de leur sépulture, à l'abbé de Saint-.Iean de Sens, Renard, et à ses successeurs, pour y établir des chanoines réguliers. Etaient présents : outre le roi, Ilatou, évè([ue de Troyes ; Bouchard, évèque deMeaux; Etienne, évèque de Paris; Thomas, prieur de Saint-Victor; Milon de Courtenai; André (de Baudement), sénéchal du comte Thibaud.
Orig. Arch. départ, de l'Yonne, II. 26 (à Sens). — Ed. Gall. Christ., XII, pr. 27.
.\cte daté de 1127, indiction 5, année du règne de Louis, 20. La présence d'Etienne, évèque de Senlis et de Thomas, prieur de Saint- Victor, semble prouver qu'il est antérieur à la querelle de Louis le Gros et de l'évêque de Paris.
394. — Août?» {après). Bourges. — Le roi confirme au prieuré de Saint-Martin des Champs f^ou de Brives) et à l'abbaye de Mar-
mouticr le droit d'usage dans la forêt du roi, dans les conditions où ils en jouissaient du temps du vicomte Arpin et de ses prédécesseurs. Mais ils ne pourront ni donner, ni vendre le bois.
Cop. Arch. départ, du Cher, vidimus de 1231 , dans les titres du prieuré de St-Martin, liasse 1, fonds du séminaire de Bourges; Bil)l. nat., latin 5441 (carlul. de Marmoutier), (° 160 (d'après l'orig.); coll. Moreau , t. 53, f 35, d'après le lat. 5441. — Ed. Boyer, Le Château de la Salle-le-Roi, app. n° 1. Cf. Martène, Hist. de l'ahh. de Marmoutier (éd. Chevalier), II, 66.
Charte datée de 11"27, 20'" du règne; souscrite par Etienne, sénéchal; Gilbert, boutciller ; Hugiie, connétable ; Aubri, chambrier; donnée de la main d'Etienne, chancelier.
395*. — Août 3 [après). Bourges. — Le roi exempte de toutes coutumes la villa du prieuré de Saint-Martin des Champs de Bourges, appelée Boni. Cependant, si des coutumiers royaux viennent s'établir en ce lieu, il continuera h percevoir sur eux les redevances ordinaires.
Cop. Bibl. nat., latin 5441, f° 160, d'après une copie conleuiporaine ; coll. Moreau, 53, i° 59 (d'après le latin 5441). — Analysé dans Mai-tène, Ilisi. de iabh. de Marmoutier, W , 66. — Publié dans nolrç Clioiv de te.rt es inédits.
Charte datée de 1127, 20^ du règne; souscrite par Etienne, sénéchal; Gilbert, bouteiller; Hugue, connétable; Aubri, chambrier; donnée de la main d'Etienne, chancelier.
396. — Août 3 [après). Lorris. — Sur la demande d'Henri, abbé de Saint-Pierre de Ferrières, Louis VI fait présent à l'abbaye de la villa de Courvillaine.
Ind. Bibl. nat., lai. 17048, f" 554. — fnd. Gall. Christ.. XII, 163.
Charte datée de 1127, 20' du règne; souscrite par Etienne, sénéchal; Gilbert, bouteiller; Hugue, connétable; Aubri, chambrier; donnée de la main d'Etienne, chancelier.
397. — Août 3 après). Laon. — l^e roi cède à l'abbaye de Saint-]\Iartin de Laon une partie du vio-noble appelé la Roue.
Cop. Bibl. nat., Baliize, 51, f" 130fragra. ; coll. Grenier, 'i()7. 1" 25. — ■
— Ed. Bibl. Prsemoustr., 447.
Charte datée de 1127, 20° du règne; souscrite par Etienne, sénéchal; Gilbert, bouteiller; Hugue, connétable; Aubri, chambrier; donnée de la main d'Etienne, chancelier.
— Sur cet acte, voir Gomart, Notice sur l'abbaye de Saint-Martin de Laon, dans Bull, de la Soc. acad. de Laon, XVIII, 127. Suivant cet érudit, c'est en mémoire de cette donation importante que l'abbaye de Saint-Martin portait une roue d'or dans ses armes.
398- — Saint Bernard s'élève avec force contre la situation irré-
g'uliére d'Etienne de Garlande, sénéchal de Louis VI, comme tel occupant la première charge militaire du royaume , et en même temps, homme d'église, revêtu d'un grand nombre de dignités ecclésiastiques.
Lettre 78 de saint Bernard adressée à Suger, dans Migne 182, col. 131, et HF. XV, 546, n^X.
La lettre où saint Bernard s'est fait l'organe de l'indignation générale excitée par l'ambition d'Etienne de Garlande a été attribuée par Brial approximativement à l'année 1128. Mais Etienne de Garlande était tombé du pouvoir en 1127 et, en tous cas, avant le 10 mai 1128, comme on le verra plus bas. La lettre 78 est donc antérieure à celte date. On sait, d'autre part, que, dans cette même lettre, saint Bernard félicite Suger d'avoir réformé son monastère. Or, les historiens ne sont pas d'accord sur la date de la réforme de Saint-Denis. On ne trouve d'indication précise à cet égard, ni dans les œuvres de Suger ni dans sa biographie par Guillaume, ni dans les petites chroniques de Saint-Denis. Guillaume de Nangis, suivi par l'auteur de la compilation du ms. latin 5949 A, place cette réforme presque aussitôt après l'élection de Suger comme abbé, en 1123, ce qui est inadmissible. Félibicn l'attribue à 1127; les auteurs du t. XII des Historiens de France, approximativement à 112(j; M. Lecov de la Marche, à 1127.
399. — Août 3 [après). — Etienne de Garlande, sénéchal et chancelier du roi, donne sa nièce en mariage ii Amauri IV. seigneur de Montfort, avec le château de Rochefort comme dot, et probablement aussi la future succession au dapiférat, qu'Etienne considérait comme sa propriété héréditaire. Le roi, inquiet de l'ambition de son favori et poussé par la reine Adélaïde, qu'Etienne de Garlande ne ménageait plus, se résigne à une sorte de coup d'Etat. Etienne est dépouillé de ses fonctions de sénéchal et de chancelier; son frère Gilbert, de celle de bouteiller. et tous deux sont exilés de la cour.
Suger, 116; Chron. Maiii'in., dans HF. XII, 77.
Les textes historiques , lettres ou passages de chroniques qui ont trait à la disgrâce d'Etienne de Garlande ne peuvent guère se rapportera d'autres années que 1127 ou 1128, mais ils ne fournissent aucune indication chronologique précise sur l'époque où le puissant sénéchal perdit sa charge. Les documents diplomatiques eux-mêmes ne sont pas assez instructifs à cet égard. Plusieurs chartes royales de 1127, datées de l'an 20 du règne, prouvent qu'Etienne de Garlande était encore en fonctions postérieurement au 3 août de la même année. D'autre part, il était déjà remplacé à la chancellerie le 10 mai 1128. Son successeur est même nommé dans la charte solennelle délivrée à Notre-Dame de Paris en 1127, 20" du règne, et qui , par suite, devrait être antérieure au 22 avril 1128. Cependant il est des actes datés de 1128, 20" du règne (antérieurs au 3 août), qui mentionnent encore la vacance du cancellariat. Pour concilier ces derniers documents avec celui de 1127, que nous possédons en original, il faut admettre une erreur du scribe royal. On sait que les erreurs de ce genre ne sont pas rares, même sur les originaux. Nous pensons , somme toute , que la disgrâce d'Etienne de Garlande eut lieu dans les cinq derniers mois de 1127.
400. — Suite du démêlé entre Louis VI et l'archevêque de Tours, Hildebcrt. Le roi enlève à l'église métropolitaine de Saint-Maurice un domaine ou prévôté qu'il adjuge à son fisc. L'archevêque avait donné, en effet, le décanat et l'archidiaconat à d'autres qu'aux personnes désignées par le gouvernement capétien. Quelques-uns des chanoines de Tours se révoltent contie leur doyen Raoul, et vont se plaindre au roi de France, déjà trop disposé à le traiter en ennemi. C'est en revenant de cette entrevue avec Louis VI , qu'un des chanoines dissidents, Nicolas, est pris et mutilé par le frère du doyen.
Epist. Hildeherti Turon. arcklcp.^ éd. Beaugendre, 1. II, n°38; HF.XV, 321, n" XIII (lettre d'Hiklebert au pape Honorius II).
D'après Brial, cette lettre aurait été écrite en 1127 ou 1128. Nous croyons que les faits qu'elle rapporte appartiennent plutôt à l'année 1127. En effet, dans la lettre 46 (HF. XV, 327, n° XXI), où Hildebert annonce au roi d'Angleterre, Henri I", sa réconciliation avec Louis le Gros, et qui a dû être écrite en 1131 (HF. XV, 327, note a, peu de temps avant ou après le 8 septembre) , il est dit que Louis VI détenait depuis quatre ans la prévôté enlevée à Saint-Maurice. Ceci nous reporte plutôt à 1127.
401*. — Louis VI, «après avoir remis quelques sujets en l'obéissance de l'abbaye (de Fleuri), ayant connu qu'ils lui appartenaient de droit , déclare qu'il est protecteur et défenseur des droits de l'abbaye. »
liid. Arch. départ, du Loiret, Inventaire des titres de la mense conventuelle de St-Benoît (d'après l'orig. parch., scellé en placard, liasse 1 des arch. de l'abbaye).
Nous n'avons pu retrouver cette charte que l'Inventaire signale sous l'année 1127 et qui n'a point été reproduite dans les cartulaires A et B de Fleuri que possèdent les archives départementales du Loiret, non plus que dans l'Historia S.-Benedicti, de dom Chazal (Bibl. d'Orléans). Elle a dû cependant exister, car elle se rattache à un événement que dom Chazal raconte (I, f° 1137; cf. Rocher, Hist. de Saint-Benoit-sur-Loire^ p. 279) et place sous l'année 1127 : la révolte de cinq religieux du prieuré de Saint- Caprais de Pontons, dépendance du prieuré de la Réole. Ces cinq moines, expédiés à l'abbé de Fleuri, Boson, furent emprisonnés, puis obtinrent leur grâce et firent partie du personnel de la grande abbaye.
402. — Châteaufort. — Thomas, abbé de Morigni, ayant négligé d'envoyer des moines prendre possession des églises de Vieilles-Etampes , que Louis VI lui avait données, Etienne de Garlande, gagné parles promesses de Boson, abbé de Fleuri, insinue
au roi (|ue Philippe V en avait disposé jadis en faveur de l'abbaye de Fleuri. L'abbé de Morigni, averti du fait par le chambellan Vulgrin d'I^tanipes, se rend d'abord auprès d'Etienne de Garlande, à Etampes, ne réussit pas à le convaincre, et prenant avec lui Gui, vicomte d'Etampes et Yulgrin, va trouver le roi à Châteaufort. 11 s'excuse sur la pauvreté de son abbaye , qui ne lui a pas encore peimis de placer des moines à Vioilles-Etampes , et déclare qu'il va en envoyer. Ee roi donne l'ordre à Etienne de reconnaître la légitimité des prétentions de Thomas sur lesdites églises. Le dimanche suivant, des moines de Morigni sont introduits dans l'église de Saint-Martin d'Etampes, malgré la résistance de certains chanoines.
Chron. Maurin. dans Duchesne , Hist. franc, IV, 37(5 et HE. XII, 77.
Cet épisode nest pas daté, mais il est évidemment postérieur à 1112, époque où Louis VI mettait les moines de Morigni en possession de l'église de Saint-Martin ; il est très vraisemblablement aussi postérieur à Tannée 1118, date du meurtre de Milon de Brai à Gbùtcaufort, et de la confiscation de ce château, ainsi que des autres forteresses de la maison de Montlhéri au profit du domaine royal. D'autre part, le chroniqueur indique qu'il eut lieu à l'époque de la toute puissance d'Etienne de Garlande. par conséquent antérieurement à 1 127.
403. — llugue 1\ , abbé de Saint-Germain des Prés, associe Louis Vl et Amauri de Montfort à la propriété du terrrain où fut construit ensuite le château de Montchauvet, à condition que ses associés lui payeraient chacun une rente de cinq sous à la Saint-Réini, et le laisseraient jouir de la dime de tous les revenus. Il les associe également à la pro|)riété de deux moulins que l'abbaye possédait aussi en ce lieu, ;i condition qu'elle conscrveiait la moitié des revenus de ces moulins et des fours y existant ou à construire. Meuniers et fourniers seront nommés en commun par les coseigneurs. Les églises et chapelles qui s'élèveront en ce même lieu seront la propriété de Saint-Germain, dont les serviteurs particuliers , ainsi que ceux de l'alibé, ne pourront être astreints à aucune taxe. Aucun des hôtes de Saint-Germain ne pourra être retenu dans Montchauvet, et si l'un d'entre eux se réfugie dans le château pour cause de guerre , il reviendra à l'abbaye une fois la paix faite. S'il refuse d'y revenir, il devra se dessaisir de tout ce qu'il tenait de l'abbaye. Enfin, il est
convenu que l'abbé de Saint-Germain fera faire son étang et le possédera en propre.
Iiid. dans une confirmation donnée par Louis VII après enquête (Luchaire, Calai. ^ n°535j. Cf. Bouillard, Hist. de St-Germain-des-Prés, 86.
Le cartulaire de Saint-Germain (Arch. nat., LL. 1024, f° 62-63) contient deux actes de Geoffroi, évêque de Chartres, autorisant la construction d'une église à Montchauvet, au temps de la légation de Mathieu, évêque d'Albano (1128-1132). Il est donc probable que l'acte d'association, où il est question d'une église à construire, est antérieur à 1132. On peut même croire qu'il a été conclu avanfll27, car, de 1127 à 1132, Amauri de Montfort, oomme on le verra plus bas, sous l'année 1128, fut en guerre ouverte avec son souverain. D'autre part, l'administration abbatiale de Hugue IV a commencé en lllG.
404. — Mars [fin). — Guillaume Cliton , comte de Flandre, écrit à Louis VI pour lui dénoncer les menées de son oncle, le roi d'Angleterre, qui, récemment débarqué, essaye, par les armes et par la corruption, de soulever les Flamands contre lui. Il le prie de venir au plus vite, pour que sa présence fasse rentrer les habitants du comté dans le devoir et confonde les intrigues de l'étranger.
Ed. Duchesne , Hist. Franc, IV, 447, d'après le nis. de Pierre, prieur de St-Jean de Sens; HP. XV, 341, n° V; Duru, BihI. histor. de V Yonne, 11,611.
Brial attribue cette lettre à l'année 1128 et se contente de citer en note le passage de Galbert (n° 152) où il est question de l'argent prodigué en Flandre par Henri I'='', pour amener l'expulsion de Guillaume Cliton. Mais on peut arriver à une détermination plus précise. D'une part, le passage de Galbert se rapporte au 26 mars 1128 : d'autre part, il est certain que Louis avait cédé aux instances de Guillaume et se trouvait à Arras le 10 avril. Il devait séjourner sur la frontière de Flandre jusqu'au 21 mai. On peut supposer que ce fut la lettre pressante de Guillaume qui détermina le roi de France à agir contre les Flamands révoltés et leur candidat Thierri d'Alsace. Cette lettre est donc antérieure au 10 avril (voir le numéro suivant). Il y est question d'un débarquement d'Henri I"" « nuper applicuit ». Les termes employés ici par Guillaume ne permettent pas de croire qu'il s'agisse simplement de l'arrivée d'Henri l"' en Normandie dans l'été de 1127. Nous savons, par les chroniques anglaises, que les affaires de Flandre l'obligèrent à rester en Normandie pendant toute l'année 1128. En aurait-il profité pour faire en Flandre une apparition qui devait nuire singulièrement à la cause de son neveu, mais que. les historiens n'ont pas mentionnée.' C'est ce qui semble résulter de la lettre de Guillaume Cliton.
405. — Avril 10. Arras. — Louis VI écrit aux bourgeois de Bruges, leur mandant de lui envoyer huit des leurs à Arras pour traiter avec ses barons de la paix à rétablir entre eux et le comte de
Flandre Guillaume. Il leur pi'omet un sauf-conduit. Les bourgeois ^ répondent par un manifeste où ils lui reprochent d'avoir reçu mille marcs pour lairc élire Guillanme Cliton, et essayent de lui démontrer qu'il n'a aucun droit à s'immiscer dans l'élection des comtes de l'Mandre.
(ialbert, n° 158.
" Quarto idus aprilis, feria tcrtia. »
406. — Avril 23. Compiégne. — Guillaume Cliton vient trouver le roi de France à Compiégne, pour lui demander les moyens de recouvrer la Flandre. L'évèque de Noyon, Simon, jette l'interdit sur les éo^lises flamandes. En retour, Guillaume lui restitue, sur l'ordre de Louis VI, douze autels ou églises qui avaient été détachées jadis de la mense épiscopale de Tournai en faveur du comte de Flandre, Baudouin le Barbu.
Galber!, n" 160; Hermann de Tournai, Pertz, Script. \\\' . 288 tl 324.
Galbert : « Nono kalondas iiiaii fcria secunda posl dominicain Pa=ioba; — oadom lempestate. »
407. — Mai G. Arras. — Le roi convoque à Arras les archevêques, évèques, comtes et barons, pour régler le démêlé de Guillaume Cliton et de Thierri d'Alsace. L'archevêque de Reims cite rhierri à son tribunal; sur son refus, il l'excommunie, ainsi que ses partisans et jette l'interdit sur Lille. Louis VI enjoint à Thierri de quitter la France et de rentrer en Lorraine, ordre qui naturellement n'est pas exécuté.
Galbert, n'' 1(34; Hermann de Tournai, Porl/. Scr/pf. XIV, 289. Galbert : « In pvidie nonas maii. Dominica misnicorfliit Domiiii. n
408. — M'ii iU [CH>a/il). Paris. — Le roi, sur lavis de ses évêques et de ses barons, du consentement de sa femme Adélaïde et de son fds Philippe, roi désigné, donne suite à la requête de Geoffroi (II, de Lèves), évêque de Chartres. Les serfs de l'évêché et ceux du chapitre de Chartres pourront témoigner et combattre en justice dans toutes causes, plaids et affaires contre tous hommes libres, ou serfs. Défense est faite de calomnier leur témoignage en leur opposant leur condition servile. Le contrevenant ne sera pas seulement coupable de lèse-majesté et de crime contre l'Etat, il perdra encore
sa cause et devra être à l'avenir débouté de toutes les demandes qu'il pourra produire. Enfin, s'd ne donne pas satisfaction à l'église de Chartres, il ne sera plus admis à témoigner en justice.
Cop. Bibl. nat. Livre des privil. de l'église de Chartres, latin i0094, f« 16 y°; Baluze, 72, f^ 2(38 v°; Duchesne, 22, f° 174 v". — Ed. d'Achery, Spicil. XIII, 309; Théod. pœnilent. , II, 452; Ordo/ui. I, 5; Lépinois et Merlet, Cartul. de Notre-Dame de Chartres, t. I, 2'' partie, 135-6.
Charte datée de 1128, 20° du règne; souscrite par Louis, bouteiller ; Hugue, connétablf ; Aubri, chambrier; pas de sénéchal; le chancelier n'est pas mentionné. De cette dcrnii'ie circonstance, il semble résulter que cet acte, comme le suivant, a été donné pendant la vacance de la chancellerie qui a suivi la chute d'Etienne de Garlande et précédé la nomination de Simon, c'est-à-dire antérieurement au 10 mai (voir le n" 410).
409. — Mai 10 [ai>ajit). Paris. — Sur la demande d'Eude, prieur de Saint-Martin des Champs, le roi déclare qu'il ne saisira un homme ou un hôte du prieuré qu'en cas de flagrant délit; que si un conflit s'élève entre les moines et le roi, ou les hommes du roi, le roi ira en cour de Saint-Martin et recevra justice des mains du prieur et des moines ; que les hommes de Saint-Martin n'iront aux expéditions et chevauchées royales que par la faveur expresse et avec le consentement du prieur. Il confirme les biens relevant de sa seigneurie, qui ont été ou seront donnés au prieuré.
Cop. Bibl. nat., latin 10977, f" 77; Arch. nat., LL. 1351, P 26-27 (incomplet). — Ed. Marrier, Hist. S. Mart. de Camp.. 25. 165; R. de Lasteyrie, Cartul. de Paris, n° 222.
Charte datée de 1128, 20° du règne; souscrite par Louis, bouteiller; Hugue, connétable; Aubri, chambrier; Algrin, notaire. Pas de sénéchal, ni de chancelier. Voirlanote du numéro précédent.
410. — Mai 10. Arras. — Concile d'Arras réuni par Renaud (II), archevêque de Reims; avec l'assistance de Simon, évêque de Noyon et de Tournai ; Jean , évêque de Térouanne ; Guérin, évêque d'Amiens; Robert, évêque d'Arras; Clairembaud, évêque de Senlis ; Pierre, évêque de Beauvais ; Joscelin, évêque de Soissons; Barthélemi, évêque de Laon. Louis VI y donne une charte par laquelle, sur la demande de l'archevêque de Reims et de l'évêque de Laon, il confirme la résolution priée par le concile de substituer des moines aux religieuses de l'abbaye royale de Notre-Dame et Saint-Jean de Laon, convaincues de dépravation. Il réserve le droit royal et le douaire de la reine Adélaïde. L'abbaye de Saint-Jean réformée devra
être placée sous l'obéissance de l'évêque de Laon, aux mêmes conditions que les autres abbayes royales de révêché.
Ed. Gall. Christ., X, instr. 192; Marlot, Hist. Eccl. Rem., II, 309.
Charte datée de 1128, 20* du règne; souscrite par Louis, bouteiller ; Hugue, connétable; Aubri, chambrier. Pas de sénéchal; donnée de la main de Simon, chancelier. Dans le corps de l'acte : « in conventu quem fidelis nostcr Rainaldus venerabilis Rcmorum archiepiscopus Atrebali cum universis suffraganeis suis episcopis et abbatibus sexio idus rnaii teniiit, ubi et nos présentes adcramus. »
411 — Mai 12 {avant). — L'évêque de Paris, Etienne de Senlis, cite à son tribunal l'archidiacre Etienne de Garlande, coupable de mélaits commis sur la terre de Saint-Clermain des Prés. Il lui offre un sauf-conduit du roi, de la reine et du comte de Vermandois. Raoul.
Lettres d'Etienne de Senlis, dans HF. XV, 332, n°VI (Etienne à Henri, archevêque de Sens .
La lettre d'Etienne de Senlis à l'archevêque de Sens appartient-elle, certainement, comme l'indique Brial, à l'année 1127.' Les mots « nos siquidem statim ut Parisius venimus » prouvent qu'elle a été écrite aussitôt après qu'Etienne fut de retour du voyage à Rome, où il avait conclu en 1127, avant le 21 décembre, son accord avec l'archidiacre Thibaud Notier. Comme cette lettre n'est qu'une réponse à une lettre d'Henri , archevêque de Sens, citant l'évêque de Paris à comparaître le 12 mai à Provins (HF. W, 332, n° V), les faits rapportes par Etienne doivent être également antérieurs à celte date. La mention des trois saufs-conduits implique que la disgrâce d'Etienne de Garlande était déjà un fait accompli au moment où Etienne de Senlis écrivait sa lettre. Or nous avons vu qu'Etienne de Garlande était encore en charge auprès du roi, postérieurement au 3 aoiU 1 127. La lettre d'Etienne de Senlis nous parait donc avoir été écrite au commencement de l'année 1128, antérieurement ù celles où il est question de ses propres démêlés avec la royauté.
412. — Mai l8-2i , d après Galbert ; 16-21, d'apj-ès Herinann. Lille. Arras. — Le roi assiège Thierri d'Alsace dans Lille, mais est obligé de renoncer à son entreprise, revient à Arras et de h"i en France.
Galbert, n" 386; Hermann de Tournai, Pertz, Script. XIV, 289.
Galbert : « Duodecimo kalendas julii , ferla secunda. » Les Bénédictins ont , avec raison, corrigé junll, car le 20 juin ne tomberait pas un lundi. D'après Galbert, le siège de Lille aurait duré quatre jours; d'après Hermann de Tournai, six jours. Ce dernier est d'ailleurs celui qui donne les détails les plus circonstanciés sur le siège.
413. — Juin 25 [avant). — Louis VI fait savoir au pape Honorius 11 que, lorsqu'il lui a écrit une première lois au sujet de la réforme du monastère de Saint-Martin au Val (près Chartres) et de l'introduction des moines de Marmoutier dans cet établissement , il n'avait pas
encore eu le temps de bien examiner cette affaire; qu'il est revenu, après enquête faite auprès de Thibaud , comte de Chartres, sur sa détermination primitive, et que, sur les instances de ce seigneur, il a donné Tcglise de Saint-^Iartin aux moines de Marmoutier. Il invite le pape à sanctionner cette concession.
Mabillon, A>/nal. Bened., Yl, 166; HF. XV, 341, n°VI, d'après Mabillon.
Brial attribue cette lettre à l'année 1128, en rappelant qu'Honorius II confia l'exécution de la réforme de Saint-Martin au Val à Geoffroi , évêque de Chartres, et que cclni-ci introduisit dans cette abbaye les moines de Marmoutier, « anno 1128, YII kal. julii, in presentia domni Mathei Albanensis episcopi et A. S. legati. » Voir Ga/L C/irisf.. VTIf , col. 327. Cf. de Lépinois, Ilist. de Chartres, I, 268.
414. — Jnbi-juUlet [prohableine?H). — Le roi d'Angleterre, Henri P"", envahit le territoire français , reste huit jours à Epernon et empêche le roi de France de porter secours à Guillaume Cliton.
Henri de Huntingdon, Hist. Angl., éd. Arnold, p. 247; Robert de Torigni, éd. Delisle, I, 175 (d'après Henri de Huntingdon).
On 23<'nt supposer que cette attaque du roi d'.Angleterre, pour laquelle Henri de Huntingdon est la source unique, a eu lieu après l'expédition de Flandre.
415. — Juillet 27 [avant). — Acte de Jean, évêque de Térouanne, relatif à l'aide que les chanoines de Saint-Pierre de Lille voulaient lever sur les hôtes de leur église, et que ceux-ci refusèrent de payer, sur l'ordre du comte de Flandre, Guillaume Cliton. Les chanoines s'adressent à Louis VI et à l'archevêque de Reims, et pour prouver leur droit, produisent devant eux les privilèges pontificaux et royaux que possède leur église. Le roi et l'archevêque, désapprouvant la conduite du comte, lui écrivent pour l'engager à respecter les droits du chapitre.
Cop. Bibl. nat., coll. Duchesne , 22, P 209 (d'après les archives de l'église collégiale de St-Pierre de Lille). — Ed. Bolland. Acta Sanct. 27 janvier, p. 734; HF. XIV, 428.
L'acte est daté de 1128, indiction 6. Il est évidemment antérieur à la bataille où Cuillaume Cliton fut mortellement blessé (27 juillet).
416. — Août 6 {après). — Louis VI reconnaît Thierri d'Alsace comme comte de Flandre. Thierri vient le trouver et reçoit de lui rinvestiture des fiefs relevant de la France.
Galbert, n" 191; Hermann de Tournai, dans Pertz, Scripl. XIV. 289.
La reconnaissance de Thierri par le gouvernement capétien n'a pu avoir lieu qu'après le 6 août, date de la mort de Guillaume (Hiton.
417. — Août "i [avant). Paris. — Le roi rappelle que Renaud II, archevêque de Reims, a permis aux moines de Clairvaux de construire une abbaye dans son diocèse et leur a donné, à cet effet : 1" sa terre de Montaon avec la côte qui monte vers Courville et la forêt attenant à Longeville; 2" tout ce qu'il possédait à Igni , avec les forêts voisines Forest et Beley; 3° ce qu'il possédait de la forêt commune et ce qu'il avait acheté de Pons d'Arci. Louis confirme ces possessions.
Cop. Bibl. nal., latin 0904 (cartul. il'Igni \ f° 136 r°. Ind. Duchesne, Hist. des cliniiceliers de Fronce, 185. — lùl. Péchenard, Ilist. de l'ahhayc d'Igiiy, |). .■)49, n° 2.
Charte rlatée de 1128, 20' du règne; souscrite par Raoul, comte de Vermandois; Louis, boutcillcr; Hugue, connétable; Aubri, chambrier; point de sénéchal; donnée de la main de Simon, chancelier. Voir l'acte, visé ici, de Renaud II, archevêque de Reims, dans Gall. Christ., X, pr. 37. Il est de 112') et souscrit par Suger. Le même prélat donna une confirmation beaucoup plus détaillée en ll:}0 [Gall. Clirist., X, pr. 39). Cf. Péchenard, Pièces jitstif., 11° 1 (d'après Toriginal, à la Bibl. de Reims), et n" 111 (d'après le Gallia).
418. — Août 3 [avatit\ — Le roi cède au chapitre de Champeaux tout ce qu'il revendiquait sur un arpent de terre tenu par Bernard de Champeaux, et avant lui par le prêtre Thibaud.
Cop. Bibl. nat., lalin 10942 (cartul. de St-Martin de Champeaux) f° IG r".
Charte datée de 1128, 20° du règne; souscrite par Louis, bouteiller; llugue, connétable; Aubri , chambrier; donnée de la main de Simon . chancelier.
419 — Août 3 (avant). Janville. — A la prière de Mathieu, évèque d'Albano et légat du siège apostolique, de la reine Adélaïde et de Philippe, roi désigné, Louis VI déclare quitte de toutes coutumes et exactions la terre que le prieuré de Saint-Martin des Champs possédait à Pontoise. Mais il se réserve les chevauchées et expéditions sur les habitants de ladite terre, lesquels d'ailleurs ne pourront être convoqués par prévôt ou autre ofTicier royal, mais seulement sur ordre exprès du roi ou de son sénéchal. — L'acte rendu par Mathieu, évêque d'Albano, dans la même circonstance, fait connaître la présence à .lanville de Renaud, archevêque de Reims; Joscelin, évêque de Soissons; Barthélemi de Laon, Simon de Noyon, Geoffroi de Chartres, Jean d'Orléans, Etienne de Paris, Bouchard de Melun, Geoffroi, abbé de Saint-Médard de Soissons; Suger, abbé de Saint- Denis; Raoul, comte de Vermandois.
A. Lucii.viRE. — Annales de Louis VI. 13
Cop. Bibl. liai., latin 10977, i° 88; Arch. nat., LL. 1351, f° 21 v» (ce dernier texte porte regni VIII) ; Baluze, 55, f° 245. — Cf. l'acte de Mathieu, évêque d'Albano , sur le même sujet [orig. Arch. nat., K. 22, n*^ 5^; éd. Marrier, 162; Tardif, Mon. histor., n° 405j. On voit, par la charte de Louis \T , que l'acte du cardinal appartient bien à la première moitié de l'année 1128 et non à l'année 1127, comme l'indique Bréquigny, ou à 1126- 1131, comme le veut Tardif.
Charte datée de 1128, 20" du i-èg-ne; souscritepar Louis, bouleiller ;.Hugue, connétable; Aubi'i, chambrier; donnée de la main de Simon, chancelier.
420. — Livri. — Etienne de Garlande et Amauri de Montfort font cause commune avec les ennemis de Louis VI, Henri P'" et le comte de Blois, Thibaud IV. Il s'ensuit une guerre ouverte au cours de laquelle le roi, aidé de Raoul de Vermandois , vient assiéger le château de Livri. La place est emportée d'assaut et détruite de Ibnd en comble. Mais, dans l'assaut, le comte de Vermaudois perd un œil, et le roi, au cours de la guerre, est grièvement blessé à la cuisse.
Suger, 117; Chron. Maurin. dans HF. XII, 77; Annales Latiniacenses dans Bill, de l'Ec. des Ch., année 1877, 480.
Les Annales de Lagni mentionnent le siège de Livri sous l'année 1128. Suger et le chroniqueur de Morigni ne donnent pas de date. La compilation du ms. latin 5949 a ( f" 145 v°) place cette guerre sous l'année 1130. Il est possible qu'elle ait duré jusque là, car la seule indication précise fournie par les textes historiques, au sujet de la rentrée en grâce d'Etienne de Garlande, est celle de la Chronique de Morigni, au témoignage de laquelle Etienne se serait réconcilié avec le roi entre le 14 avril 1129, date du couronnement du prince Philippe et le 13 octobre 1131, date de sa mort. Les hostilités avec Etienne de Garlande ont donc pu continuer en 1129 et 1130. D autre part, il semble qu'Amauri de Montfort ait prolongé la résistance non seulement jusqu'en 1130, comme l'indiquent les Bénédictins, mais même jusqu'en 1132, puisque dans une lettre adressée au roi de France et datée du 2 février 1132, Innocent II affirme à Louis VI « qu'il n'a point absous Amauri de Montfort, ni ordonné de l'absoudre » (HF. XV, 374). Or, il est possible que Louis ait attendu la soumission complète d'Amauri pour rendre les sceaux à son complice. La réintégration d'Etienne de Garlande dans le cancellariat n'eut lieu en effet qu'après le 3 aoilt 1132.
421- — Août 3 [avant). Paris. — Sur la requête de l'abbesse de Chelle , Aveline, requête appuyée par son « très cher ami » , le comte Raoul, Louis VI confirme l'immunité accordée à l'abbaye et à ses dépendances par ses prédécesseurs les rois Charles, Louis, etc. Il lui donne, en outre, le droit de libre élection, et accorde à ses serfs les mêmes privilèges dont jouissent les serfs royaux. Il termine en énumérant les possessions de l'abbaye et des cent vingt religieuses qui la desservent ; le monastère et la justice de la villa de Chelle ; les
villas de Mitri, Coulombs, Baron, Noisi en Gâtinais, Osni en Beauvaisis.
Cop. Bibl. munie, de Meaux, ms. 53 (cartul. de Chelle , du xvi^ s.) , i° 1 et 2. — Ed. Mabillon, Annal. ord.S. Beried., Yl, app. 651, d'après l'orig. Cf. Rohei't Racine, Hi.st. de l abbaye de Chelle (nis. 2890 de la Bibl. Mazarine, f'^ 59i. — Omis dans la Table de Bréquigny. — L'Inventaire des titres de rab])aye de Chelle (Arch. départ, de Seine-et-Marne, H. 409, f°117), mentionne « un oiiginal de 1127 contenu dans un vidimus de 1521, acte faux, tant pour la date que pour la qualité de Dii.r Aquitanoriini et pour le style qui est du siècle de Charles le Chauve ».
Charte datée de 1127, 10' du règTie (pour 20) d'après Mabillon ; 19" du règne, d'après le carlulaire ; souscrite par le comte Raoul; Louis, boutciller ; Hugue, connétable; .\ubri, chambrier; donnée de la main de Simon, chancelier. Celte charte nous semble avoir été donnée dans les mêmes circonstances que la suivante, c'est-à-dire à l'époque de la guerre faite en Brie par Louis VI et Raoul de Yermandois contre Etienne de Garlande. C'est ce qu'indique la qualification « domini ac dilectissimi in Christi visceribus honorandi Radulfi coniiiis araici nostri ». 1127 serait donc ici pour 1128, par erreur ou peut-être par emploi de l'ancien style, auquel cas les deux chartes de Chelle et le siège de Livri seraient des premiers mois de 1128. — Sur l'authenticité de celte charte, voir notre Appendice n° 8.
422. — Août 3 [avant). Paris. — Le roi approuve les serments et coidédérations par lescjuels les hommes de Chelle se sont liés mutuellement, sauf la fidélité qtii lui est due et les justes coutumes de l'église de Sainte-Bathilde (abbaye de Chelle). Il confirme les bonnes coutumes dont ces hommes et leurs prédécesseurs jouissaient au temps de son père, Philippe I*'', du moins celles que pourront attester, au besoin, quatre témoins âgés et légitimes, domiciliés à Chelle. Personne ne sera arrêté dans ladite localité sans raison et sans instruction judiciaire.
Ed. Martène, A/npl. coll., I, 690, d'a|)rès les archives de Chelle.
Charte datée de 1128, 2(1" du règne; souscrite parle comte Raoul; Louis, bouteiller; Ilugue, connétable ; Aubri, chambrier; donnée de la main de Simon, chancelier. Il n'est pas douteux qu'il ne soit question ici par « serments et confédérations » d'une véritable commune. Cala jtixta Parisius est mentionné dans la liste des communes au temps de Philippe-.\ugusto (IIF. .\X1II, 684). Il est à noter qu'en 1318, le Parlement de Paris donna raison à l'abbesse de Chelle , qui déniait aux habitants le droit de se donner un maire, des jurés et un sceau. Ceux-ci se disaient au contraire en possession d'avoir une commune « quoique sans lettres patentes ». Voir Lcbeuf, 2' éd., II, 499.
423. — Constitution relative à ceux qui attenteraient à la personne et aux jDropriétés des membres du chapitre de Notre-Dame de Paris, émanée du doyen Bernier et jurée par tous les chanoines , avec l'assentiment du roi et d'Etienne, évêque de Paris.
Ed. Guérard, Cartul. de N.-D. de Paris, I, 218-219.
Acte daté de 1128, évidemment antérieur au suivant qui implique le dissentiment survenuenlre le roi et l'évêque Etienne de Senlis. Cette constitution nous paraît avoir dû naissance aux craintes qu'inspirait la révolte d'Etienne de Garlande.
424. — Aoilt 3 [avant). Paris, dans le chapitre de Notre- Dame. — Démêlé de Louis VI avec Etienne de Senlis, évèqiie de Paris, qui voulait introduire des chanoines de Saint- Victor dans sa cathédrale. — Le roi de France et la reine Adélaïde notifient qu'avec le consentement de leur fils aîné Philippe, ils se sont engagés par serment, envers le doyen Dernier et le chapitre de Notre-Dame de Paris, à ne laisser modifier et diminuer, d'aucune manière, l'antique constitution et les privilèges de leur église. Ils ne toléreront jamais que des chanoines réguliers possèdent h Notre-Dame une prébende, un personnat, une dignité. Nulle atteinte ne pourra être portée aux personnes et aux biens des chanoines, exception faite pour Etienne de Garlande , et à la réserve des annones et exactions que les archidiacres prélèvent sur les curés de leurs archidiaconés.
Orig. Arch. nat., K. 22, n° 5. Décrit Musée des Arch. nat., n° 141. — Cop. Arch. nat., LL. 177, f° 188 ; LL. 175, f' 586; LL. 176, f° 86. —Ed. Dubois, Hist. eccl. Paris. II, 25; HF. XV, 333 e; Guérard, Cartul. de N.-D. de Paris, I. 267; Tardif, Mon. /list., n" 399.
Charte datée de 1127, 20° du règne; souscrite par Raoul, comte de Péronne; Louis, bouteiller; Aubri, chambrier; Hugue, connétable ; Simon, chancelier. Cet acte est évidemment postérieur à la chute d'Etienne de Garlande; d'autre part, on ne peut douter qu'il ne soit dirigé contre Etienne de Senlis, évoque de Paris, et les Victorins. C'est pourquoi nous le rapportons à l'année 1128. Comme il est en contradiction pour la date avec les deux autres chartes de la même année, où la vacance de la chancellerie est mentionnée (n°^ 408, 409), nous supposons qu'ici encore, 1127 a été écrit par erreur f)our 1128; on a déjà vu d'autres exemples d'erreurs de ce genre constatées sur des originaux.
425. — Août 26. Compiègne. — Le roi, du consentement de ses barons et des citoyens de Laon, accorde à ces derniers un établissement de paix. Cet établissement devra s'étendre depuis Ardon jusqu'à Breuil, y compris le village de Lœuilli. La charte est relative aux objets suivants : défense d'arrêter une personne libre ou serve sans action judiciaire (1), — détermination des cas relevant de la justice seigneuriale ou épiscopale, et soumis, à défaut de cette justice, à celle du maire et des jurés (2, 4, 5, 6), — obligations de ceux qui, sans le savoir, ont conduit un banni de la commune (3), — décret d'amnistie pour les méfaits commis avant la destruction de
la ciff ('11 iii2) ou avant la concession du présent établissement de paix; sont exceptées treize personnes : Foulque, fils de Boniard ; Raoul de Clievresson , Ifamon , homme de Lebert ; Paien Sell , Roibert, Rémi Bout, Mainard Drage, Raimbaud de Soissons , Paien Hosteloup, Anseau Quatremains, Raoul Wastins, Jean de Mauregni (en Haye), Anseau, gendre de Lebert (8), — règlement de la condition des rapite censi ow hommes soumis au chevage (9), — liberté du mariage pour les hommes de la commune, et nécessité du consentement seigneurial pour ceux qui relèvent d'une église ou d'un noble (10), — droit de répression par les particuliers des injures et sévices commis par une personne vile (H), — abolition de la mainmorte (12), — stipulations de droit civil concernant le douaire, les acquêts, 1 attribution à l'église ou à la commune des biens des personnes décédées sans proches et sans héritiers (13), — restrictions aux admissions dans la commune I4i, — obligation pour le membre de la commune d'avoir un immeuble ou un avoir mobilier suffisant à garantir l'action de la justice (15), — renvoi au tribunal des échevins de ceux qui nient avoir entendu le ban de la commune (16), — fixation des droits du châtelain (17), — fixation d'une taxe annuelle à paver par les taillables (18), — procédure suivie contre les clercs (20; et les nobles (21) qui auraient forfait contre la commune, — obligation de la commune à l'égard du roi, en matière de justice (19), d'impôt et de procuration (22), — réserve des droits du roi, des clercs et des nobles ; satisfaction exigée des hommes de la commune qui auront violé ces droits (23). Les chiffres auxquels nous renvoyons dans cette notice sont ceux qui sont attribués aux différents articles de la charte de Louis VI dans le texte publié par Warnkœnig, Franzœs. Staats itnd Rechtgesclùclite l. Urkiuidcnbuch, 31 suiv.
Cop. Registre A. de Ph.-Aug. fBibl. du Vatican, fonds Ottoboni 2796), {" 21 v^ Bil)l. nat., coll. Duchesne, 178, f" 89; latin 17710, f° 314; coll. Grenier, 188, f" 114; Arch. départ, de l'Aisne, G. 2 (grand cartul. de l'évèché), f° 6; Arch. nat., JJ. 26 (reg. E. de Ph.-Aug.), f° 80. —Ed. D'Achery, Spicil., XI, 322, éd. in-4«; II, 77, éd. de 1723; III, 481, éd. infol.; Baluze, Miscell. IV, 39; Ordonii. XI, 185-188; Recueil de pièces concernant l'histoire de Laon, 57; Défense de Laon, 27; Isambert, Ane. lois fr. I, 139; Warnkoenig et Stein, Franzœs. Staats und Rechtsgescinclite I, Uriiundenhucli, 31; de Florival, Barthélémy de Vlr, 242. Trad. franc, dans Guizot, I/lst. de la cwll. en Fr., IV, 43-47.
Charte datée de 1128, 20° du règne, 7" des kalendes de septembre; souscrite par Raoul, comte de Vcrmandois; Louis, bouteillcr ; Hugue, connétable ; Aubri, chambrier ; donnée
de la main de Simon, chancelier. L'année du règne ne concorde pas avec la mention du jour, il faudrait 21. Voir, sur cette charte et celle de Philippe-Auguste qui n'en est que la confirmation, Giry, Documents sur les relations de la royauté avec les filles, 14 suiv.
426. — Ilildebeit de Lavardin, archevêque de Tours, écrit à Etienne de Garlande, alors en disgrâce et avec lequel il ne peut communiquer de vive voix, pour le consoler de ses malheurs et lui montrer la vanité des grandeurs humaines. On voit par cette lettre que le roi poursuit Etienne de Garlande comme un ennemi, et que, sur un ordre de la reine Adélaïde, les maisons qu'il avait (ait construire à Paris avec tant de luxe, ont été rasées.
Lettres d'Hildebert, éd. Beaugendre, I, n"!?; HP. XV, n° XVIII.
Brial a bien vu que cette lettre ne pouvait être adressée qu'à Etienne de Garlande. Il l'a placée en 1129. Nous préférons 1128, car il semble ressortir des termes employés par Hildebert que sa lettre a été écrite peu de temps après la disgrâce du sénéchal. La mention de l'ordre donné par la reine Adélaïde tendrait à faire croire que le roi était éloigné de Paris à cette époque , peut-être pendant sa seconde intervention dans les affaires de Flandre, en avril et mai 1128.
427. — Fin de V année. — Le roi et la reine dépouillent les hôtes appartenant à un ami d'Etienne de Senlis, et ordonnent d'arracher ses vignes. On conseille à ce dernier d'insister auprès de l'archevêque de Sens et des évêques comprovinciaux pour qu'ils prononcent eux aussi dans leurs diocèses respectifs l'interdit déjà jeté par Etienne sur le diocèse de Paris.
Lettres d'Etienne de Senlis, dans HF. XV, 333, n" VII (lettre d'un anonyme à Etienne de Senlis). Il est possible, comme le croient Dubois et Brial, que cet anonyme soit le préchantre Adam , suspect lui aussi d'attachement aux Victorins.
Lettre attribuée par Brial à 1127. Elle est postérieure à l'acte solennel par lequel Louis VI a juré de ne point souffrir qu'on modifie l'organisation de l'église de Paris. On y voit aussi qu'Etienne de Senlis a déjà lancé l'interdit sur son diocèse. Mais elle parait antérieure aux lettres 46, 47 et 48 de Saint-Bernard relatives à la levée de l'interdit par le pape Honorius II. Pour ces raisons, nous croyons qu'elle doit être attribuée à la fin de l'année 1128.
428. — Fin de l'année. — L'abbé de Citeavix, Etienne, et toute la congrégation de Citeaux se plaignent à Louis VI des rigueurs qu'il déploie contre Etienne de Senlis. Ils le supplient, au nom de la confraternité qui existe entre eux , de revenir à de meilleurs sentiments. Autrement ils se verront obligés de prêter leur concours à l'évêque de Paris, qui les a priés d'écrire au Pape en sa faveur. Mais
ils ont trouvé juste d avertir le roi, au préalable, d'autant plus que l'évéque s'olfre à subir son jugement par l'entremise des religieux, pourvu qu'il soit auparavant rentré en possession de ce qui lui a été enlevé. Si le roi consent à les écouter et à faire sa paix avec son évêque, ils sont prêts à se rendre partout où Ton voudra les convoquer.
Lettre 45 parmi celles de Saint-Bernard (HF. XV, 544, n° 5; Migne , 182, col. 14ni.
Brial attribue cette lettre ù 1127, la jugeant sans doute antérieure aux letti'es 46 et 47. Nous partageons cette opinion, mais ces deux dernières lettres nous paraissant appartenir à l'année l\29, nous plaçons la lettre 45 en 1128.
429. — Allaines (en Beauce). — Entrevue de Louis VI et de Ilugue du l'uisct, aeconipagnés tous deux d'un grand nombre de personnes. L'abbé de Josaphat, Girard, est au nombre des assistants.
Iiid. dans une notice du carlulaire de Josaphat (Bil)l. nat., latin 10102, I'' 1() .
Gii'ard, premier abbé de Josaphat, administra cette communauté depuis sa fondutioa en 1117, jusqu'après la mort de Louis le Gros. Mais il y a apparence que l'entrevue d'Allaines eut lieu avant la troisième guerre du Puiset et la destruction de ce château. En tous cas, elle est antérieure à 1128, date du départ de Hugue pour la Terre-Sainte.
430. — Paris. — Le médecin royal Obizon et sa femme Adélaïde la Gente, sont séparés par sentence prononcée devant le roi et la reine, dans la maison de Jean de Labarre.
Iiul. dans une notice orig. de 1128, Arch. nat., K. 22, n° 5' ; éd. Tardif, Mon. hist., n" 402; R. de Lasteyrie, Cartul. de Paris, n" 221.
Cette notice, conservée sans doute parmi les titres de l'abbaye de Sainte-Geneviève, est datée de 1128, 20' du règne de Louis.
431. — Avril 14 [avant). Paris. — Le roi assiste à un synode tenu h Paris dans l'abbaye de Saint-Germain des Prés , sous la présidence de Mathieu, évèque d'Albano , légat du Saint-Siège, avec
l'assistance de Renaud, archevêque de Reims; Etienne , évèque de Paris; Geoffroi, évèque de Chartres; Joscelin, évèque de Soissons , et de beaucoup d'autres prélats et abbés. On y discute les questions relatives à la réforme de certains monastères , et on y décide , entre autres choses, l'expulsion des religieuses de l'abbaye d'Argenteuil. Suger réclame ce monastère comme ayant appartenu dès l'origine à l'abbaye de Saint-Denis. Le légat du pape, d'accord avec le roi et avec l'évêque de Paris, invite Suger à introduire dans le prieuré d'Ars'enteuil des moines de son abbaye.
Lettre de Mathieu, évèque d'Albano (Doublet, Hist. de St-Denis , 482, HF. XV, 268, note ^') ; bulle d'Honorius II, du 23 avril 1129 Jaffé-Lœwenfeld, n° 7372 ; Doublet, 483 ; Félibien, 96 ; Mansi, XXI, 380 ; Migne, 166, 1296) ; charte de Louis VI et de son fds Philippe, du 14 avril 1129 (voir le n" 433); Suger, Vie de Louis le Gros, 100; Administrotion abbatiale, 161. Cf. Lecoy de la ^Marche, édition de Suger, Eclaircissements , p. 441.
On ignore l'époque précise du synode de Paris ou de Saint-Germain des Prés; il a dû avoir lieu entre le 2 février 1 129, époque où le légat était à Châlons , et le 14 avril 1 129 , date de la confirmation donnée par Louis le Gros et son fils Philippe.
432. — Avril 14 [cn>ant). — Le roi convoque Hildebert, archevêque de Tours, au sacre de son fils (aîné, Philippe), invitation à laquelle l'archevêque n'ose se refuser, dans l'espoir d'améliorer ses relations avec le gouvernement capétien.
Lettres d'Hildebert, éd. Beaugendre , 1. II, n" 40; d'Acherv Spicil., in-4°, XIII, 252; HF. XV, 324, n° XVII ilettre d'Hildebert à Honorius II).
Pour la date du couronnement de Philippe, fils aine de Louis le Gros, voir le n" suivant.
433. — Avril 14. Reims. — Philippe, fils aîné de Louis VI, est
couronné roi par Renaud II, archevêque de Reims, en présence de Louis VI, de la reine Adélaïde, et d'une foule de seigneurs laïques et ecclésiastiques. Voiries noms des évèques présents au n" suivant.
HF. XII, 78, 115,219, 746; XIII, 22, 37, 269, 285, 329, 420, 495, 674; Pertz, MG. (Annales S. Germani minores) , Script. IV, 4.
Le couronnement du jeune Philippe eut lieu le jour de Pâques 1129.
— Avril 14. Reims. — Le roi et son fils Philippe confirment les mesures prises dans le synode de Paris ou de Saint-Germain des Prés , relativement à l'expulsion des religieuses d'Argenteuil , et
cèdent ce prieuré à l'abbaye de Saint-Denis , suivant la requête de son abbé, Suger. Ont souscrit, outre le roi et son fils Philippe : la reine Adélaïde, Renaud, archevêque de Reims; Vulgrin , archevêque de Bourges; Aimeii, évèque de Clermont; Guillenque , évêque de Langres; Etienne, évêque d'Autun ; Hathon, évêque de Troyes ; Simon, évêque de Noyon; Barthélemi, évêque de Laon ; Etienne, évêque de Paris; Joscelin, évêque de Soissons ; Jean, évêque d'Orléans ; Raoul, comte de Vermandois.
Cop. Arch. nat., LL. 1158 (cartul. blanc de St-Denisj, f° 279. — Ed. Doublet, Ilist. de St-Denis, 858; Felibien , Hist. de St-Denis, 95; Marlot, Ilist. eccl. Rem., II, 302; Gall. Christ., X, instr. 192. Cet acte est placé |)ar Bréquigny à la fois sous l'année 1128 et sous l'année 1129.
« Datum et confirmatuin Remis, in solenni curia Pasche , in unctione domni Philippi gloriosissimi régis, anno incarnati Verbi 1129, indiclione 7, anno regni domni et sereiiissimi régis Ludovici 20, Philippi autem filii ejus 1. In Dei noinine féliciter. Amen. » Cet eschatocole, de forme carolingienne, est précédé de « Actum apud S. Gcrmanum de Pratis, in prescncia domini Mathei .\lbanensis episcopi, Icgati, et Gauffredi Carnotensis episcopi ». L'année de l'incarnation et l'indiction concordent, mais non l'année du règne qui devrait être 21. La charte n'est d'ailleurs souscrite que par deux grands officiers, le bouteillcr Louis et le chancelier Simon.
434'. — Avril 14 [peu après). Reims. — Lettre de Louis VI à Païen Pépin. A la demande de l'aichcvêque de Reims, Renaud, et en récompense des bons services rendus à l'archevêque et à luimême, le roi, la reine et son fils Philippe, récemment sacré roi, assurent à Pépin la pleine et entière jouissance de la porte de la cité, concession déjà obtenue de l'ancien archevêque Raoul et de l'archevêque actuel, Renaud.
Cop. Bil)l. nat., latin 9904 ^carlulaire d'Igni) , f 261 v°. — Publié dans notre C/ioi.r de te.rtes inédits.
Charte datée de 1129 « Philippus nuperrime in regem unctus. »
435*. — Avril 20. Laon. — Louis VI établit, du consentement de la reine Adélaïde, de leur fils, le roi Philippe ; de l'évêque de Laon, Barthélemi [de Vir") , et du seioneur du Marché, Clairembaud, une paix ou commune à Bruyères-sous-Laon, Chéret, Vorges etValbon. Les limites de cette commune sont déterminées par les localités suivantes : le marais à\i Moolc, Castel/nelt, Petra Presbiteri , Salùv Pcdanii, Tremuletuin Wine/nundi, Arbor Sancti Pétri. — Les clauses de cette charte ont été littéralement reproduites dans la confirma-
tion donnée par Philippe-Auguste; elles ne diffèrent d'ailleurs de celles de la paix de Laon, de 1128 (voir plus haut, n" 425), que par quelques changements peu importants.
Orig. scellé du sceau royal et de celui de l'évêque de Laon , à la Bibl. municipale de Laon, fonds de Bruyères. — Cop. Bibl. nat., coll. Grenier, 267, f° 303. — Reproduit dans la confirmation de Philippe-Auguste , de 1186 (Delisle, Catal. n« 182; éd. Ordonn. XI, 245).
Charte datée du 12 des kalendes de mai; souscrite par Raoul, comte de Vermandois ; Louis, bouteiller ; donnée de la main de Simon , chancelier. Elle a été expédiée évidemment dans les mêmes circonstances que la charte suivante.
— Avril 20. Laon. — Le roi déclare partager les vingt livres de rente que doit lui rapporter la commune de Bruyères-sous-Laon et de Vorges , avec Barthélemi , évêque de Laon, et Clairembaud (du Marché), seigneur de Bruyères, de façon à ce que chacun d'eux ait un tiers de cette somme. Il partage de la même manière le produit des plaids et des tailles payés ou à payer par les hommes établis sur les terres assujetties à la taille. Les crues de cens et autres avantages de même nature qui adviendront dans la paix de Bruyères et Vorges, seront répartis par moitié entre le roi et l'évêque. Louis VI consent, d'ailleurs, à ce que l'évêque Barthélemi donne, sur sa part, cent sous pruvinois aux chanoines de l'église de Laon, et en faveur dudit évêque, il accorde que le douaire de Béatrix, sa cousine, femme de Clairembaud, soit établi sur Bruyères et Chéret , concession que lui et son fils Philippe, consacré roi, avaient déjà faite directement à Béatrix et à son fils. L'acte est souscrit par le roi, la reine Adélaïde et leur fils Philippe.
Orig. Arch. départ, de Laon, G. 39. — Cop. ibid., gr. carlul. de l'évêché de Laon, f» 32, n° 68; coll. Grenier, 234, P 244 v». -— Publié dans notre Choix de textes inédits.
Charte datée du 12 des kalendes de mai ; souscrite par Raoul , comte de Vermandois ; Louis, bouteiller; Hugue, connétable; Aubri , chambrier; donnée de la main de Simon, chancelier. Comme cet acte n'est daté que du mois et du jour, on lui a assigné les dates les plus divei'ses. Dom Grenier l'attribue approximativement à 1129; Hidé [Notice sur l'administration et la juridiction de ta commune de Bruyères du 12° au 18° siècle, dans le Bulletin de la Soc. acad. de Laon, année 1861, p. 44), à 1130; Cocheris, Mss. concernant la Picardie, p. 423 [Soc. des Antiqu. de Pic, t. XII), à 1132. La véritable date est 1129, comme l'ont supposé Grenier et M. Matton, auteur de Vlnvent. sommaire des Arch. départ, de l'Aisne. C'est ce que prouve la mention d'Aubri , comme chambrier; toutes les chartes de 1130 étant signées de son successeur, Manassé. La charte a donc été donnée par Louis VI, peu de jours après le couronnement de son fils Philippe , au retour de Reims.
436- — Avril 14 [après). — Le roi confirme les biens et les fiefs que l'abbave d'Ourscamp, récemment fondée par son cousin Simon, évoque de Noyon, a reçus de l'évèque, des nobles et autres fidèles. Il déclare les religieux exempts de toutes coutumes et exactions, lorsqu'ils auront à se rendre à leurs travaux ou aux pâturages. La concession a été consentie par la reine Adélaïde et par Philippe , leur fils, couronné roi cette année même, et faite en présence de Renaud, archevêque de Reims; Joscelin , évêque de Soissons ; Barthélemi, évêque de Laon ; Simon, évêque de Noyon.
Ed. Peigné-Delacour, Cartul. d'Ourscamp, 317.
Cette charte n'est pas datée et n'est souscrite que par Louis VI et son fils Philippe, « le jeune roi. » Mais la mention « Philippi, ipso anno in regcm coronali » indique qu'elle a été faite en 1129, après le l'i avril. Il faut donc corriger l'erreur de Peigné- Delacour, qui l'attribue approximativement à l'année 1137. On peut conjecturer que celte charte a été donnée à Laon, comme les précédentes, pendant que le roi revenait de Reims, et avant sa rentrée à Paris.
437. — Avril 14 [après). Poissi. Paris. — Démêlé entre les chanoines de N.-D. d'Etampes et les moines de Morigni, au sujet du prieuré de Saint-Martin de Vieilles-Etampes. Pendant que Barthélemi, prieur de cette maison, assistait avec Thomas, abbé de Morigni, au sacre du jeune roi Philippe, le chantre de N.-D. d'Etampes, Hugue, fait surprendre un des moines de Saint-Martin en fiagranl délit d'impureté, et ameute le peuple contre les religieux. Henri, archevêque de Sens, passant à Etampes , reçoit les plaintes des ennemis de Morigni qui lui demandent l'expulsion des moines et la restitution de Saint-Martin au chapitre. A cet effet, ils essayent de gagner à prix d'argent les familiers du roi et le roi lui-même. Celui-ci convoque les moines et les chanoines à Poissi, où doit se juger leur différend. Au nombre des assistants se trouvent Suger, Eude , abbé de Saint-Denis de Reims, Hugue, abbé de Saint-Germain des Prés. Non seulement les clercs perdent leur cause, mais le roi les fait arrêter, et cite tous les bourgeois et tous les habitants de Vieilles-Etampes à comparaître devant sa cour à Paris. Il espère par là se faire donner, sous forme de rachat, une somme d'argent importante. L'abbé de Morigni, menacé par le peuple d'Etampes, que cette convocation a rendu furieux, intervient auprès de Louis VI et obtient de lui la révocation de l'ordonnance royale.
Chron. Maurin. dans Duchesne, His t. Fra/ic. IV, 374 et HF. XII, 77-78.
Le chroniqueur indique lui-même que la tentative des chanoines d'Etampes sur le prieuré de Saint-Martin se fit à l'époque du sacre dujeuneroi Philippe (14 avril 1129). Le passage d'Henri, archevêque de Sens, à Etampes, eut lieu la semaine suivante « hebdomadâ scquenti ». L'assemblée de Poissi est sans doute postérieure de très peu à ces événements. En tous cas, la chronique place la réconciliation de Louis VI avec les bourgeois d'Etampes avant l'année 1130 et la mort du pape Honorius II (l"' février).
438. — Avril 14 [après). Paris. — jNIort de Vulgriii d'Etampes, chambellan royal et bienfaiteur de l'abbaye de Morigni. Louis VI adjuge à son fisc les biens du défunt et tout ce qu'il a donné en aumône à l'abbaye, sous prétexte que Vulgrin appartenait à la famille des fiscalins royaux et qu'il était mort sans héritier. L'abbé de Morigni, Thomas, vieut trouver le roi à Paris, et obtient de lui, en même temps que la pacification de l'affaire de Saint-Martin d'Etampes, la restitution des donations faites par Vulgrin.
Chron. Maurin., dans Duchesne, Hist. Franc, IV, 374 et IIP. XII, 78.
Cet épisode est placé par le chroniqueur après la mention de l'assemblée de Poissi et avant la mort d'Honorius II. Voir le n" précédent.
439. — Avril 14 {après). — Sur la plainte portée par Etienne de Senlis, évêque de Paris, à l'archevêque de Sens, sou métropolitain , au sujet des mesures prises contre lui par Louis VI , l'archevêque et ses suffragants, accompagnés de plusieurs abbés, vont trouver le roi et le prient de rendre à l'évêque de Paris ses biens épiscopaux. Louis refuse d'abord, puis, craignant d'être excommunié, promet la restitution. A ce moment arrive la bulle d'Honorius II, qui ordonne la levée de l'interdit prononcé par l'évêque sur le diocèse parisien. Le roi en profite pour ne point exécuter sa promesse. Les prélats l'ayant assigné de nouveau , il ne se rend pas à la convocation, reste en possession des régales et achève de confisquer les domaines del'évêché. Les prélats, qui se préparaient de leur côté h mettre en interdit leurs diocèses respectifs, se plaignent à Honorius II par l'organe de Geoffroi, évêque de Chartres. La même plainte est adressée au pape par Hugue de Pontigni et saint Bernard.
Lettre 47, parmi celles de saint Bernard, dans HF. XV, 267, n° XXVI (lettre de Geoffroi de Lèves, évêque de Chartres, au pape Honorius II). — Lettre 40 de saint Bernard, HF. XV, 545, n°VI (lettre de Hugue de Pontigni et de saint Bernard à Honorius lli. — Lettre 48, de saint Bernard, HF. XV, 550, n° XIV (saint Bernard au chancelier Aimeri).
Pour les faits relatés dans la lettre 47, Brial hésite entre 1128 et 1129. A coup silr, cette lettre de Geoffroi de Lèves est postérieure à celle du préchantre Adam (n° 427), et anté-
rieure à celle de 1130, où le même évêque de Chartres semble engager Etienne de Senlis. à se soumettre (voir sous l'année 1130). Les affaires de Flandre et la lutte avec Etienne de Garlande et Amauri dcMontfort ayant absorbé toute l'activité de Louis VI pendant l'année 1128, il est probable que c'est seulement en 1129 que des mesures rigoureuses furent prises contre l'évèque de Paris. La lettre 48 permet de changer cette présomption en certitude. La phrase n utinam et nuper non issem, etc. » prouve qu'elle a été écrite peu de temps après l'entrevue avec Louis VI et le coup de théâtre produit par l'arrivée des lettres d'Honorius II, qui annulaient l'interdit jeté par Etienne de Senlis. Or, il est question dans cette lettre du synode de Chàlons, réuni par Mathieu, évêque d'Albano, pour juger l'affaire d'Henri, évéque de Verdun, synode qu'Aubri de Trois-Fonlaincs a placé en 1129, le jour de la Purification de la Vierge (2 février). Remarquons enfin la présence de l'évèque de Paris au synode tenu à Paris en présence du roi par Mathieu, évèquc d'.\lbano (voir n" 43 1), et dans la cour solennelle de Pâques, 1129 (14 avril), où fut couronné le jeune roi Philippe (n" 433). 11 semble en résulter que les faits en question doivent être placés en 1129, après le 14 avril. Nous ne pouvons, d'ailleurs, accorder à Brial que la bulle d Honorius II, dont il est question dans la lettre 47, soit celle qui est publiée p. 2G7, n" X.XIII du tome XV des Historiens de France. Dans celle-ci , il n'est question que d'un interdit partiel jeté par l'évèque de Paris sur les églises de Sainte- Geneviève, dont Etienne de Garlande était le doyen. C'est un épisode de la lutte entre l'évéqueet le sénéchal-archidiacre, lutte antérieure au moins d'un an au démêlé d'Etienne de Senlis avec le roi de France. Dans cette dernière affaire, l'évèque de Paris, dépouillé de ses régales, avait jeté un interdit général sur son diocèse et la bulle d'Honorius II, que nous n'avons plus, ordonnait de lever cet interdit. Quant à la lettre 46, que Brial a fixée en 1128, elle a été écrite exactement dans les mêmes circonstances que les lettres 47 et 48.
440*. — A^'ril l^-aoùt 3. — Le roi déclare afFranchir, pour son service, un certain nombre de serfs et serves de I.aon , lesquels pourront, par ce lait, être admis dans le clergé, la milice et la commune , et se trouvent, eux et leurs biens, sous la pr()tection rovale. Les hommes en question, à moins qu'ils ne soient clercs, soldats on membres de la commune, et sauf le cas de vieillesse ou de maladie, seront assujettis, toutes les lois qu'ils recevront sommation, aux expéditions royales. Ils devront également le service dans la tour du roi située à lintérieur de Laon. Suivent les noms de ces serfs et serves : Rousse, ses deux fils, Haimon et Bernard, ses deux filles, Helvide et Iliberge, et toute leur descendance; les deux sœurs de ladite Rousse, Emeliue et Berte, et leurs enfants ; une autre Rousse, mère de Ren:md, son frère Renaud, Marde et ses sœurs; Ilaimon de Landricourt, Iniorwca [sic-) et sa sœur Mascie ; Robert, Arold, Frodon de Sarni, Berte, fille de Berte de Molinchat ; Martin de Crépi; Gilier et ses deux sœurs Emeline et Rousse; Royal, fils d'Asceline ; Algrin et sa sa'ur Richelde.
Cop. Arch. départ, de l'Aisne, petit cartul. de l'évêché de Laon, n° 108,
f« 40 v°; Bibl. nat., coll. Grenier, 334, f°248 et 267, f» 25. — Publié dans notre CJioix de textes inédits.
Charte datée de 1129, 21" du règne; souscrite par Philippe, fils du roi, couronné cette même année; Louis, bouteiller; Hugue, connétable ; Aubri, chambrier; pas de sénéchal; donnée de la main de Simon, chancelier.
441 *. — Avril i^-aoùt 3. — Louis VI, avec l'assentiment de son fils Philippe, couronné roi la même année, confirme l'acte par lequel Jean II , évêque d'Orléans, a affranchi Gile, qui s'était mariée h un homme de Saint-Pierre-Puellier.
Cop. Bibl. de l'Arsenal, n° 1008, f° 191. d'après l'orig. — Publié dans notre Clioix de textes inédits.
Charte datée de 1129, 21» du règne; souscrite par Philippe; Louis, bouteiller; Hugue, connétable; Aubri, chambrier; point de sénéchal; donnée de la main de Simon, chancelier.
442. — Avril ï^-aoùt 3. — Sur la demande de Pierre, abbé de Saint-Magloire de Paris, et avec l'assentiment de son fils Philippe, Louis VI concède à Saint-Magloire un droit de pêche dans la Seine, depuis l'extrémité supérieure de l'île Notre-Dame jusqu'au Grand Pont. Les moines auront la justice de la pêche dans les mêmes limites : nul ne pourra y pêcher sans leur consentement, exception faite pour le gourd de l'évêque.
Orio. Arch. nat., K. 22, n» ^o^ . — Cop. Bibl. nat. latin 5413, f° 9-10 (donne 1128). — Ed. Martène, T/ies. Anecd., I, 371; Tardif, Mon. /listor., n°404; R. de Lastevrie, CartiU. de Paris, n° 225; Mabillon, Aitn. Bened., VI, 182, fragm.
Charte datée de 1129, 21" du régne; souscrite par Philippe, couronné roi cette année même; Louis, bouteiller; Hugue, connétable; Aubri, chambrier; pas de sénéchal; donnée de la main de Simon, chancelier. — Bréquigny place cette charte en 1128, mis en défaut par Martène, qui l'attribue à cette année. Cependant Duchesne et Mabillon donnent 1129.
443. — Avril i^-aoùt 3. — Le roi déclare libre de toute coutume et exaction son homme Archambaud, qu'il cède à l'abbaye de ïiron , et liii accorde l'autorisation de se dessaisir de tout ce qu'il voudra en faveur de cette abbaye.
Cop. Arch. départ. d'Eure-et-Loir, cartul. de Tiron , f° 61; Bibl. nat., latin 10107, f'^ 238. — Ed. Morlet, Curtulaire de Tiron, I, 127, n" 107.
Charte datée de 1129, 21° du règne ; souscrite par Philippe, couronné cette année même ; Louis, bouteiller; Aubri, chambrier; donnée de la main de Simon, chancelier.
444. — Juin 2 [avant). — Arrivée en France dos ambassadeurs de Baudouin II, roi de Jérusalem, chargés de trouver un prince qui pût épouser la fille de leur souverain et régner après lui sur la Terre- Sainte. Louis VI, sur l'avis de ses prélats et de ses barons, désigne Foulque Y, comte d'Anjou. Celui-ci demande au roi de France la permission de quitter le royaume.
Gesta consiiluin A/ulegav. dans HF. XII, 502, et Chroniques d'Anjou, 152. Gesta Anibas. dominorum , HF. XII, 511, et Chroniques d'Anjou, 20^.
Il résulte du témoignage des chroniques que l'arrivée des ambassadeurs de Baudouin II et la désignation de Foulque V eurent lieu dans la première moitié de l'année 1129 (probablement avant Pàquos, re qui explique la date de 1128 donnée par la tbronique de Tours et celle de Saint-Aubin d'Angers). Mais le départ du comte pour Jérusalem appartient à la seconde moitié de l'année. Ce départ eut lieu après l'octave de la Pentecôte (2 juin, voir HF. XII, 50li, note) , époque du mariage de GeofTroi , fils de Foulque V, avec la fille du roi d'.\nglctcrre, Henri I" (Ord. Vit., IV, 498, note 1). Le témoignage de la chronique de Saint-Aubin nous parait ici préférable à celui de l'auteur de Vllistoire de Geoffroi le Bel {^oir HF. XII, 522).
445. — Août 3 [avant). — L'évêquc de Chartres, GeofTroi de Lèves, ayant, par jugement de sa cour, adjugé à son église Dernier et sa lamillo, ([ue le roi revcnditpiait coniinc son serf. Louis VI confirme cet arrêt.
Cop. Bihl. nal., l^ivre des Privil. de réglise de Chartres, latin 10094, («aSH; coll. Moreau, 54, 1" 24. — hd. Bernier, Hist. de B/ois, pr. 8 (d'après un cartul. de N.-D. de Chartres) ; Lépinois et Merlet, Cartul. de N.-D. de Chartres, \, 2" part., 137.
Charte datée de 1129, 20° du règne (sans doute pour 21); souscrite par Louis, bouleiller; Ilugue, connétable; .\ubri , chambrier; pas de sénéchal; donnée de la main de Simon, chancelier.
446. — Août 3 [avant . Senlis. — Le roi confirme la fondation et les privilèges de l'abbaye de Saint-Vincent de Senlis, fondée sur l'aleu royal dans un faubourg de Senlis, par Philippe P*", son père, et par Anne, sa grand'mèrc, pour le repos de l'âme d Henri P"". Il lui accorde la liberté dont jouissent les églises royales de Sainte- Geneviève de Paris et de Saint-Frambaud de Senlis. L'église, le cloître, les maisons, les clercs elles sergents du chapitre ne seront justiciables que de l'abbé. L'abbaye ne pourra être desservie que par des clercs soumis à la règle de saint Augustin. Sont confirmées, d'ailleurs, toutes les donations provenant d'Anne, la fondatrice, et de Philippe , ainsi que toutes les acquisitions faites postérieurement
parles clercs, à savoir : les hôtes domiciliés sur la place et autour de Saint-Vincent, avec le four et autres coutumes ; les prébendes des églises de Saint-Rieul , de Saint-Frambaud et de Saint-Evremond de Creil, avec les revenus y attachés; les annates des canonicats de Saint-Rieul données par Clairembaud , évêque de Senlis , avec le consentement des chanoines et les annates de Saint-Frambaud, données par les chanoines, de cette dernière église, avec l'autorisation du roi, de manière qu'à chaque mutation de personnes et de prébendes, l'abbaye de Saint-Vincent jouisse du revenu de l'année; des hôtes avec terre et cens près de Miiratiun ; trois hôtes donnés par le chevalier Garnier dans la lue de Paris; des ouches du cens royal; les terres données par Albert, Pierre Voyer, Renaud, son frère, Paien ; la terre vendue par Eude ; la terre et le pré du Frêne , celle de Bus Régis; les terres données par Durand et par Huguc ; les quarante arpents que Foubert tenait de Saint-Rieul ; les prés de Lorsi ; deux hôtes à Aumont ; quatre arpents de vigne avec pressoir; la petite ferme donnée par Raoul Picot; la vigne et les hôtes donnés par Gautier Caperon ; la petite ferme donnée par Simon le Maréchal, à Malgenest, laquelle est du cens de l évèque ; le moulin de Chamant, qui est aussi de la censive de l'évêque; un autre moulin tenu de l'église Saint-Christophe, avec les prés adjacents; l'héritage de Lander Perrier à Ermenonville; la moitié du fief tenu par Hubert ; la moitié du fief que Gautier de Regione tient des héritiers de Dernier, et pour lequel lui et ses héritiers doivent service perpétuel à l'abbaye; à Brcnouille, l'héritage dEnguerran, avec hôtes et pressoir; le clos et le cens des Roches; la vigne de Froc; deux gourds avec les rivages et les terres adjacentes, à Tar^niiacimi ; une vigne de la censive royale; l'église d'Ivillers , dite la Chapelle du Roi, avec ses dépendances; vingt sous sur le cens de la monnaie à Blancménil, avec la souveraineté et justice de cette villa, et les deux tiers du revenu en hôtes, terre, eau et moulin; la terre de Lis à Barberi ; vingt arpents de terre arable au faubourg de Senlis. Le roi notifie, en outre, qu'avec l'assentiment de son fils Philippe et de la reine Adélaïde, il a donné à l'abbaye le pré royal et tout ce qui s'étend entre les bras supérieur et inférieur de la rivière; que les clercs y ont fait une grange et un jardin ; qu'après avoir racheté le moulin de Chamant, ils l'ont reconstruit à neuf. Il permet aux chanoines d'inhumer chez eux, tous les officiers royaux, chevaliers,
bourgeois et leur famille qui voudront s'y faire enterrer. Les hôtes de l'abbaye qui font le commerce et vendent au marché royal , ne payeront qu'à l'abbave le hauban que les autres marchands payent au prévôt du roi. Les chanoines auront toute justice sur leurs hôtes, et continueront à percevoir en paix le vinage, rouage, forage et autres droits dont ils ont joui jusqu'à présent.
Cop. Bibl. nat., coll. Moreau, 54, f 16, copie d'Afforty, d'après l'orig. aux arch. de St-Vincent de Senlis ; latin 17049, f"^ 139 (extrait des litres de l'abb. de St-Vincent de Senlis; Baluze , 47, 1° 222; Arcli. dé|)art. de l'Oise, II. 320 (copie sur papier, du 10 mai 1424). Analyse dans Arch. nat., LL. 1470, n" 4 (Inventaire des titres de St-Vincent de Senlis). — Ed. Gall. Christ., X, inslr. 428 (fragm.).
Charte datée de 1129, 20" du règne (sans doute pour 21), indiction 7; souscrite par Philippe, fils de Louis ; Louis, bouteiller; Aubri, chambrier ; Hugue, connétable; Simon, chancelier; pas de sénéchal.
447. — Août 3 [ai>ant). — Louis VI confirme l'acte par lequel Jean 11, évèquc d'Orléans, a fait donation au prieuré du Pont-aux- Moines et à son chef, Etienne, de la portion de l'église de Cliéci qui lui avait été abandonnée par certains laïques.
1/1(1. dans Bibl. munie. d'Orléans, ms. de Polluche, n" 434, f" 97 et 434 his, i" 201. Cet acte, dont nous n'avons pu retrouver le texte, a été conflrnié par Louis VII en 1159 (Luchaire, Catal. n° 423.)
Charte datée de 1129, 20° du règne (pour 21).
448. — Démêlé de Louis VI avec Henri Sanglier, archevêque de Sens, que ses ennemis accusaient de simonie, mais qu'au fond le gouvernement capi'tien persécutait pour avoir embrassé le parti léformiste. Saint Bernard, Hugue, abbé de Pontigni , et Etienne, abbé de Citeaux, écrivent à Honorius II pour se plaindre avec vivacité des procédés du roi de France, et le prient de juger lui-même le procès de l'archevêque, par la raison que renvoyer sa cause à un tribunal de prélats présidé par le roi de France serait livrer l'accusé à ses ennemis. Saint Bernard insiste dans le même sens auprès d'Aimeri , chancelier de la curie romaine. Honorius II n'ayant pu donner satisfaction à cette requête , et le procès d'Henri Sanglier ayant été renvoyé à une assemblée royale , saint Bernard demande au pape qu'il soit permis au moins à l'archevêque d'en appeler au siège apostolique.
A. LicHAinn. — Annales île Louis VI, l'i
Lettres 49, 50 et 51 de saint Bernard, HF.XV, 548, n°XI; 549, n"* XII et XIII; Migne, 182, col. 157 et 158.
Il est diiScile d'assigner une date précise à l'affaire de l'archevêque de Sens. Tout ce qu'on peut dire, c'est que ce démêlé se produisit au milieu de la querelle de Louis VI avec l'évèque de Paris, Etienne de Senlis. Dans la lettre 49 de saint Bernard , il est fait allusion, en effet, à cette dernière querelle et à un acte d'Honorius II, daté du 2 mars 1129. La date 1129, choisie par Brial, est probable.
449. — S'il faut en croire un des biographes de saint Bernard, l'abbé de Clairvaux, indigné de la persécution que soulïVaient certains évêques de la part du roi, lui prédit la mort de son fils aîné , Philippe.
Geoffroi, Vita Bernardi, IV, c. 2, dans HF. XIV, 374 et Mig-ne 185, col.
Les éditeurs des Historiens de France ont rapporté ce passage à l'année 1129. Dans cette année, en effet, le roi se trouvait en lutte au moins avec trois évêques , ceux de Tours, de Sens et de Paris.
450. — Mars 31. — Honorius II, répondant à une requête de Louis VI , prend sous la protection de saint Pierre son fds Henri , voué à l'état ecclésiastique.
D'Achery, Spicil., in-4°, III, 150; HF. XV, 264, n° XVI; Mansi , XXI, 322; Migne, 166, col. 1286.
Brial donne à cette lettre d'Honorius la date approximative de 1127 « ad annum 1127 ». La seconde édition de Jaffé (n° 7336) la place entre 1125 et 1129. Il n'y a aucune raison de donner une détermination plus précise.
451*. — Le roi, avec l'assentiment de sa femme Adélaïde et de son fils Philippe, donne aux chanoines de Saint-Etienne de Dreux une foire de six jours , du lundi matin au samedi soir. Ils choisiront l'époque de cette foire, laquelle se tiendra dans les mêmes conditions que la foire de mars à Orléans. Le. roi percevra la moitié des revenus. Deux ou trois jours avant la foire, le prévôt et les sergents royaux se rendront au chapitre de Saint-Etienne, et les chanoines institueront qui ils voudront comme ofïiciers de ladite foire. Ces
officiers feront fidélité, dans le chapitre même, au roi et aux chanoines. Défense expresse est faite aux hommes du roi de nuire à ceux qui viendront à la foire du chapitre.
Cop. Arch, nat., K. 191, n° 3; Bibl. nat., latin 10106 (cartul. de Saint- Etienne de Dreux) , f*^ 1 v°. — Publié dans notre Choix de textes inédits.
Cette charte qui se' termine en forme de notice est sans date. Mais la mention du consentement de « Philippe, fils du roi » permet de l'attribuer à la période 1120-1129, c'est en effet à dater de 1120 que le consentement de Philippe commence à êti'e indiqué sur les diplômes royaux, et si la charte était postérieure à la fête de Pâques de 1129, elle mentionnerait le titre royal du jeune prince.
452- — Commencement de l'année. Gosne. — Guerre entre le comte de Nevers , Guillaume II, et Hugue le Manceau. Le premier appelle à son secours le roi de France et l'évèque d'Autun. Les trois armées réunies assicofent lluo-ue le Manceau dans Cosne. Celui-ci implore le secours de Thibaud IV, comte de Champagne, au tribunal (lu([ncl le comte de Nevers n'avait jamais voulu soumettre son différend. Apprenant ([ue le comte de Champagne et le comte d'Anjou, GeofTroi le Bel, s'approchent pour secourir Cosne, Louis VI abandonne le siège. Le comte de Nevers est pris par Geolfroi, qui le livre à Thibaud.
Joannis monachi Hist. Gaufredi ditcis Nonnannoruni , HF. XII , 522-
523, et Clironiques d'Anjou, 2(31-262.
On ne peut dater cet épisode que d'après l'ordre des faits rapportés par le moine Jean, source unique en ce point. Or il est placé entre le départ du comte d'Anjou, Foulque V, pour Jérusalem, postérieur comme nous l'avons vu au 2 juin 1129, et la guerre de Parthenai , que la chronique de Saint-.\ubin d'Angers place en 1129 (sans doute vieux style pour 1130, comme le remarquent justement les Bénédictins (HF. XII,
524, note a). Le siège de Cosne aurait donc eu lieu, sinon à la fin de 1129, au moins tout au commencement de 1130. Les Bénédictins ont d'ailleurs réfuté l'erreur de l'abbé Lebeuf (//«<. d'Auxerre , II, 707) qui confond le second emprisonnement du comte de Nevers avec le premier, lequel eut lieu en 1114. M. d'Arbois de Jubainville, Hist. des comtes de Champ., II, 290-2, accepte la date de 1130.
453*. — Avril i^-aoùt 3. — Le roi, avec l'assentiment de son fds Philippe et de sa femme Adéla'ide, donne à l'abbaye de Saint-Vincent de Senlis la chapelle de Saint-Germain, près Gouvieux, avec le domaine contigu à cette chapelle et toutes ses appartenances.
Cop. Arch. nat., LL. 1157, cartul. blanc de St-Denis, I, f° 903; Bibl. nat., coll. Grenier, 235, f'' 1, d'après ce cartulaire; ibid., coll. Moreau , 54, f" 168, d'après le même cartulaire.
Chai'te datée de 1130, 21° du règne; souscrite par Philippe, « le jeune roi; » Louis , bouteiller; Hugue, connétable; Manassé, chambrier; donnée de la main de Simon, chancelier. La 21° année du règne se terminant au 2 août 1129, il faut évidemment corriger 21 en 22. La mention « concedente Philippo filio nostro, secundo anno in regem coronato » prouve que l'acte a été donné postérieurement au 14 avril 1130.
454. — Mai l*'". — L'antipape Anaclet écrit à Louis VI pour lui annoncer l'envoi de son légat, Otton. Il rappelle l'afFection que le roi a toujours eue pour sa personne depuis son enfance , proteste de son amour pour lui et son fils « le glorieux roi Philippe » , et envoie la bénédiction apostolique à la reine Adélaïde , « fille de Saint-Pierre. » Le légat est chargé de lui faire connaître les détails de son élection, l'unanimité du clergé et du peuple à son endroit, et l'opposition d'un petit nombre de faux frères , aux insinuations desquels il le supplie de ne point prêter l'oreille.
Epist. Anacleti antip. dans HF. XV, 363, n° IV; Migne, 179, col. 700.
Lettre datée de Rome, Saint-Pierre, calendes de mai. Cf. E. Vacandard , Saint Bernard et le schisme d'Anaclet II en France , 28.
455. — Mai 18 [avant). — Vulgrin , archevêque de Bourges, écrit à B., prieur de Saint-Désiré , pour lui annoncer cpi'il a reçu une plainte du roi de France et de Suger, abbé de Saint-Denis , au sujet du tort qu'il a fait au prieuré de Saint-Denis de la Chapelle- Aude, en lui enlevant les églises de Saint-Martial à Saint-Désiré, et de Courçai. Il l'invite à se présenter au synode qui doit avoir lieu à Bourges, à la Pentecôte, et à comparaître avec son abbé.
Cop. Bibl. nat., Baluze, 73, f° 207 (d'après le cartul. de la Chapelle- Aude). — Ed. Chazaud, Fragm, du cartul. de la Chapelle- Aude, 120, n° 79.
Cette lettre a été attribuée approximativement par Chazaud à l'année 1132. Mais il nous semble qu'elle est antérieure à la lettre adressée par Innocent II à l'archevêque de Bourges, Vulgrin, lettre où le pape rappelle le débat engagé entre l'abbaye de Saint- Denis et les moines de Saint-Désiré, et où il constate que ces derniers, invites à répondre à l'archevêque de Bourges devant le concile de Reims n'ont point comparu (Chazaud, n° 81). Cette bulle, placée à tort par Chazaud « vers 1129 », est datée de Reims, du 2 novembre (1131) ; l'année ne fait ici aucun doute (JaËFé-Lœwenfeld, n° 7503). D'autre part, cette première lettre de Vulgrin est antérieure aussi à une seconde lettre du même archevêque, où il se plaint que le prieur de Saint-Désiré n'ait point comparu au terme fixé ( voir plus bas n" 467) , et l'ajourne à la mi-carême ( probablement 29 mars
1131). Comme il est ici question d'un ajournement à la Pentecôte , il ne peut s'agir que de l'année précédente, 1130.
456. — Août 3 [avant). — Le roi, du consentement de son fils Philippe et de sa femme Adélaïde, déclare les moines de Cluni exempts de tout péage à Montereau.
Orig. indiqué par Benêt et Bazin , Archives de Vahhaye de Chmy, l""® partie, p. 54 de l'Inventaire, n" 425. — Cop. Bibl. nat., latin 5458 (cartul. de Cluni , f'^ 146 v°; coll. Moreau, 54, f° 165, d'après ce même cartulaire. — Ed. Bihl. Climlac, c. 1392.
Charte datée de 1130, 22' du règne; souscrite par Philippe, « le jeune roi; » Louis , bouteiller ; Hugue, connétable; Manassé, chambrier; pas de sénéchal; donnée de la main de Simon, chancelier.
457. — Août 3 [avant). — Le roi , avec l'assentiment de son fils Philip|)c, confirme la donation faite au prieuré de Saint-Pierre de Pithivicrs par le chevalier (lilbert, dit TEtranglé, de son aleu de Vcriincs. 11 rappelle que les moines l'ont admis à participer à l'hostise de cette terre, lui conférant la jouissance de la moitié des revenus, exactions, tailles et coutumes. En cas d'achat destiné à ao^randir ce domaine, la moitié des frais d'acquisition devra être supportée par lui, l'autre moitié par le prieuré. Aucun maire ou prévôt ne ]iourra être préposé à cette terre sans le consentement des moines; tout officier qu'on y placera leur fera fidélité. Les hôtes et hommes de ladite terre ne pourront être soumis en justice que sur cette terre même ou dans la cour priorale.
Bibl. nat., latin 5458 (cartul. de Cluni) , fM98; coll. Moreau, 54, f» 160, d'après ce même cartulaire ; Bibl. munie. d'Orléans, ms. de PoUuche, n" 434 I» 266-267. — /id. Bibl. Cinuiac., c. 1391.
Charte datée de 1130, 22" du règne; souscrite par Philippe, « le jeune roi ; » Louis, bouteiller ; Hugue, connétable ; Manassé, chambrier ; donnée de la main de Simon, chancelier.
458. — Aoiit 3 [avant). — Louis VI autorise, une fois pour toutes, les donations faites à l'abbaye de Saint-Martin de Laon, en tant {[u'elles portent sur des terres de sa mouvance. Il confirme, notamment, l'aumône faite à cette église par Geoffroi de la terre de Monceau, terre que Geoffroi tenait en fief de Nicolas, et Nicolas du roi.
Cop. Bibl. nat., Baluze, 51, f° 130; coll. Grenier, 267, f» 25-26. — Ed.
Bibl. Prsemonstr, 447; Hugo, Annales ord. Prœmonstr. , I, col. 42. — Cf. Gomart , Notice sur l'ahb. de St-Martin de Laon , dans Bull, de la Soc. acad. de Laon, XVIII, 127.
Charte datée de 1130, 22° du règne; souscrite par Philippe, déjà couronné roi; Louis, bouteiller ; Hugue, connétable; Manassé, chambrier; donnée delà main de Simon, chancelier. Le texte de la Bibl. Prsem. donne à tort Ludovici filii au lieu de Philippi. En revanche, il offre l'année du règne qui ne se trouve pas dans Hugo. Il est bien probable que cet acte a été donné pendant un séjour du roi à Laon, mais ce ne peut-être à l'époque de l'expédition contre Thomas de Marie.
459 *. — Août 3 [açaitt). Lorris. — A la requête de Pierre, « son chapelain et son ami, » Louis VI confirme l'acte par lequel Jean II, évêque d'Orléans avait, du consentementdu chapitre de Sainte-Croix d'Orléans, déclaré libre de tout cens et de toute coutume la maison possédée par Pierre et attenant au mur de la ville, en lace l'église Sainte-Croix. Cette maison fera désormais partie du cloître. Déplus, Pierre aura la liberté de se servir du mur de la ville pour faire les travaux nécessaires à l'aménap-ement de ladite maison. Le roi mentionne l'assentiment de son fils Philippe, déjà couronné roi.
Orig. Arch. départ, du Loiret, fonds de Ste-Croix. — Cop. Bibl. nat., Baluze, 78, f° 26, n° 41 (d'après un cartulaire de Ste-Croix).
Charte datée de 1130, 22° du règne; souscrite par Philippe, « le jeune roi; » Louis bouteiller; Hugue, connétable; Manassé, chambrier; donnée de la main de Simon, chancelier.
460. — Septembre ii-octobre 24. Etampes. — Louis VI réunit à Etampes une assemblée générale composée de seigneurs et de prélats, parmi lesquels étaient convoqués les archevêques de Reims, de Sens , de Bourges et de Tours , Suger, abbé de Saint-Denis , et saint Bernard, abbé de Clairvaux, spécialement appelé par le roi de France et par les évêques. Il s'agissait de savoir qui l'on reconnaîtrait comme pape d'Anaclet ou d'Innocent IL L'assemblée, ayant égard beaucoup moins aux circonstances et à la régularité de l'élection qu'au mérite des personnes, se prononce pour Innocent IL Le roi promet solennellement son appui au pape élu par le concile.
Suger, 118; Chron. Maurin. HF. XII, 79; Ernaud , Vita S. Bernardi , 1, 3; dans Migne, t. 185, col. 270; Arnoul de Lisieux, Tractatus de sc/iismate dans Migne, 201, col. 187; Raoul, Vie de Pierre le Vénérable, dans HF. XIV, 376 et Migne, 189, col. 26; Orderic Vital, V, 25.
La question controversée de la date du concile d'Etampes a été tout récemment encore l'objet d'un examen très approfondi de la part de M. E. Vacandard [Saint Bernard et le
Schisme d'Anaclet II en France , p. 68, note complémentaire). Sa conclusion est « qu'en fixant le concile d'Etampes au mois d"aoilt ou septembre, on ne risquerait guère de s'écarter de la vérité , ce qui est aussi le sentiment de Giesebrecht (IV, 60} et de Bernbardi [Lothar, 327) ». Nous accordons, en effet, à M. Vacandard, que le concile n'a pu être réuni antérieurement au l"' mai 1130, date des lettres adressées au roi et au clergé français par Anaclet; mais nous pensons aussi que ce savant fait trop bon marché des témoignages formels de Suger, d'Orderic Vital, de Raoul, qui affirment qu'Innocent II envoya des ambassadeurs au roi après son débarquement en France, à Saint-Gilles (où il était le 11 septembre, Vacandard, 29). M. Vacandard proteste, il est vrai, contre les sources clunisiennes, d'après lesquelles Louis VI et les évèques français auraient été déterminés en faveur d'Innocent II par l'empressement que Pierre le Vénérable et les Glunistes mirent à accueillir ce pontife, dès son débarquement; mais cette influence des Clunistes ne peut pas plus être niée que celle de saint Bernard , exagérée aussi, en sens contraire, par les sources cisterciennes. D'autre part, nous ne voyons rien d'extraordinaire à ce que Louis le Gros ait attendu trois et même quatre mois avant de prendre une résolution définitive. M. Vacandard reconnaît que Lothaire et les Allemands en firent autant. Si le roi de France « n'était pas arrêté par les raisons politiques qui ont empêché Lothaire de se déclarer sans délai en faveur d'Innocent II », il avait ses motifs particuliers pour ne point repousser Anaclet II, à la personne et à la famille de qui il était personnellement attaché. M. Vacandard a cité lui-même , p. 30. le texte d'Arnoul de Lisieux, qui no laisse point de doute àcet égard, et il va jusqu'à supposer que Louis le Gros se fit un devoir de soumettre aux Pères du concile les lettres d'Anaclet. Le roi n'était donc nullement pressé de reconnaître Innocent II. Somme toute, on peut, aux témoignages d'Ernaud et du chroniqueur de Morigni , opposer ceux de Suger, du biographe de Pierre le Vénérable et d'Orderic, et croire avec Muhlbacher (^Die slreilige Papsti.vakl des Juin es 1130) que le concile d'Etampes a été tenu après le 11 septembre.
461 — Octobre-Novembre 9. Laon. Gouci-le - Ghâ-teau. Laon. Paris. — Sur les plaintes réitérées du elergé et les instances de Raoul, comte de Vermandois, Louis VI vient à Laon pour prendre des mesures rigoureuses contre Thomas de Marie. L'armée loyale se dirige sur Couci , malgré les craintes d'une partie des conseillers royaux qui représentent le château comme imprenable. Thomas, surpris au moment où il dressait une embuscade, est blessé mortellement par le comte de Vermandois. On l'apporte à Louis qui le l'ait transférer à Laon, où il revient lui-même bientôt, après avoir mis ses domaines en vente, obtenu la liberté des marchands qu'il avait emprisonnés, et arraché la plus grande partie de son trésoi- il sa femme (Milesende) et h ses fils. Mort de Thomas. Le roi revient triomphant à Paris.
Suger il4-H6 ; Contiinialor Prœinonstratensis, HF. XIII, 329; Chronique de St-Médard de Soissons, HF. XII, 278.
Suger place la dernière campagne de Louis le Gros contre Thomas de Marie après l'afTairc de Flandre et avant l'élection d'Innocent II, ce qui semblerait indiquer que cette campagne eut lieu au commencement de l'année. La Chronique de Saint-Médard de Soissons et le Continuateur de Prémontré l'attribuent à l'année 1130. On ne peut donc
avoir égard à l'opinion de Guillaume de Nangis et de l'auteur du ms. latin 5949 A, qui la placent en 1128 (f° 145 v°). D'autre part, un acte de Barthélemi, évêque de Laon , relatif à un démêlé de la veuve de Thomas, Milesende, et de son fils Enguerran, seigneur de la Fère, avec les moines de Saint- Vincent de Laon, mentionne la mort de Thomas de Marie comme un fait qui n'est déjà plus tout récent. Or cet acte est daté du 16 avril 1131 (B. N. coll. Grenier, 235, f° 24). Nous attribuons donc, avec Duplessis [Hist. de Coucy, 53) , la mort de Thomas de Marie à l'année 1130. En troisième lieu, s'il faut en croire l'obituaire de Prémontré, conservé à la bibliothèque de Soissons, Thomas de Marie serait mort le 9 novembre. La guerre aurait donc eu lieu, comme l'a supposé M. Aug. Molinier, en octobre-novembre ; nous ne nous écartons de lui que pour l'année qui, à notre avis, ne peut être 1128.
462. — Octobre 2^-nni>etnbre?>. — Le roi envoie Suger au pape Innocent II, alors à Cluni, pour l'assurer de son appui et lui promettre la bienvenue sur son domaine.
Suger, 118.
Il est certain qu'Innocent II séjourna à Cluni du 24 octobre au 3 novembre (Jafifé- Lœwenfeld, n« 5332-5337). Cf. Bernhardi, Lothar, 326, note 99.
463. — Sur la demande de Louis VI, de la reine Adélaïde, du comte de Champagne, Thibaud IV; de Joscelin, évêque de Soissons ; de GeofFroi, évêque de Chartres; de Guérin, évêque d'Amiens, et de saint Bernard, abbé de Clairvaux, le doyen Geoffroi , le chantre Jean et tout le chapitre de l'abbaye de Saint-Corneille de Compiègne donnent le lieu dit Troisfontaines , dans la forêt de Luiz , à l'abbé Gui et à ses moines.
Cop. Bibl. nat., coll. Grenier, 235, f° 8, d'après les arch. de St-Corneille de Compiègne. — Ed. Gnll. Christ., X, instr. 169 (d'après les archives de Troisfontaines).
Acte daté de Compiègne, 1130. Le roi n'apparaît pas parmi les signataires.
464. — Louis VI accorde à l'abbaye de Fleuri et h l'abbé Boson la possession perpétuelle du prieuré de Notre-Dame de Lépinoi ou du Vero;er à Châteauneuf-sur-Loire.
Ind. dans Gnll. C/irist., Ylll, col. 1557.
Charte datée de 1130. Cette indication du Gallia est erronée. Il n'existe qu'une charte de Louis le Gros, relative au prieuré de Châteauneuf-sur-Loire, celle de 1135 (n" 560).
465. — GeofTroi, évêque de Chartres, écrit à Etienne de Senlis, évêque de Paris , pour lui conseiller de comparaître devant la cour du roi, suivant la sommation qu'il a reçue et moyennant un sauf-
conduit. Il devra se conformer au jugement de ses confrères, et si le roi a contre lui de justes griefs, lui donner satisfaction dans la mesure du possible. Il semble résulter de cette lettre que l'évèque de Paris, exilé de son diocèse, s'était retiré à Lagni, dans les états du comte de Champagne, ennemi de Louis le Gros.
E|)ist. Steph. Paris, episcopi , dans Spicil., in-4'', III, 103; HF. XV, 334-3.35, n" X.
La mention de léleclion d'un abbé de Pontlevoi a conduit Brial à attribuer cette lettre à l'année 11.30(335, note a). Cf. Gall. Christ. VIII, col. 1382.
466 — Janvier 13 [avant . Saint-Benoît-sur-Loire. Orléans. — Louis, la reine Adélaïde et leur fils Philippe reçoivent le p;ipe Innocent II au monastère de fleuri, en se prosternant à ses pieds et en protestant de leur dévouement à sa personne et à l'Eglise. Ils l'accompagnent à Orléans.
Sugcr, 119; Clu-on. Maurin., IIP. XH, 79; Krnaud, Vila S. Bern., HF. XIV, .'^(34; Bosonis cardin. Vita Fiinocentii, p. 175; lettre d'Innocent II à Diego, archev. de Compostelle (Jafré-Lœwcnleld, n" 7449).
Les Bénédictins ont attribué l'entrevue de Louis VI et d'Innocent II à décembre 1130, pensant qu'elle avait eu lieu entre le séjour du pape à Dccize (19 déc, Jaffc-Lœvi-enfeld, 7437), et son arrivée à Chartres, 13 janvier 1131. Mais \cs Annales Sancli Germani minores (Pertz, MG. Script. IV, 4) mentionnent le couronnement du pape à Aulun, le 2.5 décembre. Jaffé-Lœvvenfeld place donc, avec raison, le séjour du pape à Fleuri et à Orléans au commencement de janvier.
467. — Mars 29 [avant). — Nouvelle lettre de Vulgrin, archevêque de Bourges, au prieur de Saint-Désiré. Il l'avertit que le roi et l'abbé de Saint-Denis persistent dans l'accusation qu'ils portent contre lui , lui reproche de n'avoir point comparu au jour fixé , et l'invite à se rendre à Bourges à la mi-carême, avec son abbé.
Cop. Bibl. nat., Baluze, 73, f° 207. —Ed. Chazaud, FYagm. d'un carlid. de la C/iapelle-Aude. 121, n" 80.
Chazaud a placé cette lettre « vers 1129 ». Mais il n'est pas douteux qu'elle ne soit postérieure à une première lettre de Vulgrin adressée au même prieur et très probablement antérieure au concile de Reims, de 1131. Voir le n° 455.
468. — Avril 18, 26, 27. Paris. — Le pape Innocent II est reeu à Paris par le roi et son fils Philippe.
Chron. Maurin, HF. XII, 80; Suger, 139; Jaffé-Lœwenleld, n°^ 7468 et
469- — Juin 18 [environ). — Le roi ayant appris l'élection d'Alvise comme évêque d'Arras , lui témoigne le plaisir que lui a causé cette nouvelle. Il rengage, pour Tamour de Dieu et au nom de sa propre amitié , à accepter l'épiscopat et à ratifier une élection à laquelle l'approbation royale est assurée.
Cop. Bibl. nat., coll. Moreau , 55, f" 42 (d'après un cartul. de l'évèché d'Ari'asj. — Ed. Baluze, Miscell. V, 401, d'après un ins. de l'évèché d'Arras ; HF. XV, .342, n° VII.
Brial n'indique pointa quelle époque Alvise succéda à son prédécesseui" Robei't, sur le sièg'C d'Arras. Ce dernier était mort en février 1131. A coup sûr, Alvise était encore abbé dAnchin le 5 mai 1131 , puisqu'il recevait alors en cette qualité une bulle d'Innocent II, datée de Pontoise, « III idus mail. » Voir Baluze, Miscell. V, 401 ; HF. XV, 346, note; Jaffé-Lœwcnfeld , n° 7471. D'autre part, il était déjà élu évêque le 18 juin 1131 puisque à cette date, Innocent II écrivait au clergé et au peuple d'Arras pour leur recommander l'évêque Alvise (Jaffé-Lœwenfeld, n° 7479), et à l'abbé de Saint- Vaast, Gautier, pour lui enjoindre d'obéir au nouveau prélat (Jaffé-Loewenfcld, n" 7480).
470. — Juin 18 [environ). — Louis VI écrit au clergé et au peuple d'Arras pour les féliciter d'avoir élu comme évêque Alvise, abbé d'Anchin, pour lequel il avait depuis longtemps une afifection des mieux justifiées. Il déclare approuver cette élection et les engage à honorer leur pasteur et à l'aimer encore davantage pour l'amour de lui.
Cop. Bibl. nat., coll. Moreau , 55, f" 42, (d'après un cartul. de l'évèché d'Arras). — Ed. Baluze, Miscell., V, 402, d'après un ms. de l'évèché d'Arras; HF. XV, 342, n° VIII.
Voir le numéro précédent.
471*. — Août 3 [avant). Etampes. — Le roi, rappelant que l'église de Saint-Etienne de Dreux est de fondation royale et lui appartient, décide que l'abbé de Saint-Etienne pourra donner les prébendes, avec l'assentiment du chapitre, aux personnes que luimême aui'a choisies, ce qui est de règle dans les autres églises royales. Il mentionne l'assentiment de son fils Philippe, déjà couronné roi.
Cop. Bibl. nat., lalhi 10106 (cartul. de St-Etienne de Dreux), C 1-2; latin 17048, f« 509.
Charte datée de 1131, 23'' du règne ; souscrite par Philippe, « le jeune roi; » Louis,
bouteiller: Hugue, connétable; Hugue, chambrier ; donnée de la main de Simon, chancrlier.
472. — Août 3 [aidant). Paris. — A la requête de GeofFroi , abbé de Saint-Médard de Soissons, le roi donne à cette abbaye une de ses serves, Marthe, ainsi que tous ses enfants. Est mentionné l'asseatinient de Philippe, déjà couronné roi, et delà reine Adélaïde.
Cop. Bibl. nat., coll. Moreau, 55, f'*44, d'a|)rès le cartul. de St-Médard, coté 1, f 131 v"; coll. Grenier, 235, f" 16, même provenance; Arch. départ, do l'Aisne, H. 477 (cartul. de St-Médard), f' 134.
Charte datée de 1131, 2.3* du règne; souscrite par Philippe, « le jeune roi » ; Louis, bouteiller; Hugue, chambrier; Ilugue, connétable; pas de sénéchal; donnée de la main de Simon, chancelier. Il n'est pas douteux que l'acte ne soit antérieur au 30 septembre 1131, puisque à cette date, le pape Innocent H consacrait à Orléans le successeur de rieoffroi, Eude, comme abbé de Saint-Médard de Soissons (Jaffé-Lœwenfeld , n° 7486).
473. — Septembre 8 {peu après). — llildebert, archevêque de Tours, aunonce au roi d'Angleterre, Henri I*"", sa réconciliation avec Louis YI. La paix a été rétablie dans le cha[)itre métropolitain de Tours, et l'église de Saint-Maurice est rentrée en possession de son (U)mainc. Mais l'archevêque ajoute qu'il a dû acheter chèrement, et p:ir uu sacrifice pécuniaire, les bonnes grâces du roi de France.
/îpist. nildeherti Turoii. arcliiep., éd. Ijcaugcndre, 1. II, n° 46; Spicil., in-4'\ XIII, 260; HF. XV, 327, n° XXI i lellre d'Hildebert à Henri 1").
La date de 1131 , fixée pour celte lettre par Brial, ressort du passage où Hildebert félicite Henri I'"' de sa réconciliation avec le comte dWnjou, Geoflfroi le Bel. Or, c'est dans rassemblée de Norlhampton (8 sept. 1131) que le comte d'.\njou obtint d'Henri I" qu'on lui rendit sa femme, abandonnée par lui en 1129.
474. — Octobre 13. Paris. — Réunion à Paris de Tarmée royale, eu vue d'une expédition contre certains seigneurs du Vexin. Le même jour, le jeune roi Philippe meurt d'une chute de cheval dans uue rue de Paris. 11 est enterré à Saint-Denis. Le pape Innocent II envoie à Louis le Gros, pour lui adresser des paroles de condoléance, l'évêque de Châlons, GeofFroi, et Mathieu, évêque d'Albano. Suger et les amis du roi, craignant c[irune mort subite ne vienne il laisser le royaume sans délenseur, conseillent à Louis de faire sacrer et associer à la couronne son second fils Louis.
Suger, 121-122 ; Chron. Maurin., IIF. XII, 81 ; Orderic Vital, V, 26, etc.
Orderica donné la date précise « III idus oclobris ». La ChroniquedcMorigni remarque que Philippe avait régné deux ans et six mois, ce qui correspond exactement à la mention d'Orderic.
475. — Octobre 13 [peu après). Paris. — Sur les instances de Robeit, abbé Je Saint-Magloire de Paris, et pour le salut de l'ànie de son fds Philippe, récemment décédé, le roi confirme toutes les donations que son aïeul, le roi Henri, et les autres bienfaiteurs ont faites h ce monastère , notamment : 1" la dîme entière des revenus royaux du château de Montreuil et du port de cette ville , excepté la dîme de la monnaie et de la cervoise : 2° les dîmes et les éolises des Essarts-le-Roi et de la Boissière ; 3° la ville de Guipéreux, avec les terres et les dîmes; 4° la dîme de tout le pasnage de la forêt d'iveline, avec la dîme des essarts laits et à faire dans cette forêt. Le roi ajoute à ces dons par le présent acte la propriété de six moulins , trois à Paris, au Grand-Pont, un au Petit-Pont, un à Mibrai , le sixième dans le faubourg de Senlis; un autre moulin avec une pêcherie à Charenton; trois pêcheries appelées gourds , la première au confluent de la Seine et de la Marne, la seconde à Millepas , la troisième dans une île voisine; un moulin et des vignes au pays de Melun, don de Gerlende et de ses héritiers.
Cop. Arch. nat., K. 22, n° 5^ (copie contemporaine et non pas orig., comme l'indique à tort Tardif); le monogramme fait défaut, et on lit entre les deux dernières lignes : « Ego Hugo abbas Sancti Germani Parisiensis testimonium perhibeo quia ita in authentico habetur sicut hic continetur. » — Ed. Tardif, Mon. /listor., n° 404 bis ; R. de Lastevrie, Cartul. de Paris, n" 235.
Charte datée de 1131, 23*^ du règne , ind. 9. Comme il est question de la mort récente du jeune roi Philippe (13 cet. 1131), il faut lire 24" du règne au lieu de 23=. Notons que la charte ne renferme aucune mention du prince Louis, il est donc probable qu'elle a été donnée entre le 13 et le 31 octobre 1131 .
476. — Octobre 18. Reims. — Ouverture du concile de Reims. Le roi, la reine Adélaïde et toute la noblesse de France y arrivent; ils font demander aux prélats par l'entremise de Renaud II, archevêque de Reims, que le prince Louis soit couronné roi à la place de son frère.
Orderic Vital , IV, 27.
Sur la date de l'ouverture du concile, voir Jaffé-LreAvcnfeld, p. 841.
— Octobre 24. — Le roi entre dans la salle du concile , avec Raoul de Vermandois, son sénéchal, se prosterne aux pieds du pape, puis s'assied à ses côtés et lui parle avec douleur de son fils défunt. Innocent II adresse au roi un discours de consolation , dit
l'absoute pour le défunt, et ordonne aux membres du svnode de venir le lendemain en habit de fête pour assister au sacre du jeune prince Louis.
Chron. Maurin. dans Duchesne, Hist. Franc. IV, 378 et HF. XII, 81.
« Die sabbati, » dit le chroniqueur de Morigni.
— Octobre 25. Reims. Paris. — Le pape Innocent II , entouré des prélats du concile , est reçu dans l'abbaye de Saint-Rcmi , où le roi de France était descendu. Il se rend, avec le jeune Louis, à l'église Notre-Dame, où le roi et ses barons l'attendaient, et y consacre le prince héritier. Le roi revient ensuite à Paris.
Chron. Maurin. dans Duchesne, Ilist. Franc. IV, 378 et HF. XII, 81; -Sugcr, 122; Orderic Vital, IV, 27, etc.
Orderic « VIII kal. novembris « ; Chronique de Morigni « die crastina, quae Doniinica l'utura crat » ; Auct. Laudun. « die dominica ». Cf. JafTé-Lœwenfeld, p. 851.
477. — Octobre 'lù-novembre 9. Senlis. — Le roi, pensant à la mort de son fils Philippe, donne à l'abbaye de Saint-\ incent" de -Senlis, avec le consentement de son fils Louis, déjà couronné roi, et de la reine Adélaïde, l'église d'Auvers, pourvue de l'imniunité dont jouissent les autres églises royales.
Orij^., Arch. départ, de l'Oise, H. 638. — Cop. Bibl. Ste-Geneviève, H. fr. 24 (Les antiquités de St-Vincent de Senlis), f" 442. — Ed. Gall. Cln-ist. , X, inslr. 429.
Charte datée de 1131, 22" du règne ; souscrite par Louis, « le jeune roi ; » Raoul, cunilc de Vermandois, sénéchal; Louis, bouteiller; Manassé , chambrier; Hugue, connétable; donnée de la main de Simon, chancelier. Les formules chronologiques de cet acte présentent des difficultés particulières. Il est certainement postérieur au 25 octobre 1131. Il faut donc lire 2'i' du règne, au lieu de 22. D'autre part, la mention de Manasse, chambrier, implique que l'acte est antérieur à toutes les autres chartes royales datées de 1131, et qui ont été souscrites par le chambrier Hugue. Mais il est souscrit aussi par le sénéchal Raoul de Vermandois; or, deux chartes de la même année, signées du chambrier Hugue, offrent la mention « dapifero nullo ». Il faut donc, ou bien que le scribe se soit trompé au sujet de Raoul et l'ait qualifié sénéchal, alors qu'il en remplissait seulement les fonctions, sans l'être en titre, ou bien qu'il ait conservé par mégarde le nom do Manassé, au lieu de lui substituer celui de Ilugue. Cette dernière hypothèse nous parait la plus probable. Postérieure au 25 octobre, cette charte est, d'autre part, antérieure au 9 novembre 1131, date d'une bulle du pape Innocent II, par laquelle il confirme les biens de l'abbaye de Saint- Vincent de Senlis, et mentionne entre autres la donation toute récente d'Auvers 'coll. Moreau, 55, f" 36; Jaffe-Lœwenfeld, 7509).
478. — Octobre 2o [après). — Le sacre du prince Louis mécontente certains barons laïques qui espéraient tirer avantage de la
mort de l'héritier présomptif, et même quelques prélats qui voulaient s'attribuer exclusivement le droit de désio;ner et d'élire les rois de France. Le roi se prépare à tirer vengeance des révoltés.
Orderic Vital, IV, 27-28.
Il serait difficile dédire à quels événements le chroniqueur fait ici allusion. Les autres sources ne donnent rien à cet égard.
479*. — Octobre 25 [après). Chaumontois (près Orléans) dans le prieuré. — Le roi, la reine Adélaïde, leur fils Louis, couronné roi la même année, et leurs autres enfants, Henri et Robert, donnent aux frères de l'Hôpital Saint-Jean de Jérusalem, l'église de Saint-Martin de Tlieil, dans l'archevêché de Sens ; quatre arpents de terre attenants à ladite église ; le forgeron que le roi possède dans la forêt d'Othe ; douze charruées de terre avec les pâturages , foins et bois nécessaires aux hommes qui habiteront ladite terre ; le moulin royal de Fossemore en Theil ; le meunier Bernard et ses enfants ; le terrain nécessaire pour bâtir la maison du meunier; un arpent déterre pour faire un jardin devant le moulin. La donation est faite entre les mains de Raimond du Palais , serviteur de l'Hôpital, de Frédéric et de Bernard du Palais, d'Eude de Locio, en présence de Hugue, prévôt de Sens; du doyen Foulque, et des grands officiers dont les noms sont ci-joints.
Cop. Arch. nat., K. 22, n° 7 Z'/s, vidimus de Philippe-Auguste, de 1218, reproduisant le monogramme de Louis le Gros. Cet acte n'est pas mentionné dans le recueil de Tardif. — Publié dans notre Choix de textes inédits.
Charte datée de 1133, 23" du règne, la première année du règne de Louis, fils du roi. Présents : le comte Raoul de Péronnc , Louis, bouteiller ; Hugue, connétable; Hugue, chambrier ; donnée de la main de Simon, chancelier. Il faut évidemment lire 1131 au lieu de 1133, et 24 au lieu de 23. — Sur Raimond du Palais, voir Delaville le Roulx, Les archives, la bibliothèque et le trésor de Saint- Jean de Jérusalem à Malte , p. 75 , 83 , 226 ; de Rozière, Cartulaire du Saint-Sépulcre, p. 220 ; Pauli, Cod. diploniatico del S. M. ovdine Gerosolimitano , I, 21, 22, 41 (communication due à l'obligeance de M. Delaville le Roulx).
480. — Octobre 2^ [après). Orléans. — Acte rédigé au nom des rois « Louis le père et Louis le fils ». Louis VI notifie que, dans la sixième année de son règne, des personnes de sa famille servile lui ont insinué que Raoul, le receveur du tonlicu , homme de Saint- Mesmin d'Orléans, était en réalité serf royal, comme descendant de Constant Clavel, son grand-père, serf du roi. Delà un procès débattu en cour royale devant Jean, évèque d'Orléans, et Albert, abbé de
Saint-Mesmin ; l'accusation ne fut pas prouvée. Mais ledit Raoul avant juré, en présence du roi, que le Constant dont il s'agissait était un homme de Saint-Mesmin et n'avait appartenu qu'à cette abbaye, le roi, considérant que le serment met fin à toute controverse, déclare que Raoul et tous les descendants mîdes et femelles de Constant qui appartiennent à l'abbaye de Saint-Mesmin resteront dans le servage de cette église et ne lui seront plus contestés.
Cop. Bibl. nat., coll. Moreau, 54, f° 142; Baluze, 41, P 200; latin 5420, f' 87 (d'a|irès un cartul. de Saint-Mesmin). — Ind. Bibl. munie. d'Orléans, Hubert, Ilist. de l'Orléanais , ms. 436, f 34.3; ibid. dom Verninac , ms. I, (0.34 v", et 59 v°, d'après un cartul. de Saint-Mesmin , charte n° 35. — Ed. Luchaire, Hist. des Instit. monarch. de la France, II, 320.
Charte datée de 1130, 23° du règne, l"' du règne de Louis (le Jeune). Elle n'est évidemment pas en forme, et les données chronologiques qu'elle renferme ne concordent pas. Il faudrait lire 1131, 24" du règne. Nous ne sommes pas certains que l'acte indiqué parle chanoine Hubert, d'après le cartulaire de Saint-Mesmin, soit celui-ci, car il y était question « d'un partage d'hommes serfs entre l'abbé Uugue et le roi Louis VI , l'an 23° de son règne, le l"' du couronnement de Louis le Jeune, son fils ». Cependant, comme ce sont les mêmes dates et que nous ne connaissons pas d'autre acte de cette année relatif à Saint-Mesmin, il se pourrait qu'Hubert se fût quelque peu trompé sur l'objet du document.
481. — Octobre 25 {après). Compiégne. — Le roi, avec l'assentiment de son fds Louis, couronné cette année même, concède à l'abbaye d'Ourscamp le muid de blé que lui devaient tous les ans les moines de Saint-Léger. Au lieu d'être apporté à Compiégne comme par le passé, ledit muid de blé sera rendu à Ourscamp ou à l'endroit désigné par les moines d'Ourscamp, aussi loin du moins ([ue la distance de Saint-Léger à Compiégne.
Co/). Bibl. nat., coll. Grenier, 21, f° 287, d'après les archives d'Ourscamp, et 240, f" 31. — Ed. Mabillon , De re dipl. 600 (1135 est écrit par erreur pour 1131).
Charte datée de 1131, 23° du règne. Il faut lire 24, puisque l'acte a été donnée après le 25 octobre, date du couronnement de Louis.
482 — Octobre 25 [après). Gompiègne. — Le roi déclare avoir all'ranchi deux serves, Havide et Grosse, ainsi que leurs enfants, et les avoir donnés à l'abbaye de Notre-Dame de Soissons. Est mentionné l'assentiment de Louis , fils du roi , couronné cette année même.
Ed. Germain, Ilist. de N.-D. de Soissons, instr., 438.
Charte datée de 1131, 23" du règne; souscrite par Louis, « le jeune roi; » Louis, bouleiller; Hugue, connétable; Hug-ue , chambrier; pas de sénéchal; donnée de la main de Simon, chancelier. L'acte étant postérieur au 25 octobre 1131, il faut corriger 23" du règne en 24.
483. — Octobre 25 [après). Etampes. — Le roi donne à Jean, abbé des Echarlis et à ses religieux quatre charruées de terre , à Vaumorin; dans la forêt d'Othe, une propriété déterminée parla vallée de Larriccis, Alba via, la route de Saint-Ange, et d'autre part des arbres marqués devant témoins; dans la même forêt, le pâturage des porcs, l'herbe, le foin, le bois vert et sec. Est mentionné l'assentiment de Louis, fils du roi, et celui de la reine Adélaïde.
Cop. Bibl. nat., coll. de Champagne, n° 15, f» 142; Baluze, 38, f° 304 (d'après l'orig.) ; latin 17097, f° 157-158, (d'après l'orig.) —Ed. Gnll. C/irist., XII, instr. 30; Quantin, Cartul. gén. de l'Yonne, 1, 286
Charte datée de 1131, 23" du règne; souscrite par Raoul, comte de Vermandois, sénéchal ; Louis, bouteiller; Hugue, connétable; Hugue , chambrier; donnée de la main de Simon, chancelier. L'acte étant postérieur au 25 octobre, il faut lire 24" du règne. Il est difficile d'admettre que Raoul fût déjà sénéchal en titre en 1131, alors que des chartes de 1132 mentionnent encore la vacance du dapiférat, ou signalent Raoul comme faisant seulement fonction de sénéchal. 1131 est peut-être ici pour 1132.
484*. — Dreux. — Louis VI notifie qu'il a jugé avec ses barons un procès intenté à l'abbé de Coulombs , Roger, « au sujet de la propriété de la terre de Prudemanche; » mais, que le jugement rendu, il a fait un accommodement entre les parties. On trouve dans le narré qui précède l'arrêt que celui qui avait donné la terre de Prudemanche à l'abbaye était alors dans la famille de Robert , chevalier, laquelle faisait partie de la milice de Hugue, seigneur de Châteauneuf.
Ind. dans Lateignan, Mon. Iiist. sur l'abbaye de Coulombs (Bibl. munie. de Chartres, ms. 1107, f° 81), d'après le grand cartul. de Coulombs, 1'' 112.
Charte datée de 1131, d'après Lateignan.
485. — Louis VI confirme la donation faite la même année à l'église de Saint-Martin de Nevers, par Fromond, évcquc de Xevers.
Ind. Gall. Christ., XII, 677.
486. — Louis VI et Suger ordonnent à Vulgrin, archevêque de Bourges, d'obliger les moines d'Ahun à rendre au prieure de Saint- Denis de la Chapelle-Aude, l'église d'Estivareilles.
Intl. dans une notice relative au procès du prieur de la Chapelle-Aude contre les moines d'Ahun : Chazaud , Fragm. du cartid. de la Chapelle- Aude, 124, n» 84. Cf. Doublet, Hist. de St-Denis, 489 et 490.
Nous plaçons le fait en 1131 (probablement) et non en 1129, comme le veut Cbazaud.
487. — Fin de la guerre entre le roi de France et Etienne de Garlande. Grâce ;i l'intervention de la reine Adélaïde, celui-ci se réconcilie avec Louis VI et avec son fils Philippe, déjà couronné roi. Il renonce à ses prétentions sur le dapiferat.
Suger, 117; Chron. Maurin, dans Duchesne, Hlst. Franc. IV, 373 et HF. XII, 77.
Chronique de Morigni : « Cum rege Ludovico, siiuulque cum Philippo, filio ejus, qui jani rcx unclus erat..., paciilcalus est ».
488. — Janvier 18 [avant). — Louis VI écrit h Thierri (d'Alsace), comte de Filandre, « son ami et cousin, » pour lui recommander Alvise, évêque d'Arras , et le prier de prendre sa défense, en son lieu et place, dans l'affaire d'Eustache (de la Longue).
Ed. Baluze, Miscellanea V, 405; HF. XV, 342.
Cette lettre a été attribuée par Brial à 1132, le procès dWlvise et d'Eustache de la Longue ayant eu lieu très probablement cette même année. Voir le n" suivant.
489. — Janvier 18 (après). — Le roi notifie les faits relatifs au procès d'Alvise, évêque d'Arras, et d'Eustache de la Longue, chevalier. Ce dernier réclamait de l'évéque un fief valant trente sous de revenu, sous prétexte que le dernier évêque, Robert, l'avait donné à son père , et que lui-même, après son père, en avait joui. Alvise lui déclara qu'il refusait de répondre au sujet de ce fief : 1" parce qu'Eustache était excommunié et était resté excommunié un an avant sa prise de possession de l'épiscopat ; or, un évêque ne pouvait communiquer avec un excommunié ni recevoir son hommage ; 2° parce que ce fief était de création récente et avait été donné au mépris des privilèges des papes qui avaient expressément défendu de diminuer et d'aliéner les biens de l'église d'Arras , tels qu'ils
A. Llchaire. — Annules de Louis VI. 15
avaient été constitués en faveur de l'évêque Lambert; 3° parce que leur évoque, avoué et patron de l'église d'Arras, et le chapitre de la même église n'avaient point donné leur consentement. Un procès s'ensuit. Au jour fixé, les débats ont lieu devant un tribunal composé de dignitaires de l'église d'Arras et d'une partie des hommes de l'évêque. Quelques-uns des juges demandent, pour mieux s'éclairer, le renvoi de l'affaire , mais Jean Bécliet , Hugue Païen et Raoul prononcent une sentence aux termes de laquelle les raisons de l'évêque sont considérées comme non valables, et celui-ci obligé d'investir le demandeur du fief en question, quitte à l'attaquer, une fois l'investiture donnée. Alvise vient aussitôt trouver le roi, fait appel de ce jugement en cour royale pour eu obtenir l'annulation, et somme ses adversaires à comparaître devant le roi, le dimanche après l'octave de l'Epiphanie. Les juges d'Arras n'ayant pas comparu ni contremandé, le jour suivant , la cour du roi, composée dévêques. d'abbés et de barons convoqués à cet effet , après avoir traité de nouveau l'affaire avec le plus grand soin , qualifie le jugement d'Arras faux et sans valeur, par la raison qu'un évêqae ne peut aliéner son domaine sans le consentement de son chapitre et celui du roi. Louis déclare approuver ce jugement et faire observer cette rède dans tous les diocèses de son royaume.
Ed. Baluze , Miscellanea, V, 403 (d'après un ancien ms. de l'église d'Arras); HF. XV, 342; Ch. V. Langlois, Textes relatifs à l'histoire du Parlement^ depuis les origines jusqu'en 131k, n° 7.
Cet acte important, que nous ne connaissons que pai' l'édition de Baluze, a été implicitement attribué par Brial à l'année 1132. Il est vraisemblable, en effet, que la réi lamation d'Eustache de la Longue a dû suivre de très près l'intronisation d' Alvise, comme évêque d'Arras (avant le 18 juin 1131). Comme, d'autre part, le jugement de la cour du roi eut lieu le 18 janvier, on voit qu'il ne peut guère être question que de l'année 1132.
490. — Féçrier 2. — Innocent II écrit à Louis VI qu'il est arrivé sain et sauf, le l*"" février, à Cluni , et qu'il y a reçu, le jour de la Purification , les lettres d'obédience du patriarche de Jérusalem et de l'évêque de Bethléem. Il assure le roi qu'il n'a ni absous ni fait absoudre Amauri de Montfort. Il le prie de transmettre ses remerciements à la reine Adélaïde pour les présents qu'il a reçus d'elle, et la bénit, ainsi que « son très cher fils » le roi Louis et ses autres enfants.
Ed. D'Achery, Spicil.,in-k\ III, 152; in-fol., III, 448; HF. XV, 374.
Cette lettre est datée de Cluni, 4" des nones de février. Cf. Jaffé-Lœwenfeld, 7531.
491. — Mai 6-Jinllet 8. La Fère. — Expédition dirigée, sur le conseil de Raoul de Vermandois, contre Enguerran de Couci, fils de Thomas de ^larle. Le roi assiège la Fère pendant près de deux mois et ne peut la prendre. La guerre se termine par un accommodement aux termes duquel Enguerran consent à épouser une nièce du comte de Vermandois.
Continuât. Pracmonstr., HF. XIII, 329.
« Fara castrum... obsidione cingitur a nonis maii usque ad Vil idus julii, » dit le continuateur de Sigebert de Gembloux , source unique pour ce fait. Cf. Poissonnier, Essai sur l'origine de la cille de la Fère dans Comité archéol. de Noyon , V, 231.
492 *. — Août 3 (avant j. Orléans. — Les chanoines de Saint- Euverte d'Orléans ayant donné au roi et à ses hommes leur terre de Boulai pour être cultivée en hostise, à condition que la propriété de cette terre serait partagée par moitié entre le roi et eux, Louis VI la leur cède en totalité pour en jouir après son décès. Le tout fait pour le salut de son âme, celui de la reine Adélaïde, de son fds défunt, Philippe, et de tous ses autres fds , et avec l'assentimeut de Louis, déjà couronné roi.
Orig. Arch. départ, du Loiret. — Cop. Bibl. nat., coll. Moreau , 35, f° 124 (d'après un cartuhiii'e de Sl-Euverle ; Bil)l. d'Orléans, doui Veriiinac, ms. I, f" 82 v° (d'après un cartul. de St-Euverto). Cf. ibid., f° 42 Hist. abrégée de iahhaye de St-Em'erte. — PubUé dans noire Choix de textes inédits.
Charte datée de 1132, 23° du règne (pour 24); souscrite par Louis, « le jeune roi; » Raoul, comte de Vermandois ; Louis, bouteiller ; lluguc, connétable ; Hugue, chambricr ; donnée de la main de Simon, chancelier.
493. — Août 3 [avant). Lorris. — Le roi, d'après la sentence rendue par Vulgrin, archevêque de Bourges, et sur les déclarations des anciens de la ville de Bourges, termine le démêlé existant entre le chapitre de Saint-Aoùstrille (ou Austregésile) du Château, et celui de Saint- Ambroix, au sujet de la place que devaient occuper les dignitaires des deux chapitres dans le chœur de l'église St-Etienne, au moment des grandes solennités religieuses.
Orig. Arch. départ, du Cher, fonds de la Sle-Chapelle, liasse des privilèges. — Ed. Gall. Christ., II, instr. 12. Cf. Ravnal , Hist. du Berry, II, 12.
Charte datée clc 1132, 23° du règne (pour 2'i) ; donnée de la main do Simon, chancelier.
494. — Août 3 [avant). — Le roi, avec l'assentiment de son fils Louis, déjà couronné roi, donne une foire à Meulan, aux moines de Notre-Dame et de Saint-Nicaise de Meulan. Cette foire se tiendra tous les ans, le dimanche, à l'octave de Pâques, et durera trois jours consécutifs. Ordre est donné à tous les prévôts royaux d'annoncer cette foire par toutes les cités et tous les châteaux de la couronne. Les marchands qui s'y rendront auront sauf-conduit pour l'aller et le retour, sur toute l'étendue du domaine royal.
Cop. BibL nat., latin 13888 ( cartuL de St-Nicaise), P 15 v°; coll. Duchesne, 22, f° 256, d'après un cartul. de St-Nicaise; coll. du Vexin, 8, P 353 (d'après un cartul. de St-Nicaise, f° 308).
Charte datée de 1132, 23° du règne'^(pour 24) ; souscrite par Raoul, couite de Vermaiidois; Louis, bouteiller; Hugue, connétable; Hugue , chambrier; donnée de la main de Simon, chancelier.
495. — Août 3 [avajit). Paris. — Le roi, avec l'assentiment de son fds Louis, déjà couronné roi, et de la reine Adélaïde, donne aux moines de Notre-Dame des Champs, pour leur luminaire, vingt sous de rente sur le cens et revenus royaux d'Auvers, villa comprise dans le douaire de la reine.
Cop. Bibl. nat., latin 5441 (cartul. de Marmoutier) , {° 79-481; coll. Moreau , 55, f° 122, d'après ce cartul. — Ed. Sauvai, Andq. de Paris (d'après « le cartul. de St-Martin des Champs » sic], III, pr. 6.
Charte datée de 1132, 23" du règne ; souscrite par Louis, « le jeune roi ; » Raoul, comte de Vermandois; Louis, bouteiller; Hugue, chambrier; Hugue, connétable; donnée de la main de Simon, chancelier. Il faut lire 'Ik" du règne.
496. — AoûtS [après). Orléans. — Louis VI notifie que, l'abbaye de Saint-Avit d'Orléans se trouvant sous sa main, Gohier de Brissi est venu le trouver et lui a demandé de déclarer l'immunité d'une place située dans le cloître de Saint-Avit près du puits , place qu'il avait donnée en hostise à Jean Vallot, son sergent. Il est convenu que Jean Vallot, pour prix de l'exemption judiciaire, payera chaque année dans le cloître de Saint-Avit, à Gohier et à ses successeurs , quatre deniers de cens, auxquels s'ajouteront deux chapons, en cas de retard. La place et la maison en question se trouvant dans l'enceinte du cloître, Gohier et ses successeurs ne pourront sommer en justice Jean Vallot et les siens qu'en cas de non payement dudit cens au terme légal. Le roi, en vertu de sa double autorité abbatiale et
royale, lait droit h la demande de Gohier et de ses amis, et déclare la franchise de la place, mise en hostise ou non.
Cop. Bibl. nat., latin 12886 (cartul. de St-Avit), f° 94. — Ed. Vignat , Cartiil. de St-Avit d'Orléans, 85.
Charte datée de 1112, k" du règne; souscrite par Louis, bouteillcr; Ilugue, chambrier; Iliigue, connétable; point de chancelier. L'éditeur n'a pas remarqué que ces mentions chronologiques sont contradictoires , et que pour concilier les dates de l'année et du règne avec les noms des grands officiers, il faut lire ilécessaircmont 11.32, 25° du règne. La mention de la vacance de la chancellerie indique que la charte doit se placer entre la dernière qu'ait donnée le chancelier Simon et la première que donna Etienne de Garlande dans son second canccllariat.
497*. — Octobre 23. Laon. Senlis. — Le roi notifie qu'étant venu à Laon et y rendant la justice, il a reçu une requête d'un certain nombre de seigneurs, Dreu , abbé de Saint-Jean de Laon; Robert de Montaigu , Eude de l'Abbaye, Clairembaud du Marché, Baudouin de Gonesse , requête tendant à établir que les hommes des manses mobiles relevant d'eux devaient être complètement à eux et perdre le droit de quitter le mansc pour se donner à un autre seigneur. La raison alléguée était Tincompatibilité existant entre la condition de ces hommes qui devaient payer tous les ans à leur seigneur, le jour de la Saint-Remi, une capitation de trois oboles, et le droit qu'ils s'arrogeaient de pouvoir à leur volonté s'attacher à une autre seigneurie. D'autre part, les hommes des manses déclarent au roi qu'ils tiennent leur droit de ses prédécesseurs et sont prêts à le j)rouveren légitime témoignage. Le roi leur assigne jour pour comparaître devant lui à Senlis. Au jour dit, Léon Lemaire ou maire, Nicolas de Bruyères, Livard , doyen; Nicolas de Chéret, Gérard de Vorges ont diunont prouvé la légitimité de leur droit. Le roi, reconnaissant le bien fondé de leurs assertions, les confirme dans la possession de cette coutume. Ont souscrit Barthélemi , évêque de Laon; Albert d'Avon, Thierri Galeran , Ernoul, clerc; Blihard , chantre.
Cop. BihI. nat., coll. Grenier, 235, f" 32, d'après les archives delà commune de Bruycres-sous-Laon. — Publié dans notre Choix de textes inédits.
Charte datée du 10 des kalendes de novembre 1132; souscrite par Raoul, comte de Vermandois, sénéchal; Louis, bouteiller; donnée de la main d'Algrin, chancelier. — Il est probable qu'ici le scribe se sera trompé en désignant Raoul comme sénéchal en titre. Il ne faisait encore qu'en remplir les fonctions. Voir les numéros suivants.
