Cartul. de Paris, I, xxxv

mai 1059, date de son couronnement à Reims; 2" le 29 août 1060, date de la mort de son père, Henri P"" ; 3" l'année 1061, « où il prit en main le gouvernement du royaume ; » 4" l'année 1063 (on ne sait dans quelle circonstance); 5° le l®"" septembre 1067, date de la mort du comte Baudouin de Flandre, son tuteur;

b. Qu'à partir de 1098 ou 1099, on joint aux années de son règne celles de Louis, son fils, et que quelquefois le règne du fils est seul employé pour la date.

Nous croyons qu'il faut débarrasser la diplomatique capétienne de cette dernière assertion. Il n'y a point d'acte de Philippe I"'', ni de Louis, roi désigné, à nous connu, où soit mentionnée l'année du règne ou de la désignation du jeune prince. Dans les chartes émanées directement de Louis, il n'est jamais question que des années du règne de Philippe. Il est probable qu'on doit rabattre aussi beaucoup de la première proposition. Nous ne pouvons traiter ici la question à fond, comme le fera, sans doute, le savant qui étudiera spécialement la diplomatique de Philippe P"", mais il nous semble, après un examen attentif des chartes de ce roi qu'il nous a été donné de connaître, que de ces cinq modes de supputation, il n'y en a que deux qui soient certains, le l*"" et le 2*^. C'est à ceux-là que se rapporte la presque totalité des chartes émanées de cette chancellerie. Les trois derniers paraissent plus que problématiques et proviennent, selon nous, d'erreurs commises par les copistes dans les mentions chronologiques de quelques-uns des actes de Philippe P"". Chacun de ces trois derniers modes ne pourrait être appuyé que sur un ou deux exemples, au plus, ce qui est tout à fait insuffisant.

Il est absolument hors de doute, au contraire, que dans lensemblc des actes de Philippe P*", l'année du règne est comptée à partir du sacre ou à partir de l'avènement. Ajoutons que, dans la grande majorité de ces actes, c'est la date de l'avènement, celle du 29 août 1060, qui a été employée par les notaires royaux. Ce mode est indiqué en termes formels dans la charte octroyée par Philippe P"", en 1066, à l'abbaye de Messines [Gall. Christ. V, instr. 374). « Actum Furnis publiée, anuo ab incarnatione Domini MLXVI, indictione IV, régnante rege Philippo, anno post obituni patris siii Henrici sexto. »

L'autre mode semble aussi expressément indiqué dans la charte citée plus haut, de 1093, pour Marmoutier « anno ordinationis sue

XXXVI ». Il a été employé dans les actes suivants : Saint-Nicaise de Reims, 1061 (Marlot, Hist. eccl. de Reims, III, pr. 702); Moutier la Celle, 1071 (d'Arbois de Jubainville, Hist. des comtes de Champ. I, 488-489); Tournus, 1075 (Chifflet, 322); Saint-Germain-des-Prés, 1082 (Bouillard, inst. 32); Cluni, im^ [Bibl. Ciun., I, col. 533)^ Saint-Sauveur de Melun, 1100 (Leroy, Notice sur le prieuré de Saint-Sauveur de Melun, dans le Bulletin de la Société d'archéol. de Seine-et-Marne, VIII, 77). Il est certain qu'à Reims les archevêques, qui mentionnent presque toujours, dans leurs actes, l'année du règne de Philippe , la font partir du sacre, non de l'avènement (voir notamment les actes de Manassé II, dans le Marlot latin, II, 229 à 238), ce qui se comprend aisément. Le même usage était suivi sans doute dans toute la province de Reims et dans beaucoup de chancelleries ecclésiastiques. Hugue de Sainte-Marie, au Libellus duquel appartient le fragment d'histoire de France publié par Duchesne, IV, 88, et dans HF. XII, 1-7, a calculé les années du règne de Philippe d'après le même système « anno ab incarnatione Domini MCVIII, rex Francorum, Philippus, defungitur, III (pour IV) kalendas Augusti cum regnasset annis XLIX, mensibus duobus, diebus VII ». Le compte est exact et ne peut s'appliquer qu'à la date du sacre.

La première année du règne ou de la consécration de Louis VI commença le 3 août 1108 pour se terminer avant le 3 août 1109. Ce prince n'ayant pas été sacré du vivant de son père, on ne trouve dans ses diplômes qu'une seule date pour le commencement du règne. On pourrait supposer, pour expliquer certaines mentions discordantes des chartes royales données de 1108 à 1137, que la chancellerie se servit d'un comput particulier en vertu duquel la premièi'e année du règne aurait été considérée comme terminée au l*"" janvier 1109. Mais il résulte, pour nous, d'une étude attentive de ces chartes et de la constatation des nombreuses erreurs commises par les scribes royaux en ce qui touche l'année du règne, qu'il serait conjectural et téméraire de songer à un autre mode de supputation que le mode normal consistant à placer l'année du règne du 3 août au 3 août.

Il est arrivé quelquefois, en efFet, que le diplôme portât une année d'incarnation erronée (n° 222, 423, 501, 507). Mais les erreurs sont bien plus fréquentes sur l'année du règne (n° 166, 168,

237, 348, 392, 507 : six originaux, etc.). Quelquefois les corrections sont nécessaires pour tous les diplômes d'une même année; mais ce cas n'est pas si exceptionnel qu'on pourrait le croire. M. Léopold Delisle en a cité des exemples frappants pour la diplomatique d'Innocent III et de Philippe-Auguste [Introd. an Catalogue des actes de Philippe- Auguste , p. lxxxiv) et nous-mème pour celle de Louis VII [Etudes sur les actes de Louis VII, 33). Aux erreurs commises sur les expéditions originales s'ajoutent celles qu'il faut attribuer aux copistes des cartulaires; les variations deviennent alors innombrables. C'est ainsi, pour nous borner à un exemple unique, que la charte de 1118 accordée à l'abbaye de Saint-Denis (n° 248) est représentée : 1" par un original qui donne 12 du règne, au lieu de 11, chiffre exigé par la mention du mois et du jour, 5 décembre ; 2" par la copie du cartulaire LL. 1158 qui donne 11 , 3° par la copie du cartulaire LL. 1157 qui donne 10; 4° par la copie du cartulaire latin 5415 qui donne 12.

3" Année du règne d' Adélaïde.

Nous avons fait observer ailleurs que Louis VI était le seul des rois capétiens qui eût daté ses diplômés du règne ou du sacre de sa femme, Adélaïde de Savoie ou de IMaurienne. Le mariage et la consécration d'Adélaïde ont eu lieu en 1115, mais nous ne connaissons ni le mois ni le jour (n" 192). Il est seulement présumable que la cérémonie nuptiale (ut antérieure au 3 août. La première année du règne d'Adélaïde commença donc avant le 3 août 1115 pour se terminer avant le 3 août 1116. La plupart des chartes royales expédiées de 1115 à 1124 inclusivement, })ortent la mention du règne d'Adélaïde. Cette mention ne reparaît plus à partir de 1125, bien que jusqu'à la fin du règne le roi ait lort souvent continué à indiquer le consentement ou l'intercession de la reine. On remarquera que c'est précisément dans les chaites de cette même année 1125 que commence à figurer la mention de la désignation comme roi de l'aîné des princes royaux, Philippe (n" 365), alors dans sa 10® année ; ce qui explique le fait signalé plus haut.

4° Année du règne de Philippe.

Philippe, le fils aine de Louis le Gros, est mentionné comme roi désigné sur quelques-unes des chartes paternelles, de 1125 au

14 avril 1129, époque de son couronnement anticipé. Certaines chartes de 1129 sont datées par la formule Philippo niiper coronato ou ipso antio coronato. Un acte de l'année 1130, postérieur au 29 avril, mentionne la seconde année du règne de Philippe (n°453). Mais nous n'en avons point trouvé qui, attribuable à la période comprise entre le 29 avril et le 13 octobre 1131 (jour de la mort de Philippe), porte la mention de la troisième année. Le scribe royal s'est borné à la formule y<77« coronatus ou PhiUppus rex junior.

5° Anjiée du règne de Louis le Jeune.

A partir du 25 octobre 1131, jour de la consécration du second fils de Louis le Gros, le futur Louis VII, beaucoup de chartes royales mentionnent l'année de son règne, la première étant comprise entre le 25 octobre 1131 et le 25 octobre 1132. Il en résulte que Louis le Jeune était dans la sixième année de son règne anticipé quand il commença son règne définitif, et, en effet, ce chiJBTre est celui que donnent certaines chartes de l'année 1137. Mais il faut noter que toutes les chartes de 1136 donnent 4 du règne de Louis au lieu de 5 et 6 ; et que certaines chartes de 1137 donnent 4 et 5 au lieu de 6. Voir, sur ce cas particulier, Annales, n" 565.

6° Autres nientioJis chronologiques.

Les scribes de Louis VI ont indiqué exceptionnellement le mois et le jour, mais plus souvent encore que ceux de Louis VIL Ils ont employé quelquefois l'indiction (n"* 311, 365, etc.), mais trop rarement pour qu'il soit possible de savoir au juste à quelle époque la chancellerie royale en fixait le commencement. Certaines chartes présentent les autres indications chronologiques usitées dans la diplomatique ecclésiastique de l'époque. La plus curieuse à cet égard est celle de Saint-Père de Charti-es, de 1118 (n° 231) qui contient la mention de l'année de l'Incarnation, de l'année du règne, de l'année du règne d'Adélaïde, du mois, du quantième du mois, du jour de la semaine, du cycle de 19 ans, de Tépacte, des concurrents, de la clef des fêtes mobiles. Une telle précision est extrêmement rare.

Quelquefois se trouve mentionnée, au lieu du jour, la fête ou la solennité religieuse (n°'* 433, 514). La question agitée par les diplo-

matistes allemands, notamment par Ficker, de savoir quel intervalle de temps s'écoulait entre l'époque de la concession de la charte et celle de son expédition, ou du moins de sa tradition par la main du chancelier, ne peut se résoudre par l'étude des diplômes de Louis le Gros. Une seule charte (n" 144) nous montre la souscription du chancelier faite dans un autre lieu que la concession, mais n'indique rien en ce qui touche l'intervalle. L'acte de 1118 cité précédemment donne la mention du mois pour la concession et celle du jour et du mois pour la tradition ; rien ne prouve d'ailleurs qu'il ne s'agit pas de la même date mensuelle.

L.V SUCCESSION DES GRANDS OFFICIERS DE LA COURONNE SOUS LE RÈGNE DE LOUIS VI

Cette question a été, il y a quelques années, de notre part, l'objet d'un article inséré dans les Annales de la Faculté des lettres de Bordeaux sous ce titre : Remarques sur la succession des graJids officiers qui ont souscrit les diplômes de Louis VI et de Louis VIL Mais les travaux de cette nature ont toujours besoin d'être corrijï'és et complétés à mesure que s'accroît le nombre des chartes royales parvenues à notre connaissance. Les résultats auxquels nous sommes arrivés en dernier lieu difTèrent donc, sur plus d'un point, de ceux que nous avions exposés d après nos premières recherches.

1" Sénécliaujc . Anseau de Garlande apparaît comme sénéchal depuis le début du règne jusqu'à sa mort survenue entre le 6 janvier et le l^jmai 1118 (n° 236). Le nom de son frère et successeur Guillaume de Garlande est inscrit pour la première fois sur une charte de 1118, antérieure au 3 août (n" 239). Il meurt à son tour en 1120, et son frère Etienne de Garlande, déjà chancelier, devient sénéchal en 1120, avant le 3 août (n" 288). Son dapiférat dura jusqu'à l'époque de sa chute, survenue après le 3 août 1127 (n" 399). Alors commence une N^acance de l'office qui dure pendant les années 1128, 1129, 1130, 1131, 1132 pour se terminer cette même

année après le 23 octobre. Elle est indiquée dans les textes soit par l'omission pure et simple de la mention du sénéchal (n°^ 418, 419, 443), soit, ce qui est beaucoup plus fréquent, par la formule : dapifero nullo (408, 409, 410, 440, 441, 442, 445, 446, 456, 472, 482). Mais, bien avant que se terminât la vacance officielle du dapiférat, le nom de Raoul de Vermandois apparaissait sur les diplômes à la place occupée ordinairement par la mention du sénéchal (n° 417, etc.). Une charte donnée à l'abbaye de Ferrières indique même formellement que le comte de Vermandois faisait fonction de sénéchal, avant de l'être définitivement : vices dapiferi possldentis (n" 500). Il est nommé, pour la première fois, comme sénéchal en titre dans un acte de 1131 postérieur au 25 octobre (n** 483), mais cet acte est peut-être mal daté; il y a apparence que Raoul ne fut mis en possession de l'office qu'en 1132, après le- 23 octobre. Il souscrit toutes les chartes royales jusqu'au dernier jour de Louis le Gros.

2** Bouteillers. Le premier bouteiller de Louis VI fut Paien d'Orléans dont le nom n'apparaît que sur un seul diplôme de l'année 1108 (n° 58). Il était remplacé dès cette année par Gui II de la Tour ou de Senlis (n° 62). Celui-ci conserva la bouteillerie jusqu'en 1112. Il est à croire que la substitution de Gilbert à Gui, comme bouteiller, dans une charte datée de 1108 (n° 90) est le résultat d'une abréviation mal comprise. Gilbert de Garlande ne commence à souscrire les chartes royales qu'à partir de 1112, avant le 3 août (n** 139). Il conserve la bouteillerie jusqu'au coup d'Etat de 1127. Louis de Senlis apparaît alors comme bouteiller dans un acte de 1128 antérieur au 10 mai (n° 408). Son nom se lit sur toutes les chartes de 1128, 1129, 1130, 1131, 1132. Il est remplacé en 1132 par Guillaume P"" de Senlis, dit le Loup, nommé pour la première fois comme bouteiller dans un acte de 1132, postérieur au 23 octobre (n° 499). Celui-ci conserva la bouteillerie jusqu'à la fin du règne.

3" Chamhriers. Gui, fils de Galeran, succéda à son père dans le camérariat et fut le premier chambrier de Louis le Gros. C'est par une confusion évidente que dans un acte de 1108 (n" 58) le camérariat est attribué à Gui de Senlis. En 1121, est mentionnée, dans deux actes postérieurs au 3 août, la vacance de ce grand office [camerario nullo, n°'* 305 et 306). Eude, qui souscrivit cette année, comme chambrier, une charte de Saint-Jean en Vallée (n°307), était

sans doute un officier inférieur de la chambre, chargé de l'intérim, car un acte daté de 1122, du 12 mars au 3 août, omet la mention du chambrier (n" 315).

Le successeur définitif de Gui fut Aubri (de Dammartin), dont le nom apparaît pour la première fois sur un acte de 1122, antérieur au 3 août (n" 317). Il paraît avoir cessé momentanément sa fonction dans l'été de 1124, car une charte de cette année, postérieure au 3 août, ne mentionne pas le chambrier (n" 348, original), et une autre charte de la même année, postérieure aussi au 3 août, indique positivement la vacance du camérariat (n" 350). Mais il avait r^e^pris son poste avant 1125 (vieux style, n° 351), et le garda encore pendant les années 1125, 1126, 1127, 1128, 1129.

Manassé, qui lui succéda (entre le 14 avril et le 3 août de Tannée 1130, n° 453), a souscrit toutes les chartes de cette même année. Il ne fut en fonction qu'un an, car une charte de 1131, antérieure au .3 août, est déjà souscrite par le chambrier llugue (n" 471). C'est évidemment par erreur que le nom de Manassé reparaît sur un acte de 1131, expédié après le 25 octobre (n" 477).

Huffue fut le dernier chambrier de Louis VI. Il était encore en fonction au moment de la mort de ce roi. Notons cependant que la mention du chambrier est omise sur un original de 1133 (n" 527).

4" Connétables. Il n'y en eut qu'un pendant tout le règne de Louis le Gros : Ilugue Strabon , de Chaumont.

5° Chanceliers. De 1108 à 1127, Etienne do Garlande a gardé le sceau du roi. A sa chute, commença une vacance de la chancellerie qui, signalée par l'omission de la mention du chancelier sur un acte de 1128, antérieur au 10 mai, est lormellement exprimée dans une autre charte de la même année et de la même période [cancellario nullo, n" 409). Mais celle-ci nous montre le vice-chancelier ou notaire en chef, Algrin, souscrivant à la place de son chef hiérarchique. Dès le 10 mai 1128 (n" 410), la chancellerie était conférée à Simoji qui l'occupa jusqu'en 1132. Une charte de cette année, antérieure au 3 août, porte la formule : « cancellario nullo » (n° 496). Une autre charte de 1132, du 23 octobre, est souscrite par Algrin qui s'y qualifie chancelier (n" 497). Mais, cette même année, Etienne de Garlande, réconcilié avec son maître, avait repris sa fonction de garde du sceau (après le 23 octobre, n" 498). Un acte de 1137 (n" 585) porte, avec la souscription d'Etienne, celle de son subor-

.\. LrcHAIRE. — .Aiiiinlts de Louis (7

donné Algrin, sous-chancelier. C'est par erreur qu'une charte de Montmartre, de 1137, mal publiée (comme tant d'autres) par Edouard de Barthélémy, nomme Algrin au lieu d'Etienne (a° 592). Le cancellariat d'Algrin ne commença qu'avec le règne de Louis VIT.