I. Chroniques
Nous rangeons sous cette rubrique des ouvrages de genres très différents : histoires proprement dites, biographies, vies de saints.
1. Cette note était écrite longtemps avant que nous eussions pris connaissance de y Avertissement inséré par M. de Lasteyrie, en tête du t. I de son Cartulaire de Paris. Il y signale le même fait (p. xxxvi) qui avait échappé jusqu'ici à l'attention des sigillographes.
annales ou chroniques proprement dites. Les sources de cette catégorie, au point de vue de leur importance spéciale, c'est-à-dire considérées en tant que fournissant un plus ou moins grand nombre de renseignements sur la vie de Louis VI, peuvent se répartir en trois groupes.
Premier groupe. — Il comprend la Vie de Louis le Gros y de Suger, la Chronique de Morigni et VHistoire ecclésiastique d'Orderic Vital. Il existe entre ces trois sources ce trait commun que les détails dont nous leur sommes redevables portent, non sur un ou plusieurs épisodes particuliers, mais sur l'ensemble de la vie du roi.
La meilleure édition de Tœuvre célèbre de Suger est celle que vient de publier M. Auguste Molinier dans la Collection de textes pour servir à V étude et à V enseignement de rhistoire^ Paris, Alph. Picard, 1887 , 1 vol. in-8® ( Vie de Louis le Gros, par Suger y suisfie de l'Histoire du roi Louis Vil), C'est la VitaLudovici qu'ont utilisée à peu près exclusivement tous les chroniqueurs ou abréviateurs latins et français de la seconde moitié du xii® siècle, et ceux des xui® et XIV* siècles, qui ont parlé de Louis le Gros. Les Chroniques françaises de Saint Denis ont traduit Suger presque littéralement. Le moine de Saint-Denis, qui compilait, dès le milieu du xiv* siècle, les Grandes Annales latines sur lesquelles MM. Viollet, Delaborde, Molinier et nous-même avons attiré l'attention des érudits (ms. 554 de la Bibliothèque Mazarine , latin 5949 a de la Bibliothèque nationale), a suivi également le texte de la Vie de Louis le Gros, mais en le paraphrasant, en le corrigeant et en y insérant, sur certains points, des compléments dignes d'attention. On trouvera dans l'édition de M. Molinier, non seulement le texte des passages de cette compilation qui diffèrent des variantes ou des additions importantes de la vulgate de Suger, mais encore quelques pages des plus instructives [Préface) sur ces différences et ces compléments.
Quant à la valeur historique de la Vie de Louis le Gros y il est difficile de rien ajouter à ce qui a été dit sur ce sujet, soit par M. Lecoy de la Marche, dans la Préface de son édition, soit par M. Molinier, dans la Préface de la sienne (p. xiii-xvi). sTout se résume à cet égard dans ce fait que la Vita Ludoçfici est l'œuvre non seulement d'un témoin oculaire, mais d'un homme qui a souvent participé aux événements importants qu'il rapporte et qui était admirablement placé pour les bien apprécier. Mais, d'autre part , il
ne faut pas oublier que la Vita Ludos^ici est avant tout une composition littéraire et un panégyrique. L'abbé de Saint-Denis nous fait presque exclusivement connaître, dans un récit dénué d'indications chronologiques, les principaux incidents de la Oie militaire et ejcté^ rieure de Louis le Gros.
C'est ce qui rend d'autant plus précieuse la Chronique écrite au monastère de Morigni, près d'Etampes. Bien que nous ne la possédions que mutilée , et seulement sous la forme de l'édition donnëe par Duchesne [Hist, Franc, t. IV : on n'en a retrouvé jusqu'ici aucun manuscrit), elle est pour nous d'une très haute importance y parce qu'elle nous renseigne sur l'histoire intime du palais et des intrigues de cour pendant une grande partie du règne. Autant qu'on peut en juger par le rapprochement avec les autres sources et notamment avec les sources diplomatiques, le récit de Téoul et de ses continuateurs, au point de vue de l'exactitude chronologique et historique, ne laisse rien à désirer. La partialité des auteurs pour leur abbaye et contre le * chapitre de Notre-Dame d'Etampes est évidente : ils sont hostiles à Etienne de Garlande et à AJgrin d'Etampes, protecteurs des chanoines, mais leur récit, et notam* ment les détails relatifs à Louis le Gros , à la reine Adélaïde et à leurs fils, ainsi qu'aux principaux événements de l'histoire ecclésiastique du temps, portent avec eux le cachet de la vérité.
Nous n'en dirons pas autant de tous les passages de Y Histoire ecclésiastique d'Orderic Vital (édition Leprévost, publiée par la Société de H Histoire de France^ 1838-55, 5 vol. in-8*), qui ont trait à notre roi de France. Quelques-uns ne sont fondés que sur des bruits calomnieux ou des légendes romanesques répandues dans le monde anglo-normapd. S'il est arrivé à Suger d'exagérer les succès de son héros et de glisser sur ses défaites , on peut faire le même reproche à Orderic en ce qui touche Henri P^ De plus, l'historien normand est sans nul doute hostile à Louis, tandis que l'historien français ne se montre point, il s'en faut de beaucoup, défavorable à Henri I**". Néanmoins, V Histoire ecclésiastique jette une vive lumière sur les rapports de Louis avec la féodalité normande, en général, sur les campagnes de 1116 à 1119, la bataille de Brémule et l'attitude du roi de France au concile de Reims , en particulier.
Second groupe, — Il comprend les sources qui n'ont qu'une importance partielle pour l'histoire de Louis le Gros, tout en nous
faisant connaître avec quelque développement certains épisodes de son règne.
!• Il faut citer en première ligne la curieuse autobiographie de Guibert de Nogent [Histoire de ma sfie)^ monument unique en son genre, dont un des meilleurs élèves de l'Ecole des Chartes et de TEcole des Hautes Etudes, M. Lefranc, prépare une édition critique ^ C'est grâce à Guibert que nous connaissons dans le détail les relations de Louis le Gros avec les évêques et la commune de Laon, avec la cité d'Amiens, avec la famille de Couci. Sur ces différents points, V Histoire de ma oie apporte un excellent moyen de contrôle et de précieux compléments au récit de Suger.
2* La Chronique de Sàint^Pierre-le-Vif y écrite par Clarius, Chronicon S. Pétri Vioi Senonensis auctore Clario monacho (420- 1124, continuée jusqu'en 1179, puis jusqu'en 1267). Publiée dans d'Achery, Spicil. II, 705, suiv., et dans Duru, Biblioth, histor. de l'Yonne, Paris et Auxerre, 1850-1863, 2 vol. in-4« (t. II, 449-597); par fragments dans HF. XI-XVIII (cf. Monod, Etudes sur Fhistoire de Hugue Capety dans Reoue hist., t. 28, p. 259, et Wattenbach, Deutschland Geschichtsquellen , I, 388); elle a été composée avec une abondance de développements et une sûreté de renseignements qui en font une des sources principales pour l'histoire des quatre premières années du règne (1108-1112).
3® Les deux Fragments de chroniques publiés par Duchesne et reproduits par les continuateurs de dom Bouquet (HF. XII, 1 suiv. 2 et 63 suiv.). Ils nous donnent d'utiles renseignements sur la mort de Philippe P*" et l'avènement de son fils, sur la lutte de Louis le Gros contre la maison du Puiset et les annexions territotoriales qu'il fit dans la région de la Beauce.
4® Les trois importants écrits de la région flamande : V Histoire de la restauration de Saint-Martin de Tournai , par Hermann, la Vie du comte de Flandre , Charles le Bon y par Gautier de Térouanne, et la Passion du même comte, par Galbert de Bruges.
1. Elle paraîtra prochainement dans la Collection de textes pour sentir à l'étude et à l'enseignement de l'histoire.
2. Ce fragment publié par Duchesne, IV, 65, n'est qu'un remaniement du Libellas de modernis Francorum regibus de Hugue de Sainte-Marie publié parWaitz, (MG. Script. IX, 376-395). Cf. Monod, Etudes sur l'hist. de Hugue Capet,
Ilermann* nous (ait connaître certains incidents intéressants des relations de Louis le Gros avec révêché de Noyon-Tournai et avec les comtes de Flandre, notamment pour les années 1114 et 1127- 1128. Il est instruit et intelligent, mais enclin à dramatiser les événements, et, croyons-nous même, à ajouter au récit des faits des détails de son invention. Le passage de son livre relatif aux affaires de l'évêché de Noyon-Tournal en 1113-1115 et à l'attitude de Louis VI nous parait particulièrement suspect à ce point de vue. Mais rintérêt de Touvrage d'IIermann est singulièrement dépassé par celui des deux écrits relatifs à Charles le Bon 2. Galbert surtout a mis en pleine lumière, avec une abondance de détails et une précision chronologique qui ne se rencontre peut-être au même degré dans aucun autre document du Moyen-Age, l'histoire de Tintervention de Louis VI en Flandre, en 1127 et 1128. C'est la seule période de la vie du roi pour laquelle nous possédions, presque jour par jour, le compte rendu de ses faits et gçstes.
Troisième groupe, — A cette catégorie appartiennent les documents contemporains ou non contemporains qui ne contiennent, sur le règne de Louis le Gros , que des passages peu nombreux ou très courts, des renseignements indirects, des faits de menu détail et peu importants.
Au premier plan sont les sources anglaises, qui se distinguent avantageusement des sources françaises proprement dites par la précision des détails et des indications chronologiques. Les dates fournies par elles sur l'histoire des campagnes de Guillaume le Roux et de Henri I®*" dans leurs états continentaux sont de la plus grande utilité pour établir la chronologie de certaines périodes du règne de Louis VI. Nous citerons, dans Tordre d'importance : la Chronique anglo-saxonne (édition Thorpe) ; Y Histoire de Siméon de Durham (édition Arnold) ; YHistoria Anglorum , de Henri de Huntingdon (édition Arnold) ; le De rébus gestis regum Anglorum , de Guil-
1. Herimannl liber de restauratione S. Martini ^ publié par Waitz dans MG. Script. XIV, 274-327. Voir, du même savant, Hermann de Tournai und die Geschichtschreibung der Stadt dans les Forschungeny XXI , 429- 448. Cf. Wattenbach, II, 155-156.
2. Les Vitœ Karoli comitis Fîandrise ont été publiées par Koepke, dans MG. Script, XII; la biographie de Gautier de Térouanne, Vita Karoli comitis auctore Waltero archidiacono Tervanensiy p. 537-561; celle de Galbert, Passio Karoli comitis auctore GalbertOy p. 561-619.
laume de Malmesbury (édition Hardy, de 1840, et plus récemment édition Stubbs, dont le premier volume a seul paru jusqu'ici); enfin, pour un détail curieux sur les rapports de Louis VI avec l'empereur Henri V, le Z>^ nugis curialium^ de Gautier Map (édition Pauli dans MG. Script, XXV, 61-74).
Au second plan se placent : 1® les sources de la région flamande et lorraine, les Annales Cameracenses ^ de Lambert Waterlos (MG. Script, XVI, 509-554); la Chronique des rois de France^ de Philippe Mouskes (édition Reiffenberg), où ont été utilisés certains mémoriaux conservés dans l'abbaye de Saint-Denis, et intéressants pour l'histoire de la famille capétienne.
2® Les sources françaises proprement dites (HF. XII) : la chronique de l'Anonyme de Laon, le continuateur de Prémontré, la chronique de Saint-Médard de Soissons (détails qui s'ajoutent à ceux de Guibert de Nogent sur les rapports de Louis VI avec la famille de Couci); les Annales de Saint-Denis [BibL de l'Ec, des Ch,, a. 1879), les Annales de Lagni {BibL de FEc. des Ch. a. 1877), l'Histoire des évêques d'Auxerre [BibL hist, de t Yonne, t. I, Migne, 138).
3® Les sources de la région de Touraine et d'Anjou : les Gestes des seigneurs d'Amboise, les Gestes des comtes d'Anjou et l'Histoire de Geoffroi le Bel par le même moine Jean (éd. de la Société de Vhis^ toire de France , Marchegay et Mabille , Chroniques d Anjou ; voir Y Introduction, de Mabille) ; la Grande chronique de Tours (édition Salmon).
4" Pour la France du Midi, la chronique de Geoffroi, prieur de Vigeois, fournit quelques détails précieux sur l'expédition envoyée en Aquitaine par Louis VI en 1137.
5® Parmi les sources allemandes, on ne peut guère citer que la Chronique d'Ekkehard d'Uraugen ou d'Aura (MG. Script, VI), intéressante pour l'histoire de l'invasion de 1124.
6* Enfin quelques sources hagiographiques , telles que la Vie de saint Arnoul, évêque de Soissons, par Harioul ou Hariulfe, abbé d'Oudenbourg; la Vie de saint Geoffroi, évêque d'Amiens, par le moine Nicolas ; la Vie de saint Bernard , abbé de Tiron ; la Vie de Robert d'Arbrissel; les Vies de saint Bernard, surtout celle d'Ernaud.
