Suger, Adminlstr. abb., éd. Lecoy de la Marche

confiance à des gens de basse condition et d'une cupidité sordide, ce qui nuisit beaucoup à ses intérêts comme à sa réputation et causa la perte de maintes personnes* ». Le chroniqueur Geoffroi de Gourion se faisait encore, à la fin du XIII® siècle, l'écho de ces bruits défavorables : « La même année, dit-il, mourut le roi Louis VI, connu pour sa cupidité : il fit une tour à Paris et amassa de grands trésors*. »

Il faut reconnaître néanmoins que, dans les jugements portés sur Louis par les contemporains , la somme du bien l'emporte sensiblement sur celle du mal. Ils sont unanimes à vanter sa douceur, son humanité, son affabilité pour tous et une sorte de candeur ou de bonhomie naturelle qu'ils appellent sa « simplicité ». Telle est l'expression dont se servent, comme par l'effet d'une entente préalable, ceux qui l'ont connu de plus près, Suger, Ive de Chartres et le chroniqueur de Morigni*. Suger a même dit quelque part qu'il était « débonnaire au delà de toute imagination* ». Aussi ce gros homme sans malice se laissa-t-il jouer quelquefois par des ennemis retors, comme Hugue du Puiset, à qui les perfidies et les parjures ne coûtaient rien.

Cette douceur de caractère se manifesta surtout dans ses rapports avec les membres de sa famille. Il s'est montré excellent fils. Peut-être y avait-il quelque mérite à l'être, avec un père comme Philippe V et une belle-mère comme Bertrade. Suger exagère en affirmant qu'il n'y eut jamais l'ombre d'une mésintelligence entre Louis et Philippe'. L'historien n'a point parlé de la retraite du jeune prince en 1098 et de cette chevalerie conférée mystérieusement, loin