Ibid., I

DrrEOOccTiox xlxïi

breuses, bien que rhistoire soit restée muette sur ces incidents. Elle ne nous montre la reine et le favori aux prises qu^une seule fois, en 1 1 19. Il sagissait des démêlés survenus entre les chanoines d'Etampes et les moines de Morigni. Etienne et son secrétaire ou vice-chancelier, Algrin, membres tous deux du chapitre d'Etampes, étaient naturellement hostiles à Tabbaye. Leur influence, et« si nous en croyons le chroniqueur de Morigni, For habilement prodigué par les chanoines , rendirent Louis le Gros favorable aux prétentions du chapitre. Impuissant auprès du roi, Tabbé de Morigni, Thomas, se retourna du côté de la reine. 11 obtint, par son entremise, un privilège qui annulait les mauvaises dispositions du chancelier. Celui-ci attaqua avec violence Tabbé et ses moines dans plusieurs assemblées royales; il essaya d empêcher que le pape Calixte 11 ne vînt célébrer la dédicace de Téglise abbatiale de Morigni; il voulut même détourner le roi de tenir la promesse solennelle que son père et lui-même avaient faite aux moines au sujet de l'église Saint-Martin d'Etampes. L'intervention de la reine triompha de tous ces obstacles '. Ce ne fut pas, évidemment, la seule défaite que le favori eut à subir.

L'inimitié d'une partie du clergé rendait sa situation encore plus difficile. Comme archidiacre de Notre-Dame, il se trouvait sans cesse en conflit avec Tévêque de Paris, Etienne de Senlis, membre de cette même famille de palatins qui avait été une des premières victimes de lavènement des Garlande. A cette époque, Fétat de guerre tendait à devenir presque normal entre les archidiacres et les chefs des diocèses. Bien que le nom d'Etienne de Garlande ne soit pas mentionné dans les documents relatifs à la querelle de Tévêque de Paris avec l'archidiacre Thibaud Notier*, nul doute que le tout puissant chancelier n'ait joué un rôle prépondérant