NO

INTRODUCTION CIÏI

dans les termes les plus affectueux, pour le charger de soutenir en son nom les intérêts de Tévêque d'Arras*. Le comte de Flandre, reprenant la tradition de ses prédécesseurs , se montrera, sous le règne de Louis le Jeune, un des fidèles auxiliaires de la monarchie.

Anjou. — La maison d'Anjou suivit, dans ses rapports avec Louis le Gros, une politique essentiellement variable et difficile à définir.

Au XI** siècle, le développement considérable de la domination angevine fut un des événements les plus importants de notre histoire féodale. Foulque Nerra et Geoffroi Martel avaient aff^aibli la maison de Blois, en lui prenant la Touraine, entamé le duché aquitain par l'annexion de la Saintonge et de la lisière septentrionale du Poitou, menacé la Bretagne et inquiété la Normandie. Seuls, les rois de France semblaient n'avoir rien à craindre de cette dynastie envahissante, dont les possessions n'étaient pas immédiatement limitrophes de la terre capétienne. Ils ne se trouvaient en contact avec elle qu'à Tours, ville plus ecclésiastique que féodale, où larchevèque et le chapitre de Saint-Martin relevaient de la couronne et sur laquelle le comte d'Anjou n'exerçait qu'un droit assez restreint. La nécessité d'une alliance entre Français et Angevins, dirigée contre leurs ennemis communs, les Normands et les Blesois, ne pouvait tarder à s'imposer.

Les progrès de la maison d'Anjou furent interrompus brusquement, à la mort de Geoffroi Martel, lors du partage qui eut lieu entre ses deux successeurs, Foulque IV le Réchin et Geoff^roi III le Barbu. Les Angevins sortirent fort diminués de cette crise, qui aboutit à la perte de la Saintonge, recouvrée par les comtes de Poitiers, et à celle du Gâtinais, dont bénéficia Philippe P^ Mais la maison capétienne en retira un avantage politique encore plus direct. L'activité turbulente des comtes d'Anjou se tournant désor-

mais tout entière du côté du Nord, leurs prétentions sur le Maine les mit aux prises avec les rois d'Angleterre, ducs de Normandie. Ils devinrent donc par la force des choses, et souvent même sans qu'il fût nécessaire de recourir à une entente formelle, les auxiliaires des rois de France. Cette alliance franco-angevine faillit subir, il est vrai , avant la désignation du prince Louis, une atteinte capable de la compromettre à jamais. Chose singulière ! les relations de la France et de l'Anjou ne furent altérées qu'un moment, après le scandaleux enlèvement de la comtesse Bertrade et le mariage, moins édifiant encore, qui en fut la suite. Foulque le Réchin ne conserva pas longtemps rancune à Philippe V\ même à la femme adultère, dont il devint le zélé courtisan. Triste personnage que ce comte, perdu de gourmandise, d'ivrognerie, de luxure, laissant la Touraine et l'Anjou en proie à des bandes de voleurs qui, dit-on, l'associaient à leurs bénéfices! Heureusement pour Louis le Gros, il mourut peu de temps après Philippe P^ et ce fut à Foulque V le Jeune, supérieur au Réchin pour la moralité et le sens politique, que le nouveau roi de France eut affaire. La puissance de l'Anjou se consolidait alors (1110) par l'acquisition définitive du Maine. En épousant l'héritière de ce comté, Foulque V donnait à son fief l'unité territoriale dont il avait besoin et le dédommageait avantageusement de la perte de la Saintonge, possession excentrique, difficile à surveiller. Devenus par là les voisins immédiats de la Normandie, les comtes d'Anjou devaient être tentés de s'ingérer dans les affaires de ce pays, et de chercher de ce côté les agrandissements qu'ils ne pouvaient plus réaliser d'autre part. Dans cette vue, il leur était indispensable de resserrer avec la France des liens que la royauté capétienne avait, de son côté, grand intérêt à ne pas laisser rompre. Ainsi s'expliquent les relations d'alliance et d'amitié qui ont existé, non sans interruption, il est vrai, entre Foulque V et Louis le Gros.

INTRODUCTION CV

Les chevaliers angevins n'accourent pas seulement avec leur chef, quand le roi de France les convie à ravager l'Auvergne ; ils l'aident encore, à plusieurs reprises, dans la lutte autrement dangereuse que les Français sont obligés de soutenir contre le roi d'Angleterre et le comte de Blois. Les succès d'Henri P' obligèrent cependant Foulque le Jeune à reconnaître la supériorité du souverain anglo-normand. En 1113, privé du secours de son puissant allié, Robert de Bellème, il fait hommage à Henri pour le comté du Maine. En 1119, il donne sa fille Mathilde en mariage au fils aîné du roi anglais. Mais la mort prématurée de ce jeune prince rend tout l'avantage à Louis le Gros. Il entraîne le comte d'Anjou dans la coalition qui vise à refouler Henri I"** dans son île et à replacer le fils de Robert Courte-Heuse sur le trône ducal de Normandie. Foulque devient un des protecteurs les plus ardents de Guillaume Cliton. Il lui fait épouser son autre tille, Sibylle, à qui il confère en dot le comté du Maine, et le lance à la conquête de la terre normande. La diplomatie d'Henri P** fit encore échouer cette combinaison (1123). Un légat du pape Calixte II annula le mariage, sous prétexte de consanguinité. Foulque, furieux, jette en prison les envoyés pontificaux chargés d'annoncer cette nouvelle à Cliton , leur brûle la barbe et les cheveux, et fait un autodafé de la lettre papale. H n'y gagna que l'excommunication pour lui-même et l'interdit pour ses Etats. La cour de Rome resta inflexible; Cliton fut obligé de se soumettre à son arrêt.

La politique du roi d'Angleterre exigeait que la France fût, à tout prix, isolée de l'Anjou. Henri I" se rapprocha encore de Foulque et, le 22 mai 1127, fut célébré entre rhéritier du fief angevin, Geoffroi le Bel, et Théritière de l'Etat anglo-normand, Mathilde, le mariage qui devait avoir pour conséquence la fondation de la dynastie des Plantagenets. Cet avènement, si menaçant pour la monarchie capétienne, ne semble pas avoir amené de rupture entre la

France el TAnjou. Quand les envoyés de Baudouin II, roi de Jérusalem, vinrent chercher un prince français qui fut digne d'épouser sa fille et de ceindre une des plus glorieuses couronnes de la chrétienté, Louis le Gros leur désigna Foulque le Jeune*. Celui-ci demanda à son suzerain la permission de quitter son fief, et partit pour la Terre-Sainte, laissant l'Anjou, le Maine et la Touraine à son fils, GeolTroi le Bel.

Le nouveau comte d'Anjou était un vassal peu commode, d'humeur ambitieuse et envahissante, un vrai descendant de Foulque Nerra et de Geoffroi Martel. Louis VI ne gagnait pas au change. Un des premiers actes de Geoffroi le Bel fut de s'allier contre lui au comte de Blois et de contraindre les Français à lever le siège de Cosne. Heureusement pour le roi de France, le belliqueux Angevin ne tarda pas à se brouiller avec sa femme, dont les hauteurs lui étaient insupportables, et avec son beau-père, Henri P^ qui se refusait à le mettre en possession de la dot de Mathilde. La Normandie et l'Anjou se retrouvèrent désunies. Il était de l'intérêt de la maison capétienne que cette séparation fût définitive. Aussi, lorsque la mort d'Henri I" ouvrit une succession que se disputèrent les familles de Blois et d'Anjou, Louis le Gros se garda bien d'encourager les espérances de Geoffroi. 11 ne put sans doute empêcher les Angevins d'envahir, à plusieurs reprises, le duché normand : mais il autorisa le concurrent de leur comte, Etienne de Blois, comte de Boulogne, à lui prêter hommage pour ce grand fief. Le danger qu'il voulait prévenir était temporairement écarté*.

Bretagne. — C'est principalement sur les trois grands fiefs d'Anjou, de Flandre et de Blois-Champagne (sans parler de la Normandie qui doit occuper une place à part dans

2. On remarquera que, dans ce tableau résumé des relations de la France et de l'Anjou, sous le règne de Louis le Gros, nous avons laissé de coté les faits contenus dans le traité du faux Hugue de Gloers sur la prétendue Sénéchaussée des comtes d'Anjou. Voir notre Appendice, n° 8.

INTRODrCTIOX CMI

cet exposé que se sont portés tous les efforts diplomatiques ou militaires du gouvernement de Louis le Gros. Les relations avec les autres souverainetés du royaume ont été intermittentes ou purement accidentelles.

Les chefs féodaux de la Bretagne n'ont paru à Tost du roi que dans les circonstances exceptionnelles, lorsque tout le corps des vassaux était convoqué et qu'ils ne pouvaient, sans une félonie évidente, se dispenser d'envoyer au moins quelques soldats'. Encore le comte Conan III donna-t-il Téloignement de son fief comme raison ou comme prétexte de son abstention, au moment de l'invasion allemande*. En réalité, dès les premières années du xii* siècle, la liretagne échappait à la suzeraineté du roi de France pour se rattacher à l'Etat anglo-normand. C'est ce que prouvent l'hommage prêté, en 1106, par Alain Fergent IV, à llenri V^; la présence des Bretons dans les armées du roi d'Angleterre, en 1106, àTinchebrai; en 1118, à Bures et à Alençon; pculmême, en il 19, à Brémule'; le mariage de Conan 111 avoo une fille d'Henri 1**^*. Louis le Gros se vit même obligé de consacrer officiellement, par le traité de Gisors*, en 1113, cet abandon de la suzeraineté de la Bretagne au profit des ducs de Normandie.

Si la féodalité bretonne se dérobait à son pouvoir direcl, les liens qui tendaient à s'établir entre la royauté et les évèchés de Bretagne pouvaient, dans une certaine mesure, le dédommager de cette perte. Un évoque de Saint-Pol-de- Léon apparaît à sa cour, en 1112, et contresigne un de ses

1. Par exemple, dans les deux expéditions d'Auvergne, n*** 318 et 3(>î).

3. Si le compilateur des Grandes annales latines de Saint-Denis n'a pas eu quelque raison particulière de faire figurer rétrospectivement les souverains de la Bretagne parmi les ennemis de la dynastie nationale. Voir Luchaire, Une très ancienne histoire de France (dans Revue hist, XXX IV et p. 12 du tirage à part, note 1). Cf. l'édition de Suger, de A. Molinior, p. 141 (extraits du ms. latin 5949 a).