No

cessions que Tèvêque se trouvait contraint de faire de temps à autre au gouvernement (par exemple, en 1109, la nomination d'un sous-doyen repoussé par le chapitre, mais agréable au roi, comme ancien clerc de sa chapelle*), ne réussirent pas à empêcher les plus regrettables démêlés. Hors de son diocèse, Ive de Chartres ne manquait point une occasion de s'opposer à la volonté royale, à titre de défenseur de la liberté des élections épiscopales' ou du privilège ecclésiastique*. Le mécontentement du roi, poussé sans doute par Etienne de Garlande, ne fît que s'accroître. De l'irritation latente, on en vint à la lutte ouverte. Dans la grave querelle qui éclata entre l'évêque et les prévôts de son église et qui troubla profondément la cité chartraine pendant plusieurs années, Louis le Gros n'hésita pas à prendre parti pour les prévôts, menaça de saisir les biens du chapitre, ordonna de ne tenir nul compte de la bulle pontificale favorable à Ive*. La mort du célèbre évêque vint seule interrompre cette série de conflits. Geoffroi de Lèves, qui remplaça Ive, eut sans doute une attitude moins militante, car il vécut constamment en bonne intelligence avec le roi et son conseil.

Hildebert de Lavardin, archevêque de Tours, n'était point protégé, comme Ive de Chartres, par le souvenir de services signalés rendus à la cause monarchique. Aussi fut-il traité encore avec moins de ménagements. L'origine de sa disgrâce fut le refus formel qu'il opposa à Louis VI , lorsque celui-ci voulut disposer pour ses créatures du décanat et d'un archidiaconat dans l'église capitulaire de Saint-Maurice*. Condamné par arrêt de la cour royale, dépouillé d'une partie du temporel de son église, relégué hors des