LXVI II

Mon cousin, côme Vauçelé est arivé jalois envoyer un gentillome vers vous pour savoir de vos nouvelles en estant toujours en peine je fais responce a vostre mémoire a la marge de chaque article ce porteur vous dira une petite défaite de 190 nomes que Espernon a forcés dans un fort vis a vis de fUipsbourg je me porte bien grâces au bon Dieu lequel je prieroy de tout mon cœur vous vouloir donner la santé telle que vous la souhaite la personne du monde qui vous ayme le plus. Louis, A Senlis * ce l*"- Mars 1635.

De peur de batre les corneilles en ceste comeillere et les voulant garder pour la Reyne buand elle sera a Chantilly jay pris résolution de men aler lundy a Nanteuil si le temps me le permet et que mes afaires ne men empeschent vous aurés de jdbs nouvelles entre cy et la. — {Ibid,, fol. 92 et 93.) — {Original)

14 Mars 1633.

Je trouve très a propos denvoyer Vogles a peronne pour donner ordre a la (sûreté) de la place dont elle a besoing'.

* Philippsboarg, dont le gouverneur, Arnauld de Corbeville, était Français, mais dont la garnison était presque entièrement composée d'Allemands, avait été surpris par l'ennemi dans la nuit du 23 au 24 janvier.

* Le roi avait quitté Paris le 26 février, pour aller à Senlis. Richelieu, de son côté, était parti de Paris le 27, pour aller habiter Rueil. (V. Gazette du 3 mars 1635.)

s Cette lettre est une réponse à un rapport de Richelieu que nous n'avons

Si jeusse retrouvé hier le gentilhomme de mon frère je vous laurois envoyé ce que je feroy lorsque je le verroy * et feroy voir le portrait que mavés envoie au capitaine de mes gardes et a ceux auquels je me fie le plus je me suis fait ce matin seigner par précaution dout je me trouve fort bien. St Simon a esté mon secrétaire à cause ae ma seigné. Louis. — (Ibid., fol. 94.) — (OriginaL)

Le jour de Paqnes (8 avril 1635).

Je crois que vous aurés veu St Florent lequel vient de larmée du maréchal de Chatillon qui asure que il y a dans cette armée H a 12 mil homes de pied très bons et 3 cents chevaux ausi très bons.

Jay songé ceste nuit a Verdun on peut mander a mons*" de chatillon qui nen est que a huit lieues dy envoyier promtement un régiment et 2 compagnies de cavalerie lesquels on ostera quand on voudra aler aileurs.

Je donneroy ordre de foire meubler lostel de Guise et une chambre icy pour mon frère ' charost ^ doit partir mardy pour venir icy je croy quil est bon de lui mander quil ne bouge de la

Je vous renvoyé dans ce paquet la lettre dxi jeune et celle de chamblav le voyage du marquis de Sourdis * a esté très a propos jay toucté ce matin 13 cens malades ce qui ma un peu fatigué. Louis. — {Ibid,, fol. iOi.) — (OriginaL)

Sas trouYé. Dans un autre, du même jour, le cardinal, parlant de cette affaire e Péronne, demandait Tavis du roi, et celui-ci avait répondu qu'il « songeroy a quelquun qui soitpropre » à la chaîne que l'on voulait remplir. Prêt à déclarer la guerre à TËspagne, Louis XIII voulait mettre les places de la frontière du Nord en des mains sûres. Il ne croyait pas pouvoir compter absolument sur le gouverneur de Péronne, M. de Blerancourt, et voulait placer auprès de lui un homme qui serait devenu, en quelque sorte, son surveiUant.

* « Le 12, dit la Gazette, Monsieur arriva en poste de Blois à Paris, dtna, soupb et coucha le lendemain en la maison de son chancelier, d'où il partit le 14. pour aller trouver Sa Majesté, à Chantilly, avec laquelle il soupa ce jour-la, prit tous ses repas le lendemain et en partit hier pour Blois. » (^zette du 17 mars.) C'est Léon Bouthillier qui. le 21 février précédent, avait été nommé chancelier, chef du conseil et surintendant de la maison de Monsieur. (Y. Gazette du 3 mars^

* « Le 9, dit la Gazette^ Monsieur et le prince de Condé arrivèrent h, Paris, d'où Monsieur alla aussitôt à Saint-Germain trouver le roi. avec lequel U soupa et dîna le lendemain à Ruel. » {Gazette du 14 avril 1635.)

* Louis de Béthune. comte de Charost, était le quatrième fils de Philippe ■ de Béthune, frère de Sully. D'abord mestre de camp, puis capitaine des gardes du corps, il était, pour le moment, gouverneur de Stenay. Il fut créé duc de Charost en 1672.

* Charles d'Escoubleau, marquis de Sourdis, frère de l'archevêque de Bordeaux, maréchal des camps et armées du roi. Il mourut en 1666.

Digitizéd by LjOOQ IC

2S2 LETTRES INâ»ITCS

Le même jour, le déôir du roi recevait un commencement d'exécution. Richelieu, en écrivant à Servien pour ordonner les détails courants d'administration, lui recommandait, entre autres choses, d'écrire au maréchal de Châtillon et de lui donner ordre de disperser ses troupes dans les villes environnant son campement. Et le lendemain, 9, Saint-Florent repartait pour la Champagne, emportant la dépêche adressée au maréchal*. Ici, encore, on le voit, c'est Louis XIII qui a l'initiative et Richelieu n'est que l'exécuteur docile de la volonté royale.

(Première quinzaine de mai 1635) *.

Faire venir a Roye et Montdidier les 10 compagnies du régiments des gardes qui sont a Paris et les 5 des Suises.

Savoir si on fera venir en Picardie de larmée loraine 10 compagnies de cavalerie et 30 compagnies de gens de pied / Jay mandé celles qui sont en ce pais

Si je mandroy mes compagnies a ceste heure parce qu'ils ne soroient estre ensemble gue à la fin de ce mois

Prendre garde a Calais nieulay et ardres, faire coure le bruit daler a compiegne

Si de mons vient ce que je dois faire. — {Ibid., fol. 52.) — {Original,)

La lutte séculaire de la France et de l'Espagne venait enfin d'entrer dans une nouvelle phase. « François I", a dit un historien moderne, avait lutté avec constance, mais sans succès, contre la maison d'Au-

* Voir la lettre du cardinal à Servien, Papiers de Bichelieu, t. IV, p. 704.

* Cette note classée, en 1634, dans notre manuscrit, et datée, par une main étrangère du 4 août 1634, .doit, selon nous, se rapporter à la première <][uin2aine de mai 1635. A ce moment, la France déclarait enfin la guerre à l'Espagne et dirigeait vers la frontière du nord le corps d'armée de 25,000 fantassins et 5,000 cavaliers, qu'elle s'était engagée à mettre en campagne, par le traité du 8 février précédent, conclu avec la Hollande. En outre» le roi et Richelieu se trouvaient tous deux en Picardie à cette époque.

triche ; Henri IV lui avait glorieusement résisté ; le cardinal de Richelieu devait l'abaisser*. » Louis XIII et son ministre, qui jusqu'alors avaient conduit leur politique avec tant de circonspection, mais aussi avec tant de ténacité, croyant la France assez forte, par elle-même et par ses alliances, pour attaquer directement son ennemie, venaient de déclarer la guerre à l'Espagne. Avant de recommencer cette lutte, toujours renaissante, dans laquelle « il fallait que l'un des deux Etats vainquit ou s'attachât l'autre', » Richelieu avait essayé, comme nous l'avons vu, de réunir de son côté toutes les conditions du succès. Il avait armé la Hollande contre l'Espagne. En aidant de l'argent de la France les protestants d'Allemagne et les Suédois, et en les appuyant d'une armée française pour qu'ils pussent lutter avec plus d'avantages contre la branche allemande de la maison d'Autriche, il avait isolé complètement la monarchie espagnole. Pour plus de sûreté encore il signait, le 28 avril, avec le chancelier Suédois Oxenstiern, un nouveau traité par lequel les deux États s'engageaient de nouveau et solennellement à faire cause commune et à ne jamais conclure séparément aucun accord avec l'empereur ni avec les princes de sa maison ^

Les Espagnols venaient d'ailleurs de fournir euxmêmes un excellent prétexte pour leur déclarer la guerre. Le 26 mars précédent, ils avaient envahi la ville de Trêves et fait prisonnier l'archevêque-électour. Ce prélat, ne pouvant compter sur l'assistance

* M. Mignet. Introduction hVffistoire des négociations relatives à la succession d'Espagne, p. xliii.

* Idem, p. II.

» Arch. des aff. étrang,. Suède, t. III, fol. 333.

de l'empereur pour défendre ses États contre les Suédois, s'était adressé à Louis XIII pour épargner à ses sujets les horreurs de la guerre. En se mettant sous la protection du roi de France, il avait consenti à recevoir une garnison française dans sa capitale. C'était donc à la France que les Espagnols venaient de faire injure en envahissant l'électorat. Louis XIU réclama aussitôt la mise en liberté de l'archevêque. Le 4 mai, le cardinal-infant, qui gouvernait les Pays- Bas pour le roi d'Espagne, répondit qu'il ne pouvait rien décider dans cette affaire sans avoir reçu réponse de l'empereur, duquel, selon lui, l'électeur de Trêves dépendait uniquement. C'était en quelque sorte accepter la guerre. Pourtant Louis XIII et Richelieu, voulant engager la France, d'une façon absolue, dans la lutte qu'ils avaient préparée avec tant de persistance, crurent nécessaire de renouveler, à cette occasion, les anciennes coutumes chevaleresques, et de faire déclarer la guerre à l'Espagne avec tout l'appareil et toutes les cérémonies usités dans les siècles précédents. Le 12 mai, Louis XIII ordonne au héraut d'armes au titre d'Alençon, d'aller solennellement « au lieu où sera le cardinal-infant d'Espagne, et luy déclarer la guerre de sa part, aux formes en pareil cas accoustumées*. » Le héraut d'armes, parti le 16 mai, arriva à Bruxelles le 19; mais il ne fut pas reçu par le cardinal-infant, et fut obligé, pour remplir sa mission, de jeter, en se retirant, sa déclaration écrite au milieu de la foule que son arrivée avait rassemblée. Cela fait, il quitta Bruxelles pour retourner en France ; et dès qu'il fut

* Bibliothèque nationale. Fonda Brienne, t. 351, fol. 13. Commission donnée au héraut.

Drgifized by

à'ia frontière, pour obéir à ses instructions, il afficha à un poteau une copie de son manifeste*. Dès ce moment, Tétat de guerre entre la France et l'Espagne était un fait officiel, et ces deux puissantes nations allaient de nouveau jouer leur existence sur les champs de bataille.

Des deux côtés, les armées étaient prêtes à combattre. Les maréchaux de Châtillon et de Brézé, partis de Mézières le 9 mai, dirigeaient Tarmée française vers le Luxembourg, oii elle allait rejoindre celle qu'amenait le prince d'Orange. L'armée espagnole n'attendait plus que son chef pour entrer en campagne. C'était le prince Thomas de Savoie, frère du duc régnant, et qui venait d'entrer au service de la maison d'Autriche. Arrivé, le 20 mai, au milieu de ses soldats, il se prépara aussitôt à attaquer les Français auxquels les Hollandais ne s'étaient pas encore réunis. La bataille eut lieu le 22 mai, dans la plaine d'Avein. L'armée espagnole fut complètement battue. Elle laissa sur la place plus de 8,000 morts et 1,800 blessés, et abandonna aux mains des Français 600 prisonniers, seize pièces de canon, son équipage d'artillerie, tous ses bagages et un grand nombre de drapeaux. De leur côté, les Français ne perdirent qu'une centaine d'hommes*. Dès que Richelieu eut reçu h Condé, qu'il habitait alors, la nouvelle de cette victoire, il écrivit à Bouthillier, pour lui commander de prier le roi d'écrire à Paris et à toutes les autres villes du royaume, pour ordonner de chanter partout un Te Deiim en réjouissance de la nouvelle faveur que Dieu venait d'accorder à la

* Voir le rapport rédigé pour le roi par le héraut d'armes lui-même. Bibliothèque nationale, i^onc^a ^n&;ine, t. 351, fol. 15. « V. Gazette de France, n»» des 26 et 30 mai 1635.

France*. C'est pour répondre à son ministre que, le même jour, Louis XIII écrivait lui écrivait la lettre suivante.

27 mai 1635.

Mon cousin, jay foit faire les lettres que vous maviés mandé M*" le garde des seaux et boutilier lont vue qui lont trouvée bien M' de Bulion vous estant aie voir ny a pas peu estre nous chanterons le te deum après diné jay prié ce matin le bon Dieu

Eour vous a ce quil vous donne la santé telle que je la désire, ouïs. A Chastautiery ce 27 a 2 heures après midi 1635. — (Ibid,, fol. 105.) — (Original)

Comme le dit Louis XIII, le Te Deum fut chanté à Château-Thierry, le même jour, et en présence de toute la cour, dans Téglîse des Cordeliers *'. La victoire d'Avein mit un grand trouble dans tous les Pays-Bas, et si la France avait pu continuer la guerre avec vigueur, sans nul doute la domination espagnole dans ces provinces eût reçu dès ce moment une atteinte mortelle, et la lutte eût pu se terminer rapidement. Voici ce qu'écrivait de Bruxelles, le 25 mai, Riolant, le médecin de la reine-mère dont nous avons déjà parlé : « Sy le roy attaque avec une autre armée dans TArthois, tout ce pays delà Saint-Remy est perdu pour TEspagne... Le roy et M. le cardinal ne doivent pas laisser passer cette occasion, jamais ne Tauront plus belle. Le prince Thomas est fort méprisé maintenant. . . Encore une victoire ou deux tout au plus gaigne le

pays, et en chassera les Espagnols, etc '* ». Ces

espérances ne purent être réalisées. Les généraux

* Papiers de Richelieu^ t. V, p. 30.

« V. la Gazette du 30 juin, p. 290.

s Arch. des aff. étrang.» France, 1635, six premiers mois, foi. 546;

DE LOUIS Xlli A RIGHEUEU. ^27

ne manquaient pas de talent, les soldats étaient pleins de courage, mais l'administration militaire était encore à organiser, et c'est son insuffisance, jointe à la jalousie qui se glissa bientôt dans les deux armées alliées, qui fit perdre à la France tous les fruits qu'elle pouvait attendre de sa. victoire. Ces raisons empêchèrent les deux armées de marcher en avant. Plus d'un mois après la bataille d'Avein, les Français et leurs alliés n'étaient encore que devant Louvain qu'ils assiégeaient inutilement; les Espagnols avaient reformé une armée, et l'empereur, qui venait de réussir à détacher plusieurs souverains de la ligue des princes protestants, envoyait dans les Pays-Bays un corps d'armée dont l'arrivée obligeait les Français à lever le siège de Louvain, le 4 juillet. Le manque de vivres faisait le reste, et cette expédition dans les Flandres, sur laquelle Richelieu comptait tant, se terminait d'une façon piteuse, deux mois à peine après ses heureux commencements. Cet insuccès obligea la France à chercher ailleurs une revanche. Dès ce moment, Louis XIII et Richelieu ne pensèrent plus qu'à porter tout le poids des armes françaises dans la Lorraine et sur le Rhin.

Mou cousin, je ôulâ extresmement fasché de la continuation de vostre mal je vous prie que je puisse savoir de vos nouvelles le plus souvant que faire se jpoura pour moster de la peine ou je suis, tout ce que je puis faire est de prier le bon Dieu de tout mon cœur qiiil vous reaône la santé telle que je la désire. Louis. A Monceaux ce XI Juin i635.

{En marge, le roi a ajouté ;) On me vient dassurer que les veseaux holandois qui sont a la rade de dunquerq en ont coulé a fond 5 qui venoient despagne. — (Ibid,, fol. 106.) •— (Original,)

Ainsi qu'il nous Tapprend dans une lettre qu'il écrivait le 8 juin à Bouthillier*, Richelieu venait d'être atteint, de nouveau, de la terrible maladie qui avait failli l'emporter, en 1632, lors de son séjour à Bordeaux. Il se vit, encore une fois, obligé de se faire transporter en litière. Pourtant son mal ne dura que peu de temps, puisque, dès le H,il quitta Bois-le-Vicomte, oii il était depuis le 7, pour aller à Rueil, où il arriva le 42, après s'être arrêté, la veille, à Notre-Dame des Vertus', et que le 18 il écrivait au cardinal de la Valette pour le tirer d'inquiétude, et lui dire qu'il était alors hors de danger'. Une lettre du roi, du même jour, adressée à Bouthillier, confirme cette affirmation, et montre la joie qu'inspirait à Louis XIII, le retour de santé de Richelieu. « Monsieur Boutilier, écrit-il, vous nauriés seu mander une meilleure nouvelle que celle de la bonne santé de mon cousin le cardinal de Richelieu, laquelle je prie le bon Dieu do tout mon cœur vouloir ocmenter en telle sorte que nous nayions jamais des alarmes pareilles à celles du passé, etc.*. » On voit combien Louis XIII craignait que son ministre ne fût exposé de nouveau aux dangers qu'il avait courus en 1632, à Bordeaux, en 1633, à Saint-Dizier, et auxquels il venait d'échapper encore une fois.

Mon cousin, vous saurés par labé de Coursan ^ lestât des afaires du costé de M' de la force qui sont très bien grâces au bon

* Papiers de Richelieu, t. VII, p. 732.

» Gazette de France du 16 juin 1635.

* Papiers de Richelieu, t. V, p. 921.

* Arch. des aff, étrang., France, t. V, fol. 107. (Original.)

' BruiiJart, abbé de Coursan, avait été envoyé en mission vers le maréchal de la Force et le cardinal de la Valette, comme nous l'apprend le Mé-

Dieu* je ne saurois que je ne vous tesmoigne dé la joye que jay daprandre que vous vous portés de mieux en mieux bontemps en a asuré encore ce matin M"" bouvart par une lettre laquelle il ma fait voir il ne me reste que a prier le, bon Dieu de tout mon cœur quil vous conserve en santé ausy longtemps que ie le désire *. Louis. A Monceaux ce i6 Juin" 1635. — {Ibid., M, i08.) — (Original.)

Lxxy»

Mon cousin estant en impatiance de vous voir jay pris résolution daler demain a Ruel ou je seroy a 2 heures après midy pour vous tesmoigner la joy que jay de vostre meilleure disposition et vous asurer toujours de la continuation de mon affection qui durera jusques a la mort finissant ceste lettre je prieroy le bon Dieu de tout mon cœur qùil vous tienne en sa saincte garde. Louis. A Monceaux ce d8 Juin i635. -^ {Ibid,, fol. i09.) — {Original.)

Avant de s'adresser au cardinal, Louis XIII avait écrit à Bouthillier pour savoir de lui si une visite de sa part n'incommoderait pas Richelieu. « M. Boutilier, lui disait-il, ne pouvant durer plus long temps sans voir mon cousin le cardinal de Richelieu ma

moire que lui donna Richelieu, et les lettres de celui-ci aux deux généraux

qui combattaient le duc de Lorraine. {Papiers de Richelieu, t. V, pp. 53 et

I En revenant de sa mission, Tabbé de Coursan alla sans doute trouver

tout d'abord le roi, comme l'indique la lettre de Louis XIII au cardinal, car

celui-ci ne parle de son retour que dans une lettre adressée à Servien, le

17 juin. {Papiers de Richelieu, t. V, p. 921.)

* Le roi mit allusion à la capitulation de Porentruj, dont la Force avait commencé le siège le 10 et qui s'était rendue le 13 jum, «< ce qui rend le duc Charles, dit la Gazette de France, si mélancolique, qu'il ne fait plus sa barbe et ne s'habille qu'à la négligence ; désespérant lui-même de ses affaires. » {Extraordinaire du 25 juin.)

« Le même jour, écrivant au roi, Richelieu lui exprimait avec chaleur sa reconnaissance pour les bontés dont il en était comblé. « La joye. lui dit-il, qu'il a pieu à Vostre Majesté me tesmoigner avoir de l'alégement de mon mal estant le plus excellent remède que j'eusse peu recevoir pour avancer ma guérison, m'est si sensible, que je n'ay point de paroles pour luy en rendre grâces aussy dignement que je le desirerois. A ce deçaut je la supplie très humblement de croire que je ne tiendray jamais ma vie chère que pour l'employer pour son service... etc. » {Papiers de Richelieu, t. V, p. 54.)

" Cette lettre a déjà été citée par M. Avenel. {Papiers de Richelieu, t V, p. 59.)

2â0 LETTRES INÉDITES

fait changer le dessaim que javois daleî droit à Fontenebleau et ma fait prendre le chemin de Ruelje seroy demain a midy au port de Neuly ou vous me renvoyerés ce porteur afin que je sache si la santé mondit cousin sera en estât que je le puisse voir sans luy donner incommodité... etc. *. » Louis XIII alla, en effet, à Rueil, le lendemain, comme il le dit dans les deux lettres précédentes. «/Le 19, dit la Gazette de France j le roi alla de Monceaux à Ruel, où il trouva le cardinal-duc en convalescence d'une maladie que lui avoient causée, comme autrefois, les grands soins, veilles et travaux d'esprit où le salut et l'honneur de cet État l'obligent : duquel acheminement à une parfaite santé. Sa Majesté lui témoigna de si tendres ressentissements qu'ils eussent été capables de porter au dernier point son affection au service d'un si bon roi, si elle n'y étoit déjà et s'il se pouvoit ajouter quelque chose au zèle d'un si grand ministre *. » M. Avenel, qui a eu entre les mains les deux lettres que nous venons de donner, a cru devoir expliquer les sentiments d'affection dont elles débordent, par le désir ressenti par le roi de faire cesser une brouille survenue entre lui et Richelieu, depuis quelques jours'. Nous croyons avoir assez montré les véritables sentiments que le cardinal inspirait à son maître pour pouvoir ne pas accepter cette explication. Nous avons assez vu que Louis XIII n'avait pas besoin d'avoir à se réconcilier avec Richelieu pour l'accabler des preuves de son affection.

* Arch. des aff. étrang., France, t. V, fol. 110. « Gazette de France du 23 juûi 1635.

» Papiers de Richelieu, t. V, p. 58.

Mon cousin, je vous renvoyé les billets dans ce paquet je prie Dieu que la nouvelle soit vraye il faut atendre le boiteux * je vous remercie de la tapicerie que vous inavés envoyée laquelle est très belle je lay faite tendre ausi tost dans ma chambre, les raisons que vous me mandés pour le ch®*" de Frugé son si fortes quil nen faut plus parler je vous prie den chercher quelque autre pour remplir la X™° compagnie, St Simon vous vas voir je croy que M' boutilier vous aura dit ce oui ce passa ier entre nous, je men vas a la chasse pour prenare des perdreaux les-

?[uels je vous envoyeroy ausi tost priant le bon Dieu quils vous acent autant de bien que le souhaite la personne qui vous les envoyé, Louis. A St Germain ce 50 juillet 1635. — (Ibid,j fol. m.) — {Original.)

Depuis quelque temps les relations de Louis XIII et de Saint-Simon s'étaient un peu refroidies. Celuici avait élevé, sur les bagages enlevés le 22 mai, à l'armée espagnole, des prétentions que le roi ainsi que le cardinal avaient jugées exorbitantes. Le jeune favori aurait voulu faire donner à son frère une part dans le butin de la bataille d'Avein, à laquelle, pourtant, ni Fun ni l'autre n'avaient assisté. Un refus formel l'avait froissé, et, depuis ce temps, sqs relations avec Louis XIII s'étaient tendues, chaque jour, davantage. Il est. à remarquer que Richelieu s'éleva avec force contre les prétentions de Saint- Simon, ainsi que le prouve une lettre qu'il adressait à Bouthillier, le 10 juin 1635*. Cette disposition du cardinal, à l'égard du favori, nous semble prouver, avec évidence, qu'à la Jotamée des Dtipes, Richelieu

* Louis XIII veut-ihdésigner par là le temps ? Nous ne savons^ mais nous le croyons à cause de la forme dubitative du commencement de la phrase. D'ailleurs, quelques années plus tard, dans la Suite du Menteur, Cojrneille employait la même expression pour désigner le temps ; il n'y aurait donc rien d étonnant à ce que notre supposition fût vraie. Nous ne savons de quelle nouvelle Louis XIII se félicite.

« Papier» de Richelieu, t. V, p. 51 .

232 LETTRKS INÉDITES

ne dut pas son salut à une intervention de Saint- Simon, comme Font affirmé certains contemporains, et, après eux, plusieurs historiens. De plus, si cette intervention avait été aussi nécessaire et aussi véritable qu'on Ta dit, le fils du favori de Louis XIII aurait certainement flétri, dans ses Mémoires, Tingratitude du cardinal, ce qu'il n'a pas fait. Mais, nous croyons l'avoir prouvé, cette ingratitude n'a jamais existé, car Richelieu n'a pas reçu de Saint- Simon l'assistance au'on a attribuée à celui-ci S et le grand ministre n accouru aucun péril en 1630, parce qu'il était déjà soutenu par l'estime, l'admiration et même l'affection qu'il avait inspirées à Louis XIII. Nous pourrions trouver une autre preuve encore, dans une lettre que Richelieu écrivit à Saint- Simon, le 23 octobre 1636, après que la conduite de celui-ci pendant l'invasion espagnole eut forcé le roi à l'exiler dans son gouvernement de Blaye. « Monsieur, dit le cardinal, le roy affectionnant son Estât plus que toute chose, jay touiyours recognu que la conduite que vous avés prise à l'esgard de vostre oncle de Saint -Léger ne luy estoit pas agréable *. Je vous en ay parlé plusieurs fois, mais peut-estre que certaines considérations, que je ne

* Il est vrai que, dans le récit laissé par Saint-Simon en dehors de ses Mémoires, et dont nous avons parlé plus haut (p. 71), le flls du favori de Louis XIII attribue une grande part à son père dans la détermination qui a fait triompher Richelieu le 11 novembre 1630. Mais il faut tenir compte de l'extrême vanité de Tauteur des Mémoires, et des tendances qu'il a toujours eues à grossir son rôle et celui des siens. Au surplus, s'il y avait eu ingratitude chez Richelieu. Saint-Simon aurait certainement vengé son père la plume à la main. On sait avec quelle virulence impitoyable il s'est fait le justicier de tous ceux dont lui ou sa famille avaient eu à se plaindre.

* Saint-Léger, gouverneur du Catelet, en Picardie, avait, le 25 juillet 1636, rendu cette place aux Espagnols, sans la défendre. Le conseil ayant jugé nécessaire de le faire arrêter, Saint-Simon le fit prévenir à temps, ce qui lui permit de s'échapper. C'est cette conduite du favori qui avait amené sa disgrâce définitive.

pénètre pas, vous ont empesché de faire estât de cet advis. Je voudrois de bon cœur que vous eussiés continué à procéder comme vous avés faict quelque temps depuis la mort de M. de Montmorency. J'attribue le changement de vostre esprit à de mauvais conseils de personnes qui ayment mieux leurs intérêts que les vostres. Quant à ce qu'il vous plaist me mander que vous avés des choses importantes à me faire savoir, je suis bien fasché que vous ne vous en avisastes avant que de demander congé au roy d'aller à Blaye. En quelque lieu que vous soyez, je veus croire que vos déportemens n'empireront point vos affaires et qu'ils me donneront lieu de tesmoigner que je suis vostre très-affectionné serviteur*. » Il nous semble que la manière cavalière dont Richelieu traite Saint-Simon, dans cette lettre, prouve surabondamment qije le cardinal ne lui devait aucune gratitude. On a dit qu'il l'avait ménagé jusqu'alors en souvenir du service qu'il en avait reçu; cette lettre montre, au contraire, que si Saint-Simon avait pu demeurer auprès de Louis XIII sans éveiller la défiance du ministre, c'est seulement parce qu'il ne s'était mêlé jusqu'alors à aucune intrigue< Cette lettre demande à être signalée encore à un autre point de vue. Écrite à un homme qui, ayant vécu longtemps auprès du roi et dans son intimité, devscit connaître parfaitement son caractère, elle ne pouvait contenir que des jugements véritables sur les sentiments du monarque. Or, Richelieu commence par exprimer cette pensée que nous ne cessons de mettre en lumière : « Le roi affectionne son Estât plus que toute chose. » L'affirmation est importante

* Papiers de Richelieu, t. V, p. 640.

en elle-même, mais combien a-t-elle plus de portée encore, étant adressée à Tancien favori de Louis XIII, à celui qui avait pénétré jusqu'au fond du caractère du roi I Elle achève de prouver que seule la haine, inspirée par Richelieu à certains de ses contemporains, a dicté le jugement qu'ils ont porté sur les rapports de Louis XIII et de son ministre.

Ce 30 juillet 1635 4.

Pour les commissions de Fumel il se faut adresser à Loustelnau au cloitre St Marceau.

Je ne sache aucun des oficiers des vieux Régiments pour les recrues estant tous presque aies a leurs charges de peur destre cassés et ceux qui ny sont aies se cachant de moy*.

Je trouve bon que M'' le Prince face le Régiment de 1500 homes quil demande*.

Il est très a propos que M de la Mailleroye meyne la noblesse en la fason que me le mandés puisque M' de Longueville ny va pas*.

Japrouve la proposition de ceste nouvelle fason de cavalerie

* Cette note contient une série de réponses à plusieurs mémoires de Richelieu, qui ont disparu ou du moins qui sont inconnus.

* Louis XIII avait signé, le 26 juillet, une ordonnance enjoignant à tous les chefs et conducteurs de gens de guerre de se rendre à leurs postes danv la huitaine, sous peine d'être cassés de leurs grades. (V. la Gazette du 27 juillet.)

s Le prihce de Condé avait demandé, au commencement de juillet, ainsi

?[ue nous l'apprend Richelieu dans une lettre à Bouthillier, Tautorisation de ormer un régiment de cinq compagnies, destiné à son fils, le duc d'Enghien, qui fut plus tard le Grand Condé, et qui alors n'avait pas encore quatorze ans.

* Le 7 juillet, le cardinal avait écrit à M. de Longueville pour l'engager k venir le trouver. Richelieu voulait, comme il le dit, « le disposer à s'en idler luy mesme en Normandie quérir la noblesse. » (V. Papiers de Richelieu, t. V, p. 95, lettre à Servien.) M. de Longueville ne vint pas ou ne voulut peut> être pas, à ce moment, remplir la mission qu'on lui proposait, puisque, ainsi que rindique la note du roi, Richelieu avait songé à en charger M. de la Meilleraye, qu'il ne faut pas confondre avec le grand-maître de l'artillerie, Charles de La Porte, marquis de la Meilleraye ; oelui-ci était alors avecTarmée française en Flandre ; quant au premier, c'était un simple gentilhomme normand, dont la seigneurie ne fut érigée en marquisat qu en 1698. Pourtant, le duc de Longueville se ravisa, sans doute, puisque la Gazette du 11 août raconte ceci : « Le duc de Longueville ayant fait savoir au sieur de la Meilleraye, lieutenant pour le roi, en Norihandie, au comte de Croissy et au mai*quis de Nouant, l'ordre qu'il avoit du roi de lui ramener la noblesse de

PE tOUIS XIII A ÎIICHEUEU, 235

pour servir en alemagne pour le non que on leur doit donner je guis bien empjesché a en trouver un je y penBeroy un peu^

Je vouB prie que desque il sera venu aes nouvelles de Tibaut de me les faire savoir pour moster linquiétude ou je suis de ce combat '.

Keroel a exécuté mon ordre pour le prince de marsilac* et marquis dotefort ils sont partis ce matin.

Je vous envoyé ce ton auquel jay donné ordre de faire le mesme comandement a ceux qui sont encore a Paris et ausy darester

Normandie, ils se rendirent le 4 de ce mois, à huit heures du matin, sur les bruyères d'Evreux.en trois brigades, le premier avec 220 maistres.le second avec 250 pt le troisième avec 120. Le duc de Longueville est allé de là à Gi- Bors, où il a donné rendez-vous à une partie de la noblesse de la même province. »

* Richelieu, dans une lettre au roi du 28 juillet (Papiers de Richelieu^ t. V,

S. 123), était revenu sur la formation d'une nouvelle cavalerie, en proposant e la nommer « cavalerie hongroise.»

• C'est du combat de Vanloo, livré aux Espagnols par les armées alliées, que le roi veut parler. Servien en écrtvant, la veille, au cardinal , lui avait annoncé ce combat, et terminait sa lettre ainsi : u Demain M. Thibaut m'en doit escrire plus certainement. » {Arch, des aff. étrang., France, 1635, iuillet et août, fol. 224.) C'est, sans doute, après avoir reçu les nouvelles de 1 agent français que Richelieu, répondant à Servien, le 30 juillet, lui disait, entre autres choses : « Quant au combat que vous mande M. Thibaut, Taffaire, à mon avis, est représentée plus grande qu'elle n'est. » (Papiers de Richelieu^ t. V, p. 928.)

3 Qui devint plus tard François YI, duc de la Rochefoucauld ; il fut mêlé à tous les événements de la régence d'Anne d'Autriche, et il est l'auteur des Maximes, he marquis de Hautefort était le frère de cette belle Marie de Hautefort qui, tout en se laissant aimer par Louis XIII, sut rester l'amie dévouée et fidèle de la reine. Ces deux jeunes gens, ainsi que beaucoup d'autres, d'ailleurs, venaient de servir comme volontaires dans l'armée des majéchaux de Chàtillon et de Brézé, et s'étaient distingués à la bataille d'Avein. a Une si heureuse victoire, raconte la Rochefoucauld, donna de la jalousie au prince d'Orange, et mit la dissension entre lui et les maréchaux de Chàtillon et de Brézé : au lîeu de tirer avantage d'un tel succès et do maintenir sa réputation, il fit piller et brûler Tirlemont, pour décrier les armes du roi et les charger d'une violence si peu nécessaire; il assiégea Louvain, sans avoir dessein de le prendre, et affoiolit tellement l'armée de France, par les fatigues continuelles et par le manquement de toutes choses, au'à la tin de la campagne elle ne fut plus en état de retourner seule par le chemin qu'elle avoit tenu, et elle fut contrainte de revenir par mer. Je revins avec ce qu'il y avoit de volontaires, et je leur portai malheur : car nous fûmes tous chassés, sous prétexte qu'on parloit trop librement de ce oui s'étoit passé dans cette campagne ; mais la principale raison fut le plaisir que sentit le roi de faire dépit à la reine et à mademaiselle d'Hautefort en m éloignant de la cour. » {mémoires de la Rochefoticauld, p. 385, col. 1 .) On sait qu'en effet Louis XIII, qui s'était peu à peu détaché de mademoiselle do Hautefort, commençait à aimer mademoiselle de- la Fayette. Cela permet d'accepter, dans une certaine mesure, l'explication que donne la Rochefoucauld a la conduite du roi ; mais, pour nous, elle n'est pas la seule et la plus importante. Nous croyons que Louis XIII, très-affecté de l'insnccès de la tentative faite sur les possessions es{>agnoles, en Flandre, était peu satisfait de voir des gentilshommes français, sur le dévouement desquels il voulait pouvoir compter, apprendre à la cour, à la ville, à la France tout entière> les causes de l'échec que la politique française venait de subir dans le nord .

Tavanes que on ma dit éstre a Paris et le mettre a la Bastille si vous le jugés ainsi a propos *.

Il a pris ceste après diné une grosse fièvre a M' Boutilier et M^ Bouvart dit cjuil est pour avoir une grande maladie. Il a voulu aler a la victoire ou il est a présent • vous vous pouvés asurer que M' Bouvart en aura tout le soin qui se poura.

Zamet' m'a dit que M' Servien luy vouloit donner un enfant de Paris pour ensegne je luy ay commandé de ne le prendre pas et de choisir une personne de comandement. Louis.

Depuis ce mémoire escrit jay pensé quil est a propos que le chevalier du guet senqueste aoucement si ces M" qui auront reseu comandement de se retirer ches eux lauront exécuté et en cas quils ne layent fait les faire mètre a la Bastille pour leur aprendre a obéir. — (Ibid.y fol. il2 et ii3.) — {Original.) — {tbid., 1635, juillet et août, fol. 288.) — (Copie.)

Nous ferons remarquer, que Louis XIII eut seul rinitiative dans cette dernière affaire. Richelieu ne s'en mêla nullement, et aucun des documents émanant de lui n'indique qu'il ait pesé d'une façon quelconque sur la volonté royale. Louis XIII agit seul et avec la plus grande rigueur. Pour punir quelques indiscrétions qui l'atteignaient dans son orgueil, mais qui pouvaient aussi, en semant la défiance, décourager la nation et arrêter l'effort qu'elle tentait à l'extérieur, il exile des gentilhommes qui avaient fait leur devoir sur le champ de bataille, et fait enfermer à la Bastille ceux qui ne lui obéissent pas assez rapidement.

* Tavannes ne fut arrêté que le 11 septembre suivant, d'une façon fort curieuse. Etant venu à Paris, ce jour-là, ce gentilhomme alla voir Richelieu, qui lui dit que. comme le roi avait l'intention de le mettre à la Bastille, il lui conseillait dy aller de lui-même. Et Tavannes y alla. (V. Papiers de Richelieu, t. V, p. 207.)

* Le roi veut parler de l'abbaye de la Victoire, dans le diocèse de Senlis. La maladie de Bouthillier devait être cependant peu importante, puisque Richelieu, écrivant au surintendant des finances, le lendemain, 1«' août, lui dit: M Un billet de vostre main parle de vostre maladie comme n'estant pas très çrande ; » et que le 4 août il le félicite de sa convalescence. (V. Papiers de jiichelieu. t. V, p. 929.) On peut remarquer, à ce propos, tout l'intérêt que Louis XIII semble porter à ce fidèle serviteur.

* Sans doute, Sébastien Zamet, baron de Beauvoir, capitaine-concierge du château de Fontainebleau, mort le 6 septembre 1636. Il était fils de Jean Zamet, mort au siège de Montpellier, en 1622, avec le grade de maréchal de camp.

De Chantilly ce premier Aoust 1635. •

Je trouve très a propos ce que vous proposés pour Gasion et Bideran je voudrois que nous eusions beaucoup de gens pareils *.

Le Prince Virtemberg qui est icy ma bailé un mémoire que je vous envoyé dans ce paquet je croy quil luy faudrait faire donner quelque chose.

Je suis en grande impatiance de savoir la vérité de la dernière nouvelle de ce combat ie croy que la nouvelle de Diepe se trouvera la plus vray *. M Boutilier ce portoit un peu mieux ier au soir mais ceste nuit luy a esté très mauvaise a se que ma dit M^ Bouvart. Je me réjouis de vostre bonne santé et prie le bon Dieu vous la vouloir conserver ausy longtemps que je la désire. Louis.

{En marge,) Jatens le Jeune avec impatiance. M. Boutilier me vint icy voir qui ce porte bien Dieu mercy. Louis. — (I6id,, t. V, fol. 114.) — (Original)

Du 6 Aoust 1635.

Jay fait loger aujourduy la compagnie du chevalier de St Simon avec lès autres cômes vous me le mandés 3.

* Gassion, qui avait servi Gustave-Adolphe avec éclat, venait de passer au service de la France. Richelieu avait d'abord songé à profiter des relations qu'il avait eues avec les princes d'Allemagne, du vivant de Gustave- Adolphe, et à le charger d'une mission diplomatique auprès d'eux. Mais ce

Srojet, qui, dans les premiers jours de juillet, avait reçu un commencement 'exécution, ne fut pas réalisé, et ce ne peut être à lui que Louis XIII fait allusion. PeUt-étre le roi veut-il parler du dessein que Richelieu conçut vers ce temps-là de charger Gassion de défendre les places d'Alsace, occupées par les Français. Le cardinal nous apprend que c'est le maréchal de la Force qui s'opposa à Texécution de ce projet, en prétextant que les soldats commandés .par Gassion étaient trop fatigués, et qu'il fallait, pour cela, des troupes fraîches. (V. une lettre de Richelieu au roi. Papiei^s de Richelieu, t. V, p. 134.)

* On voit combien lA>uis XITI se préoccupait des nouvelles de l'armée de Flandre. Il sentait fort bien que tout était désespéré de ce côté, et pourtant il espérait encore qu'un revirement de fortune lui permettrait de réaliser le

fl^rand programme de conquête qu'il avait rédigé dans le traité conclu avec a Hollande.

3 Le favori du roi venait de former un régiment des gardes, composé de cinq compaguies. Son titre de chevalier était passé à son frère, depuis qu'au mois de février précédent il avait été lui-même créé duc et pair. Les lettres d'érection de ses terres en duché-pairie avaient été enregistrées au Parlement le 1«' février. (V. la Gazette du 3 février 1635.) Dans sa lettre du 28 juillet, Richelieu conseillait au roi de faire loger ses nouvelles compagnies de gardes dans les faubourgs de Paris, ainsi qu'il était d'usage de faire pour les autres. {Papiers de Richelieu^ t. V, p. 122.)

Japrouve extresmement de faire lever cette nouvelle cavalerie aux lieux ou vous me mandés, c'est pour quoy vous y envoyeres un gentilome pour faire choix des personnes les plus capables a cet amploy *.

Je suis très ayse que la pansée vous soit venue de faire com-

Î ►rendre le gouvernement daunix avec celuy de Brouage et des les car aymant le maréchal de Brese comme je fais je seroy toujours très ayse de faire du bien a son fils *.

Jay pris cette nuit une médecine qui ma fait très grand bien.

Jay fait asoir mon frère au cercle leauel en a esté ravy et dit a tout le monde le contentement quil a de la fason de quoy je vis avec luy.

Japrens par ce gentillôme de M Dangoulesme * que le duc Charles est vers mirecourt je le trouve bien avancé dans la loraine *. — {Ibid., fol. H6.) — (Original.)

Du 10 Àoust 1635 >.

Quince ® mest venu trouver qui ma dit quil a 100 ou 120 chevaux de 100 escus pièce jay eu une pensée la desus quil vous fera entendre ausi bien avons nous assés de Dragons, laquelle

* C'est la cavalerie hongroise dont nous avons parlé. Le cardinal, dans sa lettre, indiquait au roi le Périgord, le Rouergue et les Cévennes comme pouvant donner les meilleurs cavaliers. Il proposait de former trois régiments de cette cavalerie. {Papiers de Bichcheu.)

* « Lorsqu'il pleut au roi, dit Richelieu dans la même lettre, m'accorder la survivance de Brouage pour le petit Brezé, j'oubliay de faire comprendre TÂunix, ce qui faict que je supplie maintenant Vostre Majesté de l'avoir agréable, afin que Brouage, TAunix et les îles ne soient pas dans diverses mains.

« Le commandement que Sa Majesté m'a faict d'user librement en mon endroit, faict que je prens la hardiesse aue je fais sur l'assurance que j'ay qu'elle ne le trouvera point mauvais. » {Idem.)

» Vers le milieu de juillet, le duc d'Ângouléme avait été envoyé en Lorraine pour soulager le maréchal de la Force, et partager avec lui le commandement de son armée. Celui-ci crut, sans doute, à une disgrâce, car, dès l'arrivée du duc d'Angouléme en Lorraine, la Force sollicita un congé qui lui fut refusé. Ce refus fut accompagné de deux lettres du cardinal qui expliquaient au maréchal les véritables raisons de l'envoi de M. d'Angouléme- (V. Papiers de Bichelieu, t. V, p. 928.)

* Le duc de Lorraine assiégeait, en effet, Mirecourt depuis quelques jours.

» Cette lettre a déjà été citée par M. Avenel (t. V, p. 164).

« Cet officier avait été chargé de recruter des hommes et des chevaux en Normandie. Le 30 juillet, Richelieu se plaignait à Servien de n'avoir aucune nouvelle de ce Quince» qu'il savait pourtant en Normandie. A la date de notre lettre, il revenait sans doute de remplir sa missioni Quelques jours après il était en Lorraine avee ses dragonsi

pensée si vous la trouvés a propos vous la ferés exécuter, on en pouroit faire de mesme aux autres Régiments.

M' Darcour * ma prié pour que je escrivisse a M^ le garde des Seaux ce que jay fait pour son évocation, ledit M' le garde des seaux vous en parlera si cest chose que je puisse faire en justice ien seroy bien ayse, sinon je men remets a vous et a M. le gardfe des Seaux den faire corne vous le jugerés a propos.

M de Bullion a réduit la garnison de Bar a 6 monstres qui est trop peu il la faudroit faire mettre a 8. Louis. — {Ibid., fol.117.)— (Original)^ {lbid.,i%r6y juillet et août, fol. 289.) — (Copte.)

LXXXP

Mon cousin, si nous nusions esté si proche de la feste ' je feuse aie des demain a Ecouan pour me rendre lundy a Ruei* mais ce sera pour ieudy ^ ou je reseuvroy toujours avec joye et contentement vos Lons conseils men estant trop bien trouvé par le passé pour ne les pas suivre a la venir en tout et par tout côme jay fait jusques icy vous vous pourés asurer que si jay eu jusques a ceste heure de l'afection pour vous que a lavenir elle augmentera toujours et nauroy point de plus grande joye que quand je vous la pouroy tesmoigner atendant quoy je prieroy le bon Dieu de tout mon cœur (juu vous donne une santé parfaite avec une longue vie et vous tienne toujours en sa saincte garde. Louis. A Chantilly ce xj Aoust 1655 a 8 heures du soir. — (Ibid., t.V, fol. ii8.) — (OriginaL) — [Ibid., t. 37, fol. 290.) — (Copie,)

Nous ne voulons rien ajouter à la lettre qui pré-

^ Henri de Lorraine, comte d'Harcourt, frère cadet du duc d'Elbeuf. Il intentait un procès à si^ mère, la duchesse douairière d^Elbeuf, sous prétexte que celle-ci favorisait trop sonflls atné, le duc d*Ëlbeuf,qui, déclare rebelle

1635, dans un lit de justice qu'il vint tenir au Parlement.

* Cette lettre a déjà été citée par M. Avenel (t. V, p. 155).

« En citant cette phrase, M. Avenel a imprimé « la Ferté ». LoUls XIÎI avait écrit «« la feste » et parlait do la fête du 15 août. M. AVenel, qui n'a pas eu entre les mains Torig^nal, mais seulement la copie, a pu être trompé par une erreur du copiste.

* Comme on le verra par la lettre suivante, Richelieu était indisposé en ce moment ; cela expliqué pourquoi Louis XIÎI paraît s'excuser de né pas aller à Rueil.

* Le 11 août était lin samedi. Le roi alla, en effet, le jeudi suivant à Rueil^ avec Monsieur. Louis XIII était arrivé le 15 à Ëcouen. En quittant Rueil, le le, il alla à Argentenil. (V. la Gazette du 16 et du îd août>)

cède. Elle suffit à indiquer combien les véritables rapports de Louis XIII et de Richelieu ont été différents de ceux que leur a attribués la faaine de quelques-uns de leurs contemporains. Si, comme on l'a dit, le successeur d'Henri IV n'a jamais aimé son ministre, il a, en tous cas, fort bien caché ses sentiments, puisque, jusqu'à ce moment, nous l'avons toujours trouvé donnant, en toute occasion, à Richelieu des preuves d'un attachement profond et d'une tendresse qui ne s'est jamais démentie. Nous le verrons tenir une conduite semblable jusqu'à la mort du cardinal et jamais nous n'aurons à constater la moindre défaillance dans les sentiments de Louis XIII à l'égard du grand ministre. La lettre que nous venons de donner est un véritable programme auquel le roi est toujours resté fidèle.

De lonzième aoust 1635.

Je suis bien ayse davoir seu vostre guérison plustost que vostre maladie car elle meust mis extresmement en peine je loue le bon Dieu de quoy ce nest rien *

Cest très bien fait davoir pourveu aux vivres de larmée de M'^ Dançoulesme car sans cela elle ne pouvoit subsister •.

Jay mis en marge de vostre mémoire des absans ceux que je croy mériter estre cassés et ausi ceux qui feont malades ou retournés à leurs charges *

Japrouve le projet de ceste nouvelle cavalerie le principal est de la lever promptement *. — {Ibid.^ t: V, fol. 120.) — (OHginaL) — {Ibid., 1635, juillet et août, fol. 291.) - {Copie.)

* Nous ne trouvons nulle part trace de ce malaise qui dut être passager. ■ Nous avons vu plus haut qu'on venait de donner une partie du commandement de Varmée de Lorraine au duc d'Angoulême.

* Richelieu renvoyait le lendemain ce mémoire à Servien, pour que celuici mît les noms des officiers déserteurs dans Tordonnance, qui devait être envoyée aux armées. Il lui recommandait de lui renvoyer le Mémoire, afin qu'il le pût faire imprimer dans la Gazette. (V. Papiers de Richelieu» t. V, p. 931.)

* Louis XIII revient encore sur la cavalerie^ hongroise. Remarquons qu'on

DE LOUIS XllI A RICHELIEU. ^41

(12 .août 1635.)*

On né pouvoit faire mieux que denvoyer Argencourt et du Chatelet • a Chaalons pour régler ces brigades je croy que Sans cela M' Conte ' et M' de Longueville y eusent esté bien ampeschés.

Je vous renvoyé lordonnance contre les oficiers absans laquelle jay signée, elle est un peu rude mais aux extresmes maux il aut destresmes remèdes.

Mon frère dit lautre jour a St Simon en partant dicy que dans quelque temps il me vouloit demander de faire un Régiment de mil chevaux ce que je ne trouve nulement a propos ny pour vostre seureté ny pour la mienne. — (Ibid,^ t. V, lol. 119.) — [Original.) — (Ibid., 1635, juillet et août, fol. 291.) — (Copie.)

ft* était enfin décidé à l'organiser, puisque, le 6 août, Richelieu ordonnait & Servien de donner une commission, pour une compa^i^ie, à un sieur Bonnette. {Papiers de Richelieu, t. V, p. 930.)

* Cette note, qui, dans la copie, fait suite à la précédente, en est complètement séparée dans le manuscrit autographe que nous avons eu entre les mains. Nous devons remarquer que les deux pièces doivent être, en effet, indépendantes Tune de l'autre, puisque, dans la première, Louis XIII prévient le cardinal c[u*il a fait le travail préparatoire pour la rédaction de l'ordonnance destinée à arrêter la désertion de la noblesse, que le 12, Richelieu envoie le Mémoire annoté par le roi à Servien, pour que celui-ci puisse achever de rédiger l'ordonnance, et que, dans la dernière note, le roi prévient son ministre qu'il lui renvoie l'ordonnance toute signée. Cette oraonnance fut publiée par la Gazette le 17 août ; nous ne croyons donc pas nous tromper de beaucoup en donnant à cette note la date du 12 août. Comme nous l'avons vu, ce lour-là Louis XIII n'avait pas encore rejoint Richelieu à Raeil ; de plus, l'ordonnance, publiée par la Ga^e^/tf, porte la date du 12 août. Le roi prenait contre les officiers absents de l'armée, sans congé, des mesures très-sévères. « Les officiers absents, dit l'ordonnance, seront privés de leurs charges, dégradés des armes et de noblesse, pour ceux qui se trouveront nobles ; et pour les autres, ils seront conduits dans les galères du roi, sans autre formalité de procès... ordonne, en outre, aux élus, de comprendre ci-après dans le rôle des tailles ceux d'entre eux qui ont jusqu'à présent joui de la noblesse, lesquels Sa dite Majesté a déclarés indignes. »

* Du Chatelet, ancien avocat général à Renhes, était envoyé à l'armée de Lorraine, pour y remplir les fonctions d'intendant de justice.

* Le comte de Soissons. Il avait été chargé, au commencement d'août, d* enrôler la noblesse et de l'organiser en compagnies et en escadrons, comme nous Papprend l'instruction que lui envoya Richelieu à cette époque. {Papiers de Richelieu, t. Y, p. 133.) Le 6 août, le cardinal lui écrit encore pour lui recommander de pourvoir ses soldats de tout ce qui leur est nécessaire avant de les envoyer à l'armée du maréchal de la Force et da duc d'Angouléme. {Idem^ p. 930.)

Uî LETTRES INÉDITES

(19) Aoust 1635 «

Comme je montois a cheval le comte de Tresme* ma fait veoirime lettre du S' de Blerencourt' son frère qui lui escrit

?[uun gentilôme venu de Callays a perronne la asseuré que le ort de Squin avoyt esté repris par les francois ou il y avoyt eu quatre cent espa^ols de tuer et des nostres que cent cinquante un cappitaine et un ensegne qui est la confîrmaôn de lautre nouvefie». — (IWd., t. V, fol. 121.) — (Original)

Du 20 Aoost 1635.

Il ne se peut rien adjouter aux ordres que vous avès donnés pour la Champagne tant a Vobecourt que a Ârpajon il ne faut que les faire exécuter promtement •.

Vous donerés les oroires nécessaires aux troisième corps qui doit marcher avec moy de se randre a Joinville au lieu de Langres ou toutes les troupes ont leur rendes vous.

Se souvenir de mander les 200 gardes du corps qui sont avec M' de Ghaulnes parce que si ils sont dans le boulonois il ne me pouront plus ratraper •.

Le Hauer'' ma dit quil avoit visité toutes les pièces de baterie

* Nous plaçons cette lettre, qui n^est pas datée, à la date du 19, car nous • supposons que le roi montait à cheval pour aller a la chasse ; or la Gazette nous apprend qu'il était arrivé le 18 à Chantilly.

* René Potier, comte de Tresme, d'abord chambellan d'Henri TV ; il devint ensuite gouverneur de Chàlpns, puis commandant de la compaj^e des gardes du corps, conseiller d'État en 1629 ; il fut nommé duc et pair en 1648. Il mourut en 1670, à l'âge de 91 ans.

s II était, comme nous l'avons vu, gouverneur de Péronne.

* Les Espagnols avaient, le 28 juillet précédent, enlevé aux Hollandais le fort de Schenck, situé à la séparation du Rhin et du Wahal, et, depuis ce moment. Français et Hollandais s'efforçaient de reprendre ce fort qui, par sa situation, menaçait toutes les villes voisines et mterrompait la navigation. La nouvelle que donnait le roi était inexacte. La Gazette du l*' septembre annonce et dément, 1^ même jour, la nouvelle de la prise du fort ae Schenck.

■ Vaubecourt et Arpajon avaient été chargés de conduire à l'armée de Lorraine les troupes organisées par le comte de Soissons, à Châlons. Richelieu écrivit le lendemain 21, à Servien, pour lui donner l'ordre nécessaire au départ des deux officiers. (Y. Papiers de Richelieu, t, V, p. 932.)

" Louis XlII se préparait à partir pour aUer prendre le commandement de l'armée qui s'organisait en Champagne. ^

V François de l'Hôpital, seigneur au Hallier, frère du maréchal de Vitry. Il avait aabord embrassé l'état ecclésiastique et était devenu évéque de Meaux. Mais il quitta bientôt son évêché pour prendre la profession des armes, devint capitidne des gardes à la mort de Concini, puis maréchal de France en 1643. Il mourut en 1660.

DE LOUIS Xlll A RICHELIEU. 243

de la citadelle de Metz et que ils estoient toutes éventées cest pourquoy s'il faut faire le siéçe de cirg * il en faudra prendre alieurs pour celles de nancy elles seront de 40 livres de baies

Ear conséquent trop difficiles a mener, il faut savoir de bone eure du lieutenant de l'artilerie ou on en poura prendre aux lieux les plus proches de Metz et si il y en a à Moyenvie et Marsal en estât ae tirer.

Les mineurs liégeois sont avec le cardinal de la Valette' cest pourquoy il faut avertir le petit de Serre qui est a paris de se tenir prest et de chercher des ouvriers pour les mines

Je parleroy au marquis de Nelle si il vient icy ainsi que vous me le mandés. Parlés a M' de Bulion pour envoyier fons avec moy pour la monstre des nouvelles compagnies des gardes a mesure quils arriveront.

Launoy mescrit de Picardie que aux gens darmes de M'* de Chaulnes et Soyecourt il ny a que 29 maistres a chaque compagnie,

Giroy coucher mercredy a livry pour me randre jeudi a Noisy a la maison de M' Coulon a une heure après midy vous feres trouver vos compagnies au bac a brie jeudy a midy du costé dudit Noisy '.

Madame de Loraine * se plaint fort du traitement mauvais quelle reçoit de M' de Bulion pour sa pension je luy en ay escrit vous luy en dires encore un mot. Louis. — (Ibid., fol. i23.) — (Original)

De Chantilly, ce 22 A.oust 1635.

Vous aprendrés par les depesches que porte Beaumont côme le fort de Squin n'est point pris ny espèrent de le prendre de

* Sierck, dont les Espagnols s'étaient emparés au commencement de mai.

* Il commandait un corps d'armée en Alsace.

3 Louis XIII coucha, en effet, le 22 à Livri, et le lendemain, jeudi 23 août, lui et Richelieu se rencontrèrent chez le comte de Nogent, qui, selon la Gazette, les traita magnifiquement. Ce jour-là, après la collation, le roi tint conseil à Noisy, et c'est dans ce conseil qu'il signa le pouvoir donné à Richelieu pour gouverner pendant le séjour qu'il allait faire en Lorraine. (V. Papiers de Richelieu, t. V, p. 150.) Le soir, le roi et le cardinal se quittèrent, Louis XIII pour aller coucher a Lagny et Richelieu pour aller à Langres. (V. Gazette de France du 25 août.)

* Nicolle, fille de Henri II, dit le Bon, duc de Lorraine, avait épousé son cousin, le duc Charles de Lorraine, qui l'abandonna, en 1634, après avoir abdiqué en faveur de son frère. Elle était venue demeurer à Paris, où Louis XIII. enchanté d'avoir auprès de lui une duchesse de Lorraine, pendant qu'il portait la guerre dans ce pays, lui avait donné un hôtel tout meublé, des domestiques, des gardes et une pension pour lui permettre de tenir sa maison sur le pied qui convenait & son rang.

tout cet iver, ce oorteur dit crue si le prince dorançe eut voulu ils eussent battu les enemis plus de 4 fois depuis la bataille et que cest une honte de voir la peur quil a de tout.

Je trouve très a oropos que mes 200 gardes demeurent avec M' de Chaulnes ann quil nest point dexcuse. Louis. — (IMd.y fol. 125.) — {Original^

Du 25 aoust 1635, à Monceaux *.

Jay veu les Yionces auquels iay jsarlé suivant vostre mémoire et encore un peu plus sec sur la faire du mariage de mon frère ensuite ils mont parlé pour faire faire response a mon ambassadeur sur la faire de Jerushalem je leur ay dit que je le ferois *.

M de Tresme mest venu dire cette après dîner que Bourdonoy lui avait dit de me dire cjue un présidant de Paris lavoit chargé de me faire savoir que si je sortois le Royaume je courois fortune de la vie il me semble que il seroit bon que vous envoyiariés quérir Bourdonné pour savoir de lui qui est le Président et parler en suite au Président pour savoir ce que cest et eclercir un peu cette afaire.

Les nouvelles que vous me mandés dalemagne sont très bones je ne parleroy de la faire de pologne • a personne

M^ de St "Luc * vient dariver pour me parler encore de ce capitaine je luy répondroy si sec quil ny reviendra plus une autre fois.

* Cette lettre a déjà été citée par M. Avenel (t. V. p. 160).

* Nous n'avons pas trouvé le Mémoire auquel Louis XIIl fait allusion. Il ne suffisait pas au roi d'avoir fait déclarer nul le mariage de Gaston et de Marguerite de Lorraine ; il avait fait promettre au duc d'Orléans, lors de la rentrée de celui-ci en France, de se soumettre aux décisions des juges ecclésiastiques, sur la question du sacrement. Aussi soumit-il à l'assemblée générale du clergé de France, en 1635,1a question de la validité du mariage de son frère. Cette Assemblée rendit la même décision que le Parlement. Cette unanimité décida enfin Monsieur à signer, le 16 août, un acte par lequel il reconnaissait lui-même la nullité de son union avec la princesse de Lorraine. (V. cet acte, Arch. des aff. étrang., Rome^ t. 56, fol. 28i8.) Il restait à obtenir 1 adhésion du pape à la mesure acceptée par Gaston. Fierre Fenoillet, évêque de Montpellier, fut chargé d'aller à Rome pour négocier avec le Saint-Siège, et obtenir cette adhésion. Il partit le 12 octobre suivant. (V. les Mémoires de Richelieu, liv. XXVI, p. 659, col. 1.)

* Il s'agissait probablement des négociations que dirigeait alors le comte d'Avaux, ambassadeur de France auprès des trois cours du Nord, et qui avarient pour but la conclusion .d'une trêve entre la Suède et la Pologne. Cette trêve fut signée le 12 septembre suivant, pour une durée de vingt-six ans. (V. la Gazette de France du 27 septembre 1635.)

* Probablement Louis d'Espinav Saint-IiUc, fils du maréchal de Saint-Luc et d'Henriette de Bassomjpierre. Il était né en 1613 et Louis XIII avait été son parrain. (V. Journal érfféroard, journée du 2 avril 1613.)

Côme je fermois cette lettre St Simon ma dit quil avoit envoyié

Suerir bourdonné et lui avoit mandé de venir icy bien instruit e la faire. Louis. — {Ibid,, fol. 126.) — (ChHginal.) — (Ibid,, 1635, juillet et août, fol. 331.) — {Copie.)