LXXXVIII

Mon cousin, je suis au désespoir de la promptitude que jeus hier a vous escrire le billet sur le sujet de mon voyage, je vous prie de le vouloir brûler et oublier en mesme temps ce quil contenoit et croire que comme je nay eu dessein de vous fascher en rien je nauroy jamais autre pensée que de suivre vos bons avis en toutes choses ponctuellement. Je vous prie encore une fois

de vouloir oublier et mescrivés par ce porteur que vous ny

pensés plus pour me mettre lesprit en repos et vous asseurés que je nauroy point de contentement que je ne vous puisse encore tesmoigner lextresme affection (me jay pour vous, qui durera jusq^ues a la mort. Priant le bon Dieu de tout mon cœur quil vous tienne en sa saincte garde. A Monceaux, ce 2 septembre 1635. — (Imprimée. — Recueil d'Aubéry, t. Il, p. 792. — Idem. Le Vassor, Histoire de Louis XIII, t. VIII, 2*"« partie, p. 86. — Idem. Le Père Griffet, Histoire de Louis XHI, t. II, p. 612.)

Cette lettre révèle Texistence d'un différend entre Louis XIII et son ministre. Jusqu'à ce moment, on l'a vu, nous n'avons jamais eu à constater la moindre altération dans les sentiments affectueux du roi à l'égard du cardinal. Nous ne pouvons donc croire que ce différend ait été profond et ait fait courir le moindre danger à l'autorité de Richelieu. La forme et les termes de la lettre d'excuse du roi, que nous venons de donner, suffiraient seuls à nous confirmer dans cette opinion, si l'étude de cet incident ne nous démontrait combien on en a exagéré la portée.

Le savant éditeur des Papiers de Richelieu, qui, sur tant de points de son grand ouvrage, a fait preuve

. < Nous n'avons pu trouver l'oriçinal de cette lettre, que nous donnons cependant, d'après divers historiens, à cause de son importance capitale.

de perspicacité et de sincérité impartiale, s'est évidemment laissé entraîner ici par l'admiration, le respect, nous pourrions même dire l'affection, que l'étude de l'œuvre de l'immortel ministre lui a inspirée pour celui-ci. H a cru entrevoir qu'à l'occasion du voyage de Louis XIII en Lorraine, de 1635, un profond disseatiment s'était élevé entre Richelieu et le roi, qui, lassé du despotisme du cardinal, lui aurait fait durement sentir qu'il était le maître. Nous l'avons déjà dit, on n'étudie pas aussi profondément la vie d'un homme tel que Richelieu, sans arriver fatalement à partager ses désirs, ses joies, ses craintes, ses souffrances, sans s'identifier, en quelque sorte, avec lui. M. Avenel, qui, depuis plus de trente ans, vit* dans un commerce constant avec le grand ministre, s'est pénétré de son esprit, et nous ne nous étonnons pas qu'il ait partagé les appréhensions qu'a inspirées à Richelieu un mouvement d'impatience de Louis XIII. Gomme Richelieu, M. Avenel a lu les lettres du roi et celles des fidèles du cardinal, qui, placés par celui-ci auprès de Louis XIII, rendaient compte chaque jour au ministre des sentiments exprimés par le roi. Comme Richelieu, et le premier après lui, M. Avenel a pu suivre pas à pas toutes les phases de cet incident ; mais, égaré par les mêmes soupçons, il a partagé les mêmes craintes. Comme Richelieu, il a cru que Louis XIII avait voulu imposer violemment, et sans raison, sa volonté à son ministre. En étudiant à notre tour, et sans parti pris, cette affaire ; en nous souvenant seulement des mille preuves d'affection données, jusqu'à ce moment, par

* Qaand ceci a été écrit, la mort n'avait pas encore atteint M. Avenel. Le consciencieux et savant éditeur a terminé il v a trois mois une vie honorablement consacrée à la science.

Louis XIII au cardinal, et en nous servant des mêmes documents que M. Avenel, nous arriverons à une conclusion complètement contraire à la sienne, conclusion que nous ne désespérons cependant pas de voir adopter par le patient et si consciencieux éditeur des papiers du grand ministre.

Pourquoi Louis XIII voulait-il aller se mettre à la tète de ses armées de Lorraine en 1635, et pourquoi Richelieu essaya-t-il un moment de détourner le roi de cette résolution? Voilà, selon nous, les premières questions qu'il était nécessaire de se poser pour étudier cet incident, et pourtant M. Avenel les a complètement laissées de côté. « Richelieu, dit-il seulement, souffrant plus que de coutume des maladies dont il souffrait toujours, ne pouvait accompagner Louis XIII à l'armée de Lorraine, où ce prince avait résolu de se rendre, espérant rétablir les affaires, qui là ne succédaient pas à son gré. Craignant de laisser un instant le roi hors de sa tutelle, il était fort inquiet de le voir aller à l'armée sans lui, et voulut s'opposer au désir dans lequel le roi s'obstinait. Selon son habitude, il ne s'y opposait pas ouvertement; mais de ses objections indirectes surgissaient mille inconvénients. Louis XIII, qui s'aperçut de la manœuvre du cardinal, fut profondément blessé; comme tous les caractères faibles, il laissait voir sa mauvaise humeur, à défaut d'une ferme volonté, et il semblait céder aux insinuations de son ministre, mais de si mauvaise grâce, que celui-ci eut peur de le pousser à bout, et finit par lui permettre (c'est presque le mot propre) d'aller commander son armée\ » Nous le demandons, sont-ce là des mobiles

« Papiers de JHeheUeu, t. V, p. 156.

véritablement dignes d'hommes tels que Richelieu et Louis XIII, et peut-on expliquer, d'un côté, par des craintes puériles, de l'autre, par une obstination timide et sotte, ce fait isolé de la vie de ces deux personnages? Peut-on croire que le roi de Frai^ce ait tenu absolument à aller prendre lui*mème le commandement de l'armée qui luttait contre l'Allemagne, uniquement parce que le premier désir qu'il avait exprimé à cet égard avait été combattu par son ministre ; et peut-on supposer que celui-ci ait voulu empêcher ce voyage parce que, ne pouvant accompagner le roi, il craignait de perdre son autorité dans l'État, si le roi s'éloignait seul? Tous deux obéissaient à des considérations d'une plus haute portée. Et d'abord, comment admettre que Richelieu ait craint de voir son maître s'éloigner sans lui ? Le cardinal n'était-il pas resté seul durant de longs mois, au siège de la Rochelle, pendant que Louis XIII, revenu à Paris, était entouré des ennemis de son ministre ? Est-ce qu'en 1630, Richelieu n'était pas resté isolé devant l'ennemi, à deux reprises différentes : au commencement de la campagne et au mois d'août, avant la grande maladie du roi à Lyon? Est-ce que maintes fois le cardinal n'avait pas été séparé de Louis XIII? Pourquoi aurait-il redouté cette séparation en 1638 plutôt qu'à toute autre époque?

Si Louis XIII tenait tant à partir pour la Lorraine, c'est que jusqu'alors il avait toujours commandé luimême ses armées, et dans toutes ses campagnes, à l'ouest comme dans le midi de la France, en Italie comme en Lorraine, il avait vu le succès accompagner ses pas, et les desseins conçus par son mi* nistre, puis adoptés par lui, réussir complètement.

Et voilà qu'en 1635, au moment où la grande lutte préparée depuis si longtemps vient de commencer, ses troupes, que, pour la première fois, il ne commande pas en personne, sont obligées de reculer, humiliées, devant un ennemi plus habile et plus puissant. Pour la première fois, une entreprise à laquelle il a, ainsi que Richelieu, apporté tous ses soins, échoue misérablement par l'incurie des généraux auxquels il en a confié la direction. Après une campagne désastreuse, Tarmée française revient des Pays-Bas, décimée, désorganisée et presque anéantie parles fatigues inutiles dont elle a été accablée. H faut à l'honneur français une revanche éclatante et immédiate ; mais les seules armées qui restent en campagne sont en Lorraine, où, tantôt battues et tantôt victorieuses, elles demeurent à grand'peine immobiles au milieu des conquêtes faites par le roi en 4633. Louis XIII, que cette situation désespère profondément, se souvient de ses succès passés, et ne doute pas que sa présence, animant ses soldats, ne leur permette de relever rapidement la réputation des armes françaises. Il veut partir pour la Lorraine, et son ministre, entrant tout d'abord dans ses vues, donne un autre objet aux préparatifs qui se faisaient à Châlons, et y organise un corps d'armée destiné à être commandé directement par le roi. Celui-ci devait, de plus, diriger toutes les opérations des autres généraux qui commandaient en Lorraine. Pendant tout le mois d'août, Richelieu prépare ce corps d'armée ; mais il s'aperçoit que ses plans, toujours si lumineux, et dans lesquels il prévoyait tous les incidents qui pouvaient se produire, s'exécutaient cette fois difficilement. Il préparait tout sur le papier, et

rien ne s'organisait en réalité. Cela lui fit redouter de ne pouvoir donner à Louis XIII une armée digne de lui ; et, connaissant Timpatience et Tamour delà gloire qui caractérisaient son maître, il craignit de compromettre la réputation de celui-ci, en lui laissant prendre prématurément le commandement de l'armée qui se réunissait à Châlons. C'est ce- motif qui, joint aux alarmes que lui causait la mauvaise santé de Louis XIII, porta Richelieu à présenter au roi, vers le milieu d'août, quelques observations sur le voyage qu'il allait entreprendre. Il le supplia de retarder son départ pendant quelque temps. Ces observations ne furent pas accueillies par Louis XIII, qui était plus impatient que jamais d'aller diriger les opérations de son armée ; mais elles ne laissèrent dans son esprit aucune rancune contre le cardinal, puisque, le 23 août, il signait à Noisy un pouvoir donné à Richelieu « pour commander, en l'absence du roi, en la ville de Paris, l'Ile de France, la Picardie, la Normandie et pays voisins*. » Le ministre était d'ailleurs déjà revenu sur ses appréhensions. Il comprenait les raisons qui portaient Louis XIII à vouloir, quand même, entreprendre son voyage. Le 21 août, écrivant au comte de Soissons, il lui disait:

« La présence du roi dans son armée, où il

s'acheminera dans trois ou quatre jours, sera capable d'exciter les plus lents ^. » Dans le même temps, il offrait à Louis XIII, à l'occasion de son départ, un cheval de guerre d'un grand prix. Le 24 août, Saint- Simon écrivait à Richelieu pour lui apprendre comment le roi avait accueilli ce don. « Je me suis ac-

< Papiers de Richelieu, t. V, p. 150. * Idem.

quitté, dit-il, du commandement de Vostre Éminence, ayant présenté vostre barbe au roy, que Sa Majesté a trouvé sy beau qu'elle vous en veut remercier ellemesme. Nous luy ferons bonne cherre dans son écurie et en aurons grand soing, venant de Vostre Éminence*. » On voit que le roi ne paraissait pas, le 24 août, ressentir une colère bien grande contre Richelieu. La lettre de Louis XIII, datée du 25 août, que nous ayons donnée, ne contient jion plus aucun reproche à Tadresse du cardinal. Or, celle dont le roi s'excuse, le 2 septembre, avait été écrite la veille, 1" septembre. C'est donc entre le 28 août et le !•' septemlire qu'il nous faut chercher les raisons de la colère subite, mais passagère, de Louis XIII à l'égard de son ministre.

« Le roy, écrit à Richelieu le surintendant BouthiUier, le 1" septembre, à trois heures de l'aprèsmidi, le roy se plaint à M. de la Meleraye que les 100 chevaux d'artillerie du train qui doit suivre Sa Majesté ne sont pas encore levés; quoyque M. de la Meleraye lui promette, sur sa teste, que le train seroit à Chambéry' vendredy', il laisse pas de dire que son voyage se retarde et qu'on luy tourne son voyage à honte et à desplaysir. Je confesse, Monseigneur, que je ne sçay a quoy attribuer ce changement que je trouve du blanc au noir depuis les advis que le roy eust avant hier au soir, trois heures après que le sieur de Crouzilles fut party. J'ay dit tout ce que je debvois là dessus à Sa Majesté, particulièrement sur ce qu'elle estime que vous n'approuviés pas

« Arch. des aff. étrang., t. XXXVII, fol. 329, citée par M. Avenel, t, V, p. 155.

• iàans doQte Chambry, près de Maaux.

* I«e 7 septembre.

ce voyage ; elle dit que sy cela estoit, vous luy eussiés faict très grand plaisir de luy dire come efle vous en conjura à Ruel, vous protestçint qu'elle ne voulait faire que ce que vous approuveriés en cela et en toute autre chose ^. » Nous voilà donc enfin sur la voie. Le mécontentement de Louis XIII est causé par le retard d'une troupe qui doit raccompagner; et comme, à ce moment, il se souvient sans doute des observations que lui a présentées Richelieu au sujet du voyage en Lorraine, il croit que le cardinal a persisté dans son opinion ; il le rend responsable de ce retard, et lui écrit coup sur coup deux lettres pleines de reproches. Qu'on lise cette nouvelle missive de Bouthillier, adressée le 2 septembre à Richelieu, et Ton verra que Louis XIII ne fut guidé que par une humeur passagère, en écrivant les lettres du 1" septembre, et qu'il n'y avait chez lui aucune animosité profonde et durable contre le cardinal. « L'inquiétude du roi, dit le surintendant, vient de ce que Sa Majesté ne reçoit point de nouvelles de M. du Hallier, ce qui luy faict croire que les troupes qu'elle doibt avoir ne s'avancent pas; à cela elle ajoute que les cent chevaux d'artillerie ne sont pas encore pretz, pas mesme levez. . . De sorte que n'ayant pas les troupes qui la doivent accompagner, elle ne sçaura que devenir. Voilà en somme ce qui tient l'esprit de Sa Majesté en échec, joinct qu'elle attend avec impatience vos sentiments sur ce qu^elle doibt agir,,. Je n'ay pas manqué de dire à' Sa Majesté qu'au moindre petit séjour à Châlons ou à Vitry tout se rendroit à son contentement, à quoy elle ma

< Arch. des aff. étrang., France, 1035, quatre derniers mois, fol. 1, citée par M. Avenel, t. V, p. 156.

dict qu'elle ny vouloit pas arrester, estant les lieux du monde où elle s'ennuyoit le plus, et que partant d'icy, elle entendoit marcher incessamment jusques à ce qu'elle fùst en lieu pour entreprendre quelque chose selon que VostreEminence lui manderoit et qu'elle attend avec impatience... Sa Majesté appréhende maintenant que Vostre Éminence soit en colère sur ce qu'elle vous escrivit hier. Au nom de Dieu, Monseigneur, sy vous avez desjà faict quelque response qui luy puisse donner cette créance, trouvés bon que je la retienne, sy le courrier me parle le premier, ou, sy Vostre Éminence a donné quelque ordre à mon fils, capable de donner la mesme impression, trouvés bon que nous l'accommodions selon que nous jugerons que vous le commanderiés sy vous sçaviés tout ce que dessus, que le roy me dit hier à neuf heures du soir^. »

L'intention de Bouthillier était excellente ; mais il n'y avait rien à changer dans la réponse du cardinal, car elle était ce qu'elle devait être, pleine de dignité. Richelieu se voit accusé d'être l'auteur deS retards des corps qui doivent marcher sous les ordres du roi. Il se contente, tout d'abord, de protester qu'il a fait tous ses efforts pour hâter l'arrivée des troupes destinées à suivre Louis XIII; puis il continue : « Jay au commencement esté contraire au voyage de Vostre Majesté^ craignant que sa santé et son impatience naturelle, dont, par sa bonté, elle s'accuse elle-mesme quelquefois, ne le requissent pas; mais, m'ayant fait sçavoir par diverses personnes qu'elle désiroit faire ce voyage, me l'ayant témoigné elle-mesme et as-

* Arch. des aff, étrang., France^ 1635, quatre derniers mois, fol. 9, citée par M. Avenel, t. V, pp. 157 et 183.

seuré que sa santé estoît bonne, et que tant s'en fault qu'elle en peust recevoir préjudice, l'ennui de n'y aller pas la pourroit plus tôt altérer, jy ay consenty de très-bon cœur, et recogneu, comme je fais encore^ que si Votre Majesté peut se garantir de ses ennuis et inquiétudes ordinaires, ce voyage apportera beaucoup d'avantages à ses affaires... je la conjure, au nom de Dieu, de se résoudre de faire gaiement son voyage et ne se fascher pas de mille choses de peu de conséquence qui ne seront pas exécutées au temps et au point qu'elle le désireroit, tenant pour certain qu'il ny a que Dieu qui puisse empescher pareils inconvénients \ . . » C'est pour répondre à son ministre, que Louis XIII lui adressa, le 2 septembre, la lettre que nous donnons plus haut. Le roi, en écrivant à Richelieu, était sous l'impression des sentiments qu'il avait exprimés à Bouthillier; il regrettait sa vivacité de la veille, et priait son ministre de brûler et d'oublier les lettres dont il avait pu être blessé. Celui-ci, plein de reconnaissance pour un maître qui le traitait avec tant d'affection, lui répond aussitôt pour le remercier avec effusion et expliquer de nouveau sa conduite. « Le grand désir, lui dit-il, que vous avés de continuer à acquérir de l'honneur et de la gloire par les armes m'a fait consentir à vostre voyage, comme je fais encore... » Pourtant il estime que le roi devrait différer son départ jusqu'à ce que toutes les troupes fussent complètement assemblées. Il supplie de nouveau Louis XIII « de ne s'ennuyer point, de ne se fascher poinct contre soy-mesme, de croire que ses serviteurs ne sçauroit l'estre des

* Arch. des aff. étrang., France, 1635, quatre derniers mois^ fol. 5, citée par M. Avenel, t. V, p. 158.

DE LOUIS Xin A RICHELIEU. , ^^5

promptitudes qui lui peuvent arriver. Je la puis asseurer, dit-il, que je me sens extraordinairement obligé de la lettre qu'il lui a pieu m'escrire sur sadite promptitude, et que sy elle m'avoit outragé, ce qu'elle ne fit jamais, par sa bonté, les termes en sont si obligeants, que la satisfaction, sy on peut user de ces mots en parlant d'un grand roy, surpasseroit de beaucoup l'offense . La lettre dont vous vous plaignez ne blesse en aucune façon vos serviteurs, et la dernière les oblige grandement*... » Il est tellement vrai qu'en dernier lieu, Richelieu ne s'est en aucune façon opposé au voyage du roi, que, vers la fin d'août, il écrivait à Louis XIII pour l'engager à partir le plus tôt possible. « Je seroy toujours très fasché, lui dit-il, de n'estre pas en estât de suivre Vostre Majesté en ses voyages ; mais jamais je ne luy conseiUeray pour cela de s'abstenir d'entreprendre ceux qu'elle estimera lui estre utiles ; ainsy au contraire dès cette heure, je prends la hardiesse de luy dire qu'elle les doit faire, et que tandis qu'elle travaillera d'un costé, je ne dormîray pas de l'aultre pour son service*... » Et le 2 septembre, après avoir reçu les deux lettres de reproches du roi, Richelieu écrit à

Chavigny : « Vous estes fidèle tesmoin que, quand

vous fustes la première fois à Monceaux, vostre voyage aUoit à une autre fin (que d'empêcher le départ du roi) ; toutes les lettres que jay escrites depuis ont eu la mesme visée ; vostre voyage maintenant n'est que pour monstrer la nécessité qu'il y a d'aller '... » Le cardinal avait absolument raison de supplier Louis XIII d'attendre, pour partir, la réunion com-

* Papiers de Richelieu, t. V, p. 159* « /dm, t.V, p. 174- ■ Idem, p. 935<

plète des troupes destinées à raccompagner, car, quelques jours après, les mêmes causes ramènent les mêmes soupçons dans l'esprit du roi. L'administration militaire est si mal organisée que les préparatifs sont très-lents, et Louis XIII croit voir de nouveau, dans tous ces retards qui l'impatientent, la main de son ministre. « Le roy, écrit Bouthillier au cardinal, le 6 septembre, revient à sa première pensée que vous n'avés pas approuvé son voyage et que vous le voulés réduire à ne le faire pas... Je luy ay dit tout ce qui m'a esté possible et M. le Premier* aussy, lequel depuis deux jours Sa Majesté a appelé en tiers. . . Après tout cela, le roy nous a protesté que s'il estoit question de se jeter au feu pour vous, il le feroit, et ensuite Sa Majesté m'a commandé de dire qu'elle partiroit lundy prochain pour Chasteau- Thierry. Plust à Dieu que pour deux jours Ruel fust transporté au Bois-le-Vicomte et queVostre Éminence eust assez de santé pour venir voir le roy avant qu'il partist d'icy. Sa Majesté auroit très-grand besoin de ceste visite *. w Louis XIII se trompait. A cette époque, Richelieu était si loin de s'opposer au voyage du roi qu'il reconnaissait lui-même, dans une lettre écrite à Bouthillier, le 7 septembre, que les fautes commises en Lorraine et en Champagne, par les généraux et les agents français, « rendaient le voyage du roy plus nécessaire que jamais. Sa puissance, ajoutait-il, remédiera à pareils inconvénients, et son ombre donnera plus d'effroy aux ennemis que l'effect de ceux qui ne savent pas bien user de ses armes'.»

^ Saint-Simon, qui était premier gentilhomme de la Chambre. • Arch. des aff. étrang., France, 1635, quatre derniers mois, fol. 26. citée par M. Avenel t. V, p. 160.

8 Papiers de Richelieu, t.V, p. 192.

DE LOUIS Xlll A RICUKUEU. 257

Que résulte-t-il de toutes ces lettres et documents qui sont, nous le répétons, les seuls qu'ait employés M. Avenel dans la longue note* où il donne tant de portée à cet incident?

Rien que par le simple rapprochement des faits que nous n'avons ni atténués, ni grossis, ni dénaturés, nous avons, croyons-nous, établi qu'il n'y a eu entre le roi et son ministre qu'un malentendu passager. Louis XIII, en rendant Richelieu responsable des retards d'une administration encore incomplètement organisée , et en donnant pour cause à ces retards une intention systématique, une opposition calculée de la part de Richelieu, se trompait; mais, même au moment où il a conçu ce soupçon, il n*a pas eu contre le cardinal une animosité profonde, car, même dans cette hypothèse, il était persuadé que son ministre, bien qu'en désaccord avec lui, agissait dans le seul intérêt de l'État. S'il lui a écrit les deux lettres un peu vives du 1*^' septembre, lettres qu'il regretta d'ailleurs promptement, et qu'il pria Richelieu de considérer comme non avenues, c'est parce que, le croyant contraire au voyage en Lorraine, il s'impatientait d'une divergence d'opinion de nature à lui inspirer des doutes sérieux sur l'opportunité de ce voyage. Au fond la divergence n'était pas aussi profonde que le supposait Louis XIII. La vérité est que Richelieu se trouvait, sur ce point, dans une grande perplexité. Les nombreuses citations que nous venons' de faire établissent qu'à cet égard, il a changé plusieurs fois d'avis, mais qu'il n'a jamais eu d'arrière-pensée. Loin de pouvoir être opposé à nos conclusions,

* Papiers de Riclœlieu, t. V, pp. 155-J62.

â58 LETTRES INÉDITES

cet incident les fortifie, et c'est pour cela que nous l'avons longuement exposé. Il montre, en effet, la grande part qu'avait Louis XIII à la direction des choses de l'État^t l'obstination louable avec laquelle il défendait et faisait prévaloir ses idées quand elles lui semblaient justes. Il prouve, en outre, qu'aucun nuage durable ne pouvait s'élever entre le roi et son ministre, et que jamais leur affection sincère n'a été atteinte par les divergences dans les opinions. On a donc eu tort d'appliquer le mot de despotisme à leurs rapports. Entre ces deux grands personnages, il n'y a jamais eu domination despotique de l'un sur l'autre, mais une noble émulation d'efforts parfois distincts, le plus souvent combinés et tournant tous à l'avantage de la chose publique.

Mon cousin, ce porteur aui est conseiler au parlement de Mets qui vient de Nancy vous dira des nouvelles de ce pais la il vous parlera de la faire de Riquet de quojr vous avés déjà ouy parier a du Hamel vous feres en ceste a faire ce que vous jugerés a propos cependant je prieroy le bon Dieu de tout mon cœur qu'il vous tienne en sa samte garde. Louis. A Monceaux, ce 5 septembre 1635 a 2 heures après midy. — (Arch, des aff, étrang. France., t. V, fol. 130.) — (Original.)

Mon cousin, je suis très fasché d*estre contraint de vous escrire qu'il ny a a St Disier ny trésorier ni munitionnaire et que toutes les troupes qui y sont sur le point de se débander si il ny est pourvu promtement, pour moy sans cela je ny oserois aler a cause des crieries et plaintes que jauroy de tous costés a quoy je ne pouroy remédier. Louis. A Monceaux, ce 9 septembre 1635*.

* Cette lettre a déjà été citée par M. Avenol (t. V, p. 161)

* Louis XUI partit pour la Champagne le lendemain 10 S(

septembre.

DE LOUIS XIII A RICnELIEU. 259

— (Ibid. JoL i^^,) — {Original)— {Ibid,, 1635, quatre derniers mois, fol. 54.) — (Copie.)

Il nous semble que les termes de ces deux lettres ne montrent pas que Louis XIII ressentît une bien grande colère contre son ministre, à cette époque. Dans la dernière, il ne lui adresse aucun reproche, mais se, contente seulement de l'informer de l'avis qu'il a reçu de la situation de Saint-Dizier. Nous ne pouvons guère nous étonner de l'ennui que le roi paraît ressentir du désordre qui existe dans l'administration, au moment où il va entrer en campagne. D'ailleurs la situation dont Louis XIII se plaint et informe Richelieu était si peu le fait de celui-ci, que le surlendemain H septembre, en répondant au roi, le cardinal lui disait qu'il s'étonnait des nouvelles qu'il en recevait, ayant envoyé, dès le 3 août, le trésorier et l'argent destinés à Saint-Dizier, ainsi que les commis nécessaires à l'administration*.

(12 ou 13 septembre 1635) «.

Nous avons avis de tous costés que le duc Charles s'est retiré fort malade de Ramberviliers a un chasteau nomé fougerolles qui est auprès de Plombières et na amené avec luy que 200 chevaux pour sa garde ayant laisé tout le reste a Jean de Wert^ au dit Remberviliers. — [Ibid., t. V, fol. 136.) — {Original,)

* Papiers de Richelieu, t. V, p. 206.

« Nous plaçons cette not«, qui ne porte aucune mention, à la date du 12 ou du 13 septembre, car nous pensons que Louis XIII dut récrire quelques jours après son départ pour la Champagne. En effet, la Gasette du 22 septembre, sous la rubrique : Nancy, \A septembre, dit que : « Le duc Charles est fort malade à Plombières, de ses anciennes palpitations de cœur, que rétat présent de ses affaires ne diminue pas: cependant. Jean de Wert Retranche bien son armée autour de Rambervilliers, mais a envoyé un bagage vers Remiremont. »

» Chef de partisans , oui avait d'abord servi la Bavière, et qui, à ce moment, était au service de l'empereur ; c'est lui qui, à la tête des troupes qui

Mon cousin, je croy que M' Boutilier vous aura mandé ce malin les nouvelles que nous avons de M'« Dançoulesme et la Force il arivé a St Disier trois cb'mjs des vivres jespère que ils feront leur devoir, bourbonne a encor retenu 2 compagnies de chevaux légers et 2 de Dragons disant quil en a^ ordre de Paris ce que je ne croy pas il est si décrié et si bray par tout que cest une chose estrange et ne se sert des dites troupes que pour venger ses animosités et ne fait aucun mal aux ennemis '. Le courier qui vous portera ceste dépesche a la langue bonne si vous le voulés escouter il vous dira force nouvelles je suis bien fasché d'estre si long temps icy sans rien faire mais ny ayant trouvé ni argent ny troupes ny vivres je ne me suis voulu avancer sans tout cela* je partiroy lundy si je me porte bien • cb'me je lespère jay eu un peu de goûte cette nuit a cause dune petite purgation que je pris ler qui a esmeu les humeurs tout cela ne sera rien sil plaist au bon Dieu jatans le Jeune et la Meileraye avec impatiance* je vous recommande vostre santé et davoir bien soin de vous moyenant quoy tout ira bien. Je finiroy cette lettre en vous asurant de mon affection qui sera telle que vous la pouvés désirer. Louis. A Chaalons, ce 15 septembre i635, a neuf heures du matin. — (Ibid. Jol 134.)— (Original)

On le voit, dans la môme lettre où Louis XIII se

envahirent la Picardie en 1636, dévasta cette province ; fait prisonnier en 1638, il ne fut mis en liberté qu'en 1642. Il abandonna la vie militaire en 1648, après le traité de Westphalie.

* Le lendemain, 16 septembre, Richelieu répond h cette lettre en s'excu» sant de la lenteur de ses commis, et en annonçant au roi quïl lui envoie 6,000 pistoles. Pour Bourbonne, ajoute-t-il, « je n'ai jamais creu qu'il fust propre à commander une armée, particulièrement aepuis son retour de Montbelliard. Sa Majesté sçaura bien le faire agir dans Testendue de sa charge, selon qu'elle le juçera capable. » {Papiers de Richelieu, t. V, p. 230.) Ce Bourbonne était un ancien écuyer de la reine-mère.

* Dans sa lettre du 16, le cardinal assure qu'il a fait son devoir en cette occasion, et que si les trésoriers ne sont pas encore arrivés à leur poste, il n'est nullement coupable de ces retards. « Sa Majesté, dit-il, est trop bonne

.et trop juste pour me rendre responsable des delfauts d'autruy, et a trop d'expérience pour ne considérer pas que jamais aux grandes affaires les effets ne respondent à point nommé à tous les ordres qui ont été donnés... Le roy sçait bien que je me suis tousjours plaint des retardements des trésoriers et munitionnaires, et que j'ay dict plusieurs fois publiquement, dans ses conseils . que ce n'estoit rien de mettre des armées sur pied »y on ne donnoit ordre de les payer à temps, et sy on ne pourvoyoit soigneusement aux vivres. » {Idem.)

s Le 15 était un samedi. Louis XIII ne partit de Chàlons pour Vitry que le 19, c'est-à-dire le mercredi suivant.

* Richelieu avait annoncé au roi leur arrivée dans la lettre qu'il lui avait écrite le 11 précédent.

plaint des résultats d'une administration mal organisée, il montre qu'il ne croit nullement son ministre coupable de ces mauvais résultats. Il témoigne, au contraire, avoir dans son habileté et son dévouement une confiance absolue. « Si votre santé est bonne, lui dit-il, tout ira bien. » Il nous semble que ce n'est pas là le langage d'un despote, imposant arbitrairement sa volonté à un homme de génie ; ce n'est pas là non plus le langage d'un roi subissant avec impatience et chagrin la domination de son ministre.

Du 16 septembre 1635, a Chaalons.

Je suis contraint de demeurer encore demain icy tant a cause du pain çue Ion fait àiVitry qui ne sera prest que mardy au soir que aussi nous atandons ma garde qui nest encore revenue dauprès de M' Dangoulesme. Le Reste du convoy de ligny doit partir demain pour Nancy, il en part un autre dicy et de'^Vitry qui va à Bar atendre que je sois a St Disier pour leur dôner escorte *.

La Chapelle de Charleville mande que 1500 croates et 2000 hommes ae pied qui viennent de l'armée des espagne ont passé la Sambre et vont vers la frontière de picardie ledit La Chapelle dit aussi quil n'y a nule troupes dans le Luxembourg jattans charost demain ou mardy qui nous en a dira plus de nouvelles.

Grenelle oui est mon page a reseu une lettre de son frère qui est revenu ae Flandres (auquel la Reyne ma mère avoit fait retirer ses livrées parce qu'il parloit trop a lavantage des françois) qui le prie de la part de Meigneux sa tante de me demander un passe port pour elle pour se retirer chés ses seurs en picardie a cause du mauvais traitement qu'elle ressoit de Chanteloup*

* Richelieu reconnaissait si bien les avantages que pouvait avoir le 'voyage du roi, qu'il lui répondait le 20 septembre : « La diligence qu'on fait maintenant pour munir Nancy de bleds est un effect de la présence de Sa Majesté, qui en produira beaucoup d'autres avantageux à sou service. » {Papiers de Richelieu, t. V, p. 244.)

' Jacques d'Apchon, seigneur de Chanteloube, d'abord militaire et gouverneur de Chinon. Il entra dans les ordres en 1621, et fit partie de la congrégation de l'Oratoire. En 1631, il suivit Marie de Médicis dans sa fuite et devint son aumônier. C'était plutôt par haine de Richelieu que par affection

Sour la reine-mère que Chanteloube suivit cette princesse a Bruxelles, car r abandonna lorsqu^en 1638 elle passa en Angleterre. 11 mourut en 1641.

lacusant davoir esté vostre espionne et la mienne luy faisant ensuite tout le mal auil peut jay creu ne luy pouvoir refuser cette grâce à cause de 1 ancienne cognoissance et que jay cru que vous ne l'auriés désagréable*.

Joy esté contraint de prendre encor aujourdhuy médecine le ventre mayant toujours Boufé depuis que je me suis senti de la goûte quoy que jaye pris 4 petits remèdes cela ny faisoit rien j espère que ce sera la dernière pour ce mois je ne me sans plus dutout depuis ier de la goûte.

Jattans avec impatiance des nouvelles de M'Dangoulesme. Louis. — (Ibid,, fol. 122.) — (OriginaL)

Mon cousinj ne voulant perdre aucune occasion de vous escrire jay trouvé celle de ce porteur qui est ensegne du Reçiment Lié-

geois de Henin qui est a Longnouy, ils ont fait quelque petite éfaite quil vous dira ou a ceiuy a qui vous comanderés de lentendre si vous ne luy voulés parler nous navons encore nulle nouvelle de M' Dangoulesme M. Boutilier vous envoyé des lettres de Vobecourt que nou& venons de recevoir cest pourquoy je ne vous en parleroy pas davantage seulement vous asureroyje de la continuation de mon affection qui durera jusques a la mort et je prieroy le bon Dieu de tout mon cœur qu'il vous tienne en sa sainte garde. Louis. AGhaalons, ce 16 septembre 1635^ a cinq heures du soir.

Je mestonne que la mellerais nest encore arivé il nous manque bien icy je vous prie si il nest party de le faire haster. — {Ibtd., foL \21.) — {Original)

22 septembre 1635.

Mon cousin, je vous écris ce mot pour vous dire que la voiture est àVitry et quelle arivera demain a midy icy. Les 50 mil écus «n pistoles vinarent ier vous le dires à M. de Bulion* et que je

* « Vostre Majesté sera toujours louée de tout le monde^ répondit Richelieu dans la lettre que nous avons citée plus haut, de retirer une fille de Flandres, q^ui y a esté persécutée pour avoir tenu son party ; je croy que quand- elle rentrera en France, elle pensera sortir du purgatoire. »

* Le 17, Richelieu écrivait à Louis XIII : « Je ne parlay point hier au soir à M. de Bullion de la dépesche <}ue je fis au roy pour ne troubler pas la dijestion d'un perdreau qu'il avoit pris. Ce matin je n*ay pas eu peine à le persuader d'envoyer de l'argent à Sa Majesté, puisque de luy mesme il avoit résolu de faire partir cent cinquante mil livres, pour oue Sa Majesté s'en puisse servir aux occasions pressées. » {Papiers de Richelieu, t. V, p. 239.)

DE LOUIS Xlll A RICHELIEU. 263

suis bien contant de luy je suis très satisfait du jeune et vous puis asurer que il me soulage extresmement et travaille jour et nuit, je me porte bien grâces au bon Dieu lequel je prieray vous vouloir tenir toujours en sa saincte garde. Louis. — (I6id., fol. 138.)

— {Original,)

De St Disier <, ce 22 septembre 1635.

Depuis ma lettre escritte M. Gobelin • a escrit à M. le garde des seaux que ceux de St NicoUas pour exénter 7 ou 8 de leurs habitans destre pandu (pour avoir assisté les lorains a tuer les chevaux du convoy') lui ont ofert iOO mil livres* quil a acceptées et luy ont donné bonnes et sufîsantes causions pour cela quil a envoyées a Nancy jay esté davis que lesdits sans mil livres on en retint X mil pour donner aux veuves de ceux qui ont esté tués en chariant les bleds et a ceux qui ont perdus leurs chevaux et le reste je lemploie a faire acheter des chevaux dans l'armée qui y sont a bon marché pour servir aux veuves* notre avant garde part demain et moy après demain®. Louis. — [Ibid., fol. i 39.

— {Original,)

* Louis XHI était arrivé le 20 à Saint-Dizier. Voici l'article qu'il écrivit le 21, à roccasion de son arrivée, et qu'il destinait à la Gazette de France^ dans laquelle il fut inséré, du reste, avec quelques changements. Nous en avons copié le texte original dans le manuscrit de la Bibliothèque nationale que nous avons déjà cité : « Le roy, écrit Louis XIII, ariva ier icv en très bonne santé, il fit en venant de Vitry la revue de la noblesse danjou, le Maine, Cottàntin auserois, Yexin Montargis Gien et Château. neuf en timerois, laquelle se monte à 1000 chevaux fort bons, nous atandons demain celle de Touraine Orléaifs Chartres et Bas Poitou, laquelle toute ensemble se monte à 900 chevauv. Il y a avec M. de Yobecourt qui se jofndra dimanche au roy celle du haut Poitou Lionnois Forest et Beaujolois dauvergne et Bourgogne, qui se monte à 1,800 chevaux. Outre ce que desus nous avons 3,000 chevaux de compagnies réglées lesquelles sont très bonnes et 14 mil homes de pied. Outre encore ce que desus, on attend dans 4 jours la noblesse de Limouzin Béry et la Marche, il vient dariver nouvelles que les douxe mil suisses seront àLangresle 26 de ce mois et qu'ils sont proche de Dijon. » (Bibliothèque nationale. Fonds Français, t. 3,840, fol. 41, et Gazette de France du 29 septembre 1635.)

* Gobelin avait été chargé, ainsi qu'un certain Gagnot, du ravitaillement des villes de Franche-Comté. Alsace et Lorraine, dont les communications avaient été coupées parles Espagnols.

* Les Lorrains avaient, en effet, tué 200 chevaux de ce convoi.

^ La Gazette, en parlant plus tard de cette contribution, dit seulement 40,000 livres. (V. Gazette de Fmnce du 24 novembre.)

" Ceci prouverait que le surnom de Juste, donné à Louis XIII, n'a pas été usurpé, car on peut remarquer que la première pensée qu'il exprime est une pensée de justice : il veut réparer, dans la mesure du possible, le tort causé aux veuves des hommes tués dans le combat soutenu par le convoi.

* Il partit, en effet, le 24 septembre pour Bar. (V. la Gazette de 'France du 29 septembre.)

Du 23 septembrs 1635.

M' le conte est parti ce matin pour aller à Bar * il savancera on suitte vers St Miel • je partiroy demain pour ledit bar ou jattendroy nouvelles si ceux de St Miel seront si mauvois quils disent

Joy dit un mot a M bouttilier dun discours que me fit ier le conte de Carmail • lequel je luy ay comandé de vous escrire je voy que son dessain est de tirer les choses en longueur ce que jenpecheroy autant que je pourroy * pour M' le conte il a bonne volonté et mit ce qu il peut je lavertis ier que il estoit trop rude à la noblesse qui sen plaint un peu

Il est parti un convoy de Ligny pour nancy qui y est à ceste heure ayant 4 cens chevaux escorte.

M"" boutilier vous escrit lordre que jay donné pour lesdits convois si vous y trouvés quelque chose de manque mandés le moy jydonneroy ordre. Louis. — {Ibid,, fol. 140.) — [Original.)

Le même jour où Louis XIII adressait cette lettre à Richelieu, celui-ci, écrivant à Léon BQuthillier, pour lui donner son avis sur les affaires, lui disait, entre autres choses, que : « Sa Majesté pouvait juger, par ce qui arrivait en ses armées en estant pro-

< Avec l'avant-garde dont parle Louis XIII dans la lettre précédente.

* Saint-Mihiel, dans la Meuse. Le duc de Lorraine avait repris cette ville aux Français, et ceux-ci s'apprêtaient à l'assiéger de nouveau.

* Adrien de Montluc, maréchal de camp et comte de Cramail, par sa femme, Jeanne de Foix. Emprisonné à la Bastille après la Journée des Dupes, il en sortit en 1635, pour accompagner le roi en Lorraine. Pendant la campagne, il fit tous ses efforts pour nuire au cardinal dans l'esprit du roi, qui, comme nous le verrons, le renvoya à la Bastille dès son retour à Saint- Germain. Cette fois, le comte de Cramail y demeura jusqu'à la mort de Richelieu.

* Léon Bouthillier écrivit, en effet, le même jour à Richelieu, pour l'instruire du fait dont Louis XIII parle ici. « Le comte de Cramail, écrivit Chavignv, fut trouver hier au soir le roi, le tira à part et demanda à Sa Majesté sy elle sçavoit bien Testât de ses ennemis dans la Lorraine, le Luxembourg et les Flandres, et luy dit au'en tous ces endroits ils étoient plus forts que Ton ne pensoit, et que des aeux derniers il pouvoit venir de grandes forces contre son armée qui assiégeroit Saint-Miel, qu'il falloit marcher à pas de plomb, et que le roy n'avoit auprès de luv que des régiments nouveaux, en qui par conséquent on ne se pouvoit pas fier. Le roy m'a commandé de donner cet avis à Monseigneur le cardinal, de l'asseurer que tels discours ne font aucune impression dans son esprit, et qu'il ne prendra pas d'alarmes mal à propos... » {Areh. des aïï. ëtrang., France^ 1635, quatre derniers moi>, fol. 150.)

DE LOUIS XllI A RICHELIEU. 265

che, ce que ce seroit sy elle tfy estoit pas*. » Cette phrase n'achève-t-elle pas de prouver, ce que nous avons déjà établi plus haut, que Richelieu n'a jamais été systématiquement opposé à la présence du roi au milieu de ses armées?

27 septembre 1635.

Mon cousin, vous saurés par M' Boutilier les nouvelles que nous avons eue du card.-de la Valette, il vous mande ausy le secours que je luy envoyé lequel je souhaite ariver a devant quil y est eu conbat*, pour ce qui est des afairesde deçà M''le Conte me manda quil avoit envoyé 800 chevaux et 400 dragons quérir le canon a Verdun je luy fis response que je tenois lescorte trop foible Lemont' estant vers... Chasteau* qui nest que a 3 lieues de St Miel et quil faloit envoyer 2 mil homes de pied et 1500 chevaux audevant jusques audeia de Tilly sur meuze pour asurer le convoy, M' le Conte voyant ma lettre y est aie luy mesme avec 2300 chevaux et 9 mil homes de pied et 2 petittes pièces et a laissé Vobecourt barricadé dans cœur ^ avec 8 cens chevaux et 2 mil homes de pied et tout le bagage je pensois aler demain a St Miel mais jatandroy que le canon soit venu, il arive demain icy le Régiment de M' le Prince lequel a 200 homes plus que son nombre et encore les compagnies Danguin qui restoit à Langres, jatans ausy samedy la noblesse de touraine et M Bruan avec celle de Poitou*.

* Papiers de Richelieu^ t. V, p. 254.

* Le 29 septembre, à trois heures du matin, Léon Bouthillier écrivait à Richelieu : « Sa Majesté s'est résolue de donner ju8()ues à deux mille chevaux des troupes ^ui sont auprès d'elle, pour faire joindre à M. le cardinal de la Valette, mais c'est, à la charge qu'il lui renvoyra ses deux compagnies de gendarmes et de chevaux légers qu'on lu^ a dit estre en mauvais estât. » (krch, des aff. étrang ., France^ quatre derniers mois, fol. 184.) L'armée, commandée par le carainal de la Valette, qui opérait depuis près de deux mois dans les provinces rhénanes, était obligée de battre en retraite devant l'armée impériale, commandée par le comte de Gallas. Partie de Mayence le 15 septembre, Tarrnée française n'arriva que le 28 à Metz, où elle venait prendre quelque repos et se ravitailler avant de reprendre la campagne.

s Gentilhomme lorrain, qui commandait les troupes du duc Charles de Lorraine.

^ La première partie de ce nom est absolument illisible. ■ Camp des Français, devant Saint-Mihiel.

* Louis XIII se trompait donc dans ses prévisions, lorsque le 21, en écrivant son article pour la Gazette, il disait que la noblesse de Touraine et de Poitou arriverait le 22, puisque le 27 ces troupes n'étaient pas encore arrivées à l'armée.

Nos afaires sont un peu embrouillées mais j espère avec laide du bon Dieu et vos avis que nous viendrons a bout de tout K Louis. — (I6td., fol. 14i.) — (Original,)

3 octobre 1633.

Mon cousin, je vous escrivis ier' au soir la capitulation je vous escris aujourdhuy c5me les gardes v sont entrés sans nul désordre par les soins de la Mellerais, la ville est ausy paisible que si elle navoit point été assiégée ' jenvoye demain a Mandre aux 4 tours * 2000 homes de pied et 8 cens chevaux et 2 canons le tout comandé par le conte de Carmain je croy qu'ils ne tiendront pas ie vous envoyé un contrôle de nostre armée lequel est au vray la cavalerie est très bonne et l'infanterie fort mauvoise, je finiroy celle cy en vous assurant de la continuation de mon affection priant le bon Dieu de tout mon cœur qu'il vous tienne en sa saincte garde. Louis. Au camp de Cœur, ce 3 octobre i63o, a 2 heures après midy. — {Ibid,, fol. 142.) — (Original.)

A St Disier, ce 8 Octobre.

Mon cousin, depuis la lettre que je vous ay escrite par le mar-

* Le 29, dans la lettre que nous avons citée plus haut, Chavignj écrivait à Richelieu : u La tendresse de Sa Majesté redouble de jour en jour . pour Monseigneur le cardinal et la plus grande passion qu'elle ayt est d'estre estimée de luy. »

* Nous n'avons pas trouvé la lettre dont parle le roi.

* Cest de Saint-Mihiel dont il s'a^t ici. Cette ville avait capitulé le 2, ainsi que nous l'apprend Louis XIIJU mais les troupes françaises n'y entrèrent que le 3. C'est cette dernière circonstance qui a pu tromper M. Avenel, lequel donne la date du 3 à la capitulation. (V. Papiers de Hiehelieu, t. Y, p. 273.) Les conditions imposées par Louis XIII a la ville assiégée n'étaient pas aussi dures que Richelieu l'eût souhaitée. Celui-ci voulait faire punir avec une extrême sévérité, non-seulement les défenseurs, mais aussi les habitants de Saint-Mihiel. « Le roy, dit le texte des conditions de la capitulation, accorde aux habitans de Saint-Mihiel la vie, excepté à quiiuse, que Sa Majesté veut estre remis à sa discrétion pour en faire ce qu'il luy plaira. Le roy de plus leur accorde leurs biens, à la charge qui se rachepteront d'une somme qui sera arbitrée par Sa Majesté pour laquelle somme ils bailleront des otages qui demeureront entre ses mains. Au cas que lesdits habitants n'acceptent ce que dessus, le roy désire qu'ils facent sortir les religieuses et religieux par la porte du pont, et ce dans deux heures afin d'éviter la fureur des soldats. » (Arch. des aff, étrang,. Lorraine, t. 26, fol. 199.)

* Entre Toul et Saint-Mihiel. Il ^ avait alors une forteresse flanquée de tours, ce oui faisait distinguer ce village des autres portant le même nom. Louis XI II voulait faire enlever ce château à cause du blé qui y était déposéf et que le roi destinait au ravitaillement de Metz.

quis de Coalin * jay rallié quelque 900 ffentillomes de ceux qui cestoient desbaudés lesquels mont tous ooné leur parolle de servir jusgues a la St Martin il sen peut estre aie 80 (sur) neuf cens* jay fait un estât par estimation de ce qui reste lequel vous verres dans lestât des troupes M»" de la Melleraye en doit faire la revue aujourdhuy laquelle il menvoyera je ne manqueroy de vous là faire tenir promtement je vous envoyé une relation dune entreprise sur longouy celuy qui la aportée aseure que Lemont a passé la Moselle a Cirq et est aie joindre galasse a Yodrenange et que M"" levesque de Verdun * fait une armée mais elle nest encore que en papier le chevalier de lorraine fils de madame du Halier * est lieutenant colonel de son Régiment de iason que ce Régiment ne sera comandé aue par un Ëvesque et par le fils d'un autre il faudroit que tous les soldats fussent bâtards de moines et Chanoines et que labé de Chaily en fut Ipmonier pour rendre le Régiment parfait. M*" de Cossé ma mandé que ceux détain se sont rendus et quil le va faire raser. Louis. — {Ibid., fol. H2.) — (Original.)

A St Disier, ce 8 Octobre 1635, a 8 heures du soir.

Depuis ma lettre escritte 2 de mes chevaux légers qui estoient demeurés malades derrière mont asuré avoir trouvé deux bandes de noblesse de Poitou qui se retirent en gros lune de 90 et lautre de 60 qui leur disent que tout le reste suivoit après côme ceux ci leur voulurent dire qu'ils avoient tort de se retirer de la

* Ce marquis de Coalin était cousin de Richelieu. Il mourut des blessures qu'il reçut au siège d'Aire, en 1641. Nous n'avons pas trouvé la lettre dont parle le roi.

* La veille, 7 octobre, Chavi^y avait déjà écrit à Richelieu sur ce sujet : « Son Éminence.lui disait-il, aura peyne à croire les laschetez de toute la noblesse qui est icy. Aussy tost qu'on leur a dict qu'il falloit aller à l'armée de MM. d'AngouIesme et de la Force, tous les corps ont branlé pour s'en aller. Malgré les concessions qu'a faictes le roy, u n'a pas laissé de s'en desbander plus de 5 à 600 ; mais nous trouvons que nous en sommes quittes à bon marché. On a dépesché à tous les passages de Marne et d'Aube afin d'arrester tous ceux qui s'en iroient. » {Arch. des a/f. étrang.. Froncer quatre derniers mois, fol. 235.)

s François de Lorraine, frère du duc Charles et cardinal de Lorraine.

* Le chevalier de Lorraine était fils de cette Charlotte des Essarts, comtesse de Romorantin, qui fut d'abord maîtresse d'Henri IV, dont elle eut deux filles, puis de Louis de Lorraine, cardinal de Guise, fils du Balafré. dont elle eut cinq enfants, parmi lesquels le chevalier de Lorraine, et qui enfin épousa le marquis du Èallier, qui devint plus tard maréchal de l'Hôpital. Le chevalier de Lorraine fut fait prisonnier vers le milieu de novembre et envoyé à la Bastille. L'ordre de le recevoir dans cette prison d'Etat, ainsi que les officiers faits prisonniers à Saint-Mihiel, est daté du 23 décembre. {Arch. des aff, étrang., France, 1635, qtuttre derniers mois, fol. 548.)

fason ils leur répondirent en jurant Dieu que si ils parloient davantage quils leur feroient une mauvois party. — Ibid., fol. 144.) — (Original.)

Selon son habitude, Louis XIII parle froidement des choses qui l'atteignent le plus profondément. Mais Richelieu, qui connaissait bien son maître, et qui savait démêler les sentiments qu'il cachait sous de froides apparences, ne s'y trompait pas, puisque le 10, répondant à cette lettre, il disait à Louis XIII; pour le consoler un peu des chagrins qu'il devinait : « Sire, je ne saurois assez plaindre Vostre Majesté dans le desplaisir qu'elle a de la légèreté des François. Si je l'en pouvois soulager par ma vie, je ferois de très bon-cœur*. »

Du X octobre 1635, a 6 heures du soir.

Le courrier de M' Dangoulesme dit que larmée a pris le logement de St Nicolas ce que M"* Dangoulesme ne mande point il dit ausy que la cavalerie du duc de Veimar est venu loger à Luneville ce que je ne croy pas* il dit ausy que le bruit court dans larmée que le duc Charles a quitté son camp et quil sen va vers Remiremont pour faire des courses dans la bourgogne jay voulu vous mander tout ce que desus bien que je ny adjoute pas grand foy.

Je vous avois mandé que Sourdis sen étoit aie il est encor icy. Louis.

Je oubliois a vous dire que de 900 prisonniers que j'avois donné à M»* le garde des Seaux avec telles escortes qui ma demandé les

* Papiers de Riehelieu, t, V, p. 946.

* Ces nouvelles devaient, en effet, être fausses, puisque le 15 octobre, époque à laquelle Richelieu devait avoir reçu cette lettre, il écrivait que l'armée du duc d'Angouléme devait, après avoir obligé les ennemis à se mettre en garnison, s'y mettre elle-même, et il indiquait différents lieux pour cela, entre autres Saint-Nicolas et Lunéville. (V. Papiers de Richelieu, t. V, p. 316.) Il est certain que le duc de Weimar s'était retiré à Âmance, près de Nancy, parce que les subsistances lui manquaient dans son camp, près de Vie, et aussi parce que, les généraux s'étant retirés, il avait été attaqué par Galas. Chavigny écrivait le 11 qu'un courrier du duc de Weimar venait d'apporter cette nouvelle au roi. (V. Arch, des aff. étrang.^ 1635, quaire derniers mois, fol. 273.)

DE LOUIS XIII A RIGHELmU. 269

provos en ont laisé sauver 600 et nen reste plus que 260 de quoy je suis très fasché tous les chefs que javois baillé en garde aux compagnies de mes gardes y sont encor tous je les çnvoye demainaCnalons avec bonne escorte *.(I6îd., fol. 146 et 147.) — (Original.)

cm

Mon cousin, jay fait la dépesche a Mess" Dangoulesme et la force suivant vostre mémoire nous verrons ce qui feront, le ranfort que je leur ay envoyé par M"" de la Mellerais les doit joindre demam, ces volontaires que je vous avois mandé estre aies a Paris ce sont ravisés les uns sont demeurés icy et les autres sont aléS a larmée après la honte que je leur ay faite destres demeurés icy, les Suisses joignent aujourdui le cardinal de la Valette a pont a mousson on ne vous peut rien mander dasure ou est galasse. Le cardinal de la Valette mande de Metz quil retourne vers Hagnau et le duc Bernard mande quil savance vers la Seille pour se joindre au duc Charles des que nous en aprendrons quelque cnose je ne manqueroy de vous en donner avis prontement je vous prie envoyier a Ghaalons 6 milliers de poudre menue grenu parce que il ny en a pas un grain pour charger de dis coux. Je vous diroy que 16 me porte très Lien ae ma méaecine grâces au bon Dieu lequel je prie vous vouloir toujours tenir en sa saincte garde. Louis. A St Disier, ce 12 octobre 1635.

M"" de Tremes et le conte de Carmain décrient les af aires tant

* Ces soldats étaient ceux (jui avaient été pris à Saint-Mihiel et à Mandres, aux quatre tours. Us étaient destinés aux. galères. Dans un grand nombre de lettres au roi, à Chavi^y et au garde des sceaux Séguier, écrites avant et après la prise de Saint-Mihiel, Richelieu insistait pour ^ue ces soldats fussent punis très-sévèrement. Les gens de guerre, au contraire, conseillaient la clémence. Le roi, en véritable soldat, avait penché vers cette opinion ; mais Richelieu, revenant sans cesse sur les inconvénients que pourrait avoir une «< trop douce rigueur », selon son expression (V. sa lettre au roi du 6 octobre 1635, Papiers de Riehelieu, t. V, p. 945), l'amena à changer complètement d'avis. On voit ici combien la fuite des prisonniers causa de chagrin au roi. Il dut adresser beaucoup de reproches au garde des sceaux, car le cardinal se crut obligé d*écrire a celui-ci, le 17 octobre, une lettre dans laquelle il essaye de le rassurer : «< Vous affligez point, lui dit-il, de ce qui est arrivé des soldats qui estoient destinés aux galères, je sçais bien que ce n'est noint vostre faute, et, quelque bon ordre qu'on puisse apporter, il est bien difficile qu'il n'arrive quelquefois de pareils inconvénients. » {Papiers de Bichelieu, t. V, p. 318.) A ce propos, M. Avenel, qui n*a pas connu la lettre donnée plus haut, se demande ^uel événement pour vait tant chagriner le garde des sceaux, et si une inspiration de clémence, de la part du roi, était venue adoucir le sort des prisonniers. On voit qu'il s'est trompé dans sa supposition. La lettre aue nous donnons confirmé d'ailleurs, en tous points, les observations laites par lui au sujet du changement d'opinion de Louis XIII à l'égard des prisonniers de Saint- Mihiel.

quils peuvent et crient la paix publiquement *,—{Ibid,, fol. 148.) — {Original} — (Ibid., 1635, quatre derniers mois, fol. 276.)- {Copie.)

Mon cousin, je vous envoyé dans ce paquet les lettres que je viens de resevoir de larmée par la court Dargy il vous dira côme le duc Charles a quitté Remoervilliers et est aie joindre galas et ou ils sont logés a présant les logis que nostre armée a pris et la licence que les généraux demandent de donner bataille je nay voulu lui dôner résolution de ma teste sur ce dernier point cest

})ourquoi je vous le renvoyé il vous dira forces autres particuarités de ce pais la sur quoy me remettant je finiroy en vous asurant de la continuation de mon affection et prieroy le bon Dieu de tout mon cœur qu'il vous tienne en sa saincte garde. Louis. A Vieux maisson,ce 20 octobre 1635', a une heure après midy.

La Court est arive 3 heures après que M"^ Boutilier a esté parti.

Le Conte de Carmail commence à discourir a son ordinaire sur cette jonction Galas je luy doneray beau jeu pour le faire parler. — (I6id., t. V, fol. 149.) — (Original)

On a déjà pu remarquer ce singulier trait de caractère de Louis XIII, qui écoutait toujours avec faveur ceux qui accusaient le cardinal, et les poussait même dans cette voie, pour les perdre ensuite. En cette occasion il ne dissimula pas longtemps, car, dès son arrivée à Saint-Germain, il fit enfermer de nouveau à la Bastille ce comte de Cramail, qui pendant toute la campagne n'avait cessé d'entraver

* Cette conduite, qui indignaait le roi, déplaisait aussi au cardinal, car le ]5, en répondant à Louis XIII, il lui dit : « Je ne scaurois assez m*estonner de la lascheté, ignorance ou malice de ceux que Vostre Majesté me faict rhonneur de me mander qui descrient ses affaires. Il est important de fermer la bouche à tels seigneurs par une incartade vigoureuse telle qae Vostre Majesté le sçait faire quelquefois... Les six milliers de poudre, ajoute-t-il, seront samedi à Cnàlons. » (V. Papiers de Richelieu, t. V, p. 948.)

* Le roi reyenait de son voyage de Lorraine. Parti de Saint-Dîxier le 14 octobre, il arriva à Vitry le 16. et en repartit le 17 pour Chùlons,oùil arriva le 20. Le 21 il était à Livri et le 22 à Saint-Qermain.

ses desseins et ceux de son ministre. Le 23 août, Richelieu annonçait fort laconiquement au cardinal de la Valette le dénouement significatif des intrigues du comte de Cramail. « Le roy, dit-il, arriva hier en ce lieu ; il a envoyé le comte de Cramail à la Bastille parce qu'il étoit de ceux qui désiroient le ralentissement de ses affaires*. »

Du 26 octobre 1635.

Il ny a rien a adjouter au mémoire * que vous menvoyates ier par laoé de St Mars. •

M. de Nouveau me vient de dire auil a avis que le cardinal linfant est aie a cologne voir le roy de Hongrie. Vous verres ci desoubs les compagnies que ie désire qui reviennent de holande, Desche, Beauregard, Guiche, St Simon, pont de courlay, BrouiUy, Domon, lenoncourt, pour le reste je men remets a vous.

Jay eu un peu de goûte cette nuit a cette heure jay fort peu de douleur, le nonce barbe carrée me doit venir voir demain matin si il y a quelque chose a lui dire vous me le ferés savoir ^. Louis. — {Ibid., fol. 150.) — {Original,}

Dans l'intervalle des deux lettres qui précèdent, Louis XIII était arrivé à Saint-Germain. L'état encore peu avancé de l'organisation de l'armée, mille cabales soulevées autour de lui par tous ceux qui voulaient mettre à profit, pour l'attaquer, Tabsence du cardinal, retenu à Paris par ses infirmités, et sur-

* Papiers de Richelieu^ t. V, p. 950.

* Ce mémoire doit être celai du 23 octobre, sur la détention du comte de Cramail. Richelieu y expose toutes les accusations qu'il avait accumulées contre ce seigneur, et il y donne les raisons qui Tout porté à demander son arrestation. Ce mémoire, quoique daté du 23, dut être remis seulementle 25. puisque Richelieu parle, dans Tun des derniers paragraphes, d'un conseil tenu le 24 octobre. (V. Papiers de Richelieu, t. V, p. 330.)

' Richelieu n'écrivit pas au roi, en cette occasion ; il le vint voir, ainsi qoa nous l'apprend la Gazette du 3 novembre. « Le cardinal-duc, dit-elle, aUa voir le roi le 26 octobre. »

tout l'approche de l'hiver avaient déterminé Louis XIU à quitter la Lorraine. Son tempérament actif, son humeur impatiente et son vif désir d'acquérir de la gloire, s'accommodaient d'ailleurs fort mal de la lenteur des opérations militaires. Dès son arrivée en Lorraine, il avait eu à terminer la formation du corps d'armée qui devait agir directement sous ses ordres, puis il avait dirigé les opérations du siège de Saînt- Mihiel. Ses facultés ayant ainsi trouvé leur emploi, la mélancolie qui l'assiégeait toujours lorsqu'il était inactif, n'était pas venue l'abattre. Mais, en octobre, les armées prenaient leurs quartiers d'hiver; tout dans les camps se préparait au repos. Louis XIII ne pouvait accepter le genre de vie qu'une telle situation lui aurait imposé. Il était venu en Lorraine pour acquérir de la gloire et relever l'honneur des armes françaises rudement entamé par la désastreuse campagne des Pays-Bas. Ce n'eût pas été atteindre ce but que de demeurer inactif dans une garnison de Lorraine ou de Champagne. Il se décida donc au retour. Son voyage en Lorraine n'avait pas été d'ailleurs sans produire certains résultats. Il avait hâté par sa présence l'arrivée des troupes et la formation de l'armée; excité l'émulation des généraux auxquels il avait imprimé une unité d'action qui faisait défaut jusque-là. Il avait réuni de l'argent, donné un but aux opérations, dominé les cabales, refréné les compétitions excessives. Il pouvait, il devait revenir à Paris. Tout était prêt pour recommencer la lutte l'année suivante.

François deBaradat, qui, vers 1625, était devenu

le favori de Louis XIII, avait vu sa faveur s'accroître rapidement. Nommé d'abord premier écuyer et premier gentilhomme de la chambre, il devint aussi bientôt capitaine du château de Saint-Germain et lieutenant général en Champagne. Mais cette grande fortune dura peu et une disgrâce aussi rapide que son élévation vint atteindre le premier écuyer. Sa vanité causa sa perte. Rempli d'orgueil, il crut avoir assez de crédit auprès de Louis XIII pour attaquer Richelieu et essayer de le supplanter. Comme tant d'autres, il échoua dans cette entreprise. Dès que Louis XIII reconnut en lui un ennemi de son ministre, il lui enleva ses places et l'éloigna de sa personne. Richelieu, qui avait pourtant tout intérêt à se débarrasser d'un adversaire vivant aussi près du . roi, affirme, dans ses Mémoires, qu'il a retardé l'éloignement deRaradat*. Si étonnante que soit cette assertion, elle parait cependant confirmée par une lettre que celui-ci adressait au cardinal le 30 janvier 1627 , deux mois après avoir été renvoyé de la cour, et dans laquelle l'ancien favori suppliait le ministre d'intercéder, pour lui auprès du roi et d'en obtenir quelques adoucissements à sa disgrâce*. Raradat méritait d'ailleurs d'être moins mal traité que beaucoup d'autres conspirateurs. Il aimait sincèrement son pays et était profondément dévoué au roi. Aussi ne vit-on pas ce favori agir, après sa disgrâce, comme tant d'autres Français qui, oubliant leurs devoirs pour ne se souvenir que de leurs rancunes, ne craignaient pas de combattre la France sous des drapeaux étrangers.

« Mémoires de Bichelieu, liv. XVII, p. 429» col. 2. « Arch, des aff. étrang., France, 1627, n« 42.

Louis XIII s'était contenté d'éloigner Baradat de la cour et ne l'avait pas banni de France, comme semble le croire M. Avenel*. Sauf pendant le temps où il avait assisté aux campagnes d'Allemagne, du vivant de Gustave-Adolphe, et à la guerre d'Italie, en 1630, durant laquelle il s'était fort bien comporté, l'ancien favori avait peu quitté ses terres, lorsqu'en 1635, une occasion inespérée de revenir à la cour s'offrit à lui. Monglat seul rapporte ce fait, mais comme son récit est confirmé sur plusieurs points par la lettre que nous donnons plus loin, nous n'hésitons pas à le reproduire en entier. « A son retour de Lorraine, raconte Montglat, le roi coucha dans un château nommé Baye, proche de Damery, où demeuroit Baradat, qui avoit été autrefois son favori, et après sa disgrâce avoit été en Allemagne servir l'empereur sous le Valstein et de là s'étoit jeté dans Casai, pour acquérir de l'honneur, lorsqu'il fut assiégé par les Espagnols. Or le roi avoit toujours conservé une inclination naturelle pour lui ; ce qui donna la hardiesse à Baradat de lui faire dire qu'il étoit bien malheureux d'être le seul de la province qui fût privé de l'honneur de lui faire la révérence. Le roi demanda aussitôt combien il y avoit de là chez lui, et, ayant su qu'il n'y avoit pas loin, il dit qu'il le vouloit voir et qu'il vînt le lendemain à son lever. Il ne manqua pas de s'y trouver, et il fut fort bien reçu de Sa Majesté. Cette vue réveillant l'ancienne amitié que le roi avoit eue pour lui, fit que, tant qu'il y fut, ce prince ne parla qu'à lui et ne regarda plus les autres, et même il lui permit de le suivre à Saint-Germain : ce qu'il fit. Mais le cardi-

* Papiers de Richelieu, t. II, p.' 271.

nal, qui étoit à Ruel, l'ayant appris^ en prît Talarme et résolut de couper racine à cette faveur renaissante, prenant le roi sur le point d'honneur, en lui .] représentant qu'ayant laissé Saint-Simon en Lor- i raine pour commander la cavalerie pour son service, ! il n'étoit pas juste, en son absence, de rappeler son ! rival qui se van toit déjà de reprendre sa place. Ces \ remontrances eurent tant d'effet que les portes commencèrent à lui être fermées, et les huissiers eurent ordre de les lui refuser; dont s'étant voulu expliquer avec le roi, il eut le soir même commandement de s'en retourner chez lui, avec défense de plus revenir à la cour*. » Nous ne savons si les dernières assertions de Montglat sont exactes et nous serions plutôt portés à en douter. La nouvelle disgrâce de Baradat tint sans doute à son rapprochement avec M"® de Haiitefort dont à ce moment Louis XIII s'était déjà éloigné. Cette liaison de Baradat et de la fille d'honneur d'Anne d'Autriche paraît avoir échappé à M. Cpusin*. Quelque éphémère qu'elle ait été, elle n'en a pas moins existé, ainsi que le prouve la lettre suivante.

Nous inclinons à croire que Louis XIII avait rappelé Baradat à la cour afin de lui faire équiper un régiment pour la campagne prochaine. On va voir' qu'en effet Baradat refusait d'organiser ce régiment, ce qui ne s'accorde pas trop avec l'affirmation de M. Avenel, qui déclare que Louis XIII donna à son ex-favori l'autorisation de reformer son ancien réginient'. Or une permission accordée suppose une demande faite, et nous verrons plus loin que Baradat

* Mémoires deMonglat, p. 33, col. 1.

s Nulle part, dans Madame de Hautefort^ M. Cousin ne nomme Baradat.

* Papiers de RichèlieUfX. Il, p. 271.

ue parait pas avoir formulé le désir que M. Âvenel lui attribue. Ajoutons que tout ceci s'est passé en 1635 et non en 1636, comme Ta cru le savant éditeur des Papiers de Richelieu,

Du 29 octobre 1635.

Baradat ne veut point refaire son régiment disant quil ne le peut sans se ruiner entièrement,

La noblesse de Bourgogne (yii est a St Miiel demande son congé a la St Martin il y a trois mois entiers quiis servent saus avoir fait aucune plainte je croy quil leur faut doner autrement ils le prendront ^

Bourdonné demande le fons pour la monstre de 3 comp»'*" daucmentation de son reg^ lesquelles sont arrivées dans larmée de M. dangoulesme avec 80 homes chacune et 300 homes de recrue pour les vielles,

Lucas ^ vous mènera un home lequel a toujours dôné de bons avis tant que jay esté en loraine lequel propose de faire atraper le baron des Safles et faire surprendre Veselise vaudemont' et un austre chasteau lesquels sont tous plains de bleds vous le feres parler a qui vous voudrés.

Pour nouvelles dicy Baradat est amoureux Delotefort*et elle en dit tous les biens du monde jatans M. de Bulion et Boutilier qui me doivent venir voir aujourduy.

Je me porte très bien et serois oien gailart sans limpatiance ou je suis daprendre des nouveUes de vostre arivée et la peur que jay de la confession •. — Louis.

e à coavigni, du 8 octobre, que la noblesse devait trois mois de service

le royaume et seulement quarante Jours en pavs étranger, lorsque U

tce.était en guerre. (V. Pokers de Richelieu, t. V, p. 291.) Donc, tout le

>s que la noblesse donnait au roi, en dehors de l'une de ces deux ^^

* Le roi était payé pour n'avoir que peu de confiance dans le patriotisaie de la noblesse. Nous rayons vu en Lorraine obligé de faire arrêter les nobles qui désertaient le service en masse. Mais ici la noblesse de Bourgogne était, paratt-il, dans son droit strict, car Richelieu nous apprend, dans une lettre a Chavigni, du 8 octobre, que la noblesse devait trois mois de service dans leroyaui ' * ' , •- France» était c

temps que lai , __ ,

riodes, était un don gracieux de sa part, puisqu'elle n'y était pas oblig;ee; mais, dans les circonstances où la France se trouvait alors, c'était véritablement de la lÀcheté que d'abandonner la lutte, en s' autorisant pouif cela d'un usage établi.

' Secrétaire du roi.

» Vezelise et Vaudemont, près de Nancy.

* Il est incontestable pour nous que c'est le nom de M"« de Hantefort qui se cache sous cette orthographe fantaisiste.

* Le Père Maillant, confesseur de Louis XIIL étant mort le 4 octobre, on lui chercha un successeur, et ce même jour, 29 octobre, le Père Qourdon.

Je viens de resevoir un mémoire que celuy qui est gondrecourt (qui est petit garson) escrit a Montaient lequel \e vous envoyé côme ausy une lettre de M. de Baraut^ laquelle il mescrit.

Depuis ma lettre escrite jay apris que depuis que je fus sorly de chés la reyne ier au soir elle se mit sus les louanges de Baradat plus de demie heure durant. — {Ibid,, fol. i5i.) — {Original)

De St Germ&in en laje, ce 4 novembre 1635.

Rembure a demandé congé pour deux jours pour me venir. 7oir ce que je luy ay acordé pour ce temps la seulement.

Les gardes du corps qui sont en Picardie réduits a 47 demendent ce quils ont a faire nayant pas un sol.

Je vous envoyé une lettre du mar** de Vitry lequel propose de reprendre les îles St Honorât et Tautreque les Espagnols tiennent.

Je me porte bien grâce au bon Dieu je suis très content du père gorden. — Louis.

(Et en marge.) Je vous envoyé par la chenaye* des fruits de Versaile desquels vous ferez faire lessai devant cme den manger come ausi de tout ce que je vous envoyeroy '.— ([bid,, fol. 153.) — (Original.)

Le 13 septembre précédent, une .flotte espagnole, composée de vingt-deux galères, cinq vaisseaux et quelques chaloupes années, était venue attaquer l'île Sainte - Marguerite dont les défenseurs, trop peu nombreux pour pouvoir lutter longtemps, s'étaient rendus après vingt-quatre heures de résistance. Les

jésuite écossais d'ane grande piété, fût nommé pour le remplacer. La Gazette de France du 3 novembre nous apprend que le roi se confessa à soQ nouveau confesseur le jour même de sa nomination et qu'il communia le l" novembre. Le même numéro de la Gazette nous apprend aussi que RU chelieu alla voir le roi le 30 octobre.

* Probablement M. de Barrault, ancien ambassadeur en Espagne et k cette époque ffouvemeur de Nancy.

* Valet de cnambre du roi.

' Nous appeloBS l'attention de nos lecteurs sur la toucbante sollicitude que témoigne ici Louis XIII à son ministre.

Espagnols s'étaient emparés ensuite facilement de l'île Saint-Honorat.

On ne donna pas suite immédiatement aux propositions du maréchal de Vitry, alors gouverneur de Provence; mais, en juillet 1636, une flotte française, commandée par l'archevêque de Bordeaux, Henri de Sourdis, se présenta devant les îles pour les atta- " quer. Divers incidents retardèrent le commencement des Qpérations jusqu'à la fin de mai-s 1637. Les îles ne furent définitivement délivrées de la présence de l'étranger que le 15 mai suivant, jour où les derniers soldats espagnols abandonnèrent l'île Saint- Honorat.

Ce 8 novembre 1635.

Jay pris cette nuit 2 petits remèdes qui mont fait déboufer le ventre et mis en parfaicte santé, je men va voler a 2 lieues dicy.

Je vous envoyé la lettre de S* Simon que je reseus ier en sortant de,chés vous* avec un mémoire des forces de galas et du duc Charles je vous prie me renvoyer la lettre,

Jai songé cette nuit sur la nésesité darmes ou nous sômes que il y en doit avoir grande quantité dans la Loraine de tous ses reg** nouveaux qui se sont débandés et quil seroit a propos de les faire chercher tant pour sen servir que pour les ôter aux enemis qui en ont encore plus a faire que nous,

Il y en doit avoir a S* Miel des Reg** qui se sont débandés de Hjoy armer nos homes pour le moins armes toutes neuves, au -*ont a Mousson et Toul autant, il faudroit senquerir aux mestres de camp qui sont encore dans larmée ou ils les ont laisé et les faire ramaser a Toul Nancy Bar et autres villes les plus proches

Eour en faire magasin, celle de S* Miel seront bien a bar. — OUÏS. — {Ibib,, fol. 154.) — (Original.)

* En effet, la Gazette nous apprend que le 7 le roi était allé à Rueil pour tenir conseil.

Du 10» Novembre 1635.

Je viens de resevoir nouvelles de M. de VignoUes* lequel est a Soisons avec les Reç** de S* Luc, lengeron S' Aubin Biscarra * et 5 compn»«* dalemans qui font on^e cens homes et les comp»'«» de chevaux légers de Villequier granille lignière fois boumers contreuifle.

Drpmeny heily et du bec lequel * demande ce quil a a faire le porteur de cette lettre est aide de camp qui est venu de sa part, je vas envoyer lucas a Sourdis pour laiaire de Baradat.

Nogent ma dit que vous désiriés un oizeau de poin jen avois un fort bon qui mourut avant ier lequel je vous aurés envoyé a leure mesme jay mis des gens en campagne pour en trouver sil se peut.

Je vous recomande davoir soin de vostre santé plusque vous navés fait. — Louis. — (Ibid., fol. 155.) — {OriginaL)

ex

Du 18 noyembre 1635.

Je VOUS envoyé un mémoire que jay receu de S' Simon par lequel vous verres forces nouvelles je vous prie de me le renvoyer auand vous laurés veu *.

KemDure me mande que il est arivé a Huchy le Chasteau 30 charettes chargées de bateaux et échelles quil ne sait à quel dessain et quil en a donné avis a toutes les places frontières de plus il dit que les enemis asemblent forces troupes alentour pour moy je croy que cest ou pour entreprendre sur Rue * ou pour faire un pont sur la Sôme pour faire quelque course en France et mesme vers paris avec leur cavalerie voyant c[uil ny a plus de troupes pour les en empescher partant je ne sais si if est a pro-

* Il était maréchal de camp, et, peu de temps auparavant, lieutenant-général en Champagne, gouverneur d'Epernav et de Sainte-Menehould.

* Le 27 septembre précédent, le cardinal la Valette, en battant en retraite, avait été attaqué près de Vaudrenanges, dans les environs de Metz,

Sar Tarmée impériale que commandait le comte de Galas. Dans ce combat, ont le résultat avait été favorable aux Français, Cahusac, lieutenant des chevaux-légers de Richelieu, avait perdu la vie, ainsi eue plusieurs autres officiers. C est après cette affaire que Biscarra, ({ni était alors mestre de camp dans un régiment d'infanterie, fût nommé lieutenant des chevauxlégers du cardincu, en remplacement de Cahusac, dont il était le frère. ■ M. de YignoUes.

* Richelieu écrivit à Saint-Simon le 24, pour le féliciter et le remercier de son zèle et de son affection pour le service du roi. {Papiers de Richelieu, t. VU, p. 1014.)

« Près d'Abbeville.

pos a ceste heure de faire avancer M. de VignoUes vers Langres ny ayant plus denemis a 'Cette frontière ^ et me semble que la cavalerie de Vobecourt qui doit estre logée vers voy • sufiroit pour faire des courses vers neuf chasteau et la motte en atténuant le passage des convois'.

Si la cavalerie de holande revient elle est plus que sufisante

!)our garder cette frontière de Picardie. — (lôid., fol. 157.) — Original)

Mon cousin, jay pensé que faisant les Reg*« de Provinces mon cousin le duc depemon pouroit avoir les mesmes prétentions 8ur eux que sur les vieux Reg*« ce que je ne puis consentir pour plusieurs raisons je vous escript donc cette lettre pour vous prier de voir avec mon cousin le duc de la Valette * si on poura sacomoder avec eux et au cas quil veille tenir ferme je me resoudrois plus tost a ne point faire lesdits régiments de provinces je madresse avons encore que mondit cousin soit vostre alié sachant bien que vous préférés mon intérêt et le bien de lestât a toutes sortes de choses ledit duc de la Valette ne se peut pas plaindre que je naye pas de confiance en lui puisque je luy en dône une marque asés grande au cas que je fasse les reg^^ de provinces en luy donnant celuy de guienne * je vous asureroy tou-

* Rambures écrivit de nouveau en confirmant les prévisions du roi, car le 22 Richelieu, dans un mémoire destiné à Servien, dit à celui-ci : « Mander à M. de VignoUes qu*il prenne garde à Rue, sur laquelle Rambures écnijpar deux courriert, que les ennemis ont dessein. » (Papiers de Richelieu^ t. V, p. 955.)

* Sans doute Void, dans la Meuse, près de Commercy.

' Richelieu comprit fort bien la valeur des observations du roi, et le même jour, il donna, sans doute, contre-ordre à M. de VignoUes, puisque sur Tenveloppe d'une lettre à Servien, datée du 19, on lit ceci : «L'équipage d'artillerie destiné pour M. de VignoUes, gm retourne en Picardie, servira pour M. le comte ; ainsi il n'en faudra pomt deux pour la Champagne. » {idem, p. 954.) Et le 30, il écrivait au même Servien : a Vous n'aurés pas oublié je masseure à avertir mondit sieur le comte du changement de M. de VignoUes, afin qu'il prenne ses mesures selon qu'U l'estimera à propos. » {Idem, p. 351.)

* Bernard de Nogaret, duc de la Valette depuis le 5 septembre 1631, second fils du duc d'Epernon. Il avait épousé, en 1634, M"* de Pontchàteau, parente de Richelieu.

■^ Le lendemain, Richelieu répondait au roi : « J'ai parlé à M. de la Valette, qui fera tout ce que V. M. voudra pour les régiments des provinces. Il ne prétend point, sur les nouvelles compagnies des gardes, les deux hommes qu'il tire sur les vieilles. Bien estime U que V. M. ne luy peut desoier les 6 deniers pour livres sur les nouvelles compagnies. Je luy ay fait valoir le régiment de Guyenne que V. M. Iw accorde. » {Papiers de BieHelieu, t. V, p. 355.) En même temps, le cardinal écrivait à Servien : « M. de la Valette s'accommodera aux volontés du roy pour les régiments des provinces... U

jours de la continuation de mon afection et prieroy le bon Dieu de tout mon cœur quil vous tienne en sa s'« garde. — Louis. A Versaille, ce 21«°»« novembre i635. — \lbid,, fol. i58. — (Onginal,)

Mon cousin, dès ausi tost vostre lettre venue jay envoyé quérir a paris Brisac je trouve très bon tout ce qui est contenu àans vostre mémoire lequel exécuter le plus promtement que faire se poura*.

Je me porte bien grâce au bon Dieu et men vois voler le merle

i'e vous recommande davoir tousjours soin de vostre santé. — jOuis. — Versailles, ce 2i^ novembre 4635. — {Ibid., fol. i59.)

— {Original.) ^

Du 29« Novembre 1635.

Je VOUS prie de menvoyer demain la revue de larmée de M"" de la force que goulard a aportée parce que jay quelque pensée pour remettre ses troupes la,mai^je serois bien ayse de voir la revue devant que den parler. — Louis.

Il est besoin de faire justice de ceux qui ont rendu haubar lâchement* je niroy point demain a la chasse. — (Ibid,, fol. 203.)

— (OriginaL)

Du 1" décembre 1635.

Jay veu la lettre de M. le conte laquelle est remplie de toutes sortes dexcuses vous luy pouvés escrire que je suis satisfait '•

faut donner 20 commissions... Il est temps de les faire et plus que temps d'envoyer les commissions de cavalerie. » {Papiers de Bichelieu^ t. v, p. 954.) On voit que ni Louis XIII ni son ministre ne négligeaient rien pour assurer le succès de la campagne prochaine, et qu'ils savaient mettre à profit rinaction dans laquelle le mauvais temps tenait les armées.

* Nous n'avons pas ce mémoire, et M. Avenel ne Ta cas découvert non plus. Nous ne savons pour quel but Louis XIII mandait Brissac près de lui. Dans sa lettre au roi du 22, Richelieu lui dit, à ce propos : « Aussitôt que Brissac viendra, on le dépeschera. » lldem^ t. V, p. 355.j C'est là le seul renseignement que nous ayons j^u recueillir et il est malheureusement trop peu explicite au sujet de la mission destinée à Brissac.

* Un officier, nommé Buire, avait rendu, sans le défendre, le château d'Aubac, en Lorraine. Nous verrons, dans une lettre du 4 décembre, Louis XIII manifester de nouveau Tindignation que lui inspirait cette lâcheté.

s Le comte de Soissons avait été accusé de vendre des permissions à ses

282 LETTRBS INÉDITES

M. de Bulion ne veut payier le voyage de goulard je vous prie luy en parlef de ma part.

Je travaifleroy aux projets pour remettre les vieux régiments * et vous le porteroy avec les autres de quoy je vous ay parlé dans le mémoire que vous porte goulard. — Louis. — (Ibid,, fol. 204.) — (Original,) — (loid., quatre derniers mois de 1635, fol. 511.)— (Copie.)

Du 3» décembre 1635.

Jay envoyé a M. Dangoulesme 2.

Je parleroy a M. de Bulion côme il faut^.

Si vous jugés a propos que S' Simon ne soit plus utille alarmée je lui manderoy quil revienne ayant doné ordre pour faire son reg^.

Delbène me dit ier que un gentillomme nomé Toury qui demeure près de Chambord sestoit déclaré enemy de mon frère et ensuite avoit dit mille sotises contre luy je croy quil est très apropos de lenvoyier arester plustost que plustard et le mettre a la bastille ceste afaire touchant extresmement mon frère cela luy tesmoignera laff®» que jay pour luy quand il vous verra vous luy dires que je vous ay escrit avec cnaleur je croy quil faudra

officiers, et cela choaaait Louis XIII, qui tenait tant à la présence de ses gentilshommes dans leurs armées respectives. Le comte s'en était excusé dans une lettre que Richelieu, qui l'avait reçue, envoya au roi le !•' décem- • bre. Le cardinal écrivit, en effet, au comte de Soissons, de la part du roi, le 2 décembre. M. Avenel, qui a cru devoir changer la date de cette lettre et lui substituer celle du 1" décembre, a eu tort,. selon nous. (V. Papiers de Richelieu, t. V, p. 365.)

* Il s'agissait de faire le travail nécessaire à la transformation des anciens petits régiments en régiments de vingt compagnies. {Papiers de Richelieu, t. V, p. 371.)

* En écrivant à Louis XIII le 2 décembre, Richelieu, après lui avoir expliqué la situation des armées en Lorraine, ajoutait : « Il seroit bon de faire dire k M. d'Angoulême, auparavant que le roi le vist, crue Sa Majesté ayant eu divers rapports de ce qui s'est passé en Lorraine depuis qu il a eu le commandement de son armée, désire en estre éclaircie auparavant que de le voir, et que cependant il peut attendre leâ commandements de Sa Majesté dans sa maison de Gros-Bois. » {Papiçrs de Richelieu^ t. V, p. 36V.) On accusait le duc d'Angoulême de n'avoir pas fait en Lorraine tout ce qu'il aurait pu faire.

3 Dans la même lettre, Richelieu priait le roi d'agir sur le surintendant, qui devait l'aller visiter le lendemain, afin d'obtenir de lui un supplément de

Saye pour les troupes de l'armée de Flandre, restées en Hollande après la ésastreuse cam{>a^e du commencement de l'année. « Il n'y a que Vostre Majesté, lui disait-il, qui puisse emporter cette affaire sur M. de Bullion, laquelle est si importante et si nécessaire qu'elle la doit commander absolument. >^ {Idem, p. 308.)

que je preigne demain quelque petit remède le ventre comansant a me boufer. -r- Louis. — (Ibid., fol. 205.) •— {OriginaL)

Du 4« décembre 1635.

Je vous envoyé le mémoire de quoy de vous ay parlé ^

Nogent vous porte un marcassin que mes chiens prirent ier non pas ceux qui ont la rage je ne vous lenvoyeroy pas.

Cela est bien fascheux que on est laisé sauver les prisonniers de mastric,

Pour Buire je youdrois le faire juger par contumace et faire razer sa maison, jenvoyeroy quérir S' Simon ayant dôné ordre a son reg**.

Si ma santé me leut peu permettre jeuse esté à Ruel mais estant dans les remèdes je ne lay osoy faire de peur daccident par les chemins ou il ny a poinct ae couvert. — Louis. — (Ibid,, fol. 2i 1 .) — (OrigincU,)

Du 7« décembre 1635.

JattandroyM. le Jeune avec impatiance cestoit bien nia résolution de faire demain ma feste mais je la feroy encore sur ce que me mandés avec la plus grande dévotion qui me sera possible 3. Vous avés très bien fait descrire a Rembure qui face remplir les comp*»*** de langeron qui sont a Doulans.

Je vous renvoyé vostre mémoire dans ce paquet.

Le ventre me boufant tousjours nonobstant plusieurs petits remèdes que jay pris je me suis résolu a prendre ce soir médecine. — {Ibid,, fol. 210.) — [Original,)

Du 15 décembre 1635.

Jenvoye ce gentillome pour savoir de vos nouvelles ne vous ayant pas trouvé ier en bone santé.

* Probablement le mémoire sur Torganisation nouvelle des anciens régiments.

* D'après la Gazette, Saint-Simon arriva à Paris le 12 décembre.

3 Cette lettre ne porte aucune date de la main de Louis XIII, mais une main étrangère l'a datée du 7 décembre 1635. Nous avons adopté cette date, car nous pensons que le roi veut parler, dans le premier paragraphe de sa lettre, de la Conception de la Vierge, qui se célèbre le 8 décembre. On sait, en effet, que cette solennité, quoique n'étant pas encore reconnue par les Souyerains-Pontifes, n'était pas moins en usage alors dans toute la chré-

Madame de Rohan demande le gouvernement de Sondrio pour le sieur de S^ Léger aide de camp je ne sais si à cause de la religion je lui dois donner '.

Je oublioy de dire a Nogent quand il vous porta le jambon de marcasin que je vous priois den faire faire laisé a quelquun devant que dan manger côme ausi de tout ce que je vous envoyé par les uns et par les autres.

Je me porte fort bien Dieu mercy, je vas mener mon frère voler le merle a la forest. — Louis.

n y a icy des pères recolets qui mont parlé pour la Terre S*« et mont dit que cestoit le père Josef qui me les envoyioit, vous verres ce quil faudra faire en cette araire avec ledit père josef. — (Ibid., fol. 2i2.) — (Original)

De Paris, ce 19* décembre, a 6 heures du soir, 1635'.

M. Servien me vient de parler dune dépêche a M. le conte pour entrer dans le comté de Bourgogne et par ce moyen jetter des .vivres dans Colmar et Selestadt je luy ay dit de vous dire que je désirerois vous voir avant que cette dépêche partit ' je vous ay

tienté. D'ailleurs, le 8 décembre, Richelieu écrivait à Chavig^i pour le prier d'aller à Chantilly le même jour, « afin de contenter le roi. » {Papiers de Riehelieu,t.y, p. 960.)

* Depuis SIX mois, le duc de Rohan, après avoir quitté l'Alsace, guerroyait dans la Yalteline, tantôt contre les Allemands, tantôt contre les Espagnols. Partout vainqueur jusqu'alors, il dominait entièrement cette province. La maladie seule l'arrêta au milieu de ses succès. Nous ne savons si la faveur qu'il demandait pour son aide de camp lui fut accordée, pourtant nous le croyons, car Louis AlII était trop content de ses services pour lui refuser une cnose aussi peu importante. Quelques jours auparavant, il le faisait complimenter chaleureusement par Richelieu, pour le succès que le duc avait obtenu sur les Espagnols à Morbegno, le 10 novembre précédent. {Papiers de Richelieu, t. V, p. 956.) D'ailleurs la question de relisrion devait peuTarréter, puisqu'il avait déjà confié des armées aux ducs de Rohan et de Chfttillon et au maréchal de la Force, qui étaient protestants. « Cette lettre a déjà été citée par M. Avenel. (T. V, p, 959.) 3 Les villes d'Alsace, depuis la diète d'Heilbroun, tenue en 1633, s'étident placées sous la protection de la France. Au mois de décembre 1634, elles avaient même resserré, par un nouveau traité, les liens qui les unissaient à notre pays. Aussi était-ce un devoir pour Louis XIII d'essayer de secourir ces villes contre les attaques des armées allemandes qui avaient envahi l'Alsace. Le roi regardait l'envoi de la dépêche destinée au comte de Soissons, sans doute parce que, n'aimant pas ce prince, il préférait voir donner à un autre une mission qui pouvait rapporter de la gloire ù celui qui l'entreprendrait. Quoi qu'il en soit, le soin de secourir les places d'Alsace ne fut

pas confié au comte de Soissons, mais bien au cardinal de la Valette, ainsi que l'indique une lettre de Richelieu à ce prélat-général, datée du 1" janvier 1636 : « J'ai tant de confiance, écrivait le ministre, en votre prudence et en votre bonne conduite, que je ne doute nullement que vous ne veniez

voulu çscrire cecy de peur quil ne vous dit autrement que ce

Sue je luy ay dit ou qui! nadjoutat quelque chose a la vérité. — ouïs. — (ihid., fol. 2i3.) — {Original) —{Ibid,, i635, quatre derniers mois, fol. 542.) — (Copie.)

La lettre qui précède semble écrite pour expliquer tous les malentendus qui ont pu exister entre Louis XIII et Richelieu. Elle démontre bien, selon nous, que le cardinal, prenant ses craintes pour des réalités, se considérait souvent comme immolé parce que ses ennemis ou des subordonnés trop zélés, dénaturant, selon leurs désirs ou leurs appréhensions, les actes et les paroles de Louis XIII, en faisaient chaque fois sortir de nouvelles preuves de la prétendue disgrâce de Richelieu. Louis XIII savait combien son ministre s'abattait rapidement, il savait qu'il acceptait plus facilement les suggestions de la crainte que celles de la raison, lorsqu'il s'agissait de l'autorité dont il était dépositaire ; aussi le roi ne négligeait-il aucune occasion de prévenir la naissance du moindre soupçon. Pour arriver à ce but qu'il n'atteignait pas toujours, Louis XIII accablait le cardinal de prévenances, comblait tous ses désirs, veillait sur sa santé, l'entourait enfin de toute sa sollicitude. Il lui montrait à tout instant et à tout propos l'affection qu'il ressentait pour lui et ne souhaitait que la tranquillité de son esprit, sachant bien que lorsque Richelieu avait l'esprit libre de toute

il bout de ce dessein si important au bien des affaires de S. M. » {Papiers de Richelieu^ t. V, p. 961.) u II est certain, écrivait Richelieu à Louis XIII, quelque temps auparavant, que, si on ne secoure ces places, elles sont perdues, et qu'ensuite, ayant perdu tous ces dehors, on apportera aisément la «guerre au dedans du royaume. » (/dem, t. VII, p. 739.) Le cardinal de la Valette réussit d'ailleurs dans sa mission. Il put conduire des vivres et des soldats dans toutes les villes d'Alsace sans que les ennemis pussent Yen empêcher.

crainte, leurs communs desseins étaient poursuivis avec toute l'ampleur et la ténacité nécessaires.

De St Germain, ce 27 décembre 1635.

Jay fait parler a M. de Limoge qui fera tout ce quil faut pour mon afaire'.

Quelques capitaines dinfanterie mont averti que pourveu que on donast la 7®™» monstres aux oficiers que pour les soldats ils nen* auroit pas besoin et que on sen pouvoit servir pour la première de janvier je croy que vous ferée plaisir a M. de Bulion de luy doner cet avis.

Jay eu une pensée pour faire mener les bleds qui sont à Toul à Nancy qui est de se servir des chariots des Suède en les payant côme les autres Jeur cartier divernest que a dix lieues de Toul le plus loin tous ceux qui viennent de larmée masurent que ils en ont plus de i2 cens ce seroit pour mener une belle voiture a Nancy 2 il en faudroit faire faire la proposition au duc Bernard ', M. de la force mescrit quil se faut hâter de pourvoir

* François de la Favette, premier aumônier de la reine et évêque de Limoges, était cet oncle de M"» de la Fayette, chez lequel nous avons reconnu, plus haut, tant d'ambition malsaine et tant de nullité. Nous avons vu

3ue le roi et Richelieu connaissaient les projets des parents de la jeune lie d'h<Juueur, que Louis XIII leur était opposé, et souhaitait de voir sa jeune amie agir librement, selon les mouvements de son cœur ; nous savons qu'il faisait Richelieu contident de ses pensées à ce sujet; aussi croyonsnous qu'ici le roi fait allusion à un ordre qu'il aurait fait donner à Tévéque de Limoges de ne plus peser, comme il le faisait, sur les déterminations d€) M"« de la Fayette, et de la porter à entrer au couvent plutôt que de l'en détourner.

* Cette idée, qui semble avoir été abandonnée à cette époque, fut reprise à la lin de janvier 1636. Nous trouvons, en effet, à ce sujet, le passage suivant dans un ordre que Richelieu envoyait à MM. de Mande, VUlarceau et Gobelin, à cette époçjue, pour l'approvisionnement des places fortes de Lorraine :• «» Pour munir Metz, on estime qu'il ny a point de plus prompt et asseuré moyen que dacheter des bleds des Suédois qui en trouvent souvent selon même que M. de Mande a mandé où l'on pense c^u'il n*y en ait point et les oblige de les rendre dans ladite ville ou de faire marché avec eux pour en voiturer depuis Fresne où l'on pourra en faire charroyer de Verdun par charroys pris dans le Verdunois, ce dont MM. de Mande et Bellefonds auront soin jusques en ladite ville de Metz, ce qui sera très-aysé auxdits Suédois ayant quantité de charriots et de chevaux, ou en rendant la rivière navigable jusqu à Metz, ce à quoy il faut travailler sans remise, » {Papiers de Richelieu, t. VI, p. 415.)

8 Bernard, duc de Saxe-Weimar, qui, après avoir servi sous Gustave- Adolphe, avait pris, à la mort de ce prince, le commandement de l'armée suédoise. Il venait de conclure avec la France un traité qui le mettait com-

a Selestadt et Colmar et quil en envoyé un mémoire, je croy que cest a M. Servien. — Louis.

Il est ausy temps de penser aux recrues ^ Bourdonné demande 20 comp»^^* come les autres* la tour fait la mesme demande jay remis la capacité de celuy a qui jay don é labaye de Vierson sur la consciance de M. de Chartre ^ je voudrois pour moster tout scrupule qui menvoyast un certificat du colege ou il est come il est capable de la tenir. — Louis.

Corne jalois envoyier un gentillome vous porter ce billet Mayolas* est venu qui je lay bailé pour vous le porter. — {Ibid, ,LY, fol. 160 et 16i .) — [OriginaL]

Mon cousin, jenvoye ce gentillome exprès pour savoir de vos nouvelles estant en peine de vostre santé, je vous envoyé un mémoire cy joint dun avis que jay eu je me porte bien grâce au bon Dieu lequel je prie vous dôner la santé telle que je vous la souhaite et quil vous tienne en sa s*^ garde. — Louis. — S* Germain, premier janvier 1636. — (lôid., loi. 162.) — {OriginaL)

Du 3<» Janvier 1636, a 4 heures du soir.

Je juge très a propos denvoyier quérir ceux du Parlement poursamedyje remettroy laudiance des nonces a" dimanche il faut que M. de Chavigny leur face dire parce que M. de Brulon ^ nest pas icy pour les avertir.

On a quelque espérance de S' Simon et les médecins disent que le ii comance assés bien^.

plétement k la disposition de Louis XIII, ainsi que les troupes qu'il corn' mandait encore, depuis que la Suède l'avait écarté après la bataille de Nordlingen, où il commandait l'armée suédoise. Nous retrouverons souvent ce général plein de talent et de bravoure, qui fut enlevé si jeune par la mort à la France. Il mourut, en effet, de la lièvre en 1639, à l'âge de trentecina ans.

* Le 30, Richelieu écrivait à ce sujet à Servien : « Le roy presse de nouveau les levées, je vous prie d'y apporter toute la diligence possible. » {Idem^ t. V, p. 959.)

' Louis XIII fait allusion ici au projet qu'il avait rédigé lui-même, pour la conversion des anciens petits régiments en régiments de vingt corapa^ gnies.

» L'évèque de Chartres était alors Léonor d Estampes-Valencay, qui devint, en 1641, archevêque de Reims,

^ Àf ayolas était lieutenant des gardes de Richelieu.

s Conducteur des ambassadeurs.

• Louis XIII veut, sans doute, parler ici du quatorzième jour de la mala^

M. de la Force est arrivé a qui jay creu devoir faire bone chère*. — Louis, — {Ibid,y fol. i64.) — (Original)

Le 20 décembre 1635, Louis XIII, dans un lit de justice, avait fait enregistrer au Parlement quarantedeux édits créant de nouveaux offices. C'était un moyen de se procurer l'argent dont on avait tant besoin, car les nouvelles charges trouvaient toujours des acquéreurs qui les payaient un haut prix. Mais les conseillers aux enquêtes, trouvant sans doute que les nouveaux officiers, augmentant le nombre des magistrats,, allaient par cela même diminuer leur importance, se réunirent le 22 pour demander l'examen détaillé des édits. En réponse à cette demande, le roi défendit formellement toute assemblée des chambres. Mais les conseillers aux enquêtes, entêtés dans leur opposition, vinrent, malgré la défense royale, siéger à leur place et empêchèrent les plaidoiries ordinaires en réclamant l'assemblée des chambres et en accusant ceux de leurs collègues qui ne voulaient pas se joindre à eux de sacrifier les intérêts de la compagnie à leurs intérêts personnels. C'était pour les réprimander de cette conduite que Louis XIII faisait appeler auprès de lui une députation de membres du parlement. Il les reçut le 5 janvier avec hauteur, et leur parla avec colère. Le lendemain, cinq conseillers étaient relégués dans leurs

die de Saint-Simon. La Gazette du 5 janvier dit que : « on lui rapporte qu'il V a plus à espérer qu'à craindre en la maladie du duc de Saint-Simon. » Et le 12, elle annonce sa convalescence.

* Le maréchal avait demandé un congé, qui lui fut accordé le 14 décent lire, comme nous rapprennent deux lettres, Tune du roi, l'autre de Richelieu, qui ont été puDliées dans les Mémoires de la Force^ t. III, l>. 438 et 439. Le vieux maréchal avait laissé le commandement de son armée, pendant son absence, à son fils, le marquis de la Force.

DE LOUIS XIÏI A RIGHËUEU. 289

terres. Dès ce moment toute opposition du parlement devint impossible, car Louis XIII mit le retour des exilés comme prix à la complaisance de leurs collègues. Ceux-ci venant le trouver, le 22 janvier, pour implorer sa clémence, il leur répondit durement : « Je ne capitule point avec mes sujets et mes . officiers, je suis le maître et veux être obéi. » Et les conseillers exilés ne reprirent possession de leurs sièges que lorsque toute résistance eut disparu*.

Le 5 Janvier 1$36.

Je voy par vostre mémoire que vous noubliés rien pour faire que mes af aires ailent bien 2.

Pour le règlement entre la grande chambre et les enquestes jay une pensée la desus que je vous diroy a la première veu.

On me vient de dire que le liège est mort il avoit la charge de maior de la Rochelle et cap»« des tours laquelle je vous mais entre les mains pour en disposés a qui vous voudrés. — Louis.

[En marge, le roi a ajouté ;) Si vous navés envoyé un çentillôme a M. le conte la haine quil porte au card*i de la Valette peut empescher de luy bailerdes troupes promtement'. — {Ibid.j fol. i6^.} — {Original,)

De Versaines, ce 17 janvier 1636.

Je trouve bon de donner demain audiance a^lamb' de Rolande pourveu quil vienne a 10 heures du matin*.

> V. les Mémoires d'Orner Talon, collectioD Michaud, 3* série, t- VI, pages 41 h. 59.

* Louis XIII fait, sans doute, allusion au mémoire rédigé par Richelieu la veille ou le même jour, et destiné à régler tout ce qui devait se passer entre le roi et les députés du parlement qui allaient être reçus par Louis XIII quelques heures après.

» Le comte de Soissons avait dû être prévenu du projet primitif, pour le ravitaillement des places d'Alsace, projet qui lui confiait la direction de cette expédition, et ce prince n'avait pas dû être flatté de se voir' remplacé par le cardinsd de la Valette, dui, à cause de sa qualité d'ecclésiastique, était un objet de haine et ae jalousie pour tous les officiers supérieurs.

* Quelques difficultés commençaient déjà à diviser les deux pays. Le parti

290 tËTTKES INÉDITES

Je VOUS diroi force choses qui se sont passées depuis que je vous ay escrit sur lafaire de la fille je seroy bien ayse de savoir ce qui! y a contre le borgne pour ne perdre locasion. — Louis.

Si vous rencontrés demain Sanguin avant que vous ma^r^s^^u et quil vous parle de la fille faites semblent de nen avoir ouy parlé. — (I6td., fol. i66.) — (Original.)

Mon cousin, la Coudrelle porteur de cette lettre est celuy que jay nomé pour comander au fort de la Croix il a désiré que je vous escrivisse par luy pour estre mieux reseu de vous ne vous ayant jamais salué estant toujours a sa charge et peu a la court' je men retourne a Paris a cette heure pour travailer a notre balet* tout le reste va le mieux du monde vous mentendés bien' assurés vous toujours de mon afT''* qui sera toujours telle oue vous la pouvés désirer. — Louis. — A Versaille, ce 29 janvier 1636. — (I6id., fol. 167.) — {Original)

(Fin de Janvier 1636) K

Mon cousin si la coudrelle na veu ma lettre je vous prie de ne luy faire voir pour des raisons que je vous diroy a la première vue. — Louis. — (Ibid,, fol. 170.) — (Original,)

de la paix semblait devoir l'emporter en Hollande, et cela d'autant plus facilement ^ue le prince d'Orange s'était peu à peu rallié à lui depuis l'échec de l'expédition française en Flandre. Des négociations pour arriver à une nourelie trêve avaient même été entamées entre l'Espagne et la Hollande. Il semble résulter de Mémoires du cardinal aux ambassadeurs français auprès des États, que Richelieu, se sentant abandonné par la Hollande, aursit eu un instant la pensée de négocier aussi pour le compte de la France une trêve avec l'Espagne. Mais, comme les négociations des HoUandais n'aboutirent pas, le cardinal ne donna pas suite a son projet. (V. Papien de Richelieu, t. V, p. 404, et t. VII, p. 1016, Mémoires au maréchal de Brésé et à Chamacé.)

^ Voir la lettre suivante et une autre du 14 mars sur cette affaire du fort de la Croix.

* Est-ce le ballet qui fut donné le 12 février au Louvre ? Nous ne savons. La Gazette du 19 février donne la composition de celui-ci. En l'annonçant le 16, elle disait qu'on l'appelait « le Dallet de Timproviste, » parce qu'il avait été composé et dansé en six jours. Nous pensons qu'elle se trompait sur ce point, et que c'était le même b^let dont Louis ^Ull parle

* Encore une allusion à l'intention manifestée par M'^* de la Fajette de se retirer dans un couvent.

* Nous datons cette lettre de la fin de janvier, car nous pensons qu'elle dut être écrite pres<}ue immédiatement après la précédente, à laquelle elle fait sans doute allusion. Cette courte note est écrite au crayon.

t)Ë LOUIS Xllt A RICHELIEU. 2dl

De Paris, ce 22 février 1636.

Je parleroy a M' de Bulion pour les garn»<>n» de Picardie*. Je parleroy a M' le Prince de lafaire de la B.' (la Bourgogne]. M" de Monbason et de Chaulnes nont point visité le duc ae Parme et ne parlent point dy aler.

Je parleroy aux autres quand ceux la lauront veu'.

< On sait que les sarintendants des finances délivraient toujours difficilement l'argent nécessaire à l'entretien des troupes. Dans une lettre au maréclial de JBrézé, Richelieu écrivait, le 30 janvier, à ce sujet : « M. de Gharnacé. c^ui a fait deux voyages en France depuis qu'il est en Hollande, sçayt la facilité qu'il ^ a à faire faire à ces messieurs autre chose que ce qu'ils veulent. Ils estiment quelquefois beaucoup de choses faites quand ils les ont résolues, et, cependant il est vray que l'exécution ne suit pas. Je m'en plains il eux même fort souvent, et je vous puis dire que je n*ay presque rien qui traverse le contentement de ma vie que pareilles rencontres. {Papiers de Richelieu^ t. V, p. 411. J Nous avons aussi une lettre inédite de Louis XIII qui montre de quelle façon il fallait insister pour obtenir des surintendants les payements jugés nécessaires. « M^* de Bulion et Boutilier, écrit-il le 1er janvier 1636 à ces deux surintendants, les capitaines que jay mandé pour faire les recrues sont arrivés et natendent que de largent pour aler travai- 1er vous les ferés expédier promtement ny ayant point de temps a perdre la diligence est très nécessaire en cette afaire. » {Areh, des aff. étrang., France^ t. V,fol. 163.) Malgré ces recommandations, nous verrons le mécontentement de Louis XIII éclater, dans une lettre du 20 mars, parce que les recrues manquent du nécessaire.

* On songeait à attaquer l'Espace dans toutes ses possessions, mais la Franche-Comté, qui était presque indépendante à cause de son isolement et de son éloigpement de la métropole, offrait peu de prétextes pour y envoyer une expédition. Cependant le prince de Condé, qui commandait en Bourgogne, dans un rapport au roi, daté du 16 février, montrait quels arguments on pourrait faire valoir pour excuser une agression de la comté, qui avait avec la France des traités particuliers de neutralité. Le prince proposait, en outre, de traiter avec quelques personnes influentes de cette province. Ce rapport, à chacun des paragraphes duquel le cardinal fit des réponses marginales, fut approuvé par le roi le 23 février. (V. Papiers de Bicnelieu, t. V, p. 421.)

* Edouard Famèse, duc de Parme, nouvel allié de la France, n'avait guère à se louer des résultats que cette alliance lui apportait, puisqu'il voyait ses Etats envahis par les Espagnols. Il venait en France pour obtenir que de nouvelles troupes fussent jointes à celles du maréchal de Créquy, qui commandait en Italie, et au corps du duc de Rohan dans la Valteline, afin d'açir avec plus de vigueur pendant la prochaine campagne qu'on ne l'avait fait précédemment. Comme Richelieu tenait à ménager un allié aussi précieux que fidèle, il avait voulu le recevoir avec tous les honneurs dus a un prince souverain, et avait fait donner Tordre aux ducs et

S airs d'aller saluer le duc de Parme à son arrivée. Ceux-ci refusèrent tout 'abord, mais cédèrent de mauvaise grâce, quelques jours après, devant le» ordres formels de Louis XIII. Le roi avait apporté plus d'empressement à complaire au prince italien, car, dès le jour de Tarrivée- de celui-ci à Paris, lattis XIII, qui était idors à Versailles, était venu au Louvre avec la seule intention de recevoir immédiatement le duc de Parme.

Je ne peus plus demeurer a Paris sans estre malade ny ayant aucun repos*. — Louis. — {Ibid,, fol. 168.) — {Original!)

De St Germain, ce 26 feuvrier 1636.

Jay veu sur le mémoire que M. de Brulon ma aporté quil aloit voir M. de Ventadour de ma part pour luy demander de voir le Duc de Parme jy avois envoyé avant que partir de Paris et mavoit fait reponce guil ne manqueroit dy aler je ne say si il la fait jay comanaé audit de Brulon de faire ce qui est contenu dans vostre mémoire*.

Je vous envoyé dans ce paquet un mémoire du colonel Sinot irlandois auquel il est a propos de faire donner Quelque argent pour la subsistance de son Reg^ autrement il se aébendera'.

Vie * qui etoit cornette de ma Comp»^® est mort jay jette les

Î^eu^ sur Roguemont pour estre en sa place en récompensant es enfans de telle sôme que je voudroy je n'ay voulu luy en parler ny a qui çue ce soit sans savoir auparavant si vous aprouveriés ce choix vous men aviés déjà parlé il y a quelque temps

S pur le recompenser qui est la cause qui my a fait penser, on it icy c[ue vous aies Samedv a paris voir dancer le balet a larsenac* je vous prie me manaer ce qui en est*.

Je me porte nien et suis très ayse davoir seu que vous vous portiés mieux que ses jours passés. — Louis.

M. de Brulon ma dit quil estoit venu des nouvelles ditalie et que les espagnols estoient entrés dans le Parmesan. — {Ibid,, fol. 169.) — {Original.)

De St Germain, ce 8» Mars 1636.

Je suis de vostre opinion que si le D. de Parme eut eu a venir M" de Brulon et Boutilier vous en aurois dôné avis voyant que cela nest point je mené aujourduy la Reyne a la volerie le temps estant parfaitement beau \

* D'après la Gazette. Louis XIII ne retourna pourtant à Versailles que le 24.

' Nous n'avons pas trouvé ce Mémoire.

* D'après la Gazette du 1*' mars, le colonel Sinnot commandait quinze compagnies de soldats irlandais.

* Ce Tic était le ftls du garde des sceaux du même nom, mort en 1622. " On disait alora indifféremment arsenac ou arsenal.

* Le cardinal n'alla à Paris que le 2 mars, mais il alla, en effet, à l'Arsenal voir danser le ballet des deux magiciens. {Gazette du 8 mars.)

"> En effet, « le 8, dit la Gazette du 15 mars, le roi mena la reine et toutes

Je meclererois ier au soir de lautre afaire laquelle jay trouvée corne je la pouvois désirer le tout estant contraire a ce que lautre mavoit dit * jay dormi cette nuit X heures et me porte très bien grâces au bon Dieu. — Louis.

Je prie Dieu que la consultation des médecins vous '

GXXX

Du 14» Mars 1636.

Jay escrit une lettre bien sèche a M" de Bulion et Boutilier sur le paiement des troupes de Rolande je croy quils en prendront lalarme bien chauae •.

La Coudrelle ne désire plus le gouvernement du fort de la Croix sexcusant sur son peu de moyen pour y subsister.

La bloquerie col«* liégeois demande quelque contentement pour son paiement ou il a quelque raison on en poura parler quand on travailera pour le colonel étrangers, il est très bon nôme et point difficile. — (lôid., fol. 174.}— {OinginaL)

De St Germain, ce 29» Mars 1836.

Je vous escris un billet dans ce paquet pour la subsistance des

les dames à la chasse, où Leurs Majestés eurent toutes sortes de divertissements. » Le duc de Parme ne partit que le 18. La Gazette du 22 dit que, le 15, a il alla à St Germain, où après toutes les caresses imaginables son Altesse eut son audience d'adieu de la part du roi et de la reme : d'où il alla à Ruel prendre aussi congé de Son Éminence... le 17, Son Eminence alla encore voir Son Altesse de Parme et se dirent derechef adieu avec de grands tesmoi^ages de réciproque affection. » A ce propos, Louis XIII écrivait à Chavigny, le 4 mars, quelques mots qui peignent bien son horreur pour le faste et toutes les cérémonies publiques : « Quand le duc de Parme me viendra dire a Dieu, dit-il, qu'il dîne avant que de venir icy.» {Arch. des aff. étrang,, France, t. V, fol. 171.)

« Cette phrase fait, sans doute, allusion aux projets de M"* de la Fayette et aux intrigues de ses parents.

* Nous ne savons comment la phrase doit se terminer, car la feuille a été coupée à cet endroit par le relieur (^ui a réuni les différentes lettres de ce volume. Nous n'avons aucune autre mdication sur l'indisposition probable de Richelieu.

s C^étaient les dernières troupes françaises restées en Hollande après la désastreuse campagne de Flandre en 1635. ËQes étaient placées sous les ordres du maréchal de Brézé. Dès le commencement de décembre 1635, celuici se plaignait du manque d'argent dans lequel on le laissait, et Louis XIII ordonnait au surintendant de subvenir aux besoins de ce corps d'armée. (V. ci-dessus, une lettre du 3 décembre.) Cependant, à la fin de janvier, le maréchal de Brésé se plaignait encore, et nous ne le trouvons pas encore contenté au milieu de mars. En lui répondant le 30 janvier, Richelieu l'informait pourtant de l'envoi de l'argent qu'il avait réclamé. (Papiers de Richelieu, t. y, p. 411.) Mais, nous l'avons déjà vu, l'administration était à organiser entièrement. A ce moment, rien n'était fait encore complètement et rien ne marchait.

recrues lequel vous pouvés envoyier a M. de Bulion pour luy faire voir côme je prens cette afaire a cœur.

Je ' suis en peine de vostre santé cest pourquoy jenvoye ce gentillome pour men aporter des nouvelles.

Vous aurés seu par le card»! de la Valette ce que nous fimes ier pour les cartiers.

Jeuse esté ier a Ruel sans que le duc Bernard vous aloit voir.

— Louis. — {Ibid., fol. 175.) — {Original,)

De St Gerniajn, ce 23 Mars 1636.

Dès que je vis M' des Noyiers * et Bellesence il me souvint sur le Champ de ce que vous maviés dit il y a 3 semaines jen ay rendu grâces au bon Dieu dès ce matin après la cômunion je le feroy encore cette après dinée 2.

Jatandroy M' des Noyiers pour savoir les troupes qui sont les plus prestes a marcher.

Les Suises qui sont a Bar et Toul sont prêts a se débander faute de argent si il ny est pourvu promtement je crains que tous sen soit aie quand la montre arivera je me réjouis de quoi vous vous portés bien je suis aussi en parfaite santé, — Louis.

— {Ibid,, fol. 176.) — {Original,)

De St Germain, ce 30 Mars 1836.

Je vous envoyé la lettre pour mon frère laquelle jay escrite de

* Sublet des Noyers avait, depuis le 12 février, remplacé Servien comme secrétaire d'Etat de la guerre. Ce dernier, victime (Tune intrigue de cour, avait été relégué à Angers, sans pourtant être disgracié, car la lettre qu'écrivit Richelieu aux membres du présidial d'Angers, à cette occasion, est remplie de témoignages d'estime à l'égard de Tancien secrétaire d'Etat. (Y. Papiers de Richelieu, t. V, p. 420.)

« « Le soir du 22, le sieur Belsence, aide de camp, apporta au roi la nouvelle de la prise du général Colorado et défaite de ses troupes par le marquis de la Force. » (V. Gazette de France du 29 mars.) Ce petit combat avait eu lieu entre Baccarat et Raon-l'Etape. D'après la relation, évidemment exagérée, qu'en donne la Gazette du 25 mars, les impériaux, qui étaient au nombre de deux mille, laissèrent sur le champ de bataille mille des leurs et entre les mains des Français quatre cents prisonniers. Quant à ceux-ci, la Gazette affirme qu'ils ne perdirent dans cette affaire que trente ou quarante hommes. Dès le 25, Richelieu adressait au maréchal de la Force des félicitations pour le succès obtenu par son fils et la prudence avec laquelle celuici s'était conduit, he 2 avril seulement, il écrivit dans le même but au marquis de la Force ; mais, cette fois, sa lettre était accompagnée des compliments que devait répéter au vainqueur le même gentilhomme, M. de Belsence, qui avait apporté à Saint-Germain la nouvelle du combat. {\. Papiers de Richelieu, t. Y, pp. 968 et 969.)

ma propre main VOUS le pouvés dire au S' de chavigny*, les gens du duc Bernard ont passé la meuse et sont venus dans le baroîs ou ils ont pris plus de 300 chevaux dans les vilage et 19 des plus riches laboureurs du pais lesquels ils ont mené à Aden Chasteau puis leur ont fait paier rason côme enemis, ils sont ausi venus jusques aux portes de Bar pour prendre des bourgois pour leur faire le mesme traitement ceux de la ville sont sortis sur eux lesquels en ont pris quelques-uns prisonniers, si on soufre quils passent la meuse ils pilleront tout le Barrois et la Champagne jusques vers Ghaalons '.

Je me porte bien grâces au bon Dieu — Louis. — (lôtd., fol. 178.) — {Original)

De St Germiûn, ce !•' avril 1636.

L'amb®»»»" de Rolande mest venu voir ce matin pour me représenter la grande nesecité ou sont mes troupes qui sont par delà je luy ay promis dy faire pourvoir promtement cest pourquoy vous en parlerés a M" de Buhon et Boutilier côme il laut".

La recrue de Normandie part demain de mante laquelle est composée de 1290 homes fort bons si on ne pourvoit à leur subsistance en arrivant tout se débandera.

La bloguerie est toujours après moy pour son payement vous en parlerés à M. des Noyiers pour savoir ce que c'est il est

* Ou sait que Chamgny était le chancelier de Gaston. Cette lettre, destinée à Monsieur, avait été préparée par le cardinal et était écrite dans le seul but de lui rendre service, puisqu'il ne s'agissait que de reprocher au duc d'Orléans sa conduite envers un de ses officiers, qui était en même temps fort bien auprès de Richelieu, ce que Monsieur savait. C'était, on lé conçoit, une raison suffisante cour que ce dernier suspectât sa fidélité ; mais le cardinal n'entendait pas laisser maltraiter ses dévoués, et il savait les défendre, comme on le voit, même contre le Arère du roi. Ce dernier, du reste, était toujours prêt à trouver mauvais les actes de son frère. Dans cette lettre, dont il acceptait bien tous les termes, puisqu'il s'était donné la peine de la copier entièrement, il lui parlait assez vertement : « J'impute votre procédé, disait-il, à de mauvais esprits dont jay chargé le sieur de Chavigny de vous parler de ma part. Telles gens sont des pestes auprès de personnes de vostre qualité, quand jen recognois auprès de moy jy remédie , en les esloygnant le plus promptement possiole que je puis, c'est ainsy que vous en devés user pour vostre bien et pour mon contentement. » (V. Papiers de Richelieu, t. V, p. 437.)

« Voyez, plus lom, une lettre du 22 avril.

s Le 2 décembre précédent, Richelieu écrivait déjà à Louis XIIl que, selon le maréchal de Brézé, qui commandait les dernières troupes françaises restées en Hollande, ces soldats demandaient u l'aumosne et mouraient de faim. » (V. Papiers de Richelieu, t. V, p. 367.) Et cependant, le 15 avril, rien n'était fait pour ces malheureuses troupes, et le cardinal se plaignait au roi de ne pouvoir leur payer la solde qui leur était due. (Idem, t. V , p. 441.)

home qui sert bien et méritte que on preigne soin de luy*. — Louis.

Jay fait ce mémoire côme il est afin que vous le faciez voir à M. cfe Bulion si vous le jugés a propos. — Louis. — (I6id., foL 179 et 180.) — (Original)

De Pontoise, ce 8"« avril 1636.

Vous saurés par ce porteur lieutenant de mon cousin le Duc de S* Simon côme les 7 comp""» de cavalerie de Rolande cpie nous avions mandées sont repassées il lest nécessaire de leur faire donner un peu dargent et une garnison pour les remettre nestant a présant en estât de servir la plus part de leurs chevaux estant morts ou très mal menés'.— Louis. — (I6td., fol. 181.) — (Original.)

De ChantiUy, ce 14-» Avril 1636, a 2 heare après midy.

Je trouve très bon que la ferté Senectere face le voyage Dan-

gleterre ' ainsi que M"^ Boutilier me la mandé je ne luy ai rien it de ce que son père a mandé.

L*amb' Uangleterre * ma fort pressé pour avoir réponse sur un mémoire quil a baillé a M*" de Chavigny ou pour le moins savoir en quel temps il la pourra avoir parce quil dit que M' de Chaviçny luy dit en partant que son père luy baileroit réponce dans 2 jours après quil vous lauroit faite voir ce qui na esté fait qui

* V. plus haut, une lettre du 14 mars. Quelques jours après, Richelieu écrivait aux surintendants à ce sujet : «< Il y a longtemps, disait-il le 5 avril,

âue j'ay conjuré Messieurs les surintendants de vouloir donner une aprèsisnée pour vuider toutes les prétentions de tous les étrangers qui sont particulièrement à la solde du roy ; je ne parle pas.de M. le duc Bernard, où ces messieurs ont travaillé, mais de tous les autres. » {Papiers de Richelieu, t.V, p. 440.)

'Malgré cette recommandation, Louis XIII était encore obligé d'écrire le 29 juin aux surintendants, pour leur recommander ces troupes : « Les troupes qui sont revenues de holande, leur disait-il, nont encor rien receu pour leurs recrues, ce qui est du tout nesessaire, cest pourquoy vous y ferés diligemment pourvoir. » (Arch. des aff, étrang.. France, t. V, fol. 217.) ° *^

< u II partit le 17, dit la Gazette du 19 avril, vers leurs majestés Britanni-

2ues de la part du roi pour se conjouir de la naissance de la petite princesse ont la reine d'Angleterre est naguère accouchée. » Il s'agit de la princesse Elisabeth, née à la fin de 1635, fille de Charles l" d'Angleterre, et qui mourut le 8 septembre 1650.

* D'après la Gazette, il était veûu à Chantilly le matin du 14 avril.

est la cause aue il me presse pour savoir le temps qui la poura avoir ajrant aeja mancfé au roy son maistre la réponce que luy avoit faite M' de Chavigny je luy ay répondu que je escrirois a paris afin que on vit le temps que laditte reponce seroit preste pour me la faire voir et en suite luy dire le temps quil la pourroit avoir.

Il ma parlé pour la ré\cision d*un procès qui a esté jugé au conseil touchant le vesseau que du Chellart a pris a la coste du Maroc.

Il ma parlé ensuite de 7 an^Iois vesseaux que M. de Mantes a arestés a Marseille pour les faire relascher et a finy son audiance par me prier aue on donast des comisaires pour diverses afaires de marcnans aont il est chargé.

Je luy ay dit sur ces 3 derniers points que je vous escrirois afin que on rendist justice a qui il apartient sur ces 3 derniers afaires.

Le Nonce ma veu* qui ma parlé de 4 lieux que lemp' avoit choisis pour foire une assemblée pour la paix savoir Spire trente ausbourg et Constance je luy ay dit que nous en avions proposé quelques autres il ma dit sur cela cestoit liège ou cologne je luy ay dit ouy ensuite de quoy il ma prié que Sa Sainteté put savoir promtement le lieu que je désirois je luy ay dit que je y penserois un peu et en aviserois avec ceux de mon conseil puis je luy ferois savoir mon intention '.

Je vous envoyé dans ce paquet une lettre que jay reseu de mon frère iay remis le porteur a luy faire réponce dans deux jours laquelle vous me envoyerois avant ce temps la '.

* Il était venu aussi le matin de ce même jour à Chantilly.

* La France, T Allemagne et l'Espagne feignaient à cette époque de désirer la paix, tout en armant de plus en plus et en se préparant pour la prochaine campagne. Le j^a^e, de son côte, tentait par tous les moyens de faire commencer des négociations sérieuses. La guerre, dans les conditions où elle se faisait alors, était, en effet, préjudiciable au dernier point au Saint- Siège, et Urbain VIII eût préféré voir les puissances catholiques s'unir entre elles contre les hérétiques ou les infidèles, plutôt que de se déchirer mutuellement. Les alliances de la France avec les protestants d'Allemagne et avec les Hollandais faisaient surtout souffrir ce pape, qui de tout temps s'était opposé à ce qu'elle suivit une politique qui lui semblait compromettre les intérêts de toute la chrétienté. Quoi qu'il en soit, Cologne fut adoptée par le pape et les Espagnols comme lieu de réunion pour y traiter de la paix. Le 23 août, la Gazette annonçait l'arrivée prochaine des plénipotentiaires dans cette ville. Vers la même époque, Richelieu rédigeait l'Instruction destinée aux représentants de la France au congrès. (V. cette Instruction, Bibliothèque nationale. Fonds Fontanieu, portefeuille 83, pièce 13.) Cette réunion n'eut pas lieu en 1636, et on sait que l'Europe dut attendre la paix jusqu'à la conclusion du traité de Westphalie en 1648.

s Cette réponse à Monsieur dut être envoyée le 18, en même temps que la lettre que Richelieu lui écrivit ce jour-là. M. Avenel n'a pas découvert la réponse en question, mais il est évident qu'elle dut être faite, puisque le cardinal y fait allusion dans une lettre à Chavigny, du même jour 18 avril. (V. Papiers de Michelieu, t. V. pp. 442 et 444.)

Jay pris deux loups ce matin avec grand piesir^ et me portes fort men grâces au boa Dieu. — Louis. — (Ibid,, fol. 182.) — (OriginaL)

Mon cousin, M. de Coalin mayant dit quil vous aloit trouver je lay chargé de ce mot pour vous aseurer toujours de la continuation de mon affection et de limpatiance que jay de vous voir quand mes afaires vous le pouront permettre. Je dône demain audiance a M" du clergé' jay cômandé a M. Darcourt de partir diligemment ce quil ma promis de faire • le Secrétaire de Parme* ma veu ce matin pour presser le secours de son maistre je luy ay dit que nous avions fait toutes les choses posibles pour le haster, ma santé va très bien je prie le bon Dieu de tout mon cœur que la vostre soit telle que je la désire et quil vous tienne toujours en sa s*« garde. — Louis. — A Chantilly ce 19 avril! 636. — (Ibid,, fol. 183.) — {Original)