CXXXVIII

Mon cousin, on ma dit que le duc Bernard doit venir demain icy cy jay quelque chose à luy dire pour son afaire je vous prie de me le laire savoir auparavant quii arive icy ^ jay fait réponce ace que ma aporté M. de Bordeaux par luymesme* aseurés vous toujours de mon affection. -— Louis. ■— A Chantilly, ce 20 avril a midy 1636. — {Ibid., fol. 184.) — (OriginaL)

* La Gazette de France du 19 avril dit que le 14 avril, dans u Yaprèidinée le roi mena le nonce à la chasse au loup qui fut heureuse. » Nous le voyons, elle s'est légèrement trompée sur ce point.

* Voir plus loin une seconde lettre du 20 avril. '

* Le comte d'Harcourt avait été nommé, le 9 avril, général de Tannée navale, destinée à opérer dans la Méditerranée et à tenter de reprendre les lies de Lérins aux Éspa^ols. I/archevé<]ue de Bordeaux avait été nommé chef du conseil de marine de l'expédition. (V. la Gazette de France du 19 avril.) Le comte d'Harcourt devait, ainsi que son collègue, aller à l'île de Ré attendre le duc d'Orléans, qui faisait partie de l'expédition. Malgré l'ordre formel du roi, le comte ne partit que le 1" mai. (V. Gazette du 3 mai.)

^ Le comte Scoti, qui avait accompagné son maître en France et y étût resté après le départ de celui-ci, pour défendre ses intérêts.

^ Le 16 avril, Louis XIII avait accordé au duc de Weimar une pension de 150,000 livres pour le récompenser de ses services et l'attacher plus étroitement à la France. Le duc de Weimar vint, en effet, le même jour a Chantilly pour faire ses adieux au roi avant de partir pour l'armée. {Gazette du 26 avril.)

* L'instruction qui lui fut donnée avant son départ est datée de ce même jour 20 avril. (V. Papiers de Richelieu, t. V, p. 970.)

nE LOUIS xm a Richelieu. 299

De Chantilly, ce 20 avril 1636.

Jay ouy M" du clergé auxauels jay respondu de mot à mot suivant vostre mémoire ^ M. de Bordeaux vous dira ce qui cy est passé.

Je suis très ayse que lafaire du duc Bernard soit sur le point destre achevée jay parlé au Près* du Bernet come vous me laviez mandé ".

Il y a huit jours que M. de Souvray ma dit que vous vouliés quil aloit voir larmée navalle je luy dis que je le voulois bien et en suis très ayse' je suis très ayse de la confirmation que cette persone donne de quelque bon succès je essoyeroy a me randre digne des grâces quil plait au bon Dieu de me faire tous les jours.

Jay brûlé vostre mémoire. — Louis. — (Ibid,, fol. 185.) — {Original)

De Chantilly, ce 22 avril 1636.

Jay parlé au duc Bernard des désordres que font ces troupes et de ce quils ont enlevé une des comp»»®* de Canillac, il ma tesmoiçné en estre extresmement fasché et ma dit quil avoit desja escnt pour faire tout rendre et' que la faute venoit que celuy quil avoit laisé pour comander ses troupes nestoit pas assés absolu et que dès quil seroit retourné quil empescheroit bien ces désordres.

* Ce paragraphe donne une date certaine à ce mémoire de Richelieu, destiné à être lu par le roi aux députés du clergé. M. Âvenel n'ayant, sur ce j)oint, aucun document pour le guider, l'avait daté du 25 avril, parce (}ue ce j'our-là le cardinal alla trouver le roi à Chantilly. Cette lettre de Louis XIII détruit d'ailleurs la base d'argumentation de M. Âvenel, car il est évident que Richelieu n'assistait pas k cette entrevue, puisque le roi lui apprend ici qu'elle a eu lieu.

* Toute cette lettre est une réponse à un mémoire de Richelieu, que M. Âvenel a daté de la fin d'avril. La véritable date doit être le 19 ou 20avril. (V. Papiers de Richelieu, t. V, p. 453.^ Le président de Bernet était président du parlement d'Âix. Dans son mémoire, Richelieu annonçait au roi que ce magistrat irait prendre congé de lui avant de retourner en Provence.

s « Si le roi estime à propos, disait Richelieu dans le mémoire, d'envoyer quelqu'un de sa part en son armée navale pour la voir et encourager tout le monde de sa part, on m'a dit que M. Souvré ne seroit pas fâché de faire ce voyage. » Ce personnage était Jean de Soùvré, marquis de Courtenvaux et fils du maréchal de Souvré, ancien gouverneur de Louis XIII. Jean de Souvré fut, pendant quelque temps, gouverneur de Touraine. Sa petite-fille, Anne, épousa Louvois en 1662. voir, au sujet de son projet de voyage, la lettre suivante et une autre du 28 avril.

300 LETTBES INÉDITES

Il ma parlé du desain quil avoit de se raprocher du conté je luy ay dit les raisons portées dans vostre mémoire qui sont le besoin que jay de faire passer des troupes et des munitions de guerre par la Suise. pour les envoyier aux grisons avant que laire aucune rupture avec la conté ce auil a fort aprouvé je luy ay parlé en suitte du desain de reprendre la place de la moselle et faire un efort de costé ce qui! ma tesmoigné aprouver mais je voy bien par son discours que il voudroit bien vers Oulme ou Constance ^ il ne ma point parlé de son traité ny moy a luy je luy ay fait part des nouvelles de Liège et de ce que ses troupes qui étoient avec M. de Turene avoient fait de quoy il a tesmoigné grande joye*.

Je luy ay fait la meileure chère que je puis on ma fait coçnoistre quil desiroit extresmement me bailer la serviette a mon disner ce qui a esté fait de quoy il a tesmoigné grand contentement a plusieurs a qui il a parlé depuis, pour changer de discours m, de Souvray est venu a moy me dire quil croyoit que je nentendois pas quil fît ce voyage a ses dépens et que pour cet effect il faloit que jescrivisse a M. de Bulion de luy doner de largent contant pour faire son voyage je luy ay dit que je le feroy 2 heures après jay reseu vostre lettre qui sera cause que je le remettray |usaues a vostre venue je croy que ce voyage nest que pour avoir ae largent et des lettres destat côme vous avés très tien dit ce gue je savois bien et que je navois osé vous ^scrire je ne say si je vous ay desja escrit ou non de vostre bône œuvre qui est de faire comandement par le chevalier du guet a labesse de S* Pierre de Mets qui est a paris de ce retirer en son abaye on dit quelle vit dans paris avec grand scandalle.

Jacorde a M. de Bulion le prioré quil me demende pourveu que vous jugiés que la persone pour qui il le demende en soit capable

Le duc Bernard ne sen ira que jeudy dicy ' je me resjouis extresmement de vostre aproche a reaumont * je ne manqueroy de

* Nous lisons dans la Gazette du 12 avril : « L'archiduchesse du Tyro avoit eu ordre de l'empereur de donner quartier sur ses terres à trois régiments allemands ; mais Tévêque de Constance, après lui avoir remontré la grande ruine qu'avoient apportée au pays ceux de Tannée dernière, *s'y est opposé, et résolut de leur en disputer l'entrée avec la milice du pays, si on l'y vouloit forcer. »

* Le vicomte de Turenne avait battu quatre régiments impériaux qui assiégeaient le château de Sancy, avait ravitaillé ce château et fait un grand butm. (V. Gazette de France du 26 avril.)

« Le 29, le duc de Woimar prit congé de la cour de France. [Gazette du 3 mai.) Néanmoins, ainsi que nous le verrons plus loin, il ne partit point encore pour l'armée.

* a Le cardinal, venu à Paris le 22, alla à St-Brice le 24 et de \h k. Royaumont. » {Gazette du 26 avril.)

VOUS aler voir samedy nous parlerons de la faire de brehart a la première vue. — Louis. — (ibid., fol. 186.) — {Original.)

De Yersaille, ce 24 avril 1636.

Je me resjouis extresmement de quoy vostre fiebvre ne revint point ier si je neusse seu le mémoire de ce cette nuit jeuse fait fort froit a M. le prince mais a cette heure je luy feroy très bône et lechauferoy côme il faut a lafaire des illes.

Jay dôné tout lordre pour le deuil de lamp'*"^'.

Madame de Rohan nest point venue si eue vient je luy feroy bone chère il faut songer a faire de bons choix pour les crèches vaquants. •

Vervins doit venir aujourduy je luy parleroy come il faut.

Je recognus ier par le discours du duc de Veimmar gue il ne fait pas estât de partir si tost je croy quil est nessesaire de le presser.

On me vient de dire que Vervins est arivé je parleroy a luy dès que je le verroy. — Louis. — (Ibid., fol. 187.) — (ùriginal/j

Mon cousin, jentendis ier au soir fort au long le s' Prioleo * qui ma fait entendre les nécessités de xiette armée qui sont le pain et les recrues pour le pain je vous prie den parler de ma

Eart a M. de BuUon cela estant du tout nessesaire et quil est esoin que ledit Prioleo emporte des lettres de change pour cet effet', pour les recrues il faut faire escrire a ceux qui les font de les haster, M. le duc de Veimmar est party dicy très satisfait de moy et ma tesmoiçné quil maloit servir de bon cœur et quil feroit merveilles, Montozier' sachant qu'il y avoit une de ses compag»'®* vacante dans son reg' vint icy a la haste me la demander je luy ay acordé ne sachant pas que M. de Rohant la demandoit pour un Ueutenant qui a toujours très bien servy, cest pourquoy vous dires a M. des Noyiers quil ne lexpédie point a celuy pour qui Montozier l'avoit demandée et quil lexpédie a celuy pour qui M. de Rohan la demande nomé clavaut.

* Prioleau, secrétaire du duc de Rohan. Il était arrivé à Paris le 22, apportant des nouvelles du duc.

* Le 12 mai, Richelieu écrivait au roi que l'on venait d'envoyer « cent mille francs à M. de Rohan pour le pain. » (V. Papiers de Richelieu, t. V, p. 459.)

* Charles de Sainte-Maure de Montausier, qui épousa plus tard, en 1645, la célèbre mademoiselle de Rambouillet. Il devint auc et pall* en 1664.

SOÎ LETTRES INÉDITES

je finiroy celle cy en vous aseurant toujours de mon afection. — LoDis. — A Chantilly, ce 26 avril 1636. — (Ibid., fol. 188.)- {Original,)

Je trouve très bon que M. de Souvray ne face point ce voyag[e je croy que ayant des lettres destat il a tout ce quil luy faisoil dezirer cette comicion.

Le marquis de Villeroy* servira, très bien en larmée de M. le Prince et je le trouve très apropos.

Je me resjouis de la venue de M' de Chavigny* pour apprendre pw luy en quelle disposition est mon frère.

Jiroy demain vous voir sur les 2 heures après midy*

Je me porte bien grâces au bon Dieu. — Louis.— "De Chantilly, ce 28 avril 1636. — (/Wd., fol, 189.) — {Original.)

De Versaille, c« 29 Avril 1636.

Je ne manqueroy de me randre samedy a Ruel a 2 heures après midy pour vous voir.

Je parleroy a M. de la force.

Je diroy à la reyne quelle dône le tabouret a la fille de madame de la tri mouille.

Je ne parleroy a persone de lafaire du cardinal de la Valette ce pour les raisons que vous me mandés.

Si vous nestiés proche de mes'» des finances tout demeureroit en errière.

Le père Monot* me doit venir demain dire adieu a X heures du matin si vous savés que il me veille parler de quelque chose

* Nicolas de NeufviUe, marquis de Villeroy. Maréchal de camp en 1624, il fut gouverneur de Pi^erol de 1631 à 1635. li combattit ensuite dans toutes les campagnes qui suivirent, et devint lieutenant général en 1643 et maréchal de France en 1646. Gouverneur de Louis XI v, il fut nommé duc et pair en 1663 et mourut en 1685.

« Il arriva le 1" mai. {Gazette du 10 mai.)

* Il n'y alla pas, ainsi que l'indique la lettre suivante.

* Pierre Monod, jésuite, confesseur de la duchesse Christine de Savoie, sœur de Louis XIII. Il était venu à Paris avec le projet de tenter, pour la première fois, d'obtenir pour la maison de Savoie les honneurs delà royauté. Ayant échoué dans sa mission, il profita de sa présence en France

r»ur conspirer contre Richelieu. Mais celui-ci, qui le surveillait, le renvoya Turin et devint dès lors un ennemi dangereux pour lui. En 1640, il le fit enlever et enfermer à Pignerol. La mort de Richelieu ne délivra pas le pri* sonnier. qui mourut à Miolans en 1644.

DE LOUIS Xdl À RICHELIEU. 303

dafaire je vous prie de me faire savoir ce que jay a lui repondre.

— Louis. — (Ibid., fol. 190.) — (Original.)

Mon cousin, le frère du gouverneur de guize vient dariver lequel ma aporté un oizeau pour héron du card** infant qui a esté f)ris proche de guize il ma dit que toutes les troupes tant cavaerie que infanterie qui estoit sur cette frontière tirent vers le Luxembourg et quil ne reste dans les places que les gamisoDS ordinaires, le gouverneur de bohain aient a la guerre avec 80 chevaux et 160 homes de pied ont esté chargés par 300 chevaux des enemis lesquels ont tué toute lînfanterie pris le gouverneur de bohain prisonnier la cavalerie cest sauvée de vitesse je prie Dieu que ce soit la une partie de ce qui doit ariver a nos troupes M. des noyers vous parlera de quelaue chose que demande ledit frère du gouverneur de Guize pour la subsistance de la cavalerie qui est la en gamizon sur quoy vous ordonnerés ce que vous jugerés à propos jay escrit dès le jour de la cention a M. le chancelier la lettre jqne vous savés* tous les vieux reg'» ont tous qui 300 qui 400 homes plus quil ne leur faut cest grand domage de lesser perdre tout cela si on ne. leur veut lesser il les faudroit faire doner aux autres reg^" qui ne sont pas complets assurés vous toujours de mon afection qui durera éternellement.

— Louis. — A Chantilly, ce 5 may 1636. — (Ibid., fol. 191.)

— {Original.) •

De Chantilly, ce l" mai 1636.

Jay remis le touchement des malades a la my aoust soubs prétexte de la peste qui est a Paris et en plusieurs vilages* jay doné ordre pour laumosne extraordinaire laquelle javance sur mes menus plaisirs mais il faudra que M. de BuUon me ren^bource.

Je trouve très bon la proposition pour M. de Bouilon tant pour la lieutenance généralle soubs M. le Conte çiue pour lordre du S* Esprit pourveu que je puise faire le dernier sans contrevenir

* Dans cette lettre, Louis XIII se plaignait des vexations dont les gens de ^erre accablaient les habitants des pays qu'ils parcouraient et engageait le chancelier à faire châtier sans pitié ceux qui seraient reconnus coupables. (V. Papiers de Richelieu, t. V, p. 455.) L'Ascension, jour où fut écrite cette lettre au chancelier, tombait le 1*' mai en 1636.

* Cette résolution fut publiée à son de trompe par les rues de Paris le 10 et annoncée par la Gasette du 17 mai.

a mes veux et le tout à condition qui se déclarera catolique auparavant * je trouve bon ausi que on face revenir le halier, pour Vobecourt il est bon de le lesser à chaalons y pouvant servir utilement.

Le bruit court icy que 800 croates se sont venus rendre et quils sont proches de troie plusieurs menont parlé je nay pas fait semblent de savoir qui! y eut nul traité avec eux je vous prie me mender si cette nouvelle est vraye ce que jay peine a croire a cause de ce que Mayolas a mandé.

Je fais estât de partir lundy dicy pour aler a Versaille ou je seroy 5 ou 6 jours et après aler a fontenebleau " si vous jugés que mes afaires me le puisent permettre ma santé va fort bien grâces au bon DieiL

Jacorde a Espenan la charge quil me demande'. — Louis.— (Ibid., fol. 192.) — (Original.)

Mon cousin, je vous envoyé le vieux bellevue lequel javois envoyé a la frontière de Picardie pour traiter avec le gouverneur d'une place quil vous dira je voy lafaire en assez bon estât quand vous laurés entendu vous luy dires ce quil aura a faire la dessus celle-ci nestant a autre fin je prieroy le bon Dieu de tout mon cœur quil vous tienne toujours en sa s*« garde. — Louis. -- A Chantilly, ce 10 may 1636.

Je Vous envoyé dans ce paquet la reponce que M. de Bulion ma faite. — (lôid.,. fol. 193.)— (Original.)

Df FontenebleaU) ce 21 mai 1636.

Je suis bien fasché de la mauvaise humeur du duc Bernard jay peur que ce soit des gens mal affectionés qui sont a paris qui ly mettent cest pourquoy le plus tost que on pourra le faire partir sera le meilleur*.

* Le 12, Richelieu répondait à ce sujet : « Nous avons avisé de renvoyer M. de Bouillon en Hollande pour les raisons que M. de Chavigny dira demain au matin à Y. M. à son lever. Il ne recevra point maintenant rbooneur qu'il vous plaît Ixii faire de vostre ordre ; il a communié à cette Pentecôte et est catholique zélé. » {Papiers de Richelieu, t. V, p. 460.) • * Le roi alla à Versailles le lundi 12 mai et le 13 à Rueil, où il y eut conseil. Il partit de Versailles pour Fontainebleau le 17.

3 Roger Bostot d'Espenan était un gentilhomme dévoué à Richelieu, qui l'aimoit beaucoup. A cette époque, d'Espenan avait demandé un emploi dans l'armée du pHnce de Condé en Bourgogne.

^ Le 19, le. cardinal avait écrit au roi i u Le du<i Bernard est toujouj^ lû-

DE LOUIS XIII A RICHELIEU. âO&

Pour lafaire de Hagnau il ne se peut faire autre chose que dy envoyer le card*i de la Valette *.

Je croy que la cavalerie qui est passée au conté est pour empescher les courses que les Suède y ont déjà faites (come ma ait le marquis de la force) et non pour faire grande opposition à nostre armée le nombre de i200 chevaux nestant asés bastant

Eour cela cela fait voir quils nont pas grandes troupes vers risac puis qui se servent de celles de Luxembourg pour secourir le conté ".

Je suis en peine de lafaire de Coblens et ny voy pas guère de moyen dy remédier' il faut savoir au vrai si le cuic Charles est à S* Avol* je suis bien marry que lafaire de Brehart nest reusy.

Je trouve très bon de faire le vœu a la fason que vous me le mandés dans vostre mémoire du 19 may 1636*.

Je ne mengageroy point pour leveche de grasse que je nay vostre avis *.

Je me porte très bien grâces au bon Dieu auquel il faut bien recomandfer toutes nos afaires puis il en disposera selon sa s^® volonté.

Je vous prie me mander quelles nouvelles il y a du costé de Rocroy.— Louis.— (I6id., fol. 194 et 195.)— (OnV«a^)— (I6id., 1636, janvier à mai, fol. 414.) — {Copie,)

De Fontenebleau, ce.30 may 1636.

Je vous envoyé dans ce paquet une lettre de bellevue avec un petit billet qui est dedans que jay resue par son fils qui vous

disDoaé et qui plas est en assez fascheuse humeur. » {Papiers de Richelieu, t. V , p. 466.)

* Ha^enau était pressée par les impériaux. Richelieu, dans la même lettre, informait le roi que le cardinal de la Valette allait tenter de secourir cette ville. ^Ibid.)

* Le cardinal, toujours dans le même rapport, apprenait au roi que 1,200 cavaliers espagnols étaient passés du Luxembourar en Franche-Comté. {Ibid.)

' Coblentz, abandonnée depuis la retraite du cardinal de la Valette vers Metz, était dans un état désespéré. Cette ville se rendit dans- les derniers jours du mois de mai.

* Cétait seulement sur un on-dit que Richelieu annonçait la présence du duc à Saint-Âvold.

B Richelieu avait proposé au roi d'offrir à Notre-Dame de Paris une lampe d' argent et de fonder à cette occasion un service perpétuel en Thonneur de la Vierge et afin d'obtenir sa protection dans la guerre contre les Espagnols. Une copie de ce vœu de Louis XIII se trouve aux affaires étrangères. \France, t. XVI, pièce 60.)

* C'est à Antome Oodeau, qui fut de TAcadémie française, que Richelieu accorda l'évéché.

Coogle

rendra ce paquet, vous verres lestât ou est lafaire cest pourquoy je ne vous en parleroy pas davantage.

Jay comancé la nostre dame que M. de Chavigny ma demandé de vostre part laquelle sera achevée demain sil plait a Dieu *.

Ma santé va toujours bien. — Louis.

Mon frère sera mercredy icy*. — (Ibid., t. V, fol. 196.) — (Original.)

De fontenebleau. ce 4 juin 1636.

Jay veu le mémoire qui vient de la conté par ou je voy que tout comance bien j espère que le bon Dieu nous en donnera bône isue come ausi en toutes nos autres armées '.

Je suis très ayse que nostre armée de holande repasse il me semble quil est a propos de comander aux cap»** de cavalerie qui en sont de aler présentement tenir leurs recrues prestes pour renforcer leurs comp»'** quand elles ariveront afin que elles soient bien tost en estât de servir autrement elles seront 2 mois dans les garnisons a manger le peuple sans rien faire *.

Pour le père Riçaut je trouve bon cette proposition noais Je nantendroy point ae sermon que a la my aoust et a la tousains et en avant cest pourquoy si u faloit que ientendisse le sermont tous les dimanches et festes entre cy et la cela menbaraseroit fort*.

* C'est, sans doute, à une retraite faite à Toccasion de son vœu que Louis XIII fait allusion ici. La Gazette du 31 mai dit que « le roi ne laissa passer aucun jour de cette semaine sans assister au salut. » Or le 1*' juin était un dimanche.

* Il arriva, en effet, à Fontainebleau le mercredi 4 juin.

' Tout ceci répond à un mémoire de Richelieu du 3 juin. Dans ce Mémoire, le cardinal annonçait au roi Tarrivée d'un courrier venant de Franche- Comté et apportant des nouvelles de ce pays. Le prince de Condé assiégeait à ce moment la ville de Dôle, dans laquelle s'étaient renfermés l'archevêque et les membres du parlement de Besançon. Cette nouvelle explique la satisfaction exprimée par Louis XIII. Ce siège, d'ailleurs, n'eut pas un heureux résultat, puisque le prince de Condé fut obligé de le lever le 15 août suivant.

* Dans un rapport précédent, daté du 27 mai, Richelieu annonçait que les dernières troupes françaises qui se trouvaient en Hollande allaient revenir en France, (v. Papier» de Aichelieu, t. V, p. 473.)

" Dans un rapport du 3 juin, Richelieu, parlant du P. Rigaut, supérieur des Carmes de Paris, disait au roi « qu'il étoit à propos de lui donner le brevet de prédicateur du roi et lui dire qu'il le retenoit pour prêcher les dimanches de ce carême devant lui... » Par mégarde on avait écrit : « les dimanche et ce carême. » C'est ce grand nombre de sermons que cette der" nière version lui promettait (jui enrayait Louis XIII. Du reste, dès le lendemain 5 juin, Richelieu rectifiait dans un nouveau rapport les tenAes mal copiés de celui du 3 juin et s'excusait de la méprise qui avait été faite. ( V« Papiers de Biehelieu, t. V, pp. 476 et 478.) La Gazette nous apprend que le P. Rigaut ne commença ses sermons qu'à la Toussaint.

DE LOUIS Xni A RIGUËUEU. 307

Je me porte bien grâces au bon Dieu.

Jatans mon frère ce soir. — ^^ Louis. — (Ibid,, fol. 197.) — (Original.) — (Ibid,, 1636, juin à septembre, fol. 9.) — {Copie.)

De St Germain, ce 8 juin 1636.

Jay veu la lettre que vous escrivés à M. de Brezé laquelle est trèsDien*.

Je parleroy a bellefons come il faut je vis ier derlac* a qui je fis très bone chère et luy témoigne grande satisfaction du Duc de Veimmar.

Je parleroy a lenvoyé de hesse côme vous me mandés'.

Je ne partiroy que lundy pour fontenebleau et lavois dit dès ce matin a M"" de noyiers pour vous le dire. — Louis. — (Ibid., t. V, fol. 498.) — [Original.)

Mon cousin, je vous envoyé dans ce paquet un mémoire de quelques pansées que jay eues depuis les bonnes nouvelles que vous mavés envoyées vous en prendrés ce quil y aura de bon et rejetterés ce que vous ne trouvères a propos celle cy nestant a autre fin je prieroy le bon Dieu de tout mon cœur quil vous conserve et garde ausi long temps que je le désire ♦. — Louis. — A Tigery, ce 16 juin» 1636. — (I6td., foLl99.) — (Original.)

Mon cousin, je vous envoyé un lieutenant de navaille lequel est très bien instruit de tout ce qui se passe a DoUe Breauté nest point blessé mais il y a force autres cap»«* de Picardie et des meileurs, celle cy nestant a autre fin que je prieroy le bon

* Cette lettre n*a été trouvée ni par M. Avenel, ni par nous, et nous ignorons quel pouvait en être le sujet.

* Jean-Ix>ui8 d'Erlach était lieutenant du duc Bernard de Saxe-Weimar.

* Nous n'avons pas non plus la lettre de Richelieu, à laquelle L^uis XIII fait allusion ici.

* Nous n'avons trouvé ni la lettre de Richelieu ni le Mémoire écrit par le roi.

* La Gazette du 21 dit que « le 14 le roi partit de Fontainebleau et alla coucher à Tigeri ; le lend!emain à Crône, le 16 à Conflans. » Elle fait, sans doute, erreur, puisque nous retrouvons Louis XIII à Tigeri le 16 et même le 17. (V. la lettre suivante.)

Dieu de tout mon cœur quil vous tienne en sa S'« garde. — Louis. — A Tigery, ce i7 (juin' " ' ' " '""" ""'

fol. 201.) — (Original)

— A Tigery, ce i7 (juin) a 2 heures après midy 1636.— (IWd.,

Du 24 juin 1636.

La mort du mareschal de Toiras nenpirera pas nos afaires en Italie selon ma pensée au contraire je croy que M. de Savoie nayant plus un tel esprit avec luy sera plus aysé a. gouverner *.

S* Simon ma demandé pour M. Descne " les chiens pour renart et pour lièvre qui est la mesme chose que avoit le mareschal de toiras * je creu que je les luy devois acorder et aue vous ne le trouveriés pas mauvois. M. de Souvié les demanaoit ausi mais je lavois promis des ier a S* Simon et puis quelquefois on ne sacomode pas toujours bien avec M. de Souvié.

Le mareschal de Brézé ira ce soir coucher a paris et demain au matin se rendra a Conflans il vous parlera de ma part de quelques afaires dont je lay chargé ayant entière confiance en luy.

Vostre mémoire ma tiré un peu de peine du costé du card»* de la Valette non seulement pour mes afaires mais ausi pour sa personne que jaime extrêmement.

Jay veu M. le nonce qui ma parlé de forces afaires de quoy vous rendra conte le maréchal de Brézé. — Louis. — (I«d., fol. 214 et 215.) — (Original)

De fontenebleau, ce 27 juin 1636.

On ma dit ce matin a mon réveil que le train du mar*' de Brezé estoit aie a Paris ce qui ma confirmé dans une pensée que jeus lorsque vous me mandates que je lenvoyace a Paris pour

* On sait que le maréchal de Toiras avait quitté le service de la France pour passer à celui du Piémont. Il avait été tué le 14 juin en assiégeant Fontanella, dans le Milanais. Ce que dit ici Louis XIII de ce soldat, qui avait rendu tant de services à la France, pourraitfaire supposer que Ricnelieu ne détestait pas Toiras, comme on l'a cru, mais que si le cardinal a agi quel- <juefois contre lui, c'est qu'il sentait l'obligation de ne pas défendre un offi' cier que n'aimait pas le roi.

* C était le père d'une des filles d'honneur de la reine.

s En 1615, pendant le voyage de Louis XIII à Bordeaux, où il allait épou^ ser Anne d'Autriche, le jeune Toiras, qui alors était en faveur auprès du roi, en avait obtenu la cnarge de la meute des chiens pour le lièvre et le renard. Quelque temps après, ses talents de chasseur lui avaient fait donner aussi la lieutenance de la vénerie. C'est la première de ces charges, que le maréchal avait conservée malgré sa disgrâce, qui excitait les convoitises des seigneurs de la cour.

les recrues des troupes de Holande qui est que vous trouvâtes cette occasion pour loster dicy de peur qu'il ne fît quelque chose qui me fut désagréable sur lafaire de quoy je vous ay escrite il vous souviendra que mon mémoire portoit que je nen estois nullement fasché contre luy je vous puis asurer encore que je ne lay esté en fason du monde et vous prie que si il nya que ce sujet la qui vous empesche de le laisser revenir icy (et quil ne soit utiile a Paris pour mes afairés ou les vostres) de me le renvoyer estant très ayse de la voir auprès de moy my fiant extresmement.

On dit que dans le conté il y a çrande quantité de bleds il me semble quil seroit bien descrire a M. le Prince de men faire serrer le plus quil poura et en faire des magasins tant pour nos troupes que pour loster aux enemis qui sen pouront servir.

Je me suis un peu trouvé mal ier au soir jeus un peu demotion avec froit a cette heure je me porte assés bien et men va a la chasse pour me divertir*.

Je vous prie de faire en sorte c[ue on puisse atraper ce mousquetaire de quoy je vous escrivois ier, il se promené par paris efrontement je vous avoue que cette afaires me tient au cœur*. — Louis. — (Ibid., fol. 216.) — (Original.)

De Fontenebleau, ce 8 jailet 1636.

Vous recevrés ce billet par le baron de busy lequel jay fort entretenu et pour un prisonnier il est ausi bien instruit des afaires de Flandres que si il avoit esté parmy eux en liberté.

Je trouve très bon que on envoyé dans les places de Picardie tous ceux qui sont només dans vostre mémoire.

Japrouve ausi que M. Daluin ' levé un Reg' soubs le titre de Languedoc.

* Le lendemain, Richelieu, inquiet, écrivait à Chavigni pour en obtenir quelques nouvelles de la santé du roi. Le 29, de plus en plus inquiet, il écrivût encore au jeune secrétaire d'État. Pour le presser davantage de répondre et expliquer cette seconde lettre., il ajoutait, après avoir signé : •I Nous n'avons aucune nouvelle. » {Papiers de Miehelieu, t. Y, p. 976.)

* Louis XIII veut, sans doute, parler du duel dont U est question aans une pièce ^ui ne porte qu'au dos la date du 25 juin et qui est adressée au roi par Richelieu. « M. de Humières et M. de Lancosme se sont battus dans Paris, dit le cardinal, accompagnez chacun d'un gentilhomme. Ils ne man< queront pas de dire que ce n est qu'une rencontre. Qui les pourroit prendre, le bois de Vincennes leur est préparé, selon le dessein général qu'en a fait Yostre Majesté ; mais il sera difficile... » {Papiers de Richelieu, t. V, p. 493.) On sait que Louis XIII était fort ennemi du duel, contre lequel il ne cessa de rendre des ordonnances très-sévères.

3 Charles de Schomberg, duc d'Halluin, fils du maréchal de Schomberg. Il devint lui-même maréchal de France en 1637. En 1646, il épousa madame de Hautefort.

310 LETTRBS INÉDITES

Il ny a point de chevaux de poste sur le chemin de DoUe il faut parler a M. de Nouveau* pour y en faire mettre.

Il faudrait haster le Reg^ suise de Derlac qui vient de Bar pour le mettre dans les places qui ont besoin de plus forte garnison quilsnont. ■— Louis. — {Ibid,, fol. 218.) ■— {Original.)

De PonteDebleau, ce 11 juilet a 7 heures du soir 1636.

Japrouve ce que vous me mandés tant pour le comte Dalès ' que pour les autres ce quil faut exécuter promptement^.

On ne sauroit faire meileur choix que de Moison pour comander dans Verdun*.

Je trouve très bon que Ion done le drapeau blanc aux Rep** de 20 compn»®» et ce queje vous ay mandé na jamais esté a intention de ne leur pas dôner*.

Je me randroy dem'ain a Juvisy* a 6 heures du soir. — Louis. - (Ibid., fol. 2i9.) — (Original)

S'il est dans la vie d'une nation une période qui peut lui être fatale, c'est celle où un système vieilli et usé va faire place à un système nouveau. Si, à ce moment, la nation n'est pas dirigée par des hommes de génie, ou si elle ne s'abandonne point à la nou-

* C'était Vadmifiistrateur des postes.

' * Louis de Valois, iils du duc d'Ângouléme, et qui succéda plus tard au maréchal de Vitry dans son gouvernement de Provence.

s La Capelle venait d'être prise par les Espagnols, qui étaient entrés en Picardie. Dans un Mémoire du 11 juillet, Ricneueu demandait au roi d'envoyer « en diligence M' le comte a Alez à Abeville, M' de VignoUes à P«ronne et le marquis de Sourdis k Nancy pour un temps... parce que cela pressoit extraordmairement. » (V. Papiers de Richelieu, t. V, p. 509.)

* Richelieu, après l'avoir proposée, hésitait à maintenir la nomination de ce Moison comme maréchal de camp à Verdun.

B Des doutes s'étaient élevés sur le sentiment du roi k propos de la manière dont ces régiments devaient être traités, et, dans un autre rapport du même jour, Richelieu disait à Louis XIII quMl était d'usage de donner le drapeau blanc aux régiments de vingt compagnies, que si 1 on ne le faisait cette fois encore, les officiers se dégoûteraient du service, et que cet oubli de l'usage n'offirait d'ailleurs aucun avantage. (V. Papiers de Richelieu, t.V, p. 506.)

* Dans un autre rapport du même jour, Richelieu demandait au roi s'il lui plairait de venir coucher le lendemain à Juvis^. Richelieu était à Charonne en ce moment,

DE LOUIS XIII A RICHEtlEU. 311

velle direction qui cherche à s'imposer à elle, la lutte qui s'organise dans son sein entre les anciens intérêts et les intérêts nouveaux peut s'éterniser et amener la décadence. Qu'à cette cause d'abaissement vienne se joindre la guerre étrangère, celle-ci risque d'être désastreuse pour la nation en voie de réorganisation, et les deux causes réunies peuvent produire rapidement sa ruine complète. Dans ces circonstances, ce n'est plus un effort normal, mais un effort désespéré, qu'il lui faut tenter pour vaincre. Si elle réussit, toute résistance intérieure disparaît., le système nouveau est établi sur de fortes bases, et il se consolide assez pour être bientôt reconnu à l'extérieur autant qu'il est accepté au dedans.

Le milieu du dix-septième siècle a été pour la France une de ces phases périlleuses d'où un peuple ne sort que tout à fait fort ou définitivement affaibli. Cette période de transformation, pendant laquelle la royauté termina au grand jour l'œuvre qu'elle poursuivait sourdement depuis si longtemps, en achevant de détruire la féodalité, pour établir unique et forte sa propre puissance. Commença avec le second ministère de Richelieu, se termina à la mort de Mazarin et eut pour moment critique l'année 1636. Cette évolution se serait accomplie plus rapidement si la guerre étrangère avait pu être évitée par la France. Mais cela n'était pas possible. En même temps qu'elle combattait son ennemi intérieur,' la royauté fut obligée de lutter contre l'ennemi extérieur, dont l'extrême puissance menaçait l'existence même de notre nationalité. Cette nécessité faillit tout perdre. La lutte intérieure, en désorganisant la société française pour lui donner une autre forme, absorba ou

fit dévier la plus grande partie des forces nécessaires contre l'étranger, de telle sorte que, dès que celuici, après avoir vaincu ou éloigné les alliés de la France, la trouva isolée, il put envahir son territoire sans rencontrer de résistance sérieuse.

La féodalité, en succombant sous les attaques réitérées de Louis XIII et de Richelieu, leur rendit coup pour coup. Elle désunit la famille royale, en prêtant son concours aux sottes jalousies ou aux ambitions mesquines de la mère et du frère du roi. Les plus grands seigneurs ne craignirent pas de s'allier aux ennemis de la France et de les appeler sur le sol français. Aucun d'entre eux ne crut trahir ses devoirs en livrant sans les défendre les villes qui leur avaient été confiées ou en refusant de se battre lorsqu'on le leur demandait. Ils ne pensaient pas dépendre de la royauté, se considéraient comme libres et ne voyaient dans le roi que le plus puissant d'entre eux. Aussi ne se crurent-ils jamais coupables lorsqu'ils se révoltèrent pour défendre leurs privilèges, qu'ils regardaient comme des droits. A cette époque, le respect de l'omnipotence royale était loin d'être entré dans les mœurs, car tous ceux que Richelieu, accomplissant l'œuvre implacable de l'édification du système nouveau, eut à réduire, protestèrent toujours de leur dévouement personnel et de leur fidélité envers le roi, tout en le combattant par des moyens qui les déshonoraient. Tous prétendirent n'attaquer que le ministre et ne poursuivre, dans leur rébellion, que sa chute; de telle sorte que, pendant tout son règne, Louis XÏII, qui ne voulait à aucun prix se séparer du cardinal, ne put compter d'une façon absolue que sur les alliés ou les créa-

DE LOUIS Xni ^ RÎCHKLIEU 313

tures de Richelieu, Cette nécessité fatale, dans laquelle se trouva toujours le fils d'Henri IV, explique et justifie la conduite du grand ministre, contraint de donner, pendant la durée de son ministère, toutes les missions importantes à ceux qu'il savait lui être personnellement dévoués, et de tenir toujours à l'écart ceux de ses adversaires auxquels leur naissance semblait avoir donné des droits. D'ailleurs, nous ne saurions trop le dire, jamais Richelieu n'accorda le moindre emploi sans prendre, au préalable, Tavis du roi, qui toujours approuva les choix de son ministre.

Mais cette obligation, funeste en ce qu'elle éloignait des champs de bataille beaucoup d'éléments qui y eussent été utiles, ne fit perdre à la France aubon général. Cette période ne produisit pas, chez nous, d'homme ayant le génie militaire. Ni l'un ni l'autre des deux partis qui se disputaient le gouvernement de notre pays ne possédait de grand capitaine. Il est à remarquer, cependant, que. les généraux dont Richelieu se servit avaient tous beaucoup plus de talents que ceux qu'il laissa de côté parce qu'ils lui étaient hostiles ou, tout au moins, n'avaient pour lui aucun attachement. Le prince de Condé, le cardinal de la Valette, le comte d'Harcourt, le maréchal de Brezé, le duc Bernard de Weimar, sans être des capitaines hors ligne, étaient tous beaucoup plus capables de commander une armée que Gaston d'Orléans, que le comte de Soissons, le duc d'Angoulême,le maréchal de Châtillon, Bassompierre et tant d'autres, dont la naissance faisait la valeur.

Le voyage de Louis XIII en Lorraine, à la fin de 1638, avait été utile à sa cause, car à peine un mois

après qu'il eut quitté cette province, les dernières troupes impériales, reconnaissant l'impossibilité de s'y maintenir plus longtemps, Tévacuaient complètement. La campagne de 1636 commençait donc, de ce côté, dans les meilleures conditions. Il en était de même, du reste, sur presque tous les points de la frontière française. Le maréchal de la Force s'était, pendant l'hiver, cantonné en Lorraine, protégé par le cardinal de la Valette et le duc de Weimar, qui opéraient en Alsace. Le duc de Rohan, à qui, pour l'occuper et ne pas avoir à le craindre, tout en en tirant quelques services, on avait confié la défense d'un pays protestant contre les Espagnols, se maintenait toujours victorieusement dans la Valteline et chez les Grisons. Le comte d'Harcourt venait de partir pour prendre le commandement de la flotte de la Méditerranée, destinée à chasser les Espagnols des îles de Lérins, dont ils s'étaient emparés l'année précédente. En Franche-Comté, le prince de Condé s'était arrêté pour assiéger la ville deDôle, dans laquelle toutes les autorités de la province s'étaient retirées, et qui lui résistait avec ténacité. En Italie, le maréchal de Créquy et le duc de Savoie agissaient mollement et sans grand succès, mais ils y retenaient une armée espagnole. Du côté delà Picardie seulement, la frontière française était découverte. Il n'y avait dans cette province aucune armée. On avait pensé que les Espagnols, appelés de tous côtés, ne pourraient réunir assez de forces pour agir encore dans le nord, et que, d'ailleurs, le prince de Condé s'emparerait, sans doute, rapidement de la Franche-Comté, ce qui permettrait de transporter son armée sur la frontière de Picardie. Néanmoins, Louis XIII et son ministre

DK LOUIS XIU A BICHELIEU. 315

se préoccupaient vivement de réorganiser le corps qui, en 1635, avait fait la campagne de Flandre sous les ordres du maréchal de Brézé, et dont les derniers soldats étaient revenus, depuis peu, de Hollande avec leur chef. C'est ce qui résulte de plusieurs lettres du roi et de Richelieu, adressées soit aux surintendants des finances, soit au secrétaire d'État à la guerre, de Noyers, soit au maréchal de Brézé, soit, celles du roi, à Richelieu lui-même. Mais Tincurie d'une administration à peine née et surtout la mauvaise volonté systématique de tous les adversaires de Richelieu retardaient malheureusement la formation de cette armée.

Les Espagnols profitèrent de cette situation. Vers la fin de juin, le cardinal-infant appela auprès du prince Thomas de Savoie, qui commandait l'armée espagnole en Flandre, deux généraux allemands, Piccolomini et Jean de Wert, qui assiégeaient Liège à ce moment, et les trois corps d'armée envahirent la France. Leur marche et leurs premiers succès furent rapides. Entrés en France dans les premiers jours de juillet, ils s'étaient déjà, à la fin du même mois, emparés de toutes les villes fortifiées situées au-delà de la Somme, avaient traversé cette rivière, étaient entrés dans Roye et mettaient le siège devant Corbie, à trente-trois lieues de Paris. Après huit jours d'une faible résistance, cette ville suivit l'exemple de ses voisines et ouvrit ses portes, le 15 août, aux ennemis de la France. Mais cette semaine avait suffi' à Louis XIII et au cardinal pour organiser la résistance. La France allait être sauvée, encore une fois, par l'énergie de ses chefs et le patriotisme de ses habitants.

316 LETTBES INÉDITES

Dès les premiers jours de l'invasion, Richelieu prit les mesures que réclamait la situation. Le 5 juillet, il ordonne au duc de Montbason de réunir la noblesse de llle-de-France pour en former le noyau d'une nouvelle armée * ; le même jour, il fait partir le maréchal de Brézé pour la Picardie, avec mission d'organiser la défense de Corbie*. En même temps, Louis XIII ordonne de faire pçir toute la France des processions et des prières pour obtenir la protection du ciel en faveur de nos armes'; Richelieu, de son côté, faisait un vœu à* la Vierge, afin d'atteindre le même but*. Ni l'un ni l'autre ne perdent un instant, et nous croyons que les historiens se sont trompés en affirmant que, dans le premier moment, Richelieu, ne jugeant pas la résistance possible, proposa d'abandonner Paris pour se retirer derrière la Loire, et que Louis XIII seul, par son insistance, le fit résoudre à rester dans la capitale et à y organiser la défense du territoire. Si le cardinal avait émis l'avis qu'on lui a prêté, il n'aurait pas, selon nous, épousé les projets de son maître avec la vigueur qu'il apporta dans leur exécution; son caractère, son tempérament s'opposaient à ce qu'il mît en pratique des idées qu'il n'approuvait pas. A ce moment, comme toujours, ces deux personnages eurent une pensée unique, un but commun : sauver la France, et ils ne divergèrent pas sur les moyens. Ni l'un ni l'autre ne désespéra. Comment ne serait-on pas convaincud'ailleurs que RicheUeu fut d'un avis semblable à

* Papiers de Richelieu^ t. V, p. 496, lettre à de Noyers. « Idem^ p. 878, lettre au duc de Chaulnes.

3 Idem, p. 500, lettre aux évoques de France.

* Idem, p. 497, copie du vœu à la Vierge.

DE LOtJlS Xnt A RtCUtiLlIiiU. 317

celui de Louis XIII, quand on le voit, le 27 juillet, recomniander au comte de Soissons, seul général en face de l'ennemi en ce moment, beaucoup de prudence en même temps que beaucoup d'énergie et de célérité dans ses opérations? « En ces occasions, lui dit-il, les moments valent des années ; je vous supplie de vous en souvenir*. » Quant à lui, son génie ^ suffit à tout, et lui fait trouver de nouveaux soldats et de nouvelles ressources dans un pays épuisé par neuf années consécutives de guerres étrangères et de guerres civiles. Il se sert des sentiments de patriotisme qu'éveille dans le cœur des Parisiens le danger imminent que court leur ville, et en obtient de grands sacrifices. Un corps de vingt mille hommes, dont les habitants de Paris font tous les frais, s'organise dans la capitale. Ceux qui ne s'enrôlent pas contribuent' aux dépenses nécessaires ou vont travailler aux fortifications de la ville. Les plus âgés prennent pour eux la garde des portes et la police intérieure. Tous enfin font leur devoir avec enthousiasme; si quelques récalcitrants élèvent la voix, ils sont bientôt réduits à se taire par le ferme langage et l'attitude énergique de Louis XIII. En effet, des membres du Parlement s'étant faits les interprètes de plaintes inévitables dans une pareille crise, le roi les mande devant lui, le H août, pour leur reprocher leur conduite antipatriotique. « Messieurs, leur dit-il, je n'eusse jamais cru avoir besoin de vous envoyer quérir pour le sujet qui vous amène ici. Ce n'est point à vous à vous mesler des affaires de mon Estât, et vous n'avés peu penser à ce qui s'est faict ce matin en Testât présent sans une très-mauvaise

* Papiers de Richelieu, t. V, p. 518.

volonté. Je ne parle pas de tout le corps, mais seulement de quelques-uns pleins de ïnalice et d'envie. Je ne souffrirai en aucune façon leur entreprise, comme vous pouvés croire*, » Et comme on avait accusé Richelieu d'avoir agi en dehors de lui, le roi déclare hautement que tout ce qui a été fait, Fa été par son ordre*.

Mais les troupes levées en hâte à Paris n'étaient pas assez solides pour résister seules aux bandes espagnoles. Le 8 août, Louis XIII se décide, à contre-cœur, à abandonner la conquête de la Franche- Comté ; il donne Tordre au prince de Condé de lever le siège de Dole et d'envoyer ses meilleurs soldats vers la Picardie*. Le même jour, il ordonnait au comte de Soissons de faire repasser l'Oise au corps qu'il commandait, et de s'établir fortement en deçà de cette rivière, pour couvrir Paris en attendant l'arrivée des troupes du prince de Condé*. Dans le même temps, son ministre négociait, mais inutilement, avec les capitaines espagnols qu'il supposait pouvoir gagner*.

Malgré tous les efforts du roi et de Richelieu, le 18 août, jour où les Espagnols entraient dans Corbie, l'ariiiée française de Picardie se composait à peine de 7,000 hommes*, et le cardinal reconnaissait que l'on ne serait prêt définitivement que trois semaines plus tard^ Mais, dans le même moment, Condé abandonnait le siège de Dôle et envoyait dans

' Papiers de Richelieu, t. V, p. 541.

« Histoire de Louis XIII, par le P. Griffet, t. lî, p. •?49. 3 Papiers de Richelieu, p. 534.

* Idem, p. 530.

" Idem, pp. 536 et suiv.

« V. une note du roi en marge d'un Mémoire de Hichelieu, Papiers de Rx* chelieu, t.V, p. 548.

' Lettre à Chavigny. Idem, p. 549.

le Nord douze régiments d'infanterie; de plus, le duc -d'Orléans arrivait à Paris, le 19, avec rarrière-ban de son apanage, ce qui permettait à Richelieu d'annoncer au cardinal de la Valette, le 23 août, la réunion en Picardie, pour le 6 septembre, d'une armée de 10,000 chevaux et de 28,000 hommes de pied*. Louis XIII partit de Paris le V^ septembre, pour aller prendre le commandement de ces troupes. Le 13 du même mois, l'armée française repassa l'Oise et s'avança de nouveau, vers la Picardie. Les Espagnols qui, depuis la prise de Corbie, n'avaient rien entrepris d'important et s'étaient contentés de piller le pays qu'ils occupaient, se retirèrent à son approche et lui laissèrent reprendre Roye, qui résista seulement quelques jours. Ils ne s'opposèrent même pas au passage de la Somme. Richelieu et son maître, arrivés le 2 octobre à Amiens, s'empressèrent de profiter du mouvement de retraite de l'ennemi pour mettre le siège devant Corbie, qui capitula le 14 novembre, après un mois d'investissement et une défense assez molle.

Après la reprise de Corbie, la France était sauvée, et la prépondérance de la royauté partout reconnue au sortir de cette crise terrible. En effet, la royauté seule sauva la France, en 1636, d'un démembrement imminent. Dès ce moment, la nation entière se rangea de son côté contre la féodalité, qui, par ses divisions et son égoïsme, avait permis qu'une invasion fût possible. Aussi, le résultat définitif de la lutte intérieure pouvait-il être prévu avec certitude après de tels événements. La Frondé, qui vint douze ans plus tard, ne fut que le dernier râle de la féodalité expi-

• Lettre k Chavigny. Papiers de Richelieu, t. V, pi 987é

rante; cette révolte ne pouvait se terminer autrement qu'elle ne le fit, car depuis 1636 la féodalité n'était plus une puissance, elle était devenue un parti. Elle n'avait plus de force depuis qu'elle avait laissé la royauté appeler directement le peuple à la défense du territoire envahi. Après la terrible année de Corbie, la féodalité conservait des partisans, mais elle n'avait plus la nation avec elle.

A Chantilly, ce 4 septembre 1636.

Mon cousin, jenvoye ce gentillôme exprés pour savoir de vos nouvelles nen ayant point eu doiourduy ce qui me fait craindre que vous ne vous soyiés trouvé plus mal que de coutume, je vous prie me mander si vous viendrés demain loger a la Victoire ou a Sanlis si il ny a rien qui presse je serois bien aise de demeurer encor demain icy je vous prie me le mander par ce porteur, je suis plus révolté aue jamais contre le Reg* de Comarin je croy (^ue a la fin il faudra séparer les comp"'*» dans les autres Reg^* si on sen veut bien servir il nest venu nulles nouvelles des ennemis depuis ce que je vous mandoy ier*, asurés vous de mon affection qui sera toujours telle envers vous que vous la pouvés désirer et prieroy le bon Dieu de tout mon cœur qu'il vous redonne la santé telle que je la désire. — Louis. — {Ihid,, fol. 224.) — (Original,)

De Chantilly, ce 4 septembre 1636.

Je donneroy ordre de faire arester les cap"»®* qui ont quitté Doulans.

Je suis en peine de votre mal je vous prie que jen sache souvent des nouvelles.

Jay peur que du Bois ' soit enlevé ou tué jaimerois mieux le faire loger au bois de Vincennes ® en lui dônant la liberté de chasser dans le parc.

* Nous n'avons pas cette lettre.

■ C'était un ancien capucin qui prétendait avoir découvert le moyen de faire de l'or et avait offert au roi de lui vendre son secret. Nous aurons à revenir sur ce singulier personnage.

' Il est à remarquer que, par cette dénomination, on voulait désigner lé donjon de Vincennes. Cet euphémisme devait paraître un peu exorhitant à ceux qui étaient enfermés dans cette forteresseï

Jatans a toutes heures un valet de pied que jay envoyé a Conpièçne pqur savoir lestât du mal et les ordres que on y aura mis.

Mons' des Noyers menvoyera les nons des oficiers absants de la garnison de Doulans que Renbure a anvoyié afin que je face arester ceux qui se trouveront icy,

Jcnvoye dans ce paquet un controole a Descures afin quil ne preigne point nos logements côme il fait tous les jours — jLouis.

— (B)id., fol. 225.) — (Original.)

De Sanlis, ce 18 septembre 1636.

La compn»« du baron de Sènac est de chevaux légers assés bonne elle est de 50 maistres je lav vue il la faudroit séparer dans les vieilles comp»**" qui sont foibles ou la donner a quçlqun.

M' Dangoulesme ma proposé daler a Chasteau tierry ce que jay extrêmement aprouvé je me porte très bien

Jay encore entretenu le major qui a proposé la faire de Corbie il dit quil ny a pas moyien de ce loger au 2 pont parce que il est trop yeu de la ville et que derrière la chausée on ny peut aler ny travailer parce que cest tout marais. — Louis. — (wid,, fol. 226.)

— [Original)

De Sanlis, ce 20 septembre 1636.

Je vous prie me mander si nous continuons dans la resolution de partir lundy ' parce quil faut donner aujourduy a midy les ordres aux troupes qui sont derrière de marcher demain auprès de Pont.

M*" de Sanlis veult faire publier le jubillé pour lundy regardés si il ne seroit point a propos de ly faire remettre jusques a mardy ou mercredy afin qu'il ne comansast pas le jour du partement.

— Louis.

Nous navons icy ni mèches ni plomb. — (Ibtd,y fol. 227.) — {Original.)

1 Octobre 1636.

Mon cousin, il ne se peut rien adiouter au mémoire que vous m*avés envoyié je croy que le meileur avis que vous puissiés

1 Pour Roye, qui venait d'être repris par Tarmée française.

prendre et daler a Amiens ^ Epenan vient dariver qui aporte de nouvelles dificultés sur toutes choses lesquelles il faut surmonter assurés vous de mon affection. — Louis. — (Ibid., fol. 228.) — (Original,)

Mon cousin, lespinoy un de mes mousquetaires que javois envoyié dans larmée des enemis revint ier au soir a Amiens dôner avis a M"^ de Chatillon de lentreprise de Jean de Wert il vous dira tout ce quil a apris parmy eux et lestât de leurs forces *.— Louis. — A la campagne ce 4 octobre 1636 près Sailly. — llbid., fol. 229.) — (Original.)

De Demuin, ce (10) octobre 1636*.

Il est très a propos de donner le prest et comancer le plus tôt que on pourra côme ausi du pain a la cavalerie, il seroit a propos de faire faire la revue aux reg*» de paris mayant esté asuré quil y en a qui nont pas 300 homes et sont paies pour 600 entre autre moncaut.

Je nav pas jugé a propos de laiser aler M"^ le conte a la guerre a cette (heure) mais Dien quand les travaux seront un peu plus avancés de peur que pendant que ils iroient dun costé les enemis

* Il y arriva le 2. Le Mémoire dont parle Louis XIII est sans doute celu dans lequel Richelieu lui exposait ses idées sur la conduite <][u'il fallait tenir au sujet de Corbie et dans lequel il lui conseillait de retenir auprès de lu le duc d'Orléans et le comte de Soissons. (Y. Papiers de Richelieu, t. V p. 590.)

* Le siège de Corbie était commencé. Louis XIII l'annonçait à la France et donnait en même temps que^ues détails sur les dernières opérations de l'armée, dans un article qu'il écrivait le 8 octobre et que la Gazette de France publiait le 14. du môme mois, mais avec les modifications jugées nécessaires pour le public par Renaudot. Nous avons déjà donné un spécimen des articles du roi-journaliste. Durant tout le siège de Corbie, Louis XIII continua sa coUaboration à la Gazette de France, La longueur de ses articles nous met dans Timpossibilité de les reproduire ici. On les trouvera d'ailleurs en manuscrits à la Bibliothèque nationale, Fonds français, t. 3840.

s Cette lettre ne porte pour date que ces mots : « de Demuin ce octobre 1636, n nous pensons qu'elle a dû être écrite le 9 ou le 10 ; car', le 9, Richelieu, en écrivant au roi, lui disait : « Je crois qu'il e&t à propos que Sa Majesté estant en travail ordonne la revue de Tinfanterie de l'armée et déclare que les pretz commenceront lundy, afin que tous les soldats luy en sçachent le gré quMls doivent. Si elle approuve le pain de la cavalerie, c'est à dire une ration par cavalier pour le temps qu elle sera au lieu où elle est, elle doibt aussy le leur faire savoir pour la mesme raison que dessus. » (V. Papiers de Michelieu, t, V, p. 620.) Il nous semble que la lettre de Louis XIII répond à celle du cardinal.

ne Vincent par lautre et ne jettassent quelque chose dans Corbie, guand le retranchement sera un peu plus avancé et le marais inondé, il ny aura plus rien a craindre, jiroy demain dès la pointe du jour aux travaux de delà et nen reviendroy que au soir. — Louis — (Ibid., fol. 233.) — (OnginaL)

De Demuin, ce 20 octobre 1636 à midy.

Il est nesesaire de faire fournir mercredy * de Javoine pour les 600 chevaux qui doivent entrer en garde aux lignes parce que ils y demeureront 24 heures et ensuite pour toutes les gardes qui se feront du dit costé. — Louis. — (ïbid., fol. 230.) — (OriginaL)

De Demuin, ce 22 octobre 1636.

Il est nessesaire denvoyer les tourbes pour les corps de garde au bac a dour '.

Faudroit choisir quelqun pour avoir le mesme soin du paiement des travaux que M. de Chartres a delà.

M. le conte comance déjà a faire le protecteur des gens de guerre disant oue la cavalerie ne peut subsister de deçà si on ne lenvoye au loin quil la faut espafgner que pour lui si il en estoit creu que on la logeroit mieux et plusieurs autres discours côme cela. — Louis. — (Ibid., fol. 231.) — (Original,)

Mon pousin, le marquis de la force mayant témoigné désirer venir avec moy je creu lui devoir permettre ayant toujours besoin de quelqun avec moy a cette heure que je ramasseroy des recrues* je vous envoyroy demain matin mon cousin le duc Dangoulesme qui vous dira toutes nos résolutions. — Louis. — A demuin, ce 26 octobre 4636.— (Ibid,, fol. 232.) — (Original)

1 Mercredi 22 octobre. Richelieu répondit le même jour, dans une lettre que Cherré, son secrétaire, a datée plus tard à tort du 19 octobre, que l'on n'avait pas encore distribué d'avoine parce que les cavaliers prétendaient obtenir une ration plus forte que celle a laquelle ils avaient droit. Il ajoutait du reste que le roi aHait être obéi. [Papiers de Richelieu, t. V, p. 630.)

* Dans une lettre à Chaviffni, du même jour, Richelieu répondit que le roi allait être obéi. {Papiers de Richelieu, t. V, p. 634.)

* Les Mémoires de la Force nous disent, ou contraire, que Louis XIII, voulant avoir toujours auprès de lui le marquis de /la Force, lui ordonna de le suivre ; sur ce point de détail, nous pensons que le roi doit être cru de préférence à l'auteur de ces Mémoires. {Mémoires de la Force, t. III, p. 183.)

su LETTRES INÉDITES

Décembre 1636.

, Mon cousin, les lonj^ueurs du S' Du Bois nont point de raport a ses promesses , mais ce nest pas ce qui me fasche, le péril ou il [se met tous les jours me déplaist et vous sçavez le bruit que fait son travail et lenvie que beaucoup de gens ont de se saisir de sa personne, nous avons esté trompés a ne juçer pas mal de Beaucoup despris comme vous sçavés, il est a craindre que nous le soyons encore et ce me seroit un desplaisir irréparable qu'on fit mal a cet home et que mes enemis sen peussent prévaloir, ie vous prie dy bien penser et ne vous reposés pas sur la bonté de facile créance du bon père Joseph et sur celle que vous mesme avés quelquefois car il en pouroit ariver inconvénient.

Ma pensée est que vous faciès conduire cet home au Bois de Vincennes pour y estre jusques a ce que nous soyons asseurés quon ne puisse luy faire mal dailleurs, si vous estes du mesme avis, je vous envoyé Desprez pour cet effet, sinon je vous charge de levenement cest a dire que sil en arrive mal vous vous souviendrez que ma pensée nestoit pas quon laissast les choses en lestast quils sont \

Asseurez vous de mon affection qui ne vous manquera jamais. — Louis. — A Noizy a 5 h. du soir. — {Ibid,, fol. 234. — {OHginaL)

* Cette lettre est une réponse à une autre que Richelieu avait écrite le même jour à Louis XIII au sujet de Taventurier qui les trompait tous deux (iftptiis longtemps déjà en leur persuadant qu'il possédait le secret de faire de Tor. Dans cette lettre, le cardinal proposait lui-même de s'assurer de Dubois et de le faire arrêter le même jour ; aussi nous ne comprenons pas ce qu a voulu dire Louis XIII dans sa dernière phrase. (V. Papiers de Richelieu, t. V, p. 702.) Ce Dubois avait été présente au roi et au cardinal par le P. Joseph, qui, on le sait, accordait facilement créance aux nécromanciens de son temps. La proposition de Taventurier ne pouvait d'ailleurs pas paraître étrange à Richelieu, car, à cette époque, on croyait encore possible la découverte de la pierre philosophale. Aussi fut-il entouré de soins de toutes sortes, et Louis XIII lui promit-il des lettres de noblesse pour récompenser sa découverte. Dubois, qui, ancien capucin, s'était fait luthérien, puis s'était marié sous le nom de Alailly, se nommait réellement Pigard. Son intention était sans doute d'exploiter le besoin d'argent où se trouvait alors le gouvernement français et de s'enrichir à ses dépens ; mais il fut trompé dans son attente, car, comme sa présence et ses promesses s'étaient ébruitées, on l'enferma au fort de Vincennes pour le mettre à l'abri des entreprises des ennemis de la France. Le pauvre diable dut se résigner. Il essaya de gagner du temps en continuant d'exploiter la crédulité de ceux dont il était le prisonnier. Il y réussit pendant quelque temps, mais enfin son imposture fut découverte, et, le 25 juin 1637, il était mis à mort « par arrest de la chambre de justice, pour magie, fausse moonoye et autres crimes. >• (Y. Gasctte de France du 27 juin 1637.)

DE LOUIS XIII A RICnELIEU. 325

Les troupes impériales, profitant du départ de l'armée du prince de Condé, avaient repris Toffensive en Franche-Comté et pénétré en Bourgogne. Après avoir menacé Dijon, les impériaux étaient venus mettre le siège devant Saint -Jean- de -Losne. Mais la résistance héroïque de cette ville permit aux Français de la secourir à temps. Le siège fut levé au commencement de novembre. Le cardinal de la Valette et le duc de Weimar, accourus de Lorraine, avec des troupes fraîches, poursuivirent les ennemis, qui perdirent dans leur retraite plus de huit mille hommes et une partie de leur artillerie. Le 14 novembre, ce côté delà frontière française était libre, Corbie venait de se rendre, nos soldats se maintenaient en Italie et dans la Valteline, les ducs d'Épernon et de la Valette préparaient vers notre frontière du midi une nouvelle armée, destinée à reprendre Saint-Jean- de -Luz, dont les Espagnols s'étaient emparés au mois de septembre, et à empêcher de ce côté de nouvelles attaques. La France respirait enfin : elle était sortie victorieuse de tous les périls qu'elle avait courus pendant cette terrible année de Corbie, dont la nation garda longtemps le souvenir. Partout l'on chantait le Te Deum, partout le peuple s'abandonnait à sa joie et les gouvernants à leur triomphe. Ce fut ce moment que choisirent le comte de Soissons et le duc d'Orléans pour faire courir de nouveaux dangers à la paix publique. Le premier, que les succès de nos armées irritaient parce qu'ils étaient en même temps le triomphe de Richelieu, profita de la faiblesse de caractère du frère du roi, pour l'entraîner dans un nouvel acte de folie.

Dans la nuit du 19 au 20 novembre les deux prin-

ces quittèrent secrètement Paris. Mais ils n'avaient concerté aucun projet, car ils se séparèrent aussitôt, le comte de Soissons pour aller à Sedan, Monsieur pour se retirer simplement à Blois, dans son apanage. Les deux princes ne s'accordèrent guère que sur un point ; tous deux se plaignirent de la tyrannie du cardinal. Ils écrivirent séparément au roi, pour expliquer leur départ et lui exposer leurs griefs ; mais le comte de Soissons se montra plus coupable que le duc d'Orléans, car il essaya d'entraîner la Champagne dans la révolte qu'il méditait, par un manifeste qu'il adressa à toutes les villes de cette province*.

Au moment du départ des deux princes, le roi se trouvait à Versailles, et Richelieu, resté à Amiens, lui avait écrit la veille, 19, qu'il se préparait à revenir auprès de lui*. Louis XIII devait donc prendre seul, et sans les conseils de son ministre, les mesures nécessitées par le départ de son frère et de son cousin. Il sut les prendre. Ce prince, que l'on nous a trop souvent représenté dépourvu d'initiative, ne donnant jamais d'ordre lui-même, copiant toujours les lettres ou les actes préparés par Richelieu et incapable de les diriger, écrit cependant à Chavigni, le 20, le jour même de la fuite du duc d'Orléans et du comte de Soissons, la lettre suivante, dans laquelle, sans entrer dans les détails d'exécution, comme le faisait Richelieu, il indique néanmoins les mesures nécessaires et la forme dans laquelle elles doivent être prises : « M. de Chavigny, dit-il, et la

» Arch. des aff. étrang., France. 1636, traits dernière mois. Ce volume contient dix exemplaires manuscrits du manifeste du comte de Soissons, adressés aux villes les plus importantes de la Champagne.

« Papiers de Richelieu, t. V, p. 684.

DE LOUIS XIII A RICHELIEU. 3t7

ville au clercs escriront chacun en leur départe pour avertir les villes du départ de mon frère et de M. le comte, cpnferront avec M. de Bulion de ce que doit contenir la dépesche on envoyera diligemment à toutes les places de Champagne côme mouson Rocroy Charleville mont olympe S fait à Versaille ce 20 à 3 heures après midy 1636. — Louis*. » Il est même à remarquer, qu'en cette circonstance, Louis XIII montra plus de perspicacité que Richelieu, car, dès que celui-ci eut appris le départ du duc d'Orléans et du comte de Soissons, il manda à Ghavigny que les deux princes devaient avoir pris la route de Piémont, celle d'Angleterre ou celle de Guyenne, et qu'il fallait écrire aux chefs des corps qui se trouvaient dans cette dernière direction, pour leiu* apprendre la vérité et les empêcher par là de se laisser tromper ou entraîner hors de leur devoir par les fugitifs'. Louis XIII, en supposant que son frère et son cousin s'étaient dirigés vers la Champagne, se montrait plus logique, car il est évident que le comte de Soissons, qui avait commandé dans cette province, où il possédait de grands domaines, devait y avoir aussi des amis et des partisans en plus grand nombre qu'en Guyenne, province qui depuis longtemps semblait inféodée aux d'Épernon. De plus, on savait le comte de Soissons lié avec le duc de Bouillon, qui possédait Sedan, où les deux princes pouvaient trouver un asile; il était donc naturel de présumer, comme le fit Louis XIII, que les deux cousins avaient pris la direction de l'est, où le duc d'Orléans

I Citadelle située en face de Charleville, de Tautre côté de la Meuse.

• Arch. de* aff. étrang., France, t. V, fol. 236. Original inédit.

* Piliers de Aichelieu, t. V, p. 688.

pourrait» d'ailleurs, trouver dans le duc de Lorraine un allié fidèle et intéressé.

Quoi qu'il en soit, dès que Richelieu apprit que Monsieur s'était séparé du comte de Soissons au sortir de Paris, il s'empressa d'agir pour empêcher que l^ur départ ne fût le commencement d'une révolte. Dédaignant le comte de Soissons dont l'isolement faisait la faiblesse, il concentra tous ses efforts sur Monsieur. Le 23, il lui écrit, pour lui montrer combien il avait eu tort de céder aussi légèrement aux conseils de son cousin et pour essayer de le décider à revenir à Paris*. Le 25, Louis XIII écrit aussi à son frère dans le même sens*. En même temps on envoie auprès du duc d'Orléans Bautru, conducteur des ambassadeurs, pour agir plus directement sur l'esprit du prince et le convaincre de l'intérêt qu'il a à se soumettre. Mais ce négociateur ne réussit pas dans sa mission. Il n'avait pas assez de valeur personnelle et d'autorité pour ramener Mon* sieur. Il fallait un homme plus habile et dont la situation pût inspirer confiance à Gaston. On envoya Chavigny. Le 5 décembre, celui-ci reçut directement du roi Tordre d'aller trouver le duc d'Orléans, pour négocier avec lui les conditions de son retour*. Le jeune secrétaire d'État partit aussitôt, accompagné du comte de Guiche. Les deux ambassadeurs agirent si bien que, le 11 décembre, ils décidaient Monsieur à signer un acte de soumission au roi^. Dans cet écrit, le duc d'Orléans suppliait son frère de faire juger de nouveau et promptement la question tant

« Papiers de Richelieu» t. V, p. 695.

* Idem, p. 696.

» Arch. des ajf. étranff. France, t. V, fol. 237.

* V. Bibliothèque nationale. Fonds Baluze, papiers des armoires, lettres, paquet VII, n<» 2, 3 et 4, fol. 28.

controversée de son mariage avec la princesse Marguerite, lui demandait une place de sûreté et le priait de traiter favorablement le comte de Soissons. Malgré sa diligence, Chavigny ne pouvait être revenu à Paris le 42 décembre ; aussi voyons-nous Louis XIII, ce jour-là, se plaindre de n'avoir reçu aucune nou- ' veUe de lui.

De Noisy, ce 12 décembre 1636.

Je me rendroy après demain a Ruel pour savoir ce que raportera M. de Chavigny an estant en impatiance , il faut faire ou faillir promptement cette afaire pour ne leur donner loisir dajusttet leurs afaires et gagner quelque gouverneur.

On ma asuré que les receveurs de largent que ceux de paris ont donné en ont encore entre leurs mains, il seroit bon de les faire compter.

Je trouve très bon que lambert aille a CharleviUe je vous rendroy demain reponce sur le major de Nancy. — Louis. — {Ibid,, fol. 238.) — [Original.)

Dès que le roi eut connaissance de la soumission de son frère, il lui écrivit pour lui accorder tout ce que Gaston lui avait demandé en faveur du comte de Soissons. Quant au mariage de Monsieur, Louis XIII n*en parle pas dans sa lettre du 16 décembre', mais le même jour, Richelieu écrivait au prince à ce sujet. Il rassurait de Taffection du roi et lui. disait que Sa Majesté ne pouvait considérer comme valable le mariage qu'il avait contracté sans son autorisation, mais qu'elle lui permettait d'accomplir cette union, si, de son côté. Monsieur voulait promettre de prendre les intérêts du roi et de la France contre ceux du duc de Lorraine, et, si les circonstances l'y obligeaient,

• Papiers de Richelieu, t. V, p. 711.

de combattre celui-ci, malgré la parenté qui Tùiiirait à lui^ Monsieur refusa d'accepter ces conditions. C'était provoquer la guerre civile et la provoquer follement, car pendant toutes ces négociations Gaston était resté inactif, tandis que Richelieu réunissait des troupes entre Paris et Orléans. Aussi, dès que Louis XIII connut le refus de son frère, quittat-il Paris pour s'avancer vers Orléans avec son armée. Monsieur, effrayé, se laissa convaincre par le cardinal de la Valette qu'on lui avait envoyé au dernier moment, et vint trouver le roi, le 8 février 1637. Cette fois, il accepta les conditions que Louis XII! lui avait proposées et toute cause de division disparut. Quant au comte de Soissons, laissé d'abord en dehors, on traita quelques mois après avec lui, pour l'empêcher de se jeter définitivement dans les bras des Espagnols, ce qu'il allait faire sur les sollicitations de la coupable Marie de Médicis. Ce second traité ne fut pas favorable à la monarchie, et l'on peut dire qu'en cette circonstance le comte de Soissons dupa Richelieu, puisque ce prince obtint la permission de rester à Sedan, ce qu'il désirait. Cela lui permit de continuer impunément ses intrigues et ses négociations avec les Espagnols et de faire de cette ville, en 1641, la base d'opérations d'une nouvelle révolte, qui faillit être fatale à l'autorité de Richelieu et peut-être même à celle de Louis XIII, car nul ne peut dire ce qui serait advenu, si une mort accidentelle n'avait enlevé le comte de Soissons, le 6 juillet 1641, au milieu de ses succès sur l'armée royale

« Papiers de Richelieu, t. V, p. 713.

De Noisi, ce 19 décembre 1636.

Je pensois aler a Ruel vous voir mais voyant le temps si mauvois et si rude jay creu que vous ne sériés point fâché quç je ny alasse point aujourdhuy je vous envoyé lucas qui vous parlera de plusieurs petites afaires de ma part, si vous jugés apropos quil parle a M*" de Chatillon de ma part il le fera. — Louis.

Je vous prie me mander corne va lafaire de du Bois. — (Ibid., fol. 239.) — (Original)

De Noisi, ce 19"« décembre 1636.

Puisque Liancourt a veu M. de Ghavigny il nest pas besoin de luy rien mander jay escrit a M. de Chatillon de ce rendre demain a Ruel ou je seroy a 4 heure après midy. — Louis. — {Ibid,, foL 240.)— [Original.)