I. Matteo Bartolini, 20 avril
nécessité de prendre quelque résolution, ils y ont pensé plus que jamais et pour le coup ils se sont servis de Vitry, qui a fait de nombreux voyages d'un parti à l'autre; ils se sont servis de Luynes pour disposer le roi qui était mal prévenu contre le maréchal de longue main; et Luynes, son ennemi capital, offensé plusieurs fois par lui, a mis en œuvre tous les moyens pour conduire à bout cette affaire; tous les moyens ont été proportionnés et utiles; et l'on dit qu'aucuns des vieux ministres y ont eu part.
Voilà plusieurs jours que le chevalier de Vendôme savait la conjuration qui se tramait; le roi ne s'était pas défié de lui, qui était ennemi capital du maréchal. Comme on devait montrer au roi qu'il devait, pour sa sûreté, enlever le gouvernement à la reine mère, on lui insinua qu'elle devait le faire emprisonner, pour recommencer une nouvelle régence et avoir le gouvernement absolu; et c'est pourquoi la reine avait mis tous les ministres à sa discrétion, et chassé les bons et vieux serviteurs. Le roi, qui était mécontent, et qui entendait ces laisonnements, consentit facilement à la résolution et approuva qu'on tuât le maréchal. Il était, de sa nature, obstiné, cruel, comme on l'a vu en plusieurs circonstances; et l'on craint bien qu'il se maintienne dans la même résolution, et d'autant plus que ceux qui l'entourent le tiennent dans la résolution de ne pas voir sa mère pour ne pas changer et pour ne pas payer la peine de tout. Les ministres qui ont été rappelés sont tous fort mécontents du gouvernement passé; et les princes qui, maintenant, viennent à la cour seront tous contraires à la reine mère et particuhèrement le prince de Condé, que, paraît-il, on veut jusqu'à présent faire sortir de sa prison. Et si cela avait lieu, il faudrait y regarder à deux fois; le roi se perdrait. Déjà, pendant ces trois jours, il y a eu dans le conseil des divisions, et il ne paraît pas que le chancelier soit bien avec le roi; car celui-ci a voulu que les sceaux fussent donnés au président Du Vair. Il n'est pas possible que les princes
MORT DU MARÉCHAL d'aN'CRE, lb3
soient d'accord à la cour et Dieu veuille que la France n'ait pas à se diviser un jour en tant de seigneuries ! Peutêtre le roi aura-t-il à se repentir un jour d'être parti d'auprès de la reine mère! Et peut-être que ce qu'on a insinué devoir lui être fait par sa mère, lui sera fait par d'autres. Dieu veuille ne pas le permettre! Voilà des pronostics de très mauvais augure. Celui qui les tire est assurément un Italien; et le nouvel état de choses n'est pas fait pour satisfaire l'humeur difficile à contenter de sa race. Il paraissait toutefois étrange, on ne pouvait croire et c'était toutefois la vérité, que le roi usât de tant de rigueur envers sa mère et la tînt en une prison si étroite, sans consentir à la voir. On accusait surtout en deux circonstances la méchanceté du roi : la première était lorsque Mme de Mareuil, dame d'honneur de la reine mère, avait été trouver le roi, qui entrait en carrosse, pour le supplier de se rappeler sa mère, la peine qu'elle avait eue pour lui et qu'il lui donnât cette satisfaction de la voir. Le roi lui répondit qu'il allait à la messe et qu'après le déjeuner il y penserait; la seconde, lorsque la duchesse de Guise, la vieille, étant allée pour parler du même sujet au roi, prit occasion de lui dire qu'elle avait des lettres du duc de Guise et lui demanda si Sa Majesté voulait lui commander de lui écrire quoi que ce fût. Le roi lui répondit qu'il lui envoyait dire de se maintenir dans le même état de joie que lui-même et qu'il lui répondrait bien lui-même; la duchesse se mit ensuite à lui rappeler sa mère et à le prier de la voir : le roi lui répondit hardiment de ne pas lui en parler. Enfin, hier, le roi l'a envoyé voir pour la première fois par le colonel d'Ornano ; il l'assura par son intermédiaire qu'il irait bientôt la voir, et lui recommanda de se tenir allègrement. Voilà quels seront leurs rapports jusqu'à ce que le nouveau gouvernement soit établi et que tous les princes soient à la cour. Jusqu'à présent il ne parait pas que le roi veuille voir la reine autrement qu'en peinture; son dessein est de l'envoyer à
Moulins, ou, suivant un bruit qui court, au bois de Vinccnnes. Le duc de Guise écrit à sa femme de dire à la reine mère qu'il la servira toujours et qu'elle ne doute jamais de lui. Mais la reine mère a de trop grands ennemis et principalement son fils, qui est obstiné et garde une attitude sévère. Et voilà où l'ont <( conduite les maréchaux d'Ancre ». Il n'est personne qui n'ait pitié d'elle, et qui ne maltraite le roi qui traite la reine mère de cette manière.
Le roi, cependant, devait entrer en explications, vis-à-vis des représentants de l'étranger et particulièrement ceux qui touchaient de plus près à sa mère. 11 se décida, à la lin d'avril, à envoyer M. de Bonneuil au résident Matteo Bartohni ' pour lui dire que le roi lui avait ordonné de venir le trouver de sa part et de lui dire qu'il avait accompli le même office auprès des autres ambassadeurs; il lui fit part de la résolution qu'avait prise le roi de s'assurer de la personne du maréchal d'Ancre, mort ou vif, par le moyen du sieur de Vitry, et que, le maréchal ayant voulu faire défense, Vitry avait été contraint de le faire tuer de trois coups de pistolet parce qu'il avait entrepris contre l'autorité de Sa Majesté et aussi pour quelque soupçon qu'il voulût encore entreprendre contre sa personne et son service. Il croyait que Son Altesse était pour trouver bonne cette résolution; et il l'assura de sa bonne volonté en toutes les occasions. Il l'invita à ne pas laisser de faire état du roi dans toutes les occurrences qui pouvaient se présenter. Le résident répondit qu'il rendait de très humbles grâces à Sa Majesté de l'honneur qu'il lui faisait et qu'il ne manquerait pas d'en rendre compte à Son Altesse. Quant au maréchal, il lui dit que s'il se fût gouverné avec la prudence qu'il devait, et s'd se fût contenté des choses raisonnables, il se fût retiré il y a beau temps, et alors ne lui serait point arrivé ce qu'il avait souffert et qui n'avait étonné personne; tout le monde en
(. Matteo Bartolini, 26 août 1617.
MORT DU MARECHAL D ANCRE. lôD
effet s'étonnait qu'il l'eût supporté si longtemps; il prie Bonneuil de rapporter à Sa Majesté cette réponse.
Il ajouta qu'il eût paru bien à chacun que Sa Majesté pût traiter la reine mère avec moins de rigueur, et que en aucun endroit ne pourrait être approuvée la résolution qu'on avait prise à Fégard de la reine mère et qui ne convenait point à la réputation des deux Majestés; tout le monde en resterait stupéfait; et Bonneuil lui-même pouvait être témoin de ce que la reine mère avait dit quelques semaines auparavant, que, dès qu'elle serait sortie des présents troubles, elle voulait se retirer, étant déjà fatiguée du gouvernement, pour vivre en repos, et que si le roi lui en eût donné le moindre signe, sans la traiter comme il le faisait, elle aurait immédiatement et très volontiers remis entre ses mains le gouvernement; mais Sa Majesté voyait bien que c'était là le fruit de conseils donnés au roi et non pas conçus de lui-même, ce qui l'affligeait d'autant plus. Bonneuil répondit au résident qu'il récrirait au roi ce qu'il lui avait dit relativement au maréchal d'Ancre et qui était conforme à ce qui était le sentiment de chacun; quant à la reine mère, il n'était personne qui blâmât les conseils donnés au roi et si l'on blâmait génélement le traitement qu'il lui faisait subir, il espérait qu'à la fin Sa Majesté finirait par se reconnaître; et comme je le priai de me procurer une audience du roi pour le moment qui lui serait le plus commode, il me promit de le fiiire et de me renvoyer la réponse de Sa Majesté. Le lendemain matin, Giraud vint me trouver de bonne heure et me dit que le sieur de Bonneuil avait parlé au roi et que ma réponse lui avait tellement plu qu'il avait dit qu'il me verrait toujours volontiers et qu'à l'avenir il voulait m'aimer davantage. Là se trouvaient présents le chevalier de Vendôme et Luynes. Celui-ci fit remarquer au roi que le maréchal d'Ancre ne voulait pas voir les Italiens, ni en entendre parler et que Son Altesse elle-même ne lui avait jamais voulu de bien, parce que le maréchal ne montrait pas d'intérêt pour ses
i86 LOUIS xiii.
affaires. Et celui qui parle de moi de la sorte au roi voulait que j'aille le remercier. Relativement à l'audience il me dit que Sa Majesté la donnerait le jour d'après, le jour même étant pris par de nombreuses affaires. En attendant, je vis Monseigneur de Villeroy et le chancelier. Je traitai avec Villeroy et nous fûmes ensemble pendant deux bonnes heures; je me mis d'abord à parler du maréchal d'Ancre, et à lui dire ce qu'il m'en semblait; je lui parlai de la résolution que l'on aurait désiré que la reine eût prise depuis quelque temps déjà et sur lui et sur sa femme; je lui dis que jamais n'avait été approuvé de personne le changement des ministres et que plus d'une fois la reine avait dit qu'elle voulait toujours se servir de son bon conseil et non d'autres; et que l'on voyait bien quel empire avaient « les maréchaux » sur Sa Majesté puisqu'ils avaient pu changer du tout au tout ses résolutions en lui représentant les choses à leur façon. Sa Majesté était d'autant plus digne de compassion qu'elle avait été amenée par la violence à bien des choses qui étaient contraires à sa bonne intention. Il paraissait étrange à tous qu'elle fût en ce moment traitée de cette manière et si rigoureusement. Le résident lui avait parlé le lundi soir et Sa Majesté lui avait dit que si le roi lui eût manifesté la moindre intention de renvoyer le maréchal et de lui laisser l'administration et le gouvernement on lui aurait donné satisfaction immédiatement. Elle trouvait fort mal que le roi, son fils, procédât avec elle de cette façon, et véritablement il ne paraissait possible à personne que tandis qu'elle le priait de faire en sorte que Sa Majesté ne fût pas tenue dans cet état de prisonnière, elle y fût au contraire maintenue; elle ne désirait autre chose que de voir le roi pour savoir de lui ce qu'il voulait qu'elle fît, et que désormais elle était tellement fatiguée et dégoûtée du pouvoir qu'elle ne pensait à autre chose qu'à se reposer. Villeroy répondit d'abord relativement au maréchal en disant qu'il avait toujours marché avec violence, méprisant les Français
MORT DU MARÉCHAL d'aNCRE. 187
et disant du mal d'eux; plusieurs fois il lui avait dit de se contenir davantage et d'avoir plus de réserve, se conduire suivant les nécessités du temps; mais il ne tardait pas à se mettre en tête des choses extravagantes. Villeroy blâmait beaucoup de ses actions, et en particulier une lettre qu'il avait écrite dernièrement au roi et qui se trouvait en ce moment à Timpression, dans laquelle il lui écrivait avoir sous les armes cinquante mille fantassins et six cents cavaliers et qu'il lui enverrait à ses frais. Il ajouta que le maréchal avait d'assez grandes rentes pour le faire.
Le duc de Nevers paraissait évidemment bien décidé à rompre avec le gouvernement. Le bruit se répandit à Paris, le 17 janvier, qu'il avait démoli les faubourgs de Rethel en Champagne. Ces avis se trouvèrent en partie faux. Il avait seulement fait mettre à terre quelques maisons et une quantité d'arbres qui faisaient obstacle aux fortifications de la place. Finalement il prit les armes. A cette nouvelle, Leurs Majestés firent immédiatement tenir un conseil de guerre dans la maison du duc de Guise, en sa qualité de lieutenant général du roi, pour résoudre ce que l'on devait faire. Le roi et la reine ordonnèrent que l'on mît garnison dans Nevers, ce qui fut aussitôt fait, et donnèrent de nouveaux ordres pour qu'en Champagne il fût pourvu à tout. Par l'intermédiaire du duc de' Guise, le conseil fit une déclaration par laquelle il le sommait de comparaître dans un certain temps et le Parlement la notifia le 17 janvier au matin; le 18 elle fut imprimée. Nevers était déclaré coupable de lèse-majesté sur huit ou dix chefs d'accusation très graves. On lui mit sous les yeux ses péchés présents et passés. Les principaux étaient quand il prit les armes pour la première fois, l'entreprise qu'il fit sur Mézières, l'avantage qu'il donna Tannée dernière au prince de Condé de lui assurer des barques lorsqu'il passa la rivière, le séjour qu'il fit pendant quelques jours à Soissons, et ce qui s'en est suivi maintenant. On ne doutait point que le duc de
Nevers ne fût force de s'humilier, à moins qu'il n'eût, comme on pouvait le craindre, la meilleure intelligence avec les autres Français'.
Le marquis de Cœuvres donnait également des signes de rébellion; il arrêtait de l'argent du roi et le faisait prendre à ses receveurs. Le conseil lui signifia un arrêt de prise de corps. Il ne s'en soucia guère et eut vite fait de vendre une charge de maître de la garde-robe de Monsieur, frère du roi, 100 000 francs, au fils du duc de Brives. Si celui-ci avait eu à le faire à ce moment-là, on ne le lui aurait certainement pas permis. Et maintenant Cœuvres était entré en tripotages d'argent et le duc de Vendôme, son neveu, ne devait pas tarder à le faire entrer également en danse. Le duc du Maine n'y était pas encore entré; et la justice de Soissons ayant fait enfermer un homme qui avait déclaré avoir commission de tuer le duc du Maine, celui-ci en écrivit à Leurs Majestés avec un grand ressentiment. La justice envoya ce procès au conseil et le remit au Parlement. Mais du Maine refusa d'accepter et ordonna à la justice de Soissons de le juger. Ce n'étaient point là les signes d'une confiance absolue.
Ce qu'il en était du maréchal de Bouillon, et quelles étaient ses secrètes pensées, il était facile de le voir d'après les lettres qu'il écrivait au roi et à la reine mère. Le maréchal ne songeait qu'à se préparer des prétextes de guerre tard, et ne cherchait qu'à se préparer des excuses pour faire pour plus de nouveaux armements au printemps. De là les fréquentes interrogations qu'il adresse au roi relativement à la protection de Sedan, qui incombe au roi de France. Mais tout cela était prévu ; et, de ce côté, rien ne pouvait se produire de neuf.
Un autre symptôme de désordres à craindre, c'est que le roi avait appelé à la cour le gouverneur de Lyon. On pré-