AFFAIRES D ITALIE. D

en raison des années qui commençaient à tirer ses sœurs des bornes si aisément franchissables de la première jeunesse.

C'est aussi du côté de la Savoie que la diplomatie matrimoniale du grand-duc se donnait carrière; elle était également secondée de ce côté par les efforts de la maréchale d'Ancre, qui déclarait dans une lettre du 26 avril 161 6 vouloir embrasser sempre avidissimamente tittte le occasioni che poîrô rinconlrare di renderle humilissimo servitio; et de son côté, le grand-duc ne se faisait pas faute de complaire aux époux Concini sur le chapitre des faveurs et gratifications qui dépendaient de lui. La maréchale parlait très souvent au résident florentin de ce mariage savoyard que paraissait particulièrement désirer le grand-duc Cosmell; elle promettait de ne pas négliger, quand le moment serait venu, de faire toutes les démarches nécessaires; elle commanda au résident d'écrire à ce sujet à Son Altesse, et commença dès le mois de février 161 6 à mettre au courant de l'atfaire le duc de Monteleone afin qu'il pût y travailler aussi ' ; l'ambassadeur d'Espagne lui promit de la bien servir et en toucha également un mot avec le résident florentin.

Celui-ci eut également un entretien sur le même sujet avec le directeur de la politique étrangère de la France, le marquis de Villeroy. Le ministre lui dit qu'il voulait servir en cette aff"aire et Son Altesse et Mme la grande-duchesse mère, et que pour l'heure le cabinet français voulait s'appliquer à bien s'accommoder d'une part avec le duc de Savoie et d'autre part à accommoder ses afl'aires avec l'Espagne. De fait, ajoutait-il, ce devait être un expédient excellent que de faire parler au duc de Savoie par le maréchal de Lesdiguières qui avait de l'autorité sur lui. Le résident répondit que cela, on l'avait déjà fait à plusieurs reprises; que d'ailleurs il s'en remettait toujours à sa prudence des moyens de bien conduire la négociation de cette affaire, qui avait été mise en

I. \'oir : maréchal d'Ancre au secrétaire d'Etat, iq décembre iôi5, i3 avril 1616.

6o LOUIS XIII.

avant par Son Altesse sur son avis; et que Mme la grandeduchesse avait cette expérience de Toscane que moyennant ses cfforis on pourrait voir l'effectuation de ce mariage. Villeroy répliqua qu'il s'y emploierait sincèrement et que, lorsqu'il en serait temps, il lui parlerait de nouveau. Évidemment, tout était subordonné à la tournure que prendraient les affiiires d'Italie, et elles ne paraissaient pas devoir se tirer facilement au clair.

La maréchale d'Ancre n'en parla pas moins très promptement à la reine mère de l'aflaire de Mantouc et reçut d'elle l'ordre de répondre au résident de ce prince, relativement au sujet dont il traitait journellement, que Sa Majesté désirait vivement que son prince épousât une princesse de Toscane, sa cousine, et qu'il en lit en conséquence de nouveau la recherche. Le résident, qui était encore en voyage à la suite de la cour, partit donc pour Paris, afin d'écrire de là à son prince. Mais en somme c'étaient les dispositions de la cour de Toscane à ce sujet qui continuaient à rester douteuses. C'est pourquoi Puysieulx, s'entretenant avec Matteo Bartolini des affaires de Mantoue, lui demanda ce qu'on faisait là bas pour le marier. Bartolini, assez embarrassé pour répondre, se contenta de dire qu'il lui paraissait évident que le duc de Mantoue continuait à désirer une sœur du grand-duc de Toscane et qu'il continuait également à dire qu'il ne voulait pas épouser la veuve de Mantoue'.

Le duc de Monteleone reçut la semaine sainte un courrier de don Pietro de Tolède par lequel il lui rendait compte de l'état des affaires avec la Savoie. Le roi catholique voulait exécuter ce qui avait été accordé par le traité d'Asti; aussi le gouverneur de Milan avait, depuis quelque temps déjà, licencié tous les gens de guerre auxiliaires et depuis tous ceux qui pouvaient donner quelque soupçon au duc de Savoie. Mais celui-ci n'avait pas entièrement désarmé,