Jbid,, t. CCLXXXVI, p. i47-i

6. Le cardinal d'Ëstrées au roi, le 7 février 1687 {ibid.^i, CCCIIl» p. 10-15).

le regretter : car il était possible et même probable qu'il lïït remplacé par un homme plus perspicace, mieux renseigné, moins facile, plus actif, plus entreprenant et même agressif ; r/est ce qui arriva, en effet, avec la nomination du marquis de Lavardin.

Le duc d'Estrées ne se trompa pas moins sur le cardinal Cibo que sur le pape même. Il le dépeignit tout d'abord à Louis XIV comme ayant c une passion extrême de bien servir Sa Majesté, > et comme ne cachant rien ni au cardinal d*Estrées ni à lui, ambassadeur ^ II crut qu'au fond ce cardinal, ainsi que les cardinaux Rospigliosi, Chigi et Delfin, était c extrêmement aliéné de la reine de Suède, du cardinal Azzolini et du cardinal Altieri*, > tandis qu'en réalité il n'y avait, entre leurs principes, que des variétés de formes. Le 15 février 1671), il répéta qu'il était dévoué aux couronnes et surtout au roi de France ^ tandis que son prétendu dévouement n'était que dissimulation et intérêt. Le 14 juin de la même année, il essaya de justifier la conduite de ce cardinal dans l'affaire de la censure du Père Maimboarg,comme si deux moines se seraient permis de ne faire aucun cas des ordres du secrétaire d'Etat M II n'y avait que le duc d'Estrées qui pût être doué d'une telle crédulité. Il est vrai qu'en octobre il s'en montra quelque peu blessé^; mais ce fut une blessure très superficielle, qui se cicatrisa vite.

Et pendant que le duc était joué par le cardinal Cibo dans cette affaire, il accordait sa confiance aux cardinaux Rospigliosi et Chigi, qui, sans être de formes aussi dures que celles de Favoriti, n'étaient au fond pas moins dévoués que lui aux principes de la curie romaine. En puisant à

1. Dépôche du 23 sep embre 167(> (Correspondance de Home, l CCXLVn. p. 68-70).