Dépêche du 28fêvrierl681 (ibid., t. CCLXXI, p

liô LOUIS XIV ET INNOCENT XI.

Le duc d'Eslrées, il est vrai, finit par s'apercevoir des défectuosités des procédés de ce cardinal; mais, outre que c'était trop tard et que le duc trouvait pénible de se déjuger à son endroit, ii parut toujours le plaindre plus que le blâmer.

Le duc d'Estrées se trompa même sur Favoriti, sur Azzolini, sur la reine de Suède^ en un mot, sur tous ceux dont les intrigues anti françaises n'échappaient qu'à lui seul. Le 23 mars 1077, ii représenta Favorili comme étant (( dans une entière dépendance du cardinal Cibo, > comme «: ayant de Thonneur et étant sans intérêt'; > tandis qu'en réalité c'était Favoriti qui dominait Cibo, et que ce prélat avait plus de hardiesse que d'honneur, et plus d'égoïsme que d'attache à la vérité. Le 19 juillet 1078, il loua encore « sa bonne disposition ^. »

Il attacha beaucoup trop d'importance aux dissentiments qui éclatèrent entre Favoriti et Luca; il prit pour des oppositions de doctrine des faits qui n'étaient que jalousie de personnes. Mais, comme ce! te division pouvait tourner à l'avantage de son cher cardinal Cibo, le duc la grossit à plaisir, et, le 0 juin 1679, il en écrivit en ces termes au roi : c La division de MM. de Luca et Favoriti augmente de plus en plus, et à un point que l'on prétend que leur crédit en est diminué auprès du pape. L*On dit que le sujet de cette division vient de ce que, pendant la maladie de M. le cardinal Cibo et dans le temps que Ton le croyait presque désespéré, ils avaient essayé de prendre des mesures au préjudice 1 un de l'autre, pour essayer de gouverner Sa Sainteté et occuper les principaux postes. C'est un grand avantage pour le cardinal Cibo, s'il en sait profiter '\ >

En mars 1080, toujours confiant en Cibo, le duc écrivit à Louis XIV, sur la parole de ce cardinal, que « l'on ne