Ibid., p

était de la faction d'Espagne. Le duc d'Estréestherchaà atténuer le caractère hostile de cette nomination, en faisant remarquer à Louis XIV que Ludovisio était « entièrement gouverné par M. de Luca, ennemi capital et déclaré de Favoriti et bien intentionné pour l'accommodement de cette affaire*. » Le duc d'Estrées avait le tort de croire aux bons désirs de M. de Luca, désirs qui n'aboutirent à aucun accommodement, malgré la grande influence qu'il exerçait sur le pape.

L'abbé de Scrvient était beaucoup plus clairvoyant. Voici ce qu'il communiqua à Croissy dans ses dépèches du mois d'avril 1681 : — Les Espagnols poussaient de plus en plus à une rupture entre la France et Rome; ils pensaient c que cette rupture, loin d'attirer Louis XIV en Italie, l'en écarterait par une puissante ligue de tous les princes italiens, et qui, sous l'appafence d'une guerre contre le Turc, se multiplierait en d'autres lieux. Il n'est pas concevable de combien de stratagèmes ils usaient pour en venir à boul^. » L'ambassadeur d'Espagne, aidé par le dominicain Guzman, poussait, de concert avec Favoriti et le cardinal Azzolini, à une solution de la question de la régale dans un sens hostile à Louis XIV. Les Espagnols désiraient aussi un concile général, persuadés que le pape, qui le présiderait, dans une ville d'Italie et même à Rome, y ferait triompher les idées romaines contre les idées françaises, et qu'ainsi il en résulterait une grande confusion en France. Giizman exposa ce point de vue à Favoriti et au Père Peyra ». Dans une audience qu'il eut du pape, l'ambassadeur d'Espagne lui parla «c delà nécessité d'une puissante ligue contre la France, i se moqua de l'évêque de Beauvais et l'engagea à profiter de la régale pour limiter la puissance du roi de Finance, sans

i. Le ducd*Estré<^s au roi, le !28 Tévrier 1G81, avec post-scriptum du 1" mar« {Correspondance de Rome^ t. C(XXXI. p. 95-118).

2. Dépôche du 2 avril 1C81 {ibid., t. CCLXXV. 1'' suppl. de 1681, p. 168-170).