Ibid., p

des sentiments de Votre Majesté, touchant la conduite de M.rarchevêque deParis après la mort de M. Varese. Il m'en témoigna beaucoup de déplaisir etd*embarrassurla manière dont il porterait au pape ce que je lui disais, et même il me demanda conseil. Je lui répondis qu'il n'en pouvait donner un meilleur au pape que celui de m'envoyer quérir pour me dire que, la volonté de Votre Majesté lui étant connue, il me priait de l'assurer qu'il s'y voulait conformer et se remettre entièrement à ce qu'il plairait à Votre Majesté. J'ajoutai que Sa Sainteté pouvait d'autant plus en user de cette manière que, la chose demeurant dans un entier secret, il paraîtrait que Sa Sainteté aurait agi de son propre mouvement. M. le car. dinal Cybo me répondit qu'il ne croyait pas de pouvoir porter Sa Sainteté à me parler ainsi, parce qu'elle avait été offensée par le procédé de M. l'archevêque de Paris et qu'elle en prétendait des satisfactions, me demandant quatre ou cinq fois s'il ne voudrait pas bien, en cas qu'il plût à Votre Majesté d'y consentir, en faire quelqu'une à Sa Sainteté et qu'elle pourrait se contenter de peu de chose. Je lui répondis qu'il pourrait connaître, par des mémoires touchant la conduite de H. Tarchevêque de Paris, qu'elle était bien fondée, et que je les lui communiquerais quand il le voudrait ; que, du reste, j'avais su encore depuis peu par l'abbé d'Estrées, qui était présentement bien avant dans la Sorbonne, et par d'autres personnes dignes de foi, que l'on ne pouvait être plus fortement appliqué que l'était ce prélat à conserver et maintenir dans ce qu'il pouvait l'autorité et la juridiction de Sa Sainteté, et môme à empêcher et prévenir que l'on ne traitât dans la Sorbonne aucune chose qui pût y être contraire, et que ce que je disais était la pure vérité.

> Il me ditque Sa Sainteté prendrait peut-être le parti, en cas que M. l'archevêque ne lui fit aucune satisfaction, de laisser cette affaire dans l'état qu'elle était et sans en parler davantage, mais qu'il doutait qu'elle se pût résou-

dre à envoyer un nonce en France, au moins si tôt. Après tout cela, it me dit qu'il comprenait fort bien, par la conduite qu'avait tenue H. l'archevêque de Paris, les sentiments que Ton pouvait avoir en France sur le sujet du pape à l'égard des archevêques et évêques du royaume et que ce serait traiter bien durement le pape et avec peu de fondement que de les vouloir déclarerî Je lui répondis qu'il était mieux pour Sa Sainteté que ron n'entrât point dans cette matière, et qu'Alexandre YII, quoique fort mal avec H. lecardinat Mazarin, ayant su que Ton avait commencé de la traiter dans une assemblée du clergé, n'avait pas laissé de prier ce cardinal qu'il ne s'en parlât pas davantage, et qu'il lui en serait obligé ; à quoi M. le cardinal Mazarin ayant satisfait, il en avait été remercié par une lettre de M. le cardinal Chisi, dont même il n'avait pas été pleinement content, prétendant qu'Alexandre VII devait lui-même le remercier; et que toutce que (je) disais se trouverait dans les registres de la secrétairerie du pape de l'année 1057. M. le cardinal Cybo me promit le même secret sur ce second point qu'il avait fait sur le premier, et il répéta qu'il croyait que le pape voudrait bien le garder aussi. » Depuis cet entretien, le cardinal Cibo fit savoir au duc d'Estrées qu'il avait porté cette affaire à Sa Sainteté k d'une manière qu'elle n'avait pas jusque là cause d^altéralion ^ ]o

Trois jours après, le 10, Pomponne pria le duc d'Estrées de communiquer au cardinal Cibo le mémoire qu'il lui avait envoyé pour justifier pleinement la conduite de l'archevêque de Paris ^ Le 34, dans son audience, le duc exposa au pape le zèle de l'archevêque de Paris pour le maintien de l'autorité de Sa Sainteté. Le pape lui répondit qu'il ne s'en était pas aperçu dans ce qui s'était passé après la mort de M. Varese, et qu'il avait espéré que Sa Majesté lui en ferait donner quelque satisfaction. Le duc