Correspomlance de Home, t. CCLX. p. lî)C-:J()l

LE NONCE VARESl À PARIS. 367

ne manquerait pas de moyens pour faire connaître à M- Tarchevèque de Paris qu'il ne devait pas mépriser le poste où elle était , et qu'elle ne se soucierait pas de perdre la vie et d'être mise en pièces, s'il le fallait, pour en soutenir la dignité. » Le duc assura le pape du respect de Sa Majesté, ainsi que de celui de l'archevêque de Paris pour le saint-siège et pour la personne de Sa Sainteté, soit en Sorbonne, soit ailleurs; il soutint qu'on ne pouvait point imputer à ce prélat l'arrêt du parlement sur la censure des soixante-cinq propositions ; et il ajouta que Sa Majesté avait été peu satisfaite de la manière dont Sa Sainteté avait écouté la lecture qu'il lui avait faite de la lettre de l'archevêque. Le pape répliqua que cette lettre ne pouvait cependant pas être considérée comme une lettre de Sa Majesté, et il sembla se radoucir, tout en témoignant toujours qu'il avait lieu de se plaindre. Le duc fit part de cette conversation au cardinal Cibo, qui lui en exprima « beaucoup de déplaisir, y> l'assurant de tous ses efforts auprès de Sa Sainteté pour terminer cette affaire selon le désir de Louis XIV ^

Plus le pape paraissait s'adoucir, plus il s'opiniâtrait intérieurement. îl se vengea, en effet, de l'archevêque de Paris, en rejetant les actes du procès d'information de l'évêque de Tulle, Mascaron, nommé à l'évêché d'Agen, et cela, parce que ce procès avait été fait par-devant l'archevêque de Paris. Ce refus était une vengeance manifeste, attendu que Rome avait déjà accepté de tels procès, sans exiger toujours qu'ils fussent fails par le propre métropolitain de l'évoque ^ Le 17 novembre, dans une conférence qui eut lieu entre le cardinal Cibo et le duc d'Estrées, ce cardinal exprima au duc le désir « que M. l'archevêque de Paris écrivit une lettre (rcjcciises à Sa Sainteté sur la prison du capucin, qu'il en usât avec un nonce comme avaient fait ses prédécesseurs et lui-