Correspondance de Home. t. CCLXI, p

i. Mcmoire sur ce rdus {ibid., t. CCLXII, p. 1U3-104).

même en diverses occasions, et que Sa Sainteté donnât un bref au nonce qui irait en France, pour être exempt de la juridiction de M. l'archevêque de Paris.» Leduc protesta du dévouement de Tarchevêque envers le saint* siège, et fit observer c que M. Tarchevêque de Paris mettait dans ses actes français : Par la grâce de Dieu et du saintsiège apostolique, ce que beaucoup iVévéques ou archerêques de France ne faisaient pas *. »

Il esta remarquer que l'assemblée du clergé de 1680 approuva Tarclievéque de Paris et le remercia même cde ce qu'il avait soutenu en cette occasion, avec tant de justice et de douceur, Taulorité des Ordinaires et les droits des églises paroissiales et des curés. » Elle chargea un de ses membres de rendre de très humbles actions de grâce au roi pour la protection spéciale qu'il avait donnée en cette occasion à l'Église gallicane -.

Favoriti se trouvait si bien servi par l'auditeur Lauri, qu'il no désirait pas de nonce à Paris. Le 4 juillet 1680, le Père Cambolas lui ayant dit qu'un nonce serait nécessaire à Paris pour rétablir l'intelligence avec le roi, Favoriti répondit assez sèchement que, depuis « l'indigne » traitement infligé à Varesi, il ne fallait pas y songer '.

L'auditeur Lauri, qui dirigeait la nonciature et qui était alors la tête de toutes les intrigues papistes à Paris, flattait les jansénistes, combattait les gallicans et mandait à Rome des choses « tellement empoisonnées, dit l'abbé Melani, qu'il n*en pouvait résulter que des mésintelligences et très mauvais efl'ets ^ » Il prit prétexte de tout, de l'assemblée de 1080, de la réforme du bréviaire de Paris qui se fit alors, etc., pour donner aux afl'aires une tour-

1. Lettre autographe du ducd'Estrées au roi, le 18 novembre 1079 (Correspondance de Homey t. (UXXIII, p. 84-88). t. Procès-verbaux du clergé, t. V, p. 327 et suiv.

3. Mémoire du Père Cambolas, le 9 juillet 1680 (Correspondance de Home, t. CCl.WI, p. 58-75).

4. L*abbé Mélani au roi, le t\ juillet 1680 (ibid., t. CCLXIX, p. 18-20;.

nure irritante. Aussi Louis XIV écrivit-il de Versailles au duc d'Estrées, le 18 octobre 1680 : c J*apprends de toutes parts que le sieur Lauri, auditeur du feu nonce Vareze, tient en tous lieux des discours fort séditieux et fort éloignés des bons sentiments que je suis persuadé que le pape aura toujours pour ma personne et pour ma couronne. Comme il n*a aucun caractère qui me le doive faire considérer comme ministre de Sa Sainteté, je l'aurais pu traiter comme un particulier qui veut séduire la fidélité de mes sujets y si '}e n'étais persuadé que, faisant connaître comme de vous-même au cardinal Cibo la mauvaise conduite de cet auditeur, il ne porte Sa Sainteté à le retirer'. » Louis XIV s'abusait étrangement : la passion et la malice de Lauri étaient précisément ce qui le rendait agréable à Innocent XI et à sa camarilla.

Lauri eut certainement vent de cette plainte du roi : car, quelques semaines après, il écrivit à Rome qu'il était de l'intérêt du saint-siège qu'il fût maintenu à Paris, et qu'on enverrait de Paris des plaintes contre lui à propos de l'abbé Helani. « 11 fait voir, écrivit Servient le 13 novembre 1680, qu'il a tâché de se décharger aux dépens de Melani, quoiqu'il laisse connaître dans la lettre qu'il n'en est pas innocent. Il parait même qu'il feint d'être plus mal qu'il n est avec Helani, et il le loue de la hardiesse qu'il a eue, après l'ordre de sa relégation, de se présenter et de parler à Sa Majesté. » Et pendant que Lauri envoyait ces nouvelles à Rome, Rome lui faisait savoir c qu'il n'eût aucune crainte qu'on pût rien découvrir à Rome de tout ce qu'il écrivait en chiffres pour contenter la curiosité du pape sur les diverses intrigues de la cour, tant politiques que d'amourette. 1» «Car on m'assure, dit encore Servient, qu'il recommande fort ce point dans ses dépêches'.»

Tout en discréditant le plus possible la cour de France

1. Correspondance de Rome, t. CCLXVII, p. 89-90. «. Ibid., t. CCLXIX, p. 269-!*73.

E. MICHAl'D. H. — 24

i70 LOUIS XIV ET INNOCENT XI.

auprès du pape, Lauri craignait cependant de se discréditer par trop lui-même auprès du roi ; aussi faisait-il dire en même temps aux d'Estrées, par le complaisant cardinal Cibo, que, dans ses dépêches les plus secrètes, il parlait toujours « avec adoration i de la personne et des actes de Louis XIV M Louis XI Y, au lieu de prendre an sérieux le dire radicalement faux du cardinal Cibo, s'indigna et répondit au cardinal d'Estrées, le 6 décembre : € Il vaut encore mieux qu'il ne demeure personne à ma cour de la part de Sa Sainteté, que d'y en avoir qui convienne si peu à ma dignilé et à la considération que le pape doit faire delà première et de la plus puissante couronne de lachrétienté. » Le roi ajouta que, s'il envoyait an pape un cardinal tel que le cardinal d'Estrées, il n'étaitqne juste que le pape lui envoyât « un nonce qui lui Mt agréa* ble '. » Naturellement, le pape n'abandonna point Laari. Loin de là. Il prit sa défense directement, et fitdire au due d'Estrées par le cardinal Cibo que ses dépêches ne contenaient rien qui ne pût être montré au roi lui-même'. Le 31 janvier 1681, Louis XIY insista et écrivit de noa«^ veau au duc : c Je serai bien aise que vous continuief les instances que vous avez déjà faites pour le rappel da Tauditeur Lauri, et vous pouvez faire connaître en même temps que je verrai toujours avec plaisir auprès de moi ua ministre de SaSainteté, quand il sera honoré du caractère qu'il doit avoir... Je ne demande pas de Sa Sainteté la punition de l'auditeur Lauri, ne jugeant pas même à propee de divulguer ce qu'il fait contre mon service ; mais, comme je me contente qu'il soit rappelé, je n'ai pas lieu de croire que Sa Sainteté le veuille faire demeurer contre mon gré. » Le roi ajouta que, s'il n'obtenait pas une promple

1. Le duc d^Estrées au roi, le 1:2 novembre 1680 (Ci pondance de Rome, t. CCLXVI. p. 312-356).