Correspondance de Rome, i, CCLXXXIV, p. â6i-S

remuant dans sa chaise avec peti de décence pour un pape, il dit que ce cardinal avait eu grand tort de ne nous avoir pas mandé qu'il ne pouvait envoyer de nonce que Votre Majesté ne lui eût donné satisfaction touchant le procédé de M. l'archevêque de Paris, sur les deux points qu'il m'avait marqués, et qu'il avait dit au cardinal Cibo la même chose qu'à H. le cardinal d'Estrées; ce qu'il répéta diverses fois avec le même emportement. Je lui dis que Sa Sainteté ne pouvait pas disconvenir qu'ayant fait examiner ce qu'avait fait H. l'archevêque de Paris touchant le corps de M. Varesé, l'on n'avait pu, selon le concile de Trente, condamner son procédé; que, du reste, s'il s'était passé quelque chose, touchant le capucin, qui eût pu déplaire à Sa Sainteté, il serait très bien réparé par le respect qu'il rendrait à Sa Sainteté en la personne de son ministre, et que la réparation était d'autant plus grande qu'il se désisterait d'une chose qu'il avait pratiquée pendant quelques années.

n Sa Sainteté me répondit qu'elle ne se souciait pas du concile de Trente, qu'il savait bien ce qui lui était dû; et ensuite, ayant reparlé du cardinal Cibo avec autant d'emportement que la première fois, je lui dis que Sa Sainteté n'avait que faire de s'altérer, qu'elle avait offert d elle-même, sans que je lui eusse demandé ni insinué ou fait insinuer la moindre chose, d'envoyer un nonce, et que je suppliais Sa Sainteté de me donner une réponse précise et positive, d'autant plus que je voyais, par ce qu'elle venait de me dire touchant le cardinal Cibo, qu'il était bon que ceux qui avaient l'honneur de traiter avec elle s'expliquassent nettement, et qu'il plût à Sa Sainteté d'en faire de même. Après m'avoir fait plusieurs et grandesprotestations, qu'il voulait complaire en toutes choses à Votre Majesté, sans rien conclure, il me dit à la fin qu'il serait contre son honneur et celui du saint-siège qu^il envoyât un nonce avant que Votre Majesté lui eût donné satisfaction touchant le procédé de H. l'archevêque de Paris. Le pape eût souhaité

sans cloute que je lui eusse demandé quelle était celle qu'il aurait désirée ; mais je n'eus garde de le faire, et je fmis sèchement ce chapitre, en disant : Votre Sainteté enverra un nonce ou n'en enverra pas, et il importera peu à Sa Majesté que Votre Sainteté le fasse ou ne le fasse pas. Elle répéta sur cela les mêmes protestations de vouloir complaire à Votre Majesté en tout ce qu'elle pourrait, et le reste qui suit. » Puis, le duc raconta la surprise du cardinal Cibo en apprenant ce discours du pape, et il conclut en disant qui! fallait se méfier du € peu de bonne foi du pape. >

Donc, Innocent XI tenait ferme dans ses prétentions, même quand il paraissait les oublier; son ambition restait vivace sous les fleurs de ses compliments passagers. Autour du berceau du duc de Bourgogne, comme autour du cercueil du nonce Varesi, il maintenait sa volonté arrêtée d'empiéter sur l'autorité de l'archevêque de Paris, persuadé qu'en amoindrissant l'archevêque de la capitale du royaume, il rapetissait du même coup tous les évêques de France au profit de sa propre autorité.

Le 17 octobre, le cardinal d'Estrées écrivit de son côté à Louis XIV que, si le pape nommait un nonce sans la participation de Tambassade de France, il ne le reconnaîtrait pas, même dans le cas où cette nomination serait bonnet Le 30, Louis XIV lui répondit de Fontainebleau: € Vous devez continuer à dire que, tant que le pape sera dans la disposition de ne pas exécuter le concordat, il il m'est assez indifférent qu'il m'envoie un nonce '. >

Quel serait l'élu?

Le 13 juillet 1582, le . cardinal d'Estrées avait déjà averti le roi qu'il était question de don Carlo Cavari. Il le croyait au-dessous de la charge en question, malgré tout le bien que don Livio disait de lui^. Le 22 août, ce