Dépêche au roi (ifeid., t. CCLXXXV, p

i.lbid.y p. 379-388.

Vers le 25 avril, le pape raconta au duc d'Estrées qu'en faisant Toraison pour la bénédiction des langes^ il avait demandé à Dieu que Mgr le duc de Bourgogne fût aussi saint que saint Louis. Le duc répliqua qu'il n'était pas nécessaire de remonter si haut, et qu'il suffirait « d'essayer d'imiter Sa Majesté. » Et le pape répondit : « Vostra Signoria dice bene ^ i La remarque du duc était d'un parfait courtisan, la réponse du pape d'un parfait diplomate; mais que devait être la réflexion du roi en lisant cette dépêche?

La dépêche envoyée le 27 au roi par le cardinal d'Estrées montre que ce cardinal n'avait plus alors sa bonne opinion précédente à l'égard du nonce. Voici pour quel motif. Ranucci ayant remarqué que le pape était très peu disposé à un arrangement, qu'il s'ouvrait plus à Casoni qu'à Cibo, et que Casoni conseillait la rupture avec la France plutôt que l'accord, chercha à se rapprocher de Casoni. Il y fut d'ailleurs poussé par un ami de feu Favoriti, qu'il fréquentait, ainsi que Servient. Le cardinal d'Estrées estimait que cet ami de feu Favoriti trompait Servient, et que Ranucci, en se liant avec lui, devait devenir suspect à la France. Un autre fait détermina le cardinal d'Estrées à se méfier désormais de Ranucci : Ranucci, en effet, proposa aux cardinaux Cibo et Rospigliosi (a de se servir du canal d'un nommé Doria, pour leur communiquer des choses particulières et secrètes, qu'il voudrait leur faire savoir sans les mettre dans ses lettres. » Or, dit d'Estrées, a: il ne pouvait ignorer que ce prélat (Doria), étant Génois, d'une maison dépendante des Espagnols, extrêmement lié arec Favoriti et mêlé dans beaucoup de commerces, n'était pas un entremetteur propre pour les affaires de France '. i

Le même jour, 27, Servient fit encore l'éloge de Ra-

I. Le duc d'Estrées au roi, le "il avril 1683 {Correspondance de Rome, t. CCLXXXVII, p. 304-314).

i.lbid., t. CCLXXXV, p. 391-411

nucci, qui, malgré l'influence d'Oltohoni, d*Azzolini, de Casanatta et de Casoni, avait pu obtenir du pape un bref pour MM. de Paris et de Reims; il est vrai qu'il n'avait pas pu obtenir les cinq autres brefs qu'il avait demandés « pour M. Tarchevêque de Lyon, M. le coadjuteur de Rouen, M. de Strasbourg, M. de Beauvais et M; de Meaux ^ » Mais, le 1 1 mai, Servient expliqua ainsi la liaison de Ranuzzi et de Doria, déjà signalée par le cardinal d'Estrées : « Le prélat Ranuzzi ayant été recherché de la part du cardinal Cibo par l'intrigue du prélat Doriat, GennoiSy intime de Cibo et du moine GusmaUy ce qui rend son commerce très dangereux, et ayant été exhorté de s'entendre avec le même Cibo et de concerter ensemble un chiffre secret et séparé de celui delà secrétairerîe d'Etat, dont Casoni est dépositaire, ce prélat (Ranuzzi) en convint secrètement; mais, un jour après, il en rendit compte en confiance à Sa Sainteté, qui lui ordonna de feindre cette intelligence avec Cibo, mais de s'entendre solidement avec Casoni. Cependant celui-ci s'étant aperçu que Ranuzzi gardait mal cette mesure et ayant eu ordre de Sa Sainteté de conférer sur cette matière avec le cardinal Azolin, ce cardinal a fait ouvrir les yeux au pape, qui avait envie d'ajuster l'affaire par son nonce à l'insu de MH.d'Ëstrées, croyant d'en tirer de meilleures conditions^ et les regardant comme jaloux de la mission du nonce par l'envie que l'affaire ne s'accommodât que par eux. Mais il est maintenant revenu de cette opinion, et a compris par les insinuations d' Azolin que le nonce ne lui a parlé ainsi que pour se lier à Cibo avec plus de sûreté. » Azzolini se disait renseigné en cela par le connétable Colonna, qui le tenait de la duchesse de BraccianOy laquelle le tenait de Ranucci '.

Enfin Ranucci quitta Rome, le 4 mai 1683, pour se ren-

i. Correspondance de Rome, i.CCLWWl, p. 97-100. 2,/6W.,p. 101-102.

dre directement en France *. Le 7, Louis XIV avertit le cardinal d'Estrées qu*il ne fallait pas s'engager à rechercher ce qui pouvait faire plaisir au pape, mais qu*il valait mieux attendre et voir*; évidemment Sa Majesté faisait allusion au désir que ce cardinal lui avait exprimé de faire célébrer, pour plaire au pape, un service funèbre à Varesi. Le 11, ce cardinal fit savoir à Sa Majesté qu'il avait été averti par les cardinaux Cibo et Rospigliosî qu'il y avait de la dissimulation dans Ranucci ; que ce nonce lui faisait adresser des compliments par le prélat Doria, et qu'il fallait l'observer à Paris ^. En quittant Rome, Ranucci emporta, entre autres, deux brefs du pape, datés du 2:2 avril. L'un était sa lettre de créance auprès du roi; le pape l'y appelait « fratrem angelum archiepiscopumy episcopum fanensem, prelatum nostrum domesticum et assistentem, etc.; > la traduction française porte : « notre domestique et notre assistant ^. » L'autre bref avait pour but d'exhorter Louis XIV à s'armer contre le Turc^

Le 13 juillet, Servient avertit Croissy que des bruits couraient à Rome sur la € trop grande économie » du nonce Ranucci et sur son « séjour à Orléans ^. » Huit jours auparavant, le duc d'Estrées avait déjà mandé au roi que les officiers de la galère du pape qui avaient conduit Ranucci de Civita Vecchia à Marseille, l'avaient extrêmement décrié sur son avarice : < ils en comptent, dit-il, certaines choses si extraordinaires que je ne les puis croire ". » Ce séjour prolongé du nonce à Orléans fut motivé par le voyage que Louis XIV faisait alors; Croissy

1. Le duc d'Estrée« au roi, le 4 mai 1683 (Correspondance de Rome, t. CCLXXXVII, p. 310-323).