irf., t. CCLXXXVIII, p

avertit l'auditeur Micalori (sic) qu'il était nécessaire que M. Ranucci attendit à Nevers ou à Orléans le retour de Sa Majesté à Versailles. Le pape mécontent traita cette mesure de € relégation ' ; » mais le cTuc d'Ëstrées rétablit» contre le récit du pape, l'exactitude des faits ^.

Chose sinjjulière après ce qui précède, Servient écrivit à Croissy, le 20 juillet, qu'il avait toujours confiance dans les bonnes intentions de Ranucci, et qu'il serait avantageux de négocier secrètement avec lui à Paris ^ Le roi, parait-il, trouva magnifiques les langes envoyés par le pape\ Vers le 15 août, le cardinal Cibo avoua au cardinal d'Estrées que les lettres de Ranucci «c avaient été chagrines dans le commencement et témoignaient qu*on ne lui avait pas laissé le choix d'aller à la cour; » mais que, depuis son audience, elles exprimaient de la satisfaction ^. Huit jours après, Ranucci se félicita de nouveau des bons traitements qu'il recevait à Paris ^, et le pape en fut satisfaite Sa Sainteté toutefois ne modifia rien de ses sentiments contre la France. Au commencement d'octobre, Cibo assura le cardinal d'Estrées qu'il avait prié Ranticci de tacher d'adoucir par ses lettres les duretés du pape; le cardinal d'Estrées, qui crut Cibo, trouva qu* 4 il était louable d'en user de cette sorte ^. )> Casoni, de son côté, excitait le pape contre la France, et lui rendait le nonce suspect, à la suite d*une lettre écrite de France, dans laquelle il était dit que le cardinal d'Estrées avait gagné

1. Le duc d'Estrccs au roi, le 13 juillet \QS^ {Correspondance de Rome.i. CCLXXXVUI, p. 17-32).

â. Le même au môme, le 20 juillet 1683 (ibid., p. 3>-60;.