Correspondance de Rome, t. CCLXXIl, p. 375-3U

pression de ces imprimés, à la place desquels l'on en mettrait deux autres selon le rang qui est dû à la France; qu'il importait peu au service de Votre Majesté que l'inclination de ce prélat fût pour l'Espagne, dont il avait une pension de 1000 écus, mais qu'il ne fallait pas que les ministres et les officiers de Sa Sainteté, qui étai père commun, eussent de la partialité. Sa Sainteté, qui en avait été informée par les plaintes que j'en avais faites au cardinal Cibo et sur lesquelles il ne m'avait pas donné la satisfaction que j'en devais attendre, me protesta qu'il n'y avait eu en cela ni affectation ni finesse, que l'on avait mis l'Espagne devant la France, parce que l'Espagne l'avait obtenu en 1673 et la France en 1677, ce qui pouvait se vérifier par les registres, et qu'on me les porterait si je le désirais. A quoi je répondis que les registres étaient des choses qui demeuraient cachées, et que ces deux imprimés, où il n'était fait aucune mention du temps des concessions faites à la France et à l'Espagne, se répandraient par tout le monde, qu'ainsi Sa Sainteté devait faire justice du prélat Casali. > Le pape insista, le cardinal Cibo également, le duc répliqua de même. Le duc n'accusa pas le pape et le cardinal Cibo d'être de connivence avec Casali, mais il demanda qu'on humiliât ce dernier en remplaçant les deux imprimés susdits, et que Sa Majesté lui fît connaître sa décision. — Trois ou quatre jours après, le duc reparla au pape de cette affaire, c Le pape, dit-il, voulut encore justifier M. Casali et qu'il était innocent, dont je ne convins pas. > Le duc avertit Sa Sainteté qu'il en avait rendu compte au roi, et elle ne répondit pas. — Pendant ce temps, le roi catholique devenait, paraît-il, « hétique*. >

Louis XIV répondit de Saint-Germain le 6 mars : « Pour ce qui regarde l'affaire de Casali, comme elle a trop éclaté à présent pour pouvoir être négligée, vous devez toujours presser le cardinal Cibo et le pape même de vous