‹ Louis XIV et Innocent XI, d'après les correspondances diplomatiques inédites du Ministère des affaires étrangères de FranceChapitre 348 sur 429 · Ibid., t. CCLXXXI. p · texte numérisé non relu

Ibid., t. CCLXXXI. p

4. Dépêche au roi. Ie24 février 1C88 (t6id., t. GCGX, p. 171-183). ' 5. Ibid., t. CGLXXXIY, b- 320-362.

avaient des lieux de réunions difTéreuls, suivant les affaires particulières qui les amenaient à Rome. Favoriti d'abord etCasoni ensuite tenaient réunis dans leurs mains tous ces fils multiples, dispersés dans tous les quartiers de Rome; et le pape était heureux d'entrer dans tous ces tripotages prétendus religieux. Les principaux groupes de la cabale étaient le groupe de Ramiers, le groupe de Grenoble, le groupe de Louvain, le groupe janséniste, auxquels se rattachaient des dominicains, des carmes, des prémonlrés, des bénédictins, des oratoriens, etc.

Entrons maintenant dans les détails relatifs à tous ces groupes.

Les principaux représentants du groupe de Paniiers, à Rome, furent d'abord Duméné, puis Dorât et le Père Mailhat.

<i Le sieur Duméné, dit Desbordes dans son second mémoire, a été le premier qui a porté à Rome le nom de régale et qui en a instruit M. Favoriti par ordre de M. d'Alet, et M. Favoriti m'a dit depuis qu'il fut le premier qui en parla au pape, et qui fit faire reproche au nonce, qui était alors en France, de ce qu'il n'en avait pas donné avis, ji Ce Duméné était « un laïque, qui avait été longtemps à Rome pour les affaires de M. Tévêque de Grenoble et pour poursuivre l'approbation des constitutions de Port-Royal, et qui s'est retiré de Rome par ordre de M. l'ambassadeur de France'. »

Le 7 mai 1680, le duc d'Estrées manda à Louis XIV qu'il avait découvert à Rome un Franrais qui s'y cachait sous le faux nom de Duméné, s'y occupait des affaires de Pamiers et traduisait en français les brefs adressés au roi par le pape contre la régale •. Le 22, Servient compléta ces renseignements : c Le nommé Du Mesnay, écrivit-il à Croissy, qu'on croit ecclésiastique, prêtre déguisé, et

1. Correspondance de Rome, t. CCLXXXII, 3* suppl. de 1682. p. 213-246, rh. iv.

Page 1