Correspondance de Home, t. CCLXXXVIII, p

Sa Majesté, conclut ce mémoire en priant le roi de faire dire au général de laisser ce religieux à Rome'.

On voit comment Tévêque de Grenoble se faisait le protecteur des religieux qui cabalaient contre le roi et contre la régale. Il voulut sans doute protéger aussi un autre religieux de Saint-Antoine, nommé le Père Cusin, et il demanda vraisemblablement pour lui les faveurs du cardinal d'Estrées ; car on possède une lettre de H. Dirois à cet évéque, lettre dans laquelle il est dit que ce Père, vu son immoralité, ne méritait pas la protection de ce cardinal '•

Le 21 mars 1682, Servient avertit Croissy que, si Taffaire d'Esnay n'avait pas de solution favorable, c*est qu'elle était entravée par c quelque janséniste, les moines de Clunyet le Père Flambart, procureur général de Saint-Maur ». Puis il ajouta : « Je dois exposer un soupçon que je n'ai pas encore vérifié... Il y a ici quelque Français, janséniste, très habile, mais fort caché; car on m'a dit, dans un épanchement de confiance, que le mémoire italien qu'on m'a communiqué en secret, a été fait ici en français et traduit en italien par Favoriti, qui en avait suggéré le dessein, voulant faire paraître le critique indifférent entre le pape et le roi, et faire courir ensuite le mémoire en deux langues pour embarrasser les évèques et de la confusion de cette critique et de la crainte d'une union entre le pape et Sa Majesté... Au reste, le pape ayant vu l'écriture en italien et ne voulant pas être engagé d'en suivre le projet, a défendu avec une telle sévérité de la montrer, qu'il a depuis ordonné qu'on lui rapportât l'original et les copies qui en avaient été faites. Favoriti en a pourtant retenu une que le pape ne sait pas, et c'est celle que j'ai eue à son insu une aprèsdinée... Le secret est absolument nécessaire'. »