Ibid.y t. CCLXXVI, p
3. Le cardinal d'Ëstrées au roi, le 19 juillet 1681 (ihid.^ t. CCLXXIV, p. 06-71).
4. Ibid. — Ces trois lettres sont en italien, et datées de Florence, la l'* du 24 juin 681, la 2« du 5 juillet, la 3« du 12.
Ce carilinal insista encore dans sa dépêche du 23 juillet. € On ne peut, dit-il, assez représenter les folies de Tabbé de Saint-iMartin. Il partit samedi passé de Rome, > à la suite de deux ordres de Tambassadeur ; nfais en route il rebroussa chemin subitement, c supposant tout d'un coup quil avait oublié des papiers importants. > De Ponte-Mole il écrivit à Favoriti et à un Père Picpus, confesseur du cardinal, priant ce Père de venir le voir à Ponte-Mole. Le Père y alla du consentement du cardinal. L'abbé ne lui exposa que des banalités pour motiver son utilité à Rome, et le duc d'Estrées lu» envoya un troisième ordre de rentrer en France. Cet abbé avait avec lui un valet de chambre de la reine de Suède, nommé Cleret. Avant de quitter Rome, il avait c tenu un commerce continuel de billets avec Favoriti, qui voulait que le pape le soutint contre M. l'ambassadeur >. Cet abbé, diaprés le témoignage d'un de ses domestiques, était certainement c de mauvaise foi i». « Il a obligé ce Père Picpus, dit encore le cardinal d'Estrées, de prendre un chiffre, et lui a laissé un mémoire par lequel il le prie de le servir auprès de nous, pour lui faire avoir en France un évôché et notamment celui de Pamiers, offrant de disposer de son abbaye en faveur de qui je souhaiterai ^ )>
Dans un mémoire de Servient que le cardinal d'E)strées expédia au roi avec sa dépêche du 23 juillet, il est raconté qu^in confident de Favoriti dit c qu'au surplus Saint-Martin avait montré des lettres sans signature, qu'il dit de M. l'archevêque de Paris et du Père confesseur du roi, qui désapprouvent qu'on ait poussé M. Favoriti, et qui disent qu'on donnera des ordres pour changer de procédé ; que les mêmes lettres portent de le gagner par toute sorte de voieSy et que Saint-Martin a dit de bouche qu'une des voies est de lui offrir cent mille écus *. » On a écrit en marge, sans doute Colbert de Croissy : « Ces