‹ Louis XIV et Innocent XI, d'après les correspondances diplomatiques inédites du Ministère des affaires étrangères de FranceChapitre 62 sur 429 · Ibid., t. CCCXXVI, suppl. de 1689, p · texte numérisé non relu

Ibid., t. CCCXXVI, suppl. de 1689, p

ety une fois de plus, Louis XIV en fut pour ses frais de générosité mal placée et pour ses avances stériles de politique craintive.

Les cardinaux Bonvisi et Pio furent les principaux intermédiaires entre l'empereur et le pape, celui-là comme nonce du pape à Vienne, celui-ci comme ministre de Tempereur à Rome. Lorsque le cardinal de Hesse cessa ses fonctions d'ambassadeur de l'empereur à Rome et quitta cette ville, il remit temporairement les affaires d'Allemagne à un prélat liégeois, auditeur -de rote, nommé Emerix, et celui-ci les céda définitivement au cardinal Pio*. Ce changement s'opéra à la fin du pontificat de Clément X; car, le 17 mars 1676, le duc d'Estrées écrivit à Pomponne: « L'on m'a dit que M. le cardinal de Hesse, ayant pris congé avant-hier du pape pour partir bientôt, H. le cardinal Pio, sans titre d'ambassadeur, fera les affaires de l'empereur^. »

Pio fut acharné contre la France, et il ne laissa passer aucune occasion d'en combattre les intérêts, d'en décrier les partisans, d'en entraver les affaires. Le -29 mars 1681, le duc d'Estrées écrivit au roi que ce cardinal avait mal parlé au pape du prince Guillaume de Furstenberg, et qu'il l'avait animé à ne se relâcher en rien dans l'affaire de la régale '.D'après une dépêche du l" mai 1682, c'était le cardinal Pio et le prélat Ëmerix qui empêchaient en partie le Père des Noyers (sic), général des jésuites, de rendre ses devoirs à l'ambassadeur de France. On lit, dans une lettre de Louis XIV au duc d'Estrées, lettre datée de Versailles le 10 juillet J682 : « On me donne avis que l'audience du cardinal Pio ne s'est pas réduite à donner simplement part au pape de la naissance du second fils de l'empereur, mais qu'il a fait en même temps tout ce qui lui a été possible pour porter Sa Sainteté à ne

i. Correspondance de Rome, t. CCXUIi p. 125. 2. /6id.. l.aXLlU, p. 87-88.

Page 1