Carreipondance de Rome, i. CCXC, p

s'il semblait leur prérérer la France, c'était ou par ruse concertée avec eux, ou pour se ménager auprès des Stuarts, ou encore en vue d'une élection au pontificat. Non seulement il ne professa pas les maximes gallicanes, mais il travailla contre les intérêts français, et il entra même dans la cabale des ultramontains k» plus fiinatiques. Ami de FavoritLet plus tard de Casoni, il ne pouvait rien avoir de français dans le cœur; et il faut que le cardinal d'ËsIrées ait été bien aveugle en 1684, ou bien complaisant, pour avoir pu le ménager à ce point auprès de Louis XIV.

Mais, quant au peu de capacité de ce cardinal, le cardinal d'Estrées était dans le vrai. Déjà, dans une dépêche adressée à M. de Pomponne le 28 janvier 1676, il avait dit de lui : € Son talent est fort médiocre^. » Au conclave de 1676, il ne joua auiEmn rôle; les dépêches françaises ne mentionnent même pas la violente altercation qu'il eut avec le cardinal de Bouillon; elles ne contiennent qu'un mémoire à propos du procédé qu'il affecta envers les cardinaux de la faction de France. Comme il était de la faction d'Altieri et qu'il faisait partie de la dernière promotion, promotion qui avait si vivement mécontenté Louis XIV, il était tout naturel que les cardinaux français lui tinssent rigueur dans les cérémonies officielles, tout en lui parlant dans toutes les rencontres particu* Hères. Le cardinal Altieri, qui cherchait à pêcher en eau trouble, lui monta l'imagination et l'échaufla sur ce point, si bien qu'il se plaignit de leur prétendu manque d'égards, s'emporta et leur déclara qu'il en écrirait au roi d'Angleterre*.

Malgré ces vivacités, les relations qu'il garda avec le cardinal d'Estrées furent, comme il a été dit, très bienyeillantes. Le 25 février 1676, d'Estrées écrivit à Pomponne qu'il faisait tout ce qui était en son pouvoir pour

i. Corrtipondance de Rome, l. CCXLU, p. 128-145. 2. Jbid., t. CCXLYI, p. m-t3b.

•Sr. ^

** .«^^AMlGLETBllRE ET REVOLUTION DE 1688. 113

entretenir de bonnes dispositions dans ce cardinal. Favoriti se servit même de son intermédiaire pour faire une proposition au cardinal français : en mai 1682, voyant ^ne le pape ne voulait pas rompre complètement avec la France et qa*il consentait à une simple suspension des . afTaires^entre fîlrsafilles et Rome, FavofiCl pria le cardinal de NorfiyUc d^ ifire au cardinal d^Esiçées qu'il serait heu**: reux de lui exprimer verbalement, dans le couvent des jacobins anglais, ses assurances de bonne volonté. Le cardinal d'Estrées n'accepta pas et fit dire pour toute réponse qu'il attendait non des paroles, mais des effets*.

En 1688, le cardinal de Norfolk poussa la jalousie envers le Père Peters, confesseur du roi Jacques II, jusqu'à le discréditer auprès d'Innocent XI, en le lui représentant comme animé d*un esprit schismatique et libéi^l. Le cardinal d'Estrées en indiqua un autre motif plus adouci dans sa dépêche du 27 mai 1686 : c Une des plaintes de l'ambassadeur (comte de Castelmaine), dit-il, est que le pape ne veut pas donner un titre d'évêque à un jésuite habile, savant et qui s'est exposé pour la religion, à la prière du roi d'Angleterre; et l'on voit que le ^h^cardinal Norfolk, n'étant pas favorable à celte instance à cause du peu de correspondance de l'ordre des dominicains et de la compa{i:nie des jésuites, nourrit plutôt les difficultés qu'il ne les aplanit^. » Le cardinal de Norfolk aimait les maximes de Rome, et, comme je l'ai dit, il intrigua avec les plus exaltés du parti romain pour procurer leur triomphe. Il n'était courtisé que par eux, et ceux-ci ne le flattaient que pour le diriger à leur gré. Son défaut d'esprit et sa baotlité étaient tels, que, malgré sa naissance et son nom, il était délaissé de tout le monde. Le cardinal d^Estrées lui-même écrivit, dans sa dépêche

• Le cardinal d'Estr^s au roi, le 13 mai 168!2 {Correspondance de Rome, t. CCLXXXUl, p. fôl-S72).