Ibid., t. CGLX, p

moires suivis de réflexions, ainsi qu'une courte étude historique sur l'archevêché de Besançon £, puis un quatrième document daté du 10 mai 1679 2 et un cinquième daté du 14 juin suivant 3. Dans un autre mémoire se trouvent des documents historiques sur les évêchés de Boulogne, de Saint-Omer et d'Ypres 4.

Le 6 juin, le duc d'Estrées fit observer à Louis XIV que, dans les archevêchés de Cambrai et de Besançon, les chapitres avaient conservé le droit d'élire leurs archevêques ; que les rois catholiques n'avaient jamais eu d'induits pour cette nomination; et que, dans les cas où ils se l'étaient néanmoins permise, le pape ne l'avait pas ratifiée et avait pourvu à la vacance, soit d'après l'élection du chapitre, soit de plein droit5. Le mois suivant, le pape s'obstina de nouveau à refuser à Louis XIV la nomination aux bénéfices inférieurs en Flandre ; Sa Sainteté alléguait comme motif que la daterie serait trop dépouillée 6.

Le 18 août, Louis XIV recommanda à son ambassadeur de se plaindre à Sa Sainteté sur ce point et de lui montrer combien les induits qu'il réclamait étaient légitimes \ Le duc d'Estrées s'acquitta de cet ordre, mais le pape lui répliqua de nouveau qu'il était obligé de sauvegarder « les biens de la daterie et du saint-siège 8. » On ne pouvait avouer plus clairement que, de la part de Rome, cette résistance était une affaire d'argent.

Le 29 septembre, Louis XIV dépêcha de Fontainebleau au duc d'Estrées : « Il paraît que toutes vos instances n'ont point fait changer Sa Sainteté de sentiment sur les

I. Correspondance de Rome, t. CCLX, p. 87-109. 2./6*d.,p. 241-245.