Ibid., t. CCCXVII, p

trines, ses visées, et d'arriver ainsi à la réalisation de son plan de domination universelle. En dépeignant le caractère d'Innocent XI, j'ai déjà fait ressortir cette tendance ambitieuse de la papauté et de ce pape principalement; outre les preuves générales que j'ai mentionnées, on peut citer encore les faits particuliers suivants.

Le 26 mai 1676, le duc d'Estrées, faisant part à Louis XIV de la nomination du Père Samaniego, Espagnol, au généralat des cordeliers, demanda à Sa Majesté si ce n'était pas l'occasion d'attaquer la coutume qu'on avait de ne nommer des généraux de l'ordre de Saint-François que parmi les Espagnols *. Le 2 juin suivant, le cardinal d'Estrées écrivit à Pomponne : « L'arrêt que Sa Majesté a envoyé à M. l'ambassadeur sur l'élection du général de l'ordre de Saint-François, ayant été signifié dans toutes les formes aux religieux français, a mortifié cette cour qui souffre avec beaucoup de peine qu'on ne veuille pas reconnaître un chapitre dont le pape a approuvé la convocation et la tenue. M. le cardinal Gybo m'a fait donner cet avis, que j'avais déjà eu d'ailleurs. Mais, quoiqu'elle gronde, il ne servira qu'à faciliter l'exécution des choses qui ont été déniées jusqu'à cette heure. J'ai fait remarquer à ce cardinal et à d'autres que les monopoles qui se sont faits pour l'élévation de l'ancien général et les dégoûts que le palais donne à Sa Majesté causent ces contre-temps désagréables, et qu'on n'en voyait pas arriver de pareils sous le pontificat de Clément IX, parce qu'il savait vivre avec un si grand prince2. »

La protestation présentée, le 31 mai 1678, à l'ambassadeur de France, par vingt capucins du chapitre général contre ce même chapitre, tenu à Rome le 27 précédent et contre la pression exercée par le pape dans les élections, a déjà fait voir les procédés tyranniques de la curie romaine3. Le 29 mai 1685, le cardinal d'Estrées écrivit