Ihid., Bourlemont à Lionne, 11 février, f

U. Ihi(i„ Lionne ù Bourlemont, 31 janvier 166'i, f* 73.

ment, de réloignement de don Mario jusqu'au retour du due de Créqui à Rome : « Mais si ce pauvre vieillard est malade, dit en souriant Mgr Rasponi, il ne pourra cependant pas quitter la ville » ; h quoi M. de Bourlemont riposta gaîment : « Au contraire, le changement d'air le fortifiera ». Le dialogue se poursuivit sur le même ton à propos d'Imperiali : le ministre du pape essaya d'attendrir son interlocuteur sur « la longue pénitence » du cardinal , et fit allusion à une lettre d'excuses qui le pourrait dispenser de se rendre en France. M. de Bourlemont se mit à rire et répondit que certainement Imperiali w serait bien honoré d'aller porter lui-même ses excuses h Sa Majesté ». On s'occupa aussi des Corses, et l'envoyé pontifical put se convaincre que le roi voulait absolument qu'ils fussent déclarés « inhabiles au service » non seulement dans Rome, mais dans tout l'État ecclésiastique. D'autre part, le duc de Parme ayant expédié à Pise son agent spécial, le comte Borghi, lequel essaya de soulever quelques questions épineuses sur les engagements de son maître avec ses créanciers et sur les époques des restitutions partielles et des payements, M. de Bourlemont, aidé par les bons offices du grand-duc de Toscane, écarta ces discussions « qui ne servaient, fit-il entendre au comte Borghi, qu'à ruiner la négociation et préjudicieraient à la justice » *. Enfin il eut soin de faire allusion, en causant avec son collègue, aux diverses grâces que le roi espérait recevoir du pape à l'occasion de l'arrivée du légat en France, à savoir les induits des pays annexés à la Couronne, les expéditions de bulles arriérées, la nomination à quelques

1. Cette intervention du duc de Parme déplut fort à Paris, Lionne écriWt ù Bourlemont de s'en tenir à ces deux points capitaux : la désincamération et le terme de huit ans, sans s'embarrasser des règlements de payements et de restitution simultanée des territoires. Ces détails étaient intéressants toutefois pour le duc de Parme, mais avant tout on voulait finir. On était même si pressé que Lionne regrette presque que Bourlemont n'ait pas entamé les pourparlers décisifs sans attendre le retour du chirographe. Bourlemont cependant avait été très correct. (A. É., Rome, XI, 157, Lionne à Bourlemont, 9 février, f» 87; Bourlemont à Lionne, 9 février, f* 88.)

^*^ l'ambassade dc duc de gr£qui.

b<^notîoe>. Je sorte que le terraia se trouva ainsi ei |virtîo Jt'hbyè par ces controverses , et qu^au moment où Ton oomnionça les véritables conférenceSy chacun des ministre* <avait à peu près à quoi s'en tenir sur l'issue de lu nei:vH.''iation '.

Enfin les pi^urparlers officiels s'ouvrirent le 5 février. Ils lurent courts, ainsi qu^on devait sV attendre. On était d*aeeor\l sur l'ensemble, et du moment que, de part et d'autre, on n'avait plus de raisons secrètes pour atermoyer, les questions de détail ne pouvaient retenir longtemps les négociateurs. 11 huit rtHHinnaitre au surplus que Mot Rasponi ne résista sur quelques points que pour la forme, accorda finalement tout, et de bonne grâce.

l.a désincamératiou tut convenue, après quelques discussions sur la place qu'elle occuperait dans Finstrument de paix et sur Tépoque précise où elle serait effectuée. Ce dernier point était assez intéressant, car si le pape la prononçait avant la ratification du traité par le roi, et que. ponr une raison quelconque, Sa Majesté ne ratifiât pas la ion\ontion. le Saint-Siège, qui aurait cependant dcsinoatnore i'astvo. pouvait se trouver dans une situation inoortaino. Neantnoins M. de Bourlemont avant affirmé a\oo queKjuo hauteur « que la parole du roi valait toutes les ralilioations imaginables », Mgr Rasponi n'osa pas repivduire son ari^ument et passa outre. Quant au

\ \.-.«. |^.n;r o,^> v'.Mi\or>.»tit>n«. la dépêche de Bourlemont û Lionne, du '» UMvov. d.ja o»too. — l'u ,v«lrv^ îndiio concluant de lu bonne volonté do 1.-1 >»^ ti.M\>o d.ir.s uno do se> loUres à Bourlemont. .Vprès lui avoir %\.%'..r.»^ »j\j -.1 J.o\r.iit rompro s il iit^blenait la venue du cardinal Chigi et \'\ ll^.J^l•n.l^ oM V'v.iiu«\ 1 oU»ij:nomont provisoire de don Mario et la «K ni.ncbo »lo vI.mi Vc*'>tiiio iMi\ors le duc de Créqui, lors du retour de ce d.Mrai-r a U^muo. lo TvM .i;.nito : • i\^ponvlant, à toute extrémité, si tout doit étii' i,>n\*,Mi tanlo vie « i^^ oondilii»us. jo \ou< donne pouvoir de vous en relàcb'T plutôt que do \ous >oparor sans avoir rien conclu •• {ibid.y le poi ù Boarloniont. l^ ioxrior Iwvi. f»^ ^6.'^

mode de libération de ce territoire par le duc de Parme, h on convint de deux paiements dans le délai de huit ans : la somme totale fut fixée a un million six cent vingt-neuf mille sept cent cinquante écus. La combinaison de deux ^ paiements n'était pas favorable au duc de Parme, qui eût pré- ^r féré, avec raison, pouvoir opérer par petits versements successifs toujours plus faciles à réunir peu à peu qu^une somme aussi considérable ; le Saint-Siège, qui se doutait bien des difficultés que le duc éprouverait de ce côté-là, et qui avait tout avantage a ce qu'il se trouvât hors d'état de payer, demandait même un seul paiement, tandis que la France en réclamait quatre : on s'en tint à deux, comme moyen terme; mais il demeura entendu que si, après un délai de huit ans, Castro n'était pas racheté, cet Etat serait de nouveau rattaché au domaine de la Chambre apostolique.

I/affaire de Modène fut terminée sans débat : le pape gardait les vallées de Comacchio, mais se chargeait de la dette modénoise connue sous le nom de Monte EstensCy donnait un palais de 40 000 livres et quelques bénéfices ecclésiastiques. La harangue que le cardinal Chigi devait adresser au roi lors de son prochain voyage à Paris fut rédigée dans les termes établis à Pont-de-Beauvoisin, mais avec l'annexion de la phrase oii les parents du pape déclaraient que, s'ils avaient eu part à l'attentat du 20 août, ils se fussent reconnus eux-mêmes indignes du pardon qu'ils eussent voulu et dû demander à Sa Majesté. M. de Bourlemont consentit seulement à substituer au mot « indegni » celui de « immeritevoli », qui parut moins dur : c'était une nuance presque insaisissable en français.

Les articles relatifs aux parents du pape furent admia sans peine : on convint que le cardinal Imperiali apporterait à Paris non pas ses « excuses », mais ses « justifications », que le barigel de Rome serait cassé et exilé, que le cardinal Maidalchini retournerait à Rome en pleine possession des prérogatives de son rang, que toutes les pro* cédures faites contre le duc Cesarini et les barons romains T. II. 18

seraient annulées, et que la nation corse serait à jamais exclue du service pontifical dans tout l'État ecclésiastique. La stipulation générale dont il avait été question pour garantir la sûreté des ambassadeurs fut remplacée par un engagement du pape d'ordonner d'une manière précise et efficace à ses ministres « de porter h Tambassadear de Sa Majesté le respect qui est dû à celui qui représeote la personne d'un si grand roi, fils aîné de l'Église ». Bien que jusqu'au dernier moment Mgr Rasponi se défendit d'accepter la clause de la pyramide commémorative, il dut s'incliner devant la volonté de son collrg"ue. De son côté , le roi de France promit de restituer Avignon et le (]omtat Venaissin et d'annuler l'arrêt du parlement de Provence. Le ministre du pape essaya vainement de stipulera cassation des actes « d'autres parlements », ce qui visait les déclarations relatives aux propositions g'allicanes : M. de Bourlemont aperçut le piège et repoussa catégoriquement cette tentative insidieuse. En ce qui concerne Avignon, on décida que nul habitant de cette ville et du Comtat ne serait « inquiété, poursuivi, ni recherché » pour des faits postérieurs an 20 aoiU 16G2 *. Enfin, par deux articles secrets, il demeura convenu que la suppression Je la garnison pontificale d'Avignon serait l'objet d'un accord pondant le séjour du cardinal Cliigi en France, et que l'auditeur du vice-légat, Mgr Cecconi, particulièremeut odieux à la population avignonnaise, serait remplacé par une personne (c d'intelligence, d'expérience et d'intégrité » *.

1. Voir, pour toute celle discussion, la dépèche de Bourlcmonl à Lionne, du 11 frvri.^r 16()'i. (A. É., Roiue. XI, 157, f« 80.)

2. Ces d«Mix articles secrels signés de Bourlemont et de Rasponi ne sonl piis insi''r«''s au texte officiel du traité. Le document se trouve aux archive> <le.s Affaires étrangères, /uc. c//.. f' 07. — La question de g-nrnison qui tendait à restreindre la souveraineté du pape avait failli faire tout échouer. L^n rourri«'r (le Konie. arrivé à Pis»» l»» H au matin, avait apporte le refus ah>olu du Saint-Siège. De s«>n côt", Hourlemont persistait à 1 exiger. Ce fut le granddm- qui proposa l'échappatoire de l'arlicle secret qui réservait la chose a 1 examen ultérieur du roi lors de ses entrevues avec le cardinal Chigi. Rasponi voulait en référer à Rome : on usa, pour l'en détourner, de rargument

Ces conférences et le travail de rédaction du texte furent terminés en huit jours. Le 11 février, l'instrument était dresse : on en fit, le 12, trois copies dans la journée. Mgr Rasponi cependant — ce qui était bien naturel au moment de signer un traité aussi pénible — fit encore quelques tentatives pour obtenir des revisions de détail sur plusieurs articles : il eût voulu, par exemple, que le roi s'engageât dans Tacte a bien accueillir Imperiali; il essaya même encore de faire substituer le Bref à la pyramide, et il épilogua sur Texclusion des Corses et les facilités de paiement de Castro. Mais il parlait plutôt pour Tacquit de sa conscience qu'avec le moindre espoir de succès. Le débat était clos. >L de Bourlemont d'ailleurs montra beaucoup de fermeté, menaça de revoir de son côté le texte si son collègue prétendait l'examiner encore, déclara enfin qu'il allait partir si l'on « marchandait ». Il fut soutenu dans sa résistance par la cour de Toscane, et voulut bien seulement, pour fournir une honorable retraite au ministre pontifical, affirmer oralement au grand-duc « que le roi ne demanderait rien autre chose que ce qui était dans les articles arrêtés ». Cette déclaration solennelle mit fin aux chicanes des conseillers de la mission pontificale, les abbés Rossi et Marchetti, qui, par excès de zèle, suscitaient mal à propos des défiances dans l'esprit un peu timoré de Mgr Rasponi. De sorte que, dans la soirée du 12, M. de Bourlemont fut averti que, s'il voulait se rendre chez le grand-duc, le plénipotentiaire du pape était prêt à signer le traité en présence de Son Altesse.

Il alla immédiatement au palais où lui-même et Mgr Rasponi qui arriva peu après furent successivement reçus par

du terme fixé au 15 février, ro qui n'était pas très sincère, puisque Bourlemont était autorisé à le proroger au 25. Rasponi l'ignorait et céda de peur de tout compromettre par un retard. (Voir, ù ce sujet, la dépêche de Bourlemont à Lionne, du 13 février, A. É., loc.cit.^ fo 98.)

le grand-duc en audience particulière. Les deux ministres furent ensuite introduits ensemble dans la chambre de Son Altesse; ils s^embrassèrent avec effusion en se rencontrant sur le seuil : Justitia et pax osculatœ suni ! s^écm, tout ému, le plénipotentiaire pontifical. Ils s'assirent sor des sièges égaux, le prince se plaça au milieu d'eux : les secrétaires apportèrent l'instrument diplomatique dont il fut donné lecture par Tabbé Rossi. Puis la signature fot apposée sur trois exemplaires : Tun était destiné à Rome, Tautre à Paris, le troisième devait rester au grand-doc, comme témoignage authentique, et être ultérieurement détruit, après Téchange des ratifications. Les plénipotentiaires signèrent tous deux chacun des trois actes \ et tout lut ainsi terminé. Il est vrai que le lendemain 13. Mgr Rasponi proposa quelques clauses annexes ; il demandait, dans un mémoire adressé à son collègue : 1* que le parlement d'Aix sollicitât l'absolution du pape ; 2^ qu'on eût égard aux réclamations du Saint-Siège pour Taflaire du désarmement de la patrouille en 1662; 3** que les décrets de hi Sorbonne iiissent révoqués; 4** que Ton observât pour la venue d'un nonce a Paris le même cérémonial que pour la rentrée du duc de Créqui à Rome. Ces réclamations, destinées à couvrir sa responsabilité, n'avaient aucune chance d'être accueillies, et lui-même assurément le savait bien. M. de Bourlemont se borna a lui répondre que « sa mission était épuisée », et que le légat, s'il le jugeait utile, présenterait ces observations à Sa Majesté. Mgr Rasponi avait trop d'esprit pour insister *.

1. On discuta un iiistunt s'il ne suffisait pas que Tactc destiné ù Rome fùl hifcné soult'iniMil par Bourlonn>nt et Tacte destiné ù Poris seulement par liasponi, mais I<> plénipotentiaire pontifical déclara « nécessaire pour sa sùrctô que les deux originaux fussent si^^nés des deux ministres •. (Voir, pour tous les détails de la sig-naturc du traité, la dépêche de Buurlemont. déjà citée. (13 février, A. E., ioc. cii., fo 08, et Racconto complelo, etc.. p. 107 et 108 du manuscrit.)

2. A. l']., Rome. XI, 157, dép. de Dourleniont, du 13 février, déj. cil.

Le ministre français avisa sur-le-champ de la signature du traité son gouvernement d'abord, et, suivant les ordres qu'il avait reçus, les ducs de Parme et de Modcne, le maréchal du Plessis-Praslin et le duc de Créqui *. Il crut devoir en même temps, par courtoisie, transmettre cette nouvelle au cardinal Chigi, qui l'en remercia dans les meilleurs termes par le retour du courrier *. Il avait, dès le 12 février au soir, écrit au roi la lettre particulière suivante pour lui annoncer l'événement et lui en reporter tout l'honneur :

Sire , raccommodement des différends qui étaient entre Votre Majesté et la cour de Rome a été conclu et terminé aujourd'hui. L'équité des demandes de Votre Majesté, sa royale générosité à vouloir modérer ses justes prétentions dedans le temps que toute la Chrétienté s*iraaginnit qu*cllc les devait accroître, la force des raisons dont il avait plu à Votre Majesté d'appuyer si fermement chacun des articles du mémoire qu'elle m'avait envoyé pour mon instruction, joints au brillant des armes de Votre Majesté deçà les monts, ont vaincu l'obstination de la Cour de Rome '.

Le Saint-Siège reçut, le 15, avec une profonde tristesse le courrier qui lui apportait le texte du traité de Pise. Le grand-duc de Toscane fit connaître cette impression à M. de Bourlcmont, et nous regrettons de dire que celui-ci, tout il la joie de son succès, ne trouva qu'une réponse assez ironique et malséante : « La médecine a un peu d'amertume, mais l'effet sera bien Scilutaire à ceux qui l'ont prise » *. Alexandre VII fut très correct, fidèle avec dignité à son double caractère de pontife et de souverain. Il ressentit « tout ensemble, écrit l'abbé Salvettl, de la