A. £., Rome, loc, cit

22 l'ambassade du duc de créqui.

des satisfactions convenables. On s'expliquerait alors avec cet agent des intentions de Sa Majesté *.

Ce fut donc dans ces limites que Tambassadeur, k la seconde visite que lui fit l'abbé le même jour, dans l'aprèsmidi, eut soin de maintenir la conversation. L'envoyé pontifical, voyant que M. de Créqui ne faisait aucune proposition, et n'en ayant lui-même aucune à présenter, se contenta de plaider la cause de Tinnocence des autorités romaines dans l'attentat du 20 août. Il ajouta qu'on laisserait au besoin M. de Bourlemont faire une enquête sur ce point. Le duc, qui vit bien, en homme du monde, que son interlocuteur cherchait, comme on dit, à « amuser le tapis », traita vertement cette offre « de ridicule », puis, élevant le ton jusqu'à la menace, il déclara « qu'on devait appréhender le ressentiment » de son maître. II eut soin cependant de laisser voir que le roi pourrait être apaisé « si l'on se mettait tout de bon en devoir de lui donner des réparations signalées ».

L'abbé Rospigliosi, n'étant pas en état de répondre sur ce point, se retira, et le lendemain 7, repartit pour Rome. M. de Créqui demeura fort mécontent de cette démarche « offensante, écrit-il au roi, dans sa forme et dans sa fin ». Comme il n'aimait pas M. de Bourlemont, il ne manqua pas de l'accuser auprès de M. de Lionne d'avoir été en partie cause de l'incident par l'ambiguïté de son langage *, mais surtout il estima que la Cour de Rome, en décidant une mission aussi mal préparée, avait uniquement cherché à le mettre dans son tort : « Son but, dit-il en terminant, ne peut avoir été autre que de faire croire qu'on m'aura envoyé une personne pour traiter avec moi, et que, n'ayant voulu m'expliquer de rien, j'aurai refusé l'accommodement lors même qu'on me le sera venu offrir jusque