Ibid.y le roi à Bourlemont, S mars 166%, f* 6w

en ajoutant qu'elle « était bâtie pour une éternité » '. Quant au texte de Tinseription, après débat de divers projets, il fut arrêté ainsi qu'il suit :

In exsecrationera damnatî facinoris contra Exe Ducem Crequium oratorem Régis Christianissimi à railitibus Corsis XIII Kal Sept An MDGLXII patrati, Corsicanatio inhabilis etincapax ad Sedi Apostolicaî inserviendum ex décrète jussu S"' D. N. Alexandri Pont. Max. edito in executionem concordiae Pisis initœ ad perpetuara rei memoriam declarata est. Anno MDGLXIV *.

Ainsi se trouva parachevé cet ouTragc qui, dans la pensée du Cabinet du Louvre, devait être l\ jamais un témoignage de rhumiliation infligée au Saint-Siège; mais il faut «njouter, comme une preuve nouvelle de l'instabilité des décisions politiques, qu'il était bien inutile de prendre tant de soins pour qu'il fût durable et de le destiner si pompeusement h la méditation des siècles futurs : en effet, peu d'années après, en 1669, sous le pontificat de Clément IX (Rospigliosi), successeur immédiat d'Alexandre VII, Louis XIV, dont les sentiments envers la Cour de Rome s'étaient modifiés, fit abattre ce monument.

Le Saint-Siège, après l'élévation de la pyramide, avait terminé sa tâche, puisque le légat était déjà en route pour la France, comme nous le verrons plus" loin : c'était désormais au roi à compléter l'exécution du traité par la restitution d'Avignon, mais cette stipulation ne devant être réalisée qu'après la réception du légat, nous

1 . A. É., Rome, XIII, 159, Bourlcmont à Lionne, 6, 7 et 8 mai, 26 mai ; Lionne à Bourlcmont, 24 mai, r 31, 71.

2. Ibid., lettre du P. Noillan, du 26 mai, f® 77. Ce texte, rapporté également par Régnier Des Marais {loc. cU.^ p. 163), est celui que Bourlemont avait proposé des le 21 avril par un document écrit de sa main (A. É., loc. cit., 105). En voici la traduction littérale : ■ En exsécration de l'odieux forfait accompli le 20 août (13 calendes de septembre) 1662 par les soldats l'orses contre le duc de Créqui, ambassadeur du Roi Très Chrétien, la nation corse, pour perpétuer la mémoire de cet événement, a été déclarée inhabile et incapable de servir le Siège Apostolique par décret rendu par ordre de Notre Très Sérénissime Seigneur Alexandre, pape, en exécution de la paix de Pise, 1664. •

ne rapporterons le récit des incidents qui se prodalsireU alors que dans le chapitre suivant, et nous devons expoier en ce moment pour suivre Tordre chronologique des fait» le voyage du cardinal Chigi.

M. de Bourlemont était rentré à Rome le 22 mars. D s*y trouvait investi moralement d*une autorité dont sut d'ailleurs user avec une réserve d^autant plus méritoire que M. de Lionne continuait de chanter victoirt sur un ton fort arrogant : « Vous êtes, lui écrivait If ministre, en une posture un peu meilleure et plus considérée de tout le monde qu'elle ne Tétait lorsque les sbires et même la plus vile canaille de la terre y allaient impudemment et impunément à la chasse aux Français » '. En outre, il avait reçu des instructions dq roi conçues en termes sévères, très pressantes et catégoriques en tout ce qui avait rapport à Texécution prompte et complète du traité de Pise, fort rudes sur la question du nonce futur dont Sa Majesté prétendait qu'on ne parlât point à Rome qu'on n'oiU « consulté sa volonté », très acerbes enfin à l'égard du pape (jui, au gré do la Cour de France, s'était un peu trop hâté d'élever Mgr Piccolomini à la pourpre '. Le roi le chargeait enfin de demander deux chapeaux de cardinal et Tindult des Trois-Evéchés et de laisser entendre que Sa Majesté s'attendait à recevoir du légat la nouvelle de ces grâces et de quelques autres de moindre importance ^. D'autre part, le prochain retour du duc de Créqiii

1. A. K., Homo. Xir. 158, Lionne à Hourlcmonl, 28 mnrs, P 50.

2. Il est à roniar<|uer tjiio. nialgn» <*c inéconlentemcnl réel, le roi cl M. J** Lionne avaient é<Tit à Mpr Pirooloniini de très gracieuses lettres sur sa proinotioii et que S. M. lui avait même annoncé le présent qu'il était dusaj^ (rofTrir aux nonces à leur d.épart. (A. É., Rome, XII, 158, lettres du 1" et du 2 mais, f" :{ et 'i.) — Ajoutons que Mgr Piccolomini refusa ce cadeau Umlif avec- !)eaueoup d'esprit et de dignité. (/A /t/., lettre à Lionne, l'i inar», f* 26.)

3. Instruction à M. de Hourlemont, 2 murs. Lionne ù Bourleiiiunt, mcnie date. A. É., Home, XH. 158, P* et 7.

a Rome, indiqué pour la fin de mars, était par lui-même un fait désagréable à Sa Sainteté; M. de Lionne Tannonçait sous une forme malveillante : non seulement le roi avait invité le cardinal d'Esté h rentrer le même jour que l'ambassadeur puisqu'ils étaient sortis ensemble *, mais encore le ministre, écrivant au même cardinal, lui faisait remarquer que M. de Créqui débarquerait à Livourne pour obliger don Agostino, tenu de venir au-devant de lui, à faire « une promenade un peu moins courte que s'il n'était obligé d'aller qu'à Civita Vecchia ». De plus, il représentait la duchesse de Créqui comme peu « résolue de prendre la fatigue d'un voyage de trois cents lieues pour donner la peine à dona Bérénice de venir au Ponte-Molle » ; et il ajoutait : « elle aimera mieux se tenir auprès de la reine, ayant été choisie depuis quelques jours pour une de ses dames d'honneur » '. En résumé, la Cour de France demeurait très méfiante, persuadée « de l'aversion particulière » du pape, et décidée à se maintenir sur la réserve '. M. de Bourlemont, bien que le succès l'eût sensiblement fortifié, était donc dans une situation assez délicate entre son gouvernement qui prétendait user rigoureusement de sa victoire, et le Saint-Siège, qui, tout en exécutant strictement le traité, comptait bien ne .pas se départir de sa mauvaise volonté pour tout le reste.

Les ratifications avaient été échangées à Florence dès le 10 mars en présence du grand-duc de Toscane *, de sorte qu'en arrivant à Rome, l'envoyé de France n'eut à se préoccuper que d'entretenir le pape de la situation générale et à poursuivre l'exécution du traité avec ses ministres. Nous avons vu plus haut avec quelle ponctualité il s'acquitta de ce dernier travail. Quant à ses rapports avec Sa Sainteté, il prit soin de leur donner le caractère de la plus respectueuse courtoisie. Il fut reçu par le Saint-Père le 25 mars.

1. A. E., Rome, XII, 158, le roi nu cardinal d'Esté, 19 mars, f* 17.