Jbitl.y le roi au légot, 20 juin 1664, P

;^i LJkaEJhMAaS DC •€€ DE CRépUI.

m«f«i if lii lettre la pturus^ologie italienne» mais le roif •Il J <^n fût <Iupe oa aoa. teaait à engager le légat par W parole de Ra\Tzza. Il eat «oin, au surplus, de reuvoyer c«^lui-ci a ftVntendre arec M. de Lionne qu*il avait chai^ de dfWoiivrir. s'il était possible, les véritables intentions du rardiriîil (Ihig^i.

l/<'ntr«'ticri du ministre avec Tanditeur de la légation ni* dura piiH moins de cinq heures*. Après les premiers c'oni|fliiiiriitH, M, de Lionne jugeant utile de tenir la dr{if(('<* liiiutf^ il Hon interlocuteur, lui fit entendre qu^après tout <'<* f|ui H*rtait passé, et malgré le traité de Pise que le Siiiht-Si<'^<* n'avait signé que par crainte des armes de Sa Maji?Ht<S la maison Chigi ne pouvait espérer la bienveillance (*i Tamitié du roi qu'en la méritant par des effets; qur* Torcasion du voyage était à saisir, et il demanda nctlonuTit l'induit des Trois-Evèchés *.

Le pape ciU été certainement bien inspiré en autorisant son neveu à accorder cette faveur à laquelle le roi eût été extrêmement sensible; au fond, le Saint-Siège n'avait aucun intérêt matériel dans la question : Louis XIV, depuis les traités de Munster et des Pyrénées, disposait en fait des héin'fices de ecs diocèses, faisant jouir les titulaires nonuués par lui et excluant les autres. En renonçant gracieusement à un droit purement nominal qu'il ne pouvait se [Jatler de jamais reconquérir, Alexandre VII lui eut donné, à peu de frais, un témoignage affectueux et il eut pu tirer parti de cette concession. Malheureusement les instructions de Ravizza étaient formelles et le prélat (lut disserter sans conclure. Il discuta longuement les ar<^uments de M. de Lionne, épilogua sur l'opportunité (rmie seml)lal)le décision, prétendit que, si la chose pouvait se faire un jour, il était « choquant » do la réclamer

1. LioTino (lit " cinq liourtvs », dans une lettre au duc de Gréqui, du rnêm»*

ir. A. K., Homo, XIII, f^ l'iS.

, Lionne profila de cet enlrotien pour « ne lui rien céler des vérité:» •n pouvait lui dire sur les choses passées et présentes ». A. É., Konie. , Lionne à Créijui, tbiti.

en moltiint pour aînsi dire « le poignard sur la gorge ». De sorte que M. de Lionne protesta avec hauteur contre ces expressions en effet peu mesurées, rappela tous les honneurs que le légat avait reçus « même avec quelque excès au delà de la coutume », et laissa comprendre que, tout en assurant le meilleur accueil au neveu du Saint- Père, le roi cependant serait assez réservé s'il n'était point satisfait. C'était une allusion à l'entrée solennelle du légat dans Paris *.

Il s'ensuivit naturellement que lorsque Ravizza demanda si le roi n'irait pas dans la capitale pour y recevoir le légat, M. (le Lionne lui répondit sèchement par la négative en faisant remarquer que « la légation de M. le cardinal Cliigi était adressée au roi et non pas a la ville de Paris, oii rien ne Tobligeait à aller », La question de l'entrée se trouvait ainsi nettement posée; Ravizza s'en montra surpris et même inquiet, d'autant plus que M. de Lionne, pour accroître son émotion, affecta de détourner l'entretien de ce sujet, et parla de l'itinéraire d'Orléans à Nemours, « où Ton aurait plus de moyens, se trouvant si près les uns des autres,... de concerter et ajuster la réception a Fontainebleau ». Le prélat quitta donc le ministre, quelque peu déçu, mais sans être toutefois découragé, et retourna auprès de son maître pour s'entendre avec lui sur cet état de choses : on verra plus loin avec quelle ingénieuse fermeté tous deux surent reprendre l'avantage et déjouer les calculs du gouvernement français '.

Il trouva a Orléans le légat qui continuait à raisonner avec M. de Montausier sur l'étiquette et sur les procédés dont il fallait user pour agir sur l'esprit du pape, procédés qui, par parenthèse, étonnaient fort son interlocuteur :

1. A. É., Rome, XIII, 159, Lionne à Gréqui, 31 mai, f**88 : • Cette décision dépend de ce qu'il apporte ou n'apporte pas à Sa Majesté »,*et 14 juin, f» 126.

2. Le récit de cette conférence se trouve dans un mémoire de M. de Lionne (A. É., ioc. cit. y autographe, f® 271, et copie, f* 255), Voir aussi sur l'audience que le roi donna à Ravizza la dépêche de Sa Majesté à Créqui, du 21 juin, A. É., Rome, XIII, P VjG, et Lionne à Créqui, môme date, f» 148.

.... -. iru'i". trrivait-f! l- M. d' ...• m-, cea

. ..vMiiii:i dv tous lf# K-'r-i "i- ' '.v::22J

,. 4» i-'Âmal di* sa iiu>>:or. . ' -. rf-irrj

.. . i»sî "7.:retion avei* son atluic . s- îh»: i. -sdi?

,.»:-:»<" ••:: Je SCS Fosiiliil iinis. à :ii*i«'i>i*> :'a»^

\ •ip.''-7> et Fontaim»liloau. Il «»iitrii i •.-i-ir»

■.. -> XIV lui <»nvi)ya, \c 27, piiur •• • ii.i-

:', : •• >j-:nt-Aiguan, pivniif»r «rfi,ii]î,..,ij:-: a

: >'. i-i Bonmniil, iulroductoui- d-?- jnij.-.?

^ ;t.v/i^' *.•>-.:•> '-'•> l»rf micrs rt'uyrrs des dr ::i - • m-.

^,,. • ''-rv.t*: '-t le iiiarriuis de llautcl'ort . .]•■- ■ii-';-

•h/irr^.".r Je Monsirur vi chî Madame, I»- . n-. ir-

• * •: *:' ïîurquis J«* (ll('u*(rndiault, ot d'un ci: - • :i

, .^r Cou Je *.

. "-.iJoniain 28, Havixxii reparut à Fontaiiii:'!..!. . -j '..

^^^^\'Ad nu roi 1rs irspccturnses dc'claratirtns dr s.:

'■V. lUiiis toujours m l(;rnics aussi vai^ues; en r'\--r.-

w. * eut une seeonde ronfrrenec» avec M. de I i*-- ■.-

;.'v»posa, eoninie moyen d'enlenle, que Sa Majist' î :

^^;.^. au lé«,^îit avant qur erini-ei entrai Jans J\ii'is. I'.- :i

x::î:er sa prétention, il allé^ma l'exemple de Henri IV

..^. j«n avait nsr de la sorh' à l'égard du eardiiial AM«»-

\-.iî»Jiui- Lr ministi'e. étonné et impatienté de eotti'

j'usion, rcpMitil avee autant de finesse <pie de liaut«nM

...j» a si Sa Mjij«'sté avait les mêmes ohli^i^ations au p:ipo

niHenri IV en avnil eu ii (Ih'-menl VJII, il eut pu ni;tr-

•uoi* le même empresseinenl, nnus i[uc eet exemple était

iiuÏM"*'' ^** '1'"' jamais les rois de Franee ne quittaient

\» lieu de l«'ur séjour pour r«»cevoir ni des rois, ni il«>

.ereurs ». Il:ivi//a, Imllu sur ee point, se rejeta sur

É., A»'-. '■'/.. M..iif:m^i<T à Kioiin,'. li'J juin U'AW, T' 'l'il .

:tfff de Frtiiuc. lor. vit., p. i'ùA . (i.'rj. — A. 10.. Htnin'. ITi-'l. Mipplôinont

) de Lionne, ilrj.'i elle.

Monsieur, et sollicita la présence de ce prince à la cavalcade d'entrée à coté du légat. 11 ne fut pas plus heureux dans cette demande ; après une longue discussion fondée sur un fait analogue qui s'était produit à Madrid, M. de Lionne se maintint sur le terrain des usages de la Cour de France; jusque-là il était dans la droite voie, mais il eut le tort de pousser trop loin son avantage, et, voulant couper court à la discussion, il ajouta que c'était là parler « d'un fait dont il n'était nullement question », à savoir l'entrée à Paris, et que « cette contestation était superflue m. Il était loin de prévoir le parti que le légat saurait tirer de ce brusque refus.

Ravizza, en entendant ce langage, fît mine d'être fort abattu, et répondit avec une humilité affectée que si même Sa Majesté imposait au légat de venir sur un asinelloy Son Eminencc le ferait, et qu'Elle s'en remettait a la générosité du roi. Mais quand M. de Lionne remit sur le tapis la question des Trois-Evéchés, il eut soin de laisser cette affaire dans la même obscurité. On se sépara donc sans avoir rien décidé, et lorsque le cardinal Chigi revit Ravizza à Nemours, il comprit qu'il devait compter uniquement désormais sur sa propre initiative et qu'il y avait lieu de risquer une habile manœuvre pour en venir il ses fins *.

Il fut du reste en ceci, il faut le dire, très heureusement servi par une circonstance assez rare dans l'histoire de la diplomatie : Ravizza, sans le savoir, avait convaincu son adversaire. M. de Lionne avait été frappé de son insistance pour l'entrée à Paris et pour la présence de Monsieur à la cavalcade, et à tel point que, dans la soirée du même jour, il prépara pour le roi une note où étaient débattus les motifs favorables et défavorables a ce double désir du légat *. Il développa d'abord les raisons contraires : « la

1. Voir, pour les détails de cet entretien, A. E., Rome, 163, supplément, Mém. de Lionne, déj. cit.

2. A. É., Rome, 163, supplément, autre Mémoire de Lionne au roi. 28 juin, r» 252.

3*2^ L*AMDASSADE DU DUC DE CRÉQCl.

haine ilu pape contre la France dont on avait eu tant de preuves », son peu (l*inclination à la recon naissance. H aussi la nécessité iKobliger les parents de Sa Sainteté et Elle-même à mériter les bonnes grâces du roi avant de les obtenir.

Il passa ensuite aux considérations inverses : la coivenance d^attribuer au légat les honneurs dont avaieit joui ses prédécesseurs pour ne le point aigrir et ne .pas se donner l'apparence d'être moins respectueux aujoiu>d'hui qu'autrefois envers le Saint-Siège; en repoussant les Vivux du légat, on avait la certitude de ne pas recevoir l'induit; on y accédant, au contraire, on liait en quelque sorte Sa Sainteté par les bons traitements ; il serait facile de trouver plus tard, si l'on ne gagnait rien par la douceur, d'autres moyens de mortifier les Chigi ; il était en outre fâcheux de réjouir Venise et TEspagne en montrant au Saint-Siège une froideur qui servait si bien leur politique. I.e ministre terminait cet exposé, qui était au fond une complète évolution de sa pensée première, en conseillant uiio décision conforme aux intentions du lésrat, et posant on luaxinio jj^enérale w qu'il faut se contenter de riioiinéto, |):iriloniirr ;i <|ui s'humilie, et ne porter point les orons au ilésos|)oir ,>. \\ oflVait d'aller à Nemours « tirer le toiul ihi sac à M. le léorat », tout en le laissant dans l'incertituiK* sur 1 entrée ii l\nis, pour qu'ensuite, à la premièn' tMitrt'vue, le roi, prenant le beau rôle, spontanément, en vue d'ètrr agréable ii son hôte, lui accordât cette faveur jusquelà incs|)érce. Ilnfin, contrairement à tout ce qu'on pouvait attendre d un prince qui n'aimait pas changer d'avis, Louis Xl\, après avoir attentivement pesé le pour et le contre, prit une résolution conforme aux conclusions de son ministre. Il décida qu'après avoir eu audience à Fontain(d)leau, le létr;,t ferait son entrée solennelle à Paris, (pie Monsieur, il est vrai, n'irait pas à la cavalcade, mais que le prince de Condé et M. le duc y accompagneraient, sous le dais, le représentant du Saint-Père. Pcut-èlro

même enverrait-on Monsieur au-devant du légat à Tentrée de la foret.

Ravizza était loin d'espérer un tel succès de ses démarches, mais il n'en avait plus besoin. Le cardinal et lui, en eiïc't, avaient déjà adopté une ligne de conduite qui leur assurait un triomphe plus éclatant encore. Le légat entendait prendre sa revanche de tant d'hésitations malséantes et se faire désormais offrir ce qu'on lui avait refusé. Ravizza revint à Fontainebleau, le 1" juillet, porteur d'un message tout à fait inattendu : son maître, dit-il à M. de Lionne, avait apprécié les raisons qui lui étaient données, renonçait à son entrée a Paris, et demandait simplement à régler sa venue et sa réception à la résidence actuelle de Sa Majesté. Ce langage, qui indiquait virtuellement la persévérance du Saint-Siège à refuser l'induit des Trois-Evéchés puisque le légat se résignait à ne pas entrer à Paris plutôt que de céder là-dessus, désappointa fort M. de Lionne. Il prévoyait de nouvelles instances auxquelles le roi eût répondu par une concession dont il eût fallu lui savoir gré. Le légat, en paraissant ne plus tenir h sa demande, déconcertait la nouvelle tactique du Cabinet français et se dispensait, quoi qu'il arrivât, de toute reconnaissance aussi bien que de tout engagement. Le roi était placé dans l'alternative d'irriter le pape en écartant l'entrée à Paris du programme de la mission ou de donner gratuitement le plaisir de cette solennité au cardinal Chigi. M. de Lionne, mis ainsi au pied du mur, dut en référer à Sa Majesté. L'entrée à Paris ne pouvait dès lors en effet être considérée comme une faveur dont on attendait en retour l'induit des Trois-Evêchés; elle n'était qu'une décision gratuite puisqu'avec une humilité simulée le cardinal ne la réclamait plus. La politique française perdait son moyen d'action sur lui. Les rôles se trouvaient intervertis.

Néanmoins, après une conférence de deux heures avec son ministre, le roi résolut, voulant sans doute mettre

32(1 L*AMnASSADE OU DUC DE CRÉQUI.

quand même les bons procédés de son côté, de consentir spontanément à l'entrée du légat dans la capitale anret toute la pompe accoutumée, c'est-h-dire avec réception par le Parlement et l'assistance de M. le Prince et de M. k Due. Ilavizza, heureux d'une solution qui assurait à soe maître à peu près tout ce qu'il avait désiré, s'en retourna à Nemours. Mais il arriva alors que le cardinal, se sentant le plus fort, aflfecta l'indifférence, posa à son tour s« conditions, et déclara ne pouvoir faire son entrée que s'fl devait rester assis pendant la harangue du président do hurlement, que si les évéques présents a la cavalcade po^ taieut le mantelet sur le rochet en surcroît de cérémonie; eu lïutre il insista sur Tenvoi de Monsieur à la cavalcade et refusa de « donner la main » à M. le Prince.

La politique française était battue sur tous les points; mais toute concession engage, et le roi avait trop cédé pour ne pas aller jusqu'au bout : il promit donc, et fort à la légri'f», comme on verra plus loin, que le légat resterait assis (levant le Parlement et que les évêques porteraient le maiilclrt. Il tint ferme, il est vrai, pour ne pas envoyer son ïvrvv nii cortège», mais, après une longue discussion sur les clivcis moyens d'éviter que le légat eût l'occasion de (( prrndrr la main sur M. le Prince », il accéda au désir du cardinal (Ihigi. Nous aurons à constater que celui-ci. encouragé par cette condescendance, n'en montra que plus (le raideur et parut plus mécontent de l'absence du roi et (le Monsieur à son entrée que satisfait des autres honncMirs qui lui étaient accordés. Il fut toutefois convenu qu'il viendrait le lendemain de Nemours a Fontainebleau. vcMiait le roi (mi audience particulière, et irait ensuite loger à Vincennes jusqu'au jour de la cérémonie parisien ii(\ Les officiers de Sa Majesté devaient, dans Tintcrvalle, lui faire les honneurs des promenades dans les maisons rovales et châteaux des environs. Il entrerait ensuite en grand cortège dans la capitale, et aurait enfin à Fontainebleau son audience officielle où il prononcerait

le discours inséré au traité de Pise. La première partie de ce programme fut exactement suivie, mais les questions d'étiquette obligèrent d'ajourner Tentrée h Paris après l'audience *.

Le 3 juillet, à onze heures du matin, le légat arriva à Fontainebleau. Comme il était censé « incognito », il n'y eut aucun appareil. Cependant, malgré ses conseillers qui le voulaient voir revêtir « l'habit court et noir », il portait la soutane rouge et le manteau de même couleur*. Il se rendit tout droit à la Conciergerie du château où M. de Montausier avait son logement : M. de Lionne vint l'y saluer et le conduisit dans la galerie des Cerfs, où il rencontra comme par hasard le dauphin que ses gouvernantes accompagnaient à la promenade. De là, par le petit jardin, il alla aux chambres dites des Bains où le roi l'attendait avec cinq ou six de ses principaux officiers*. Sa Majesté le reçut près de la porte de son appartement, lui souhaita la bienvenue, et, s'avançant au fond de la pièce, ordonna à M. de Chamarante d'apporter un siège à M. le légat : ce siège était tout semblable à celui du souverain*.

Le cardinal, écrit M. de Lionne, « n'omit aucune expres- .sion possible pour bien assurer Sa Majesté de la passion qu'il avait de la servir et acquérir ses bonnes grâces et sa protection ». Louis XIV lui répondit en ces termes, textuellement reproduits dans une note autographe de son ministre :

(( Je suis très aise des assurances que vous me donnez de l'afFection paternelle de Notre Saint-Père le pape que j'ai tou-

1. Tous c(>H détails sont extraits du Mémoire de Liounc, déjà cit^.