Ibid.^ Mémoire de Lionne, f' août, déj. cit

s'arrêter à des contestations inconciliables sur un point de fait qui demeurait obscur. D'ailleurs il s'était engagé envers le légat, et, pour lui, l'argument était péremptoire. Il commença donc par inviter Le Tellier à déclarer à M. de Lamoignon qu'il n'eût pas à persévérer dans son opposition : (( Dites-lui, sans plus employer de paroles pour le persuader, que c'est maintenant le maître qui ordonne ». II (it savoir en même temps à Ravizza sa volonté ainsi résumée : « M. le légat se lèvera deux fois pour donner sa bénédiction, la première lorsque le Parlement l'abordera, la seconde lorsqu'il se retirera. Il restera assis dans l'intervalle. » En outre, et pour qu'en tout état de cause, il ne fût fait préjudice à personne, il accorda qu'il serait dressé une déclaration portant que « quelque chose qui se passe en cette cérémonie, il s'entendra qu'elle a été faite sans altération ni changement, en la même manière qu'elle fut faite en 1625 à l'entrée dans Paris du cardinal Barberini, légat du Saint-Siège ». Quant au Parlement, il demeura libre de mentionner dans ses registres que le légat s'est levé deux fois, sans dire que ce fût pour donner sa bénédiction ^

Les deux parties devaient se faire des concessions mutuelles, et la déclaration réservait tous les droits allégués de part et d'autre. M. de Lionne fit connaître officiellement au président de Lamoignon la décision de Sa Majesté *. Ravizza consentit au nom du légat ^. La déclaration fut ainsi conçue : « Par cette résolution, il n'est fait aucun préjudice ni à la légation ni au Parlement sur ce qui s'est fait en réalité pour le cardinal Barberini » ^. Ainsi finit cet incident, et le roi écarta en outre, dans le même esprit conciliant, une autre difGculté de cérémonial survenue entre les prélats de la suite du légat et les évê-

1. A. É., Rome, loe, cit,, Lionne à Le TeHier, 29 juillet 1664, f* 191.