V. K.. Uomo. l'vî. loUrv* rv^valos du li mars 16*m. P

2. /.^ ,:'., UV,, orviro au parîotnont do Provence, elc. 31 juillet l«>»>i. et I^Ure* au pr\Mi\ior pr. «^idonî d Oppèdo et au pn'nrureur gênerai. P t»S.

3. />..:.. cl dvpôcho du loi .1 ùr\qui. A. V. . R.>mo. \^}. juillet l»iW>*t.

4. /^'vî.. Um. lo ni au coniio vio Mêrinville. 31 juillet 16^*. P :*ô ; Lionne uu même, même daîc. P -•"'.

tout fût terminé; mais, par une juste disposition des choses, la politique à la fois usurpatrice envers le Saint- Siège et déloyale envers le peuple devait être réduite à un désaveu plus éclatant encore.

Le prestige de Louis XIV et sa puissance étaient toutefois si grands que, malgré sa profonde stupeur, la province demeura calme d'abord en recevant ces nouvelles. On se trouvait en présence d'une décision désormais irrévocable, d'un traité signé et ratifié, d'un accord conclu entre la France et le Saint-Siège. Les plaintes eussent été inutiles : on s'attacha donc uniquement h espérer que les garanties morales stipulées à Pise par un sentiment de convenance auraient un effet pratique. Nous avons vu que le cardinal Chigi, lorsqu'il passa par Avignon, fut reçu, avec froideur sans doute, mais enfin sans aucune résistance. Il évita, il est vrai, toute explication sur les intentions du Saint-Siège, et quitta la ville sans avoir personnellement fait aucun acte politique ou administratif. En revanche, Ravizza avait fait pressentir des mesures inquiétantes pour les personnes compromises et avait même dresse un formulaire pour la prestation d'un nouveau serment de fidélité : les autorités avignonnaiscs devaient déclarer qu'elles reniaient et détestaient tous les événements auxquels elles avaient pris part. Les consuls avaient refusé ce texte, mais l'archevêque et le clergé l'avaient accepté ^

Aussitôt après le départ de Mgr Chigi, le vice-légat, qui avait d'abord publié l'amnistie indiquée au traité de Pise, changea subitement de politique. Un barigel était venu de Rome dans l'intervalle avec une escouade de sbires et d'espions, et, peu après, une garnison nombreuse

1. A. É., Rome, 164, lettre de M. de Mondevergne à Lionne, 7 septembre 16G4, r* 27. Le formulaire portait les mots « abhorrentes et détestantes ».

393 L AMBISS&DB DU DUC DE CKEQCI.

de soldats italiens ^it établie dans le château et à tAutci les portes de la ville '. Se croyant désormais en état d'a^r et d'opposer au besoin la force à toute résistance, Mgr Colonna fit paraître, le 24 octobre, un édit ou règlement qui, sans désavouer explicitement l'amnistie, annonçait de sé\'ères représailles contre les citoyens qui avaient favo* risé l'annexion. Les trois consuls d'Avignon, qui étaient MM. de Védène-Gadagne *, Koubîol et Chrétien, se rendirent immédiatement chez le vice-légal pour lui présenter « toutes sortes de respectueuses ttmontrances n contre an acte qui. disaient-ils, « contient des moyens innombrables pour nous faire perdre la vie et nos biens s '. I,oin de Im écouter. Mgr Colnnna reçut fort mal ces magistrats et sVmporta même jusqu'à menacer M. de Yédèn^-Oadagne de l'envoyer en prison. i< les fers aux pieds ». Celui-ci répondit fièrement « qu'il n'était point d'une qualité à devoir être traité de la sorte » : « Nous ne sommes point, dil-il encore, des esclaves et parmi les Turcs », et il déclara au légat que « son édit on règlement étant contre tout droit divin et humain, il devrait plutôt avoir honte d'en avoir i-omm;miié l'obéissance » '. Les consuls sortirent ensuite .. av,e toute sorte dai^rreur et danimosité », et rédigèrent uu<- supplique au roi pour lui siïcnaler la conduite de Mgr llolonna qui « ivduit au désespoir tout le peuple " et lui donner il entendre que dans une « aussi ae e conjoncture .. en présence d'un tel « manque de parolf et de foi. In Aripionnais vovant leur malheur sans r«so««e -, « mettraient . .u eiat d'empêcher qu on

. (le Vamnistie et de la lui ^T Vinsurrection. Elle «bta

r» de» prHwipani cilnï"

«»o l»nip» - M- it L""""-

le jour même, comme il était aisé de le prévoir; la patieill»e populaire était à bout,^et M. de Lionne, bien que le gouvernement français fût extrêmement contraire à ce$ dév sordres qui accusaient si clairement sa politique, ne put éviter de reconnaître « que les Italiens avaient été peu sages »; il ajoute en écrivant à M. de^Créqui sur*(MBtte affaire : « Depuis qu'ils sont rentrés dans Avignon, ils ne se sont étudiés quh faire connaître qu'ils avaient la vengeance dans le cœur et que tous les péchés véniels des habitants deviendraient nfsrtels, tendant même des pièges pour y faire tomber ces gens » *.

Lorsque le peuple, qui s'était rassemblé sur la place de l'Hotel-de-Ville pour attendre les résultats de la démarche des consuls, apprit d'eux la réponse qu'ils avaient reçue du vice-légat, l'émeute se produisit tout a coup. Les magistrats essayèrent vainement, par leurs prières et remontrances, d'empêcher l'explosion de Tindignation publique. Le sentiment populaire, si longtemps refoulé et qui ne s'était atténué à grand'peine, après une telle déception, que dans l'espoir d'un gouvernement plus libéral, se souleva si fort « qu'on ne parlait plus que de se faire raison par les armes ». Une seconde visite des consuls à Mgr Colonna ayant été infructueuse, une foule irritée, où les trois ordres de l'État étaient confondus, envahit Tllôtel de ville. Le viguier, M. de Fuarques, fut alors envoyé secrètement aU vice-légat pour lui exposer la situation et le pria encore Je retirer son édit : mais il n'obtint qu'une réponse vague, ^i le peuple recourut à la violence.

Comme il arrive toujours, le mouvement prit immédia-

^ ^^ates les voies, recherchant lo passé d'un chacun », et suppliant Sa y/^^^^ ^^ donner quelque remède aux maux présents et ù venir. (A. É., '^^^ :f 61, lettres de M. de Chasteuil à Lionne, octobre 1664.) y/'^^^'» tiionne à Gréqui, 31 octobre.

leTkt «ie» pcupfMtiMfc» mattendnes* et ce qvi n était ao débat •-p'aae rèc{aiiBtiM& le<,zTtiiiie cmitre vn édit TéiitaH biement iajtiâte. <ieruit en qveb^es ôtstants «ne rêbellioa «Mirerte e«>atre VMStmtrîte p— tï&ralr- L'émeate. toréant pii»i«^Tirs »ii» eMkKik a raceoaap^iBer. entraînaiit avee elle H ^i ^h y AO - ai fci des plas CYMEnderaUes citoyens. M3I. de VtlietraaeiLe. de flrarTf il de SaÎBt-Roaaos et le comte d<^ li^a^rds. traTersa les mes ivx crû de < VKe le roi! » et se prifcîpfta Ters les portes de la TÎDe oiiupecs par b ^r:L£s«>ii rtalieikfte. L'en des corps de sarde résista, fit fea, tna ïA des sêdîtiesx : cenx-eî. pins surexcités qne iamais. Bjrs«aerereat deixs soldats, mirent les antres en faite, prirent po^S'^s^i*^^ da p^rfte et ^ plnsienrs antres portes : celli^ «ines da RK-Visee. de Saint-Laxare et de Saint-MicheL En c«f sMMnent le vife4e^aâ. effraTé. enivra à motel deTÎlle i'arcbeirêqne d'Avignon et ensnîte le TÎ^nîer promettre b snppressîon de Fedit : mats H était trop tard : toos les dise«^rs lorest inntiles ansâ bien <pi*nne déelaratioD rèdi^'^e par écrit dans le même s:ens : la fonle n'était plus en état de rîea eatendre. Pendant la nnît. le people acheva de * ATTser d*2i* t>^«* le* quartiers, plaça des sentinelles, f*T^c7.y>k i-> T.i-tr •TiII.e*, -^leT-a 3*s l:**rriradt-> «Tni bloquaient l-ç-* i'fr.jef i- <T.iZi^i^. îziX*r-'i.t le ftâfisare def^ virres destir.^ i3 vic^-I^^it- Lf-f n^r^^trit*. simaiiiDant qne poar gari*T leur i^f'7:'ij:Zi\ sur la mnltitode- il serait bon de sass^vcîer an moins à qDelqne^-nns de «-es dr^sirs, dêcil'enToi de df-f««bes axi roi ponr ex]:»liqner les èvérnts et scKiiciter scm appni. et rêdii^^-rent un écrit à MjT C'"»l''*r:i.ii •>! se tronv^îent rêsamees les landes de i :ii>jrrt . :t:>T2. Ce dc^cnrceiiî rêcliimait Tannuon de IViit, l'amr.isîîr ct^nérale. l'expulsion de la garin iîj*]:eniie, du ]«x:.r'-^ et des sbires, la liberté des «'Jiiiilors j»^»litiqDr-f. là rf-niise aux consuls des canons la place et acs p-tne-s 3r la ville, dont la g-arde serait •«*ormai> corjtîte î<ux hîiLiîarits eux-mêmes, enfin la ratiion du Sainî-Sieire dan> les trois mois.

Le vice-légat résista longtemps, et les pourparlers entre le chiiteau, où il résidait, et Tllôtel de ville où les consuls se tenaient en permanence, continuèrent pendant toute la journée du 26; mais Mgr Colonna dut à la (in signer Tccrit qui lui était imposé. L'archevêque fit voir à la foule le parchemin revêtu du sceau pontifical et qui fut accueilli aux cris de « Vive le roi ! » La garnison sortit sans autres armes que Tépée; le barigel et les sbires se retirèrent également, poursuivis par les clameurs populaires; les portes demeurèrent aux mains des gardes désignés par les consuls. L'émeute s'apaisa des lors, mais non pus encore si complètement qu'on ne craignît quelque agression contre le château. Il est vrai que les magistrats, dans une entrevue avec le vice-légat, reçurent de lui d'excellentes assurances, l'engagement même d'obtenir la ratification du Saint-Père, mais le peuple persista dans sa défiance, et peu s'en fallut qu*il ne s'en prît aux consuls sous prétexte de trahison *.

On attendit avec anxiété, les jours suivants, de connaître l'attitude du gouvernement de Louis XIV et les résolutions de la Cour de Rome. On fut bientôt édifié sur la première aussi bien que sur les secondes. Alexandre Vil agit fort correctement, et en outre avec beaucoup d'esprit : dès qu'il apprit les troubles d'Avignon, il requit le roi d'y rétablir Tordre *. C'était son droit, puisque Louis XIV devait exé-

1. Nous empruntons ce récit aux lettres adressées ù M. de Lionne les 26 et 29 octobre par M. d'Arnauld, chanoine de Notrc-Dame-des-Doms d'AyJgnon, témoin oculaire des faits et qui les raconte aTCc une certaine impartialité. (A. É., Rome, 164, r*« 30 et 33.)

2. A. É., Rome, 162, Bref du pape au roi, 8 novembre, f 27. Le pape inroquait notamment l'intérêt commun de tous les princes qui exigeait le cbAtiment des rebelles : « subditos rebelles justis pœnis affici ». Le pape écrivit le même jour à M. de Lionne, ibid.y V* 28. — Le cardinal Chigi, dans deux lettres à M. de Lionne, du même jour, sollicite également l'intervcntion du roi en témoignant d'ailleurs beaucoup de zèle pour la solution de raffairc de Tindult des Trois-Évèchés. (Ibid., f 29, 30 et 31.)

cuter le traité de Pise en remettant les choses dans leur état régulier; de plus il était assez piquant de forcer la France à détruire de ses propres mains tout ce qu'elle araît fait et à châtier elle-même ses partisans les plus dévoués, ceux qui avaient cru à sa parole, qui lui gardaient une périlleuse fidélité. Acculé à cette extrémité, le Cabinet du Louvre n*osa point se démentir encore une fois : lié par le traité dont le pape avait, de son côté, exécuté toutes les clauses, il était d'ailleurs fatigué de cette question et trop heureux de l'avoir réglée pour la compliquer par une conduite ambiguë. Enfin les principes do gouvernement n>yal condamnaient les troubles de la me; ils avaient, il est vrai, fléchi quand le roi jugeait bon de favoriser, un an auparavant, ia révolte populaire et l'expulsion de Mgr Lascaris : mais sa politique avant changé, il regardait comme un attentat coDtr« sa propne autorité one insurrection inopportune. Bies qu^an tond il ne désirât point se mêler de crtte aflainr, « an BOflaeut, êrrîvait-il à M. de Crequi. on Ton me téami:»e tant de mauvaise volonté dan* I^^ mienne* » '. i! 1* j«rît de tre* h^ut avec lc5 habitants tîA^i^rîoa p^>cr j^tx^ir l'air d'a^r-r sp-^ntaDé-

«i:T':\">s.» .i> : 1.. :» •. ; 'fi* - «l'î^ > îT«T»:»rDfT i ii f.-rx à«

s'apercevoir qu'il stigmatisait sa propre conduite. Le pape obtenait ainsi des circonstances une véritable revanche, et l'humiliation de la politique française fut d'autant plus complète que Louis XIV, avec un profond dédain pour ses instruments, choisit pour rétablir le pouvoir pontifical les mêmes hommes qu'il avait chargés autrefois de le supprimer. Le duc de Mercœur, qui avait chassé le vice-légat, et le premier président d'Oppède, qui avait organisé l'administration royale dans le Comtat, furent commis Tun et l'autre pour une entreprise directement contraire à celle qu'ils avaient alors poursuivie. Leur obéissance prouve toute la puissance du despotisme de Louis XIV : ses décisions les plus contradictoires étaient acceptées et exécutées avec la même soumission aveugle et indifférente.

Le duc et le président devaient, en premier lieu, d'après ces directions précises, placer le vice-légat sous la protection royale, et déclarer aux habitants que chacun d'eux indistinctement répondrait sur sa tête de la personne du représentant du Saint-Siège. Il leur était enjoint en outre de faire entendre aux consuls la désapprobation du roi qui n'admettait point « que des sujets, pour quelque cause que ce soit, aient d'occasion légitime de se révolter contre leur prince » ; sans doute Sa Majesté s'appliquerait à obtenir pour la ville « le pardon » du Saint-Père, et « une entière sûreté et indemnité », mais pourvu qu'elle les méritât « par sa repentance et une meilleure conduite en rétablissant toutes choses » dans leur premier état. En cas de résistance, et si les habitants prétendaient « former une espèce de république qui ne reconnaisse aucun chef », Sa Majesté assisterait le pape « de toutes ses forces », punirait les coupables, et ferait construire une citadelle pour maintenir la ville. En résumé, le roi imposait aux habitants les conditions suivantes : « 1° mettre bas les armes ; 2* demander pardon au vice-légat; 3® le supplier de reprendre l'exercice de son autorité ; 4° lui promettre une entière soumission ; 5^ remettre au bon plaisir de Sa Sain-

398 l'ambassade du duc de grbqui.

teté le maintien ou la révocation de Tédit; 6* annuler euxmêmes la transaction signée par le vice-légat ; 7* déclarer abandonner à sa volonté le retour du barigel et des sbires, et lui livrer armes et canons ».

En terminant cette énumération, Louis XIV ajoutait avec une imperturbable assurance ce qu'il connaissait mieux que la ville même ce qui était de son propre bien », qu'il s'emploierait pour une amnistie, « à la réserve toutefois de quelques chefs que Sa Sainteté a témoigné vouloir en excepter », et que, si la ville refusait de « rentrer dans le devoir », le duc de Mercœur a ferait exécuter les intentions de Sa Majesté de gré ou de force » *. Enfin le roi, par le même courrier qui portait ces ordres au gouverneur de Provence et à M. d'Oppède, leur adressait des lettres particulières pour leur indiquer les motifs du choix dont ils étaient respectivement l'objet : au duc de Mercœur il disait : « Un service si important et si désiré de Sa Sainteté vous pourra être d'un grand mérite pour avancer le temps de votre promotion au cardinalat » *; quant au président d'Oppède, le roi lui faisait remarquer qu'il lui fournissait l'occasion « de mérites envers la Cour de Rome » après qu'il avait été « employé dans les embarras passés en des choses qui n'y auront pas rendu sa personne fort agréable » ^. Quand on réfléchit que ces « choses » n'étaient que la stricte exécution des ordres donnés par le roi luimême, on ne peut que trouver cet argument bien étrange. Quelle était cette politique qui prétendait fournir à ses serviteurs les moyens de se faire pardonner de lui avoir obéi? Mais, en réalité, Louis XIV ne montrait tant de zèle que pour se concilier à lui-même le bon vouloir du Saint-Père, et la pensée qu'il exprimait à son agent s'appliquait il sa propre politique autant et plus qu'au président

1. A. £., Rome, 164, Instructions au duc de Mercœur, 25 noTcmbre 16€4, P 34.