A. É., Rome, sapplément 149, fo

1 Régnier Des Marais, loe. cit. y p. 104.

32 l'ambassade W fU0 4>E CoÀ^UI.

» s'excusa d'accepter cette offre, tout en consentant d'user , f ^rolontiers de ce logis « pour s'y reposer » lorsqu'il vien-

. drait trouver l'ambassadeur. La conversation, qui dura

deux heures, se maintint dans ces généralités courtoises, et ce fut le lendemain seulement que l'on aborda la dis-

cussion V

Elle commença le 14 au matin, et Mgr Rasponi se bornant à renouveler les assurances qu'il avait données la veille des bonnes intentions du pape, le duc de Créqui exprima le désir de connaître ce que la Cour de Rome était disposée a accorder. Mais son adversaire jouait serré : (idt'Ie il la tactique du Saint-Siège, il riposta en lui demandant d'exposer au préalable les prétentions du Cabinet français. M. de Créqui se défendit longtemps d'entrer dans cet ordre d'idées, qu'il avait, on s'en souvient, repoussé si rudement lorsque M. de Bourlemont avait proposé de Tadmettre. Mais enfin, se voyant en présence d'un parti pris absolu, et connaissant la volonté du roi d'éviter une rupture de prime abord, il se décida a présenter le premier les demandes de son gouvernement. C'était un brusque changement de front, mais enfin on ne peut qu'approuver M. de Créqui de s'être résigné à cette procédure : ainsi qu'il le fait remarquer en reprenant avec une certaine naïveté les arguments de la thèse qu'il avait toujours combattue, agir autrement eût été courir le risque de a rompre la négociation dès son commencement», et de donner à la Cour de Rome « sujet de se plaindre qu'on la voulût toujours réduire à deviner, en refusant de spécifier les réparations demandées » ; c'eût été en outre lui laisser la faculté de prétendre qu'elle était prête à satisfaire le roi, mais qu'elle ignorait ses désirs.

Au surplus, depuis longtemps déjà, le Cabinet du Louvre, prévoyant bien qu'il faudrait en venir tôt ou tard

1. Tous les dét4iils de ces premiers entretiens sont extraits de la dépêche da duc de Créqui au roi, en date du IV) octobre 1662 (A. É., Rome, 147, r 116).

LES Q0KPËRBIICBS ^E' SAN QUIRICO. 33

h cette concession, avait prédire divers articles résumant

les satisfactions qu'il entendait recevoir. Dès qu'il avait ei^

la nouvelle de Tattentat, il s*en était préoccupé. Nous avons

dit que le roi et M. de Lionne avaient « jeté sur le

papier » quelques indications qui avaient été remaniées

au cours des événements, et enfin, le 27 septembre, le

ministre avait expédié à M. de Créqui un texte intitulé

« Points de la réparation et satisfaction que le roi peut et

doit prétendre » *. L'ambassadeur avait reçu en même

temps le commentaire confidentiel de plusieurs para-

graphes.

Nous citerons in extenso le document officiel parce qu'il a été et n'a cessé d'être la base de toute la négociation *. Le Cabinet du Louvre proposait à la Cour de Rome le choix entre deux partis h prendre, se déclarant indifférent à l'un ou à l'autre. On verra que le premier se résumait • dans le règlement de l'affaire de Castro et de Comacchio. Noas avons dit plus haut combien cette combinaison était peu en rapport avec les circonstances. Elle était en réalité presque inattendue à Rome. Le second parti indiquait, en dehors de cette clause, l'ensemble des réparations adaptées h l'affaire elle-même : on les avait aggravées à dessein, soit pour porter le Saint-Siège à opter ponr la solution des différends de Castro et de Comacchio, soit plutôt pour se laisser la faculté de montrer

1. Ces divers projets ou brouillons sont uux archives des Affaires élrangrères (Rome, supplément l'i9, r** 60, 61, 63, 64, 79, et Rome,l'i6 et 147, f* 33), en original et en copie. Le texte que nous allons citer est l'annexe delà dépêche du 17 octobre 1662. Nous nous bornerons ù faire remarquer que, dans les premiers projets, il n'est pas question de Castro et Comacebio. Cette prétention avait été cependant confiée dès l'origine par le roi à M. de Créqui dans une lettre que nous ayons citée.

2. Il en existe uux Affaires étrangères trois copies : 1° (Rome, 147, P 32), WbroaiUon est de la main de M. de Lionne ; 2® (Rome, supplément 149, f° 63), («pie textuelle de ce brouillon; 3** le texte lu ù Mgr Rasponi par le duc de Ciéqai et placé en annexe à la dépêche de ce dernier au roi en date du 17 octobre. Ce texte est le même que celui des deux autres documents, >nc quelques légères modifications dans la disposition des phrases pour plu de clarté. C'est celui-ci que nous publions puisqu'il a été le point de d^rt des conférences.

34 L*AMBASSADE DU DUC DE CRiQUI.

de la condescendance en atténuant leurs rigueurs. Voici le texte.