A. K., Homo. l'iS, MtMnoire italien, (• UO

plaindre aussi haut que si cette dernière action était le plus grand des outrages que j'ai reçus » * ; c'était en ce sens que le roi chargeait son ambassadeur en Espagne de s'en expliquer auprès de Philippe IV : « La Cour de Rome, disait-il, a agi avec tant de mépris de ma dignité qu'elle a voulu à la face de toute l'Europe donner au cardinal Imperiali une récompense d'éclat dans le temps même qu'on demandait, de ma part, qu'il fût mis au château Saint- Ange » '. En même temps, le Cabinet du Louvre faisait écrire par Servien, ambassadeur du roi h Turin, une lettre au nonce du pape en Savoie oii il était déclaré que (( Sa Majesté tient ce nouvel outrage bien plus grand et plus digne de son ressentiment que n'étaient tous les précédents, parce qu'il a été fait de sang-froid et de propos délibéré par Sa Sainteté elle-même et que le mépris et un mépris public et d'éclat y est joint à l'injure » '.

En réalité toute cette subtile manœuvre de la Cour de Rome, où il entrait peut-être moins de malice que de singulière casuistique , ne fut qu'une faute de plus. Le châtiment d'Imperiali devint plus que jamais le but des revendications françaises. On parla de nouveau de son emprisonnement au château Saint-Ange *; M. de Lionne réclama tout au moins un décret pontifical le destituant du gouvernement de Rome et de la légation de la Marche, et le chassant de la ville ^. On revint sur le projet de lui enlever le chapeau, enfin toute la lutte des deux Cours se concentra sur cette affaire, de sorte que le Cabinet du Louvre et le Saint-Siège semblèrent pendant quelques semaines exclusivement préoccupés, l'un de perdre et l'autre de sauver le cardinal.

1. A. É., Rome, 148, lo roi ù Créqui, 19 novembre 1662, fo 57.

2. A. É., Espagne, le roi ù l'archevôque d'Embrun, 18 novembre 1662, r 37.

3 et 4. A. É., Rome, supplément 149, Servien nu nonce, novembre 1662, r 172.