Récit de la mission, etc., déj. cit

et qui se borna à lui dire que le départ de la garnison n'était point de sa compétence, qu'il en parlerait au vicelégat et ferait assembler le corps de ville en conseil. Il alla trouver en effet aussitôt Mgr Lascaris, mais ce prélat lui déclara seulement « qu'il n'avait rien à commander là-dessus aux consuls et qu'ils fissent ce qu'ils aviseraient » '. Cette réponse imposait toute la responsabilité des événements à l'autorité municipale : de sorte que les consuls, MM. Toreau et Capcllan, réunirent les notables le jour même. La discussion dura jusqu'à minuit sans qu'on ait rien résolu, et, le lendemain, V^ octobre, la séance fut reprise dans la matinée sans amener de décision. Le Conseil était naturellement fort embarrassé entre la crainte de l'autorité royale et de ses troupes et la perspective d'être ultérieurement désavoué et châtié par le pape : il inclinait cependant à se soumettre, et fit remontrer au vice-légat par le premier consul, qu'on était « sans forces et sans espoir de secours ». Mgr Lascaris demeura immuable en principe, et déclara qu'il ne capitulerait point qu'on n^eût fait avancer des troupes pour l'y contraindre •. En présence de cette résolution bien arrêtée de ne s'incliner que devant la force, le conseil, de plus en plus indécis, se borna à prendre une mesure dilatoire qui fut d'envoyer des députés aux gouverneurs des provinces environnantes, au roi et au Saint-Père, pour s'éclairer sur la situation. Il expédia M. Peruzzi au roi, M. de Saint-Andiol au prince deConti, le comte des Essarts au duc de Mercœur, M. de Chastuel en Dauphiné et M. de Villefranche à Rome. Cette combinaison, en elle-même fort sage, si l'on avait eu du temps devant soi, ne visait guère la circonstance présente, l'exempt n'ayant donné que vingt-quatre heures aux consuls aussi bien qu'au vice-légat. Les députés néanmoins partirent sur-le-champ, à l'exception de M. de Villefranche qui avait la mission délicate, et peut-être même périlleuse,