Gazette de France, 1663, p. 119 et
6. Lionne à l'archevêque d'Embrun, A. É., Espagne, 1663, P* 77.
6. Note de Lionne sur une minute à Bourlemont du 2 février, A. É., Rome, VIII, 154, f° 62. — L'aml^assadcur de Venise, Grimani, ne croit pas tout à fait ù la sincérité de ces démonstrations affectueuses : « Il a été, écrit-il, bien accueilli du roi, mais plutôt, je crois, pour satisfaire aux apparences et ne pas faire plaisir ù Rome que par un entier contentement ». Grimani avait trouvé d'ailleurs à M. de Créqui l'air « assai pcnsoso e mclanconico », ce qui n'était pas étonnant d'ailleurs après une campagne politique aussi pénible. (Dhpacci, etc. Dép. de Grimani, 6 février, f» 247.)
INTERVENTION DE l'eSPAGNE ET DE VENISE. 99
Valence, à Vienne, à Lyon, les corps constitués et les prélats vinrent haranguer et fêter l'illustre voyageur; il remonta ensuite la Loire et arriva le 14 février. Le comte d'Harcourt et l'introducteur des ambassadeurs, M. de Bonneuil, accompagnés par les carrosses du roi, des reines et des princes, le reçurent un peu avant son entrée dans la ville et le conduisirent au palais Mazarin, où il devait loger pendant son séjour et où il fut salué par les grands ofliciers de la Couronne. Le lendemain 15, il vint à Taudience du roi, en grande cérémonie : le régiment des gardes faisait la haie autour du Louvre, les Cent-Suisscs bordaient le grand escalier, et les gardes du corps étaient rangés dans la salle haute qui précédait le cabinet de Louis XIV. Les reines le reçurent dans l'après-dînée « avec toute la joie et les caresses qu'il est aisé d'imaginer, dit la Gazette de France^ sachant le mérite de cette Eminence et Taflection qu'EUe témoigne pour les intérêts de cette Couronne ». Ensuite, il salua Mgr le dauphin dans ses appartements où la duchesse de Montausier (Julie d'Angennes), gouvernante du prince au berceau, répondit à ses compliments '.
La réception exceptionnellement gracieuse réservée au duc de Créqui, l'appareil grandiose doiTt on eut soin d'entourer le voyage du cardinal d'Esté, étaient concertés pour témoigner avec éclat de l'approbation que le roi donnait à leur conduite. Il voulut en même temps affirmer par un acte décisif sa résolution de poursuivre désormais, à force ouverte, la lutte contre la Cour de Rome. Celle-ci, en n'acceptant pas l'insertion du mot (c relégué » dans le bref
1. Voir Gazette de France^ 1663, p. 157. — Le séjour du cardinal d'Esté à Paris se prolongea jusqu'à la fin de mars. La Gazette signale son passage à Marseille le 3 avril (ibid.^ p. 344).
100 l'ambassade du duc de créqui.
relatif au cardinal Imperiali, avait été logique et sincère puisque le pape nVntendait point punir ce personnage; mais elle avait perdu Foccasion unique de faire la paix à bien peu de frais. Au fond le cabinet du Louvre, à cette époque, ne demandait guère que cela \ et, en Texaspérant par ce refus, en déterminant ainsi le départ de l'ambassadeur, le Saint-Siège provoquait un déploiement de forces auxquelles il ne pouvait pas se flatter de résister, et en outre des prétentions beaucoup plus dures que les premières.
Les lettres du roi et de M. de Lionne adressées au duc de Créqui à Toulon indiquaient nettement ce nouvel aspect de la politique française. La Cour du Louvre dessina sur-le-champ son attitude. Le roi envoya à M. de Bourlemont des instructions péremptoires.
Ce dernier ne s'attendait pas évidemment à des ordres aussi sévères : au moment où M. de Créqui s'embarquait pour la France, le chargé d'affaires avait cherché à rassurer les ambassadeurs à Rome en leur disant que si l'on faisait « quelque proposition raisonnable » il la transmettrait à leur collègue *. Ce pacifique langage, qui eût été fort approuvé un mois auparavant, était singulièrement en retard sur les dispositions présentes, et M. de Bourlemont dut s'en convaincre en lisant la lettre que le roi lui écrivait le 13 janvier 1663 : « Je vous dépêche ce courrier exprès à l'instant que j'ai appris que la Cour de Rome a été assez aveuglée et assez injuste pour laisser sortir d'Italie mon ambassadeur sans lui avoir accordé les satisfactions auxquelles il s'était restreint avec tant de
1. Voir la lon^c dépêche du roi à M. de Créqui en date du 17 novembre 1662, et celle du 19 novembre. (A. É., Rome, VII, 148, f" 26 et 58.) Le Cabinet du Louvre n'insistait alors en réalité que sur Taffaire Impérial!, les points secondaires étant à. peu près ajustés. On ne parlait plus de Castro, on abandonnait don Mario : le roi terminait sa dépêche du 19 novembre par ces mots confidentiels que nous avons déjà cités (p. 82] : « Je serai content que l'accommodement se conclue avec la seule relégation du cardinal Imperiali ».
2. Bourlemont & Lionne, 2 janvier, A. É., Rome, VIII, 154, f° 6.
INTERVENTION DE l'eSPAGNE ET DE VENISE. 101
modération eu égard à la grandeur et au nombre des outrages qui m'ont été faits, et que même elle a témoigné si peu de disposition à les vouloir réparer qu'elle a rompu toute négociation sur une pure chicane de grammaire » *. Le roi constatait ensuite sa longue patience et son désir d'éviter les mesures extrêmes. Il ajoutait : « Reconnaissant donc qu'il faut nécessairement chercher d'autres voies, et employer des moyens plus efficaces que ceux d'une négociation où l'on a assez montré de n'avoir d'autre but que de me surprendre ou de m'amuser, j'ai résolu de n'entendre plus à aucun accommodement que mes armes n'aient passé
les monts Ma cause est si juste et celle que soutient la
cour de Rome si mauvaise et si odieuse que je ne puis pas douter que Dieu ne protège la raison et que les hommes n'applaudissent à la justice de mon dessein. » Louis XIV donnait ensuite à M. de Bourlemont des instructions très précises : « Sans prêter l'oreille à aucune sorte de négociation qui pût vous être proposée, vous excusant sur la défense expresse que je vous en ai faite, vous sortirez de Rome et de l'Etat ecclésiastique sans prendre congé du pape ni d'aucun de ses parents ou ministres et vous retirerez dans l'État de Toscane, où vous n'écouterez rien non plus de tout ce que pourrait vouloir dire le sieur Rasponi qu'on mande avoir eu ordre de s'arrêter à Sienne » *. Ces directions étaient donc bien formelles et bien claires : elles impliquaient l'interruption de tout rapport, même officieux, avec la Cour de Rome ; elles étaient complétées par l'ordre
1. Au pied de la lettre, le roi pouvait dire avec raison qu'il s'était réduit à demander l'insertion d'un mot, mais c'était mal comprendre les motifs de la résistance du pape À l'expression relegatus que do l'attribuer à une chicane de grammaire. Au fond ce que le pupe ne voulait pas reconnaître c'était la culpabilité du cardinal Imperiali, et par conséquent de son gouvernement, dans l'attentat du 20 août : c'est pourquoi il se refusait à reléguer ce cardinal et à dire contrairement à la vérité qu'il l'avait relégué à Gènes. Ce mot relegatus contenait en réalité toute la question ; il est vrai que l'avantage évident du Saint-Siège était de passer par-dessus et de conclure : mais en France on se trompait, volontairement peut-être, en ne voulant voir lu qu'une querelle de style.
2. Le roi ù Bourlemont, 13 janvier 1663, A. É., Rome, VIII, 154, f» 15.
envoyé aux cardinaux du parti français, Maidalchini et Mancini, de quitter également le territoire pontifical *. M. de Lionne exprimait de plus, de la part du roi, à M. de Bourlemont le désir de voir tous les Français « de qualité » qui étaient dans Rome sortir de la ville en même temps que lui, et nommément M. de Luzarche, « pourvu que son âge le lui permette » '. Le gouvernement français s'était même flatté que peut-être la Cour d'Espagne donnerait des instructions analogues au cardinal d'Aragon et aux cardinaux de son parti : son ambassadeur à Madrid fut invité à tâter le terrain de ce côté-là en vue d'ajouter « quelque terreur plus grande dans les esprits des parents et des ministres du pape » '. C'était trop demander, et cette démarche n'eut pas de suite, mais elle montre combien à Paris l'irritation était grande * : elle était arrivée à un tel degré, au moins chez M. de Lionne, qu'il écrivait à M. de Bourlemont, le 26 janvier, cette phrase véritablement excessive : « Il nous convient que l'accommodement ne se fasse pas sitôt quand il aurait à se faire : il sera bien plus glorieux et les conditions de tout autre éclat et utilité si c'est la force qui le fait conclure » ^. Le conflit atteignait donc, à cette date, le point le plus aigu et les partisans de la guerre ne doutaient pas de leur succès.
1. Mnidnlchini était à Frnscati, éloigné de Rome par le pape depuis dix-huit mois; il se retira dans un prieuré qu'il avait auprès de Parme. Le cardinal Mancini alla à Naples. Lu plupart des Français quittèrent également Rome. (Gazette de France, 1G63, p. 163.)
2. Lionne à Bourlemont, 14 janvier 1G63, A. É., Rome, VIII, 154, f» 23.
3. Lionne à rarchcvéquc d'Embrun, 13 janvier 1663, A. É., Espagne, 1663, r» 65.
4. Quand Grimani exprima à Lionne son regret de ces mesures et surtout du départ de M. de Bourlemont, le ministre lui répondit « que le roi s'en félicitait au contraire », et il ajouta que le pape attendait en ce moment le retour d'un courrier qu il avait expédié à l'Empereur pour l'engager contre la France. {Dispacci, etc. Dép. de Grimani, du 6 février, P 245.)
5. Lionne à Bourlemont, 26 janvier 1663, A. É., Rome, VIII, 154, f>42.
INTERVENTION DE l'eSPAGNE ET DE VENISE. 103
Il était temps, puisqu'on ne voulait plus rien entendre, de faire sortir de Rome M. de Bourlemont. Ce diplomate était en effet dans une situation fort embarrassante et fausse. Sous ses yeux, le Saint-Siège poursuivait ouvertement des préparatifs militaires assez actifs : « On ne parle ici que de guerre », écrivait Benedetti *; on faisait des levées de cavalerie à Bologne, on passait des marchés pour mille chevaux dans rOmbrie et la Sabine, on préparait un emprunt pour « la défense de l'Etat ecclésiastique » '; on renforçait tous les jours les compagnies de soldats dans Tintérieur de la ville; on parlait d'un prochain envoi de troupes sur les confins de Parme et de Modène '; on songeait à mettre la main sur le trésor amassé par Sixte-Quint au château Saint-Ange pour subvenir aux périls extrêmes; on distribuait des patentes de mestre de camp et de capitaine h des aventuriers napolitains et génois; on donnait des commissions pour quarante compagnies de cavalerie et d'infanterie; il était question d'envoyer don Mario à Orvieto et don Agostino à Ferrare pour inspecter les travaux de défense de l'Etat *. On avait formé une congrégation de guerre avec les cardinaux de la congrégation d'Etat assistés de don Mario, du marquis Mattei, du prieur Bichi et de l'abbé Salvetti ^, Le pape lui-même, dans un Bref adressé, le 21 janvier, à la République de Venise pour l'intéresser h sa cause, disait avoir fait tout le possible pour régler son différend avec la France et ajoutait : « Nous sommes cependant réduits, avec une suprême douleur, à poursuivre des armements pour la
1. Benedetti à Lionne, 22 janvier, A. E., Rome, loc. cit., f« S'i.
