Ibid.^ Vagnozzi à Lionne, 27 mars 1663, déj. cit

13% l'ambassade du duc de créqui.

étaient également l'objet de rapports contradictoires. Les uns disaient que, dans une congrégation tenue chez le cardinal Corrado et à laquelle assistaient les trésorier, auditeur et commissaire de la Chambre apostolique, il avait été résolu que le pape ne pouvait en conscience annuler la bulle de Tincamération de Castro *. On racontait que Rasponi n'allait à Lyon que pour la forme, qu'il avait ordre de voyager avec une extrême lenteur, que le Saint-Siège négociait sous main avec l'Espagne, que le cardinal d'Aragon, fort mécontent de l'attitude du pape après les promesses faites, ne cachait point « qu'il ne savait plus que croire puisqu'on disait un jour une chose et le lendemain une autre », enfin que les armements étaient continués avec activité *. 11 était de fait que le pape avait assisté de la fenêtre du Vatican à une revue générale de l'infanterie sur les Prati, en compagnie de la reine de Suède '.

D'autres, plus optimistes, prétendaient que le plénipotentiaire pontifical avait enfin obtenu du Saint-Père des pouvoirs beaucoup plus étendus que ceux qu'il avait reçus d'abord, que le cardinal Chigi et don Mario poussaient ferme a un accommodement, et qu'au besoin Mgr Rasponi serait autorisé par eux et par la congrégation à dépasser ses instructions et à conclure, quitte au pape à déclarer, pour sauver sa retraite, qu'il avait eu la main forcée par son neveu, son frère et les cardinaux *. Il y avait des gens qui disaient la Cour de Rome très alTectée d'un coup de foudre tombé le 17 février sur l'ange qui dominait le Mole d'Adrien : le fluide avait coupé le bas du