Ibid., Lionne ù Créqui, 11 juin, V

5. Dispacci, etc. — Grimani et Iturietta furent assez blessés de ce pro* cédé. Le comte Borghi vint voir plus tard Grimani, après la rupture des conférences et s'en excusa. (Dép. de Grimani, 6 juillet, r* 128, et 20 juillet, 2" dép.)

>M 2. AMM^MSiSiMi

"ii*.:«r -t *jTki»Z't'CkMTtsrm§^ -. <!>saBt a Grimani. il emf^jjkjz s*e^ L '.firt' a p«««h«r la conrilîatîoD. tâchant de perf4khi-'r7 as 2r jCi<->^ qoe le jnpp' pVBrraît bien céder sur Castro «4::i« lukj^r. p3lf-]i>e le d«c de Parme ne serait jamais en éîAt de n-?:: •»■-.«' cf- ti^Trit*ïre: et, d'antre ]nrt, dissertant a*»-^ >i. 'i^ C:>c-j-i *a* le sens et la Taleor des diverses Le::*-* dr P»aî III et de Pie V qne les adversaires invo- €{r2k:T:z.l re^iprwfuesnent. Itnnetta et lui adressaient en m^nàrr teznpf de lonirnes dépêches â Bassadonna et au cardizi'A d'Xn^n *. Enlin le 16 juin arriva le courrier de Pariï djtf dj Î2.

L^ r^i ne > y montrait pas mécontent de la négociation. 11 cr «Vdi: m'-mr \ Ar dans les entretiens de Mgr Rasponi que !a Cour de Rome avait «^ véritablement dessein de sortir d'affaire : mais il persbtait d'une manière absolue et irrévocable â exiger la dêsincamération de Castro, rélêvation de la pvramide. et l'exclusion complète des soldats corses noo seulement de Rome, mais de tout TEtat ecclésiastique. En ce qui le concernait personnellement, M. de Créqui avait lieu d'être satisfait de ces dépêches. Le roi lui disait qu'<»n ne pou\ait se conduire f mieux ni plus habilement quil n'avait hiit >*: il l'approuvait de Umi : de sa première rrinlV-rmc»:' nii il avait laissé venir le nonce sans s'expliquer sur rien, de la seconde où il avait fort bien développé et défenlu Tar^^umentation du gouvernement au sujet de Castro, de la troisième où il avait ajusté tous les articles secondaires. Il le louait aussi de sa réserve à Tégard de Mirr Piccolomini, l'intention de Sa Majesté étant do ne pas rrcevoir de ministre pontifical en France qu'il n'ait eu sati>raction entière. Enfin le roi avait joint à cette dépêche officielle une lettre particulière où il déclarait que M. de Crécjui « avait eu grand tort de se méfier de ses forces », ajoutant qu'il le tenait « pour un grand négociateur, puis-