DE LA RUPTURE DES CONFÉRENCES. — AVIGNON

I. Conséquences de la rupture des Conférences de Pont-de-BcnuToisin. — Lettre du roi à Philippe IV. — Echanges d'idées ayec les diverses cours.

— II. Attitude du Saint-Siège. — III. Impression du cahinet de Madrid.

— Entretiens de TarcheTcque d'Emhrun avec le duc de Medina-San Lucar. —Lettre de Philippe IV à Louis XIV (15 août 16G3). — IV. Délibération du Conseil d'Etat de Madrid. — Le Roi Catholique se décide à de plus fortes instances auprès du Saint-Siège. — V. Avignon. — Récit rétrospectif des événements depuis novembre 1662. — Troubles. — Mgr Lascaris. — Politique double de la Cour do France. — VI. Arrêt du Parlement de Provence déclarant la réunion du Comtat Vcnaissin à la France (26 juillet 1663). — Prise de possession militaire d'Avignon (août). — VII. Expulsion du vice-légat par le président dOppèdc. — • VIII. Indignation du Saint-Siège. — Délibération du Sacré Collège. — Protestation du pape. — Dispositions de Venise et de l'Espagne. — [X. Armements de la Cour de France. — Diverses missions de M. d'Anbcville dans la Haute-Itulie. — Attitude de Parme et Modcne. — X. Occupation des duchés. — M. de Bellefonds. — L'intendant Robert. — XI. Inquiétudes de la Cour de Rome. Ses armements. — XII. Négociation secrète poursuivie par le pape pour créer une ligue contre la France.

— XIII. Dépêche de Louis XIV sur ce sujet à son ambassadeur à Madrid.

— Démarches de l'ambassadeur. — XIV. Discussion de la Ligue à Madrid.

— Philippe IV et l'archevêque d'Embrun. — XV. Séances du Conseil d'État espagnol confirmant l'échec de la Ligue.

On devine bien quelle indignation la Cour de France manifesta en apprenant la rupture des Conférences de Pontde-Beauvoisin. 11 est assez douteux que le roi fût déçu *,

1. Le roi, dès le 12 juin, écrivait û M. de Bonzi, son ambassadeur à Venise : « Cette affaire ne saurait se terminer en dix ans de négociations

176 l'ambassade du duc de créqui.

mais il lui était avantageux de le paraître. Il poussa (lès lors activement les préparatifs militaires qu'il avait déjà commencés, et il eut soin en même temps de faire ressortiiif soit devant l'opinion publique en France, soit devant les cabinets étrangers, la justice de sa cause et la légitimité de sa colère. Il recueillait alors ce qu'il avait semé en provoquant l'imprudente démarche de Grimani et d'Iturietta : il pouvait se prévaloir de la prétendue mauvaise foi du Saint-Père. M. de Lionne écrivit au duc de Créqui : « Je ne comprends pas comment la Cour de Rome peut avoir à un tel point toute honte bue pour après avoir fait donner une promesse par écrit par deux ministres publics qu'elle satisferait le roi sur le point de Castro si Sa Majesté consentait au renouement de la négociation, oser vous offrir un parti que vous avez déjà rejeté h San Quirico;... la lettre que Rasponi vous a écrite n'est guère moins insolente. Le roi en est piqué plus que je ne puis vous dire *. » Louis XIV ordonna le même jour, 7 juillet, à son ambassadeur de revenir h Paris « sans attendre l'arrivée à Lyon de ma cousine la duchesse de Créqui » '. La Gazette de France rappela avec amertume « la promesse signée à la réquisition de Sa Sainteté par les ambassadeurs d'Espagne et de Venise », et déclara

avec Rome, et il faudra, bien malgré moi, que je m'applique à chercher d'autres voies de l'y contraindre ». A. É., Venise, II, 83, le roi a Bonzi, 12 juin 1663, f» 99.

1. Â. E., Rome, IX, 155, lettre particulière de Lionne à Créqui, 7 juillet, r* 127. — La lettre de Rasponi était cependant parfaitement correcte, et d'un diplomate qui sait son métier. Il est de bon ordre en effet de constater nettement l'état d'une négociation, de quelque façon qu'elle se termine, et d'autre part il est de règle que tous les articles préparatoires d'un accord sont caducs lorsque cet accord n'est pas conclu. M. de Créqui, en se bornant à une réponse verbale, avait agi légèrement en même temps qu'avec peu d'égards pour son éminent collègue.

2. Mme de Créqui était restée a Toulon depuis son retour de Rome. Le 6 juillet, Lionne mandait à Créqui de la faire revenir a Lyon et de l'y attendre; mais, dès le lendemain, le roi ayant changé d'avis lui envoyait l'ordre de rentrer à Paris sans retard. (Ibid., Lionne ù Créqui, 6 juillet, r 123; — le roi à Créqui, 7 juillet, r» 126.) M. de Créqui arriva le 15 juillet. « Le roi lui témoigna la pleine satisfaction qu'il a de son zèle et de sa bonne conduite. » (Gazette de France, 1663, p. 685.)

de nouveau que Castro avait été « notoirement usurpé sur un prince par un contrat reconnu de toute la Chrétienté pour invalide, nul et fort inique » *. ^

D\in autre côté, le roi faisait appel à l'équité ftes Puissances étrangères. En son nom, M. de Bourlemont, qui séjournait toujours en Toscane, informait le grand-duc de la rupture des pourparlers : « Le but principal de la Cour de Rome, disait-il, a toujours été de ne pas satisfaire le roi, mais d'abuser de sa patience par de feintes négociations pour gagner temps et rompre sous prétextes spécieux ». Il plaçait le Saint-Père dans ce dilemme ; ou le pape peut désincamérer Castro ou il ne le peut pas; s'il ne le peut pas, pourquoi l'a-t-il promis? s'il le peut, pourquoi ne le fait-il pas *?

Louis XIV avisa ensuite la République de Venise de la situation par une lettre que M. de Bonzi fut chargé de remettre au Sénat « afin qu'il voie avec quelle audace les Chigi continuent à se conduire et qu'il juge de là quelle est leur disposition à un accommodement » ^. Et le roi ajoute dans un billet particulier : « Je m'assure que vous n'omettrez pas surtout de témoigner à la République quelle est la douleur que je ressens voyant que l'opiniâtreté et Taveuglement des Chigi leur fait si peu considérer les intérêts de la Chrétienté et les besoins de la République qu'ils ne se soucient nullement de mettre tout en combustion pourvu qu'ils satisfassent à leurs passions particulières » *. M. de Lionne annonçait en même temps à M. de Bonzi que M. de Créqui était rappelé ii Paris sans qu'il eût à attendre la duchesse, « parce que ce petit séjour à Lyon pourrait être expliqué à Rome par quelque envie de renouement de négociations » ^. M. de Bonzi, qui, dans un style assez singulier chez un évèque, ne cessait dans