Voir chap. vu, § VI

4. Cette entrevue est probablement du 9 septembre, car la dépêche de M. de Bourlemont qui la raconte est datée du 10 (A. É., Rome, 146, fol. 130.)

5. L'ambassadeur de Toscane prétend que le pape avait eu d'abord l'intention de ne pas ouvrir cette lettre et de n'y pas répondre (dép. du 16 septembre). Mais il constate plus tard que Sa Sainteté a changé d'avis (dép. du 23 septembre). Arch. de Florence, loc. cit.

du royaume (la décision du roi est du 11 septembre' t mai* il avait reçu Tordre d'aller a Meaux : les premières phrase* d'Alexandre VII furent une réclamation contre « le mauvais traitement qu'avait reçu... un prélat si sage et si pieux, n'ayant donné aucun sujet de plainte ». Sa Sainteté s'étendit ensuite sur l'affaire du 20 août, mais dans une pensée toot à fait contraire à celle du gouvernement de Louis XIV. Il dit que « les Français avaient injurié les Corses et les avaient obligés à mettre l'épée à la main », et il ajouta, écrit M. de Bourlemont à M. de Lionne, « beaucoup d'autres prétendus griefs que vous aurez pu voir dans les informations qu'ils ont fait faire ici pour excuser l'assassinat et dans l'intérêt du gouverneur de Rome » *. Puis, s'animant de plus en plus, et montrant à découvert combien étaient vivaces dans son cœur ses rancunes contre la Cour de France et surtout contre les ministres du roi, il donna à son langage la forme d'une accusation : il prétendit que « les ministres de Sa Majesté échauffaient son esprit et lui inspiraient tout ce qu'ils pouvaient pour lui causer du déplaisir et de l'aversion contre sa personne » f. Il ajouta « que le cardinal Mazarin avait déjà nourri le roi dans une haine pour lui et qu'il voyait bien que l'on continuait à lui donner les mêmes pensées, qu'il en avait eu des preuves, même avant qu'il fût pape » ; il revint ensuite sur l'exclusion qui lui avait été donnée au conclave, déclara qu'on « avait mis les affaires du roi aux mains du cardinal Antoine pour lui déplaire », et — ce qui fait bien connaître dans quel esprit il avait accueilli le duc de Créqui a son arrivée dans Rome — il insinua « qu'on avait envoyé M. l'ambassadeur pour l'inquiéter et lui donner des déplaisirs, et, de plus, qu'il s'était joint à lui des conseillers perni-

1. Nous ayons cité plus haut, u plusieurs reprises, ces documents justificatifs et nous n'ayons pas ù y revenir. Indiquons seulement pour faire suite a ces nombreuses pièces un Mémoire envoyé à Paris par le nonce de Turin particulièrement favorable à don Mario. (A. É., Rome, 146, fol. 1310