Dép. de Grimant, 17 octobre 1662, foc. cit., f

4. A. É.t Rome, 147, dép. de Vagnozzi, 18 septembre, f° 12; dép. de Bourlemont, ibid., f* 15, 19 septembre.

qu'ils ne peuvent avoir faite sans un ordre particulier » f. II était assez vraisemblable en effet que cet itinéraire n'était pas fortuit. Mais qui l'avait ainsi réglé? Toutes les autorités en repoussèrent la responsabilité : le marquis Mattei a jura qu'il n'avait pas donné un tel ordre et l'imputa au cardinal Imper iali et à Azzolini » *. Le sénateur de la ville s'écria que ses bons avis étaient inutiles auprès du pape , qui n'écoutait qu'Imperiali et ses conseils violents *. Plus tard le Saint-Siège, dans le Mémoire justificatif que nous avons eu souvent l'occasion de citer, a affirmé que la juridiction du cardinal Imperiali ne s'exerçait pas sur la marche des troupes, que don Mario n'avait indiqué que le point de départ et le point d'arrivée sans s'occuper de l'itinéraire» que les soldats ne pouvaient suivre une autre route à travers la ville pour divers motifs d'ordre intérieur, et qu'au surplus on aurait dû supposer au contraire qu'on les avait fait passer devant le palais Farnèse pour les humilier davantage *. Sans nous arrêter à cette dernière hypothèse qui est inadmissible étant donné le brillant spectacle du défilé, nous constaterons seulement qu'il était facile de prendre un autre chemin, et que si l'on n'a pas cherché ii faire une nouvelle insulte, on a du moins et fort gratuitement, par un tel manque de tact, détruit l'effet du châtiment qu'on infligeait à la milice corse. Celle-ci,