Gazette de France, du 19 septembre 1662, p

%i* l'ambassade du dcc de créqci.

oser du moment, et Ton verra les intermiDables pourpal lers auxquels il se trouva amené par les hésitations mal* risses de ses ministres.

En terminant cet exposé, citons un épisode qui peint assez bien l'embarras où les événements avaient jeté les consciences ecclésiastiques, et les susceptibilités du cabinet é' du Louvre. Nous avons dit qu'au moment de l'attentat deux prélats français, les évèques du Puy et d'Evreux ', se trouvaient à Rome où ils étaient venus pour la canonisation de saint François de Sales. Nous avons rappelé (chap. n, § XII l l'audience qu'Alexandre VII leur avait donnée le 27 août. Avant de s'y rendre, ne sachant que faire au milieu du conflit, ils avaient correctement demandé à l'ambassadeur s'il pensait que, dans les circonstances présentes, ils dussent suspendre les démarches dont ils étaient chargés pour la canonisation. M. de Créqui, avec beaucoup de raison et de tact, leur avait répondu qu'ils pouvaient aller à l'audience et remettre au pape la lettre royale relative à saint François de Sales. Il avait ajouté « qu'une affaire si honnête et si innocente qu'était la leur ne devait rien avoir de commun avec la tragédie du 20 août, et qu'il ne fallait pas que la canonisation d'un

1. Je trouve dans une note des Archives dn Vatican (nonciature de France, 123, à la date du 10 février 1662), les informations suivantes sar ces deux prélat*. « M. Henri de Monpau, évêque du Puy et' comte de Villana. joint à son caractère sacré la noblesse de famille étant des barons de Tour en Champagne. On tient ici en estime sa grande piété : il est éloigne des nouvelles hérésies de Jansénius, et je l'ai entendu, en toute occasion. parler avec grand respect et beaucoup de zèle de l'autorité apostolique et du Saint-Siège.

M. Charles Bourbon, évêque d'Evreux, est né dans cette ville où se* frères occupent encore des charges. Il était auparavant coadjuteur de Soissons. On estime assez sa piété, et, pour autant que j'en ai appris, il na jamais été d'opinion janséniste, mais au contraire il est ami des Jésuites. •

Ce dernier prélat est désigné dans quelques documents comme évêque de Soissons, dont il avait été coadjuteur avant d'être appelé à Évreux.

saint évêque souffrît aucun dommage de l'injure qu'il avait

reçue ». Ainsi autorisés, les prélats avaient accompli leur

mission spéciale auprès de Sa Sainteté, et l'évêque du Puy

avait même profité de l'audience pour faire entendre au

pape « des choses très considérables a l'avantage du roi et

de l'ambassadeur » '. Plus tard, ces deux évêques avaient

passé au palais Farnèse « presque toute la journée et-

jusqu'à la nuit » la veille du départ de M. de Créqui, et le

lendemain au matin ils étaient revenus pour prendre congé

de l'ambassadeur qui était déjà en route. Us n'avaient pas

manqué de charger M. de Luzarche, son maître de chambre,

de leurs compliments pour lui, en priant cet officier de lui

faire savoir qu'ils « attendaient les ordres de Sa Majesté

et les siens et qu'ils feraient tout ce qu'il lui plairait de

leur ordonner » f.

Jusque-là cette affaire était fort simple : mais il se trouva que le 8 septembre (jour de la Nativité de la sainte Vierge), où le Saint-Père se rendait, comme à l'ordinaire, en cavalcade à l'église de Santa Maria del Popolo, ces évêques crurent se devoir joindre au cortège pontifical ; de plus, à la fin du même mois, ayant reçu du roi l'ordre de se retirer jusqu'à nouvel ordre auprès de l'ambassadeur, ils eurent une audience de congé, du pape et du cardinal Chigi 3. Ces démarches, lorsqu'elles furent connues à Paris, parurent contraires à la politique du gouvernement et furent jugées avec la plus grande sévérité. Le roi écrivit, le 6 octobre, à M. de Créqui : « Ces deux évêques, mes sujets, ont été assez imprudents et assez peu zélés pour l'honneur de leur patrie, pour suivre en public le pape à ses cavalcades,

1. Mémoire des évoques du Puy et de Soissons (Bibl. nat. Fonds Buluzc, vol. 119, f» 142 et 143).